Con il ritiro della mozione presentata da Elio Vito, Sandro Bondi, Luca Volontè, Carlo Giovanardi e Antonio Leone, discussa alla Camera dei Deputati il 10 e 11 luglio, si è momentaneamente chiuso quello che i giornali hanno chiamato il “caso” D’Elia. La mozione chiedeva al Governo iniziative, anche normative, «al fine di evitare che a cariche istituzionali di rilievo possano accedere coloro che siano stati condannati per reati gravi e violenti contro la persona e contro le istituzioni democratiche». Il “caso” D’Elia scoppia sui giornali il 2 giugno 2006, dieci giorni dopo la sua elezione a Segretario d’Aula. Ad accendere la miccia è un comunicato di Carlo Giovanardi, che getta subito ombra sul contesto politico apertosi con la grazia a Bompressi, con l’annuncio del ministro della Giustizia Mastella sulla grazia a Sofri entro l’anno e la sua proposta alle Camere su amnistia e indulto. Giovanardi scende in campo con gli strumenti con cui negli ultimi anni ha contraddistinto la sua azione politica: l’attacco al “referendum nazista” sulla fecondazione assistita, la “politica nazista” dell’Olanda sulla eutanasia, e oggi la costruzione del “caso” D’Elia. Il quotidiano “Libero” raccoglie la provocazione di Giovanardi e dà avvio ad una feroce campagna stampa contro Sergio D’Elia, portata avanti per almeno 8 giorni, titolando in prima pagina: «Un terrorista segretario della Camera»; “il Giornale” dà voce al pentito Roberto Sandalo con un’intervista nella quale è falsamente attribuito un altro omicidio a D’Elia; il TG4 di Emilio Fede con un servizio ben studiato sull’intera vicenda omette del tutto di riferire il percorso rieducativo di D’Elia, presentato semplicemente come ex terrorista.

Conoscete Sergio D’Elia?

Del percorso, della vita politica di Sergio D’Elia, poco o nulla è arrivato sui media. D’Elia è arrestato a Firenze il 17 maggio 1979 in base ad una serie di mandati di cattura “a grappolo”, come succedeva in quegli anni di emergenza per il terrorismo politico. A partire dal giugno 1980, con l’arresto e la collaborazione dei primi pentiti di Prima Linea (Roberto Sandalo, Michele Viscardi e Marco Donat Cattin) i magistrati raccolgono ulteriori elementi sul ruolo dirigenziale di D’Elia all’interno di Prima Linea. A quel punto, in base al teorema emergenziale per cui il dirigente locale con responsabilità anche a livello nazionale deve rispondere di tutte le azioni condotte dall’organizzazione sul territorio di competenza, D’Elia viene imputato di tutti i fatti avvenuti a Firenze tra cui anche l’episodio dell’assalto al carcere delle Murate, in cui viene ucciso l’agente Fausto Dionisi. E proprio con la strumentalizzazione del dolore della vedova Dionisi, evocata nei comunicati di Giovanardi, prende il via il “caso” D’Elia. La fine di PL viene ratificata nel carcere di Torino (primavera-estate 1983) nei giorni dei primi processi. Le ragioni della condanna tout court della lotta armata vengono spiegate in un lungo documento-manifesto del giugno 1983, noto come “Il Muro”. Nel documento, gli ex di Prima Linea prendono le distanze sia dal continuismo brigatista, sia dai primi fenomeni di “dissociazione” intesi come pentitismo o mera collaborazione con la giustizia. Per gli ex di PL, «all’opposto – si legge ne “Il Muro” - è centrale il nodo della memoria, strumento prioritario di ogni opzione critica». La loro dissociazione dal terrorismo non significa la fine dell’impegno politico. «La posta in gioco è la ripresa adeguata di un processo rivoluzionario finalmente sgravato da ogni tesi totalizzante che depauperi l’enorme ricchezza e complessità delle pratiche antagoniste». Per gli ex di PL «si tratta di capire il desiderio profondo di libertà, delle libertà personali e collettive che percorre il corpo della società» e, quindi, si relazionano a quei movimenti che «compiono incursioni, attraversamenti, intrecci con l’assetto istituzionale della società, portando anche al suo interno critica radicale, interagendo con esso per reimporre modificazioni o ‘estorcere vittorie’. […] È il caso delle grandi opzioni popolari in tema di libertà sociali e di destini umani, aborto, divorzio, centrali nucleari, ecc.». La dissociazione di D’Elia e degli altri esponenti di Prima Linea segna quindi un colpo definitivo alla realtà che si era coagulata intorno al proposito devastante della rivoluzione armata. Sono le stesse Br con un documento interno a condannare a morte proprio i dissociati di Prima Linea, percepiti come il pericolo interno, e dunque determinante, nell’ambito dell’area della violenza politica.