Alcuni commentatori ed editorialisti leggono nel gesto di Pannella gli aspetti di innovazione e di libertà che esso racchiude. Scrive ad esempio Maria Laura Rodotà sul Corriere della Sera: «in qualche modo Pannella è avanti. Più avanti di altri ospiti della Reggia che al vertice (o sindrome da vertice con agenda altisonante) ha apparentemente fatto regredire». E spiega più avanti: «Il Pannella, ultrasettantenne, si è quasi qualificato per entrare nella generazione You Tube (quasi, se faceva un video col cellulare e lo metteva online diventava un eroe del Web). Ha fatto quel che fanno i ragazzi ai concerti (e ai convegni), i giornalisti evoluti quando hanno fretta, i cronisti per caso quando capitano nel mezzo di un fattaccio o di un evento. Ha mostrato come non esista solo il file sharing, la condivisione di brani audio e video; anche il vertice-sharing, finché non ti beccano, è possibile». Su La Stampa Mattia Feltri dà la sua interpretazione della condotta del “pirata” Pannella: «sarebbe stata una lunga autosepoltura dorata, non fosse stato per il sacrilego colpo democratico di Marco Pannella. Ci aveva pensato tutta notte, il Gran Capo Bianco radicale, e di buonora aveva suonato la sveglia ai tecnici di Radio radicale. Così, al momento giusto, Pannella ha chiamato la radio e la radio lo ha messo in diretta. Il resto l’ha fatto il destino, e le prime parole di Prodi, destinate alla secretazione nobiliare e invece planetariamente diffuse, sono state: “Dobbiamo parlare al Paese”. Il Paese era lì pronto ad ascoltarlo». Nel corso della giornata Pannella ricorderà: «Radio Radicale ha trasmesso clandestinamente i lavori del Parlamento fra il ‘76 e il ‘78, e da allora le tv e la democrazia sono tornate nelle Camere».

Nel corso della diretta si era sentito Antonio Di Pietro esclamare rivolto a Pannella: «Spegni quell’aggeggio!». Pannella gli aveva risposto: «Ma piantala di usare questo linguaggio da poliziotto, piantala e occupati dell’Italia dei valori, pensa a De Gregorio, che al resto penso io», «statte accuorto…». Qualche ora dopo il ministro Di Pietro rilascia una dichiarazione alle agenzie di stampa che poi viene pubblicata anche sul suo blog antoniodipietro.it. «Sono dell’idea, - scrive tra l’altro Di Pietro - e anche disponibile a realizzarla, che ogni riunione del Consiglio dei Ministri debba tenersi in una casa di vetro, anzi sulla pubblica piazza. Ma il problema è, e resta, un altro: non è possibile che qualcuno di nascosto intercetti le conversazioni altrui, addirittura quelle del Governo, senza chiedere il permesso. Nel corso del vertice di Caserta ho posto un problema politico che non puo’ essere derubricato alla solita bravata di Pannella. Oggi abbiamo discusso di politica economica, ma cosa sarebbe accaduto se in quel momento fossero stati in discussione, ad esempio, problemi esiziali per la sicurezza del Paese?».

Ed è Marco Pannella stesso, il giorno dopo, ancora da Caserta, a spiegare le “ragioni della pirateria di un goliarda”. «Sono stato ‘Principe della Goliardia’. - spiega Pannella in un comunicato -. La “Dichiarazione del Caffè Florian” resta tuttora una mia persistente ispirazione. Il fondo del “Rondo” , del 1954, di Aldo Garosci “Gli anziani distratti”, resta contributo necessario all’Italia di oggi e – temo – anche di domani. Il significato della pirateria di Radio Radicale, di ieri, è per me molto serio: un gesto allegro e grave volto – e atto – a kiarire e superare, per quanto possibile, un’ambiguità, una equivocità. Il Presidente Prodi ha denominato “Seminario” il cosiddetto vertice-conclave. Seminario politico, Ok! Ma, non solamente per il Ministro Di Pietro, di mestiere e di cultura Pubblico Ministero permanente, lontano anni luce da quelli di “Giudice” (e giurista!) ha ieri manifestamente confuso il seminario politico con un evento Istituzionale, di “Potere”, una sorta di maionese “Consiglio dei Ministri” e (metà) di “Gran Consiglio del Partito”. Pericolosa bizzarria. La “pirateria”di Radio Radicale, questo poteva significare anche: un’incursione “politica” per dimostrare (e colpire) il valore anti-istituzionale di questo incontro, ed esaltarne quello politico-partitico».