Ieri è stata approvata dal Senato, con voto quasi unanime, la legge che anticipa 110 miliardi di finanziamento ai partiti

Ogni
Il senatore De
Carlos
Voto che il Senato
Ha dato a proposito della legge sul finanziamento pubblico ai partiti che era ritornata alle canne presidente della Repubblica per la mancata copertura economica di fatto quindi i partiti riceverà ora un anticipo rispetto alla presunta contribuzione che i cittadini potranno versare o denuncia dei redditi senatore la di in dissenso rispetto al suo gruppo
Ho a votato non a questa legge intanto motiviamo questo suo
L'istanza io voto a turno perché la legge veniva presentata come una legge di Finardi contribuzione volontaria piacerebbe capire verso la contribuzione volontaria dei contribuente
E in realtà non è così nel senso che la copertura assicura la contribuzione è la base non è affatto volontaria ma obbligatoria perché è assicurata da un capitolo degli stanziamenti dal ministero del Tesoro
E dunque non c'era
Perché tu lo per esprimere il consenso alla contribuzione volontaria si doveva esprimo consenso alla contribuzione obbligatoria e in questo caso io ho portato il mio no noi
Saprà sicuramente che la lista Pan pronto ma
Non lo ha già depositato in Cassazione
Ha invitato a partecipare al comitato promotore anche tutti coloro
Anche solo Khan are questa legge cosa militanza
C'è un sacco do nel senso che io capisco la ragione per la quale la maggior parte dei miei colleghi ha votato favorevolmente Leonardo ragione nobile anche se impopolare che quella definanziamento della politica commetti accetta il la contribuzione volontaria cioè la quota del quattro per mille è sicuramente un mezzo accettabile sotto il profilo dell'etica sottoportico anche nel realismo della
Consentire a
Oltre
No organismi come i partiti che si occupano di organizzare il consenso dei cittadini di sopravvivere per le
Per il suo ora tutto questo è perfettamente ragionevole quello che non è ragionevole è la modalità tecnica che faceva perché in questo che è
Ma sul fatto che i cittadini persino muoversi troppo il quattro per mille ai partiti diventa irrilevante some vengono comunque corrispondente e questa è sembrata una diciamo
Una circostanza tale da giustificare uno alla legge Fantozzi
Nel novantatré un'altissima percentuale di
Si si è dichiarata contrari al finanziamento pubblico dei partiti di fatto anche con questa modalità del quattro per mille sembrerebbe che i cittadini abbiamo piuttosto disertato questo possibilità
Questo è quello che risulta anche a me anche se i dati non sono note perché il ministero delle Finanze di RFI proprio avere c'è un elemento ho sbagliato all'origine di questa legge perché e il ritenere che i cittadini vogliono destinare il quattro per mille euro in porta al finanziamento del
Il tema dei partiti con una ripartizione proporzionale e completamente illogico questo io lo dissi quando fu presentata questa legge per la prima volta nel mille novecentonovantasette opponendomi dal fatto che la legge potesse essere approvata in commissione chiedendo che fosse discusse in aula prosaico poco l'affondamento della legge
Forse è ed il tutto è logico che i cittadini rettilineo il quattro per mille al finanziamento ci tutti ipercritico ripartizione proporzionale insomma posso capire se posso credere che
Un cittadino coglie ritirare il suo quattro per mille al finanziamento di un partito che il coté de
Sue su o della sua del suo sostegno ma non credo che sia verosimile cofinanziamento a pioggia ripartito sulla base proporzionale ripeto questo credo del tutto verosimile che risposta dei cittadini alla ma alla diciamo la possibilità di contribuire con quattro per mille settanta praticamente inesistente
Dunque queste righe si fonde su una assunzione sostanzialmente la e da una fonte di finanziamento certa che è costituita tra lo stupore complica coesione nel teatro sollevazioni portano al contrario Fabrizio
La ringraziamo molto il senatore Scognamiglio abbiamo commentato il voto al Senato di ieri sulla legge il finanziamento pubblico dei partiti arrivederci