"I referendum della Lista Pannella su legge elettorale e responsabilità civile dei magistrati" servizio realizzato con materiale tratto dall'archivio di Radio Radicale

Questa volta parleremo di legge elettorale ancora una volta oggetto dei tre quesiti referendari proposti dalla Lista Pannella obiettivo di questa nuova iniziativa referendaria
è un introduzione nel nostro Paese di un sistema elettorale uninominale all'inglese o all'americana
Innanzitutto con l'abolizione nella quota proporzionale del venticinque per cento
Ma riascoltiamo a tale proposito quanto dicevano nel luglio mille novecentonovantatré Peppino Calderisi e Marco Pannella
Come sapete rispetta l'indicazione del referendum di avere il settantacinque per cento di collegi plurinominali maggioritari ma ci sono poi e via via stanno crescendo
Il numero di cosiddetti dettagli
Che dettagli però la legge attuale non sono affatto che stanno stravolgendo completamente la riforma sono dei meccanismi astrusi bizantini complicatissimi siamo prerogativa sembra della leggere tra italiani che non credo che si rintracci no esistano a meccanismi simili in altre leggi di qualunque altro Paese del mondo
E sono quasi tutti voglio subito sottolinearlo dei successi del PDS a parte forse qualcuno ma la gran parte sono tutte cose che il PDS sta incamerando
Dietro la la la la cosa dalla la battaglia del doppio turno in realtà sta portando a casa tutta una serie di
Suoi obiettivi pur voi acqua avendo questo atteggiamento contrario alla legge di opposizione una legge ma basta determinando e marcando in maniera in maniera notevole
Quali sono questi meccanismi su cui io vi prego un minimo di attenzione perché di capisco sono dettagli e capisco che sono questioni diciamo apparentemente complesse tecniche ma ripeto però legge tonale rischiano di essere un po'il tutto
E sono cosa che forse se minimo conosciute dall'opinione pubblica
Sono così stridenti così
Astrusi questi meccanismi che possono forse essere nelle prossime ore almeno in parte corretti e meno quello che ci auguriamo che possa a cadere quali sono questi meccanismi cioè sono sei li troverete qui in questo foglio riassunti ma cioè suo rischio che si raggiunga addirittura un settimo
Uno strike peggiori in queste ore rischia di essere inserito al Senato Primo anche il modo di quello dello cosiddetto dello scorporo
Credo che in qualche modo i giornalisti abbiano ormai presente che cosa si tratti ma forse non sono state valutate appieno le conseguenze di questo scotto cioè il fatto che per calcolare la quota proporzionale del venticinque per cento si deve prima sottrarre i voti dei candidati eletti nei collegi nominali
Per far questo c'è un obbligo di che di collegamento lotta al candidati nei collegi nominali e diciamo partiti nella quota proporzionale e questo crea una una conseguenza aberrante immediata
Che i candidati dello stesso partito nei collegi uninominali e candidati di quel partito nella quota proporzionale sono i peggiori avversari gli uni degli altri
Perché se vince il candidato nel collegio uninominale
Questi voti verranno sottratti nella parte proporzionale a quel partito e quindi il candidato nella quota proporzionale
Non vincerà se vincerà invece il suo collega nel collegio nominale è un meccanismo che come abbiamo detto impone la slealtà per legge
Che inquina meccanismo che inquina in modo pericolosissimo tutta la legge
E tutto questo per pochissimi seggi perché la di tulle e la la portata di questo cosiddetto scorporo poiché farà veri tre o quattro seggi in più alla DC al Nord piuttosto che al sud
E due seggi in più circa al mister Rifondazione questa è la portata di questo di questo di questo meccanismo sapete poi cosa è stato annunciato la lega ha annunciato che aggirerà lo scopro che facilmente eludibile facilmente aggirabile con una lista di comodo cioè vi spiego peccato ha portato un disegnino
Presentano candidati lega Nord nei collegi nominali si collegano fittiziamente ad una lista che magari potrà anche essere chiamata dello scorporo o dello scorfano come volete voi ecco presentano il simbolo lega lombarda da parte proporzionale
Dopodiché il meccanismo lo scorporo agitato il PDS
Oggi dichiarerà che farà altrettanto quindi l'unico partito che rischia di scorporate scusate il termine da solo la Democrazia Cristiana
è veramente un meccanismo patito che poi anche delle altre conseguenze l'altra conseguenza il divieto di candidature indipendenti siamo il primo Paese l'unico paese che prevede l'in collegio uninominale ma di e far biglietto alla persona non collegato a un partito di presentarsi alle elezioni e una cosa abominevole
Tra l'altro non è vero infondato che il meccanismo per aggirare lo scorporo quello del candidature indipendenti perché modo per aggirarlo ve l'ho detto prima basta inventarsi un simbolo una lista di comodo
Non c'è bisogno di andarsi a inventare un simbolo di comodo per tutti i collegi nominali Lombardia perché si dovrebbero inventare settantaquattro simboli di comodo quando ne basta uno solo quindi e anche pretestuoso
Come giustificazione in realtà al Senato per esempio c'è un solo voto non c'è problema dello scorporo eppure anche parecchio il Senato sono state vietate le candidature indipendenti è un fatto credo veramente
Veramente incredibile
Poi scusatemi termini ma così vengono chiamati dagli stessi addetti ai lavori da chi ha inventato e proposto questi congegni c'è il cosiddetto Poli pone il polipo
Vale a dire l'ultima trovata del PDS al Senato conquista del PDS anche i bidelli Canneto indipendenti un patto su cui è stato importantissimo il voto del PDS
Questo poi va a finire che il candidato anziché collegarsi ad un solo partito avere quindi questo marchio di partito potrà collegarsi bontà loro anche a tre o quattro partiti e quindi il suo voto se sarà eletto non verrà scorporato ad un solo partito ma verrà scorporato pro-quota pensate che meccanismo contorto a i vari partiti a cui il candidato è collegato proporzionalmente pro quota a seconda della quota presa nella parte proporzionale
Non credo che ci sia traccia alcuna di tutto il tipo di meccanismi nessun'altra legge elettorale del del de del mondo adesso c'è il rischio al Senato de Imma Mozzi scusatemi anche qui il termine non il mio questo di invenzione dei miti analogo cose molto giornalisti quel perdere tempo ma che non vediamo circo Imma mossi è quelle gioco che si tiene mi hanno detto al sud
Alcune Felipe e se per cui per colpire una figura principale qui a colpire tutte le figure che sono intorno il pirata il Saracino che stanno intorno alla figura principale abbattendo quelle intorno sì poi casca
Ed è stato il sistema dei sindaci sindaco cani aveva il attorniato da tutti i simboli
Dei partiti il partito il PDS emendamento Salvi
Quindi non neanche di uno Scivoletto ma Prodi Salvi prevede a al Senato stanno discutendo in queste ore che nel collegio nominale ecco questo collegamento corretto prima sia visibile sulla scheda
E il candidato si attorniato non so se alla del nome il nome del il nome del del candidato scomparirà del tutto probabilmente dell'ultimo emendamento sarà questo
Fra coperto completamente dai simboli dei dei pavese collegio uninominale dove c'è la persona no ecco questo è la la la la questione
Altro meccanismo poi posso fornirvi tutti i dettagli spiegazioni ulteriori se se volete e quello dello sbarramento sapete che la legge impostata su due binari potrà maggioritaria con i colleghi nominali presa mesi fa centro con la proporzionale per il venticinque per cento
E e questo lo si è fatto apposta dichiaratamente noi
Volevamo abbiamo proposto siamo stati sconfitti il sistema ogni Minale puro come l'Inghilterra senza nessuna quota proporzionale ma dal referendum viene questa indicazione del ciclo cento obiettivamente difficile pensare di farne a meno
Si è detto questo venticinque per cento deve servire Esper mantenere sia pure per la quota di un quarto
La possibilità a chi vuole Nim mantenere vecchie identità ecco prossimi sopra uno sbarramento al cinque per cento che ritagliato apposta su misura per Miss Rifondazione e che
Creato anche nell'illusione di fare di venire tutti gli altri soggetti laici verdi sotto il cinque per cento satelliti
Del PDS della DC di Yalta della DC sappiamo bene lo diventeranno molto difficilmente sanno tutti i satelliti del PDS
Altra grande appunto conquista del del del PDS dove punto per evitare liste di disturbo eccetera basterebbe uno sbarramento di cinquecento mila voti
E cioè cinque per cento risultato che il Partito repubblicano mai preso in quarantacinque anni ecco tanto per dare una
Così indicazione altra questione anche qui altro nome astruso i con legioni perché ci sono i collegi erosione i con legioni la quota proporzionale
La strada maestra sarebbe stata quella di prevedere per la quota proporzionale siccome stataliste molto corti di tre quattro nomi di in cui viene detto al massimo il primo in casi rarissimi secondo sono solo centocinquantacinque deputati da eleggere con la quota proporzionale un partito con il venti per cento
E legge trenta seggi nella quota proporzionale siccome sono ventisei circoscrizioni poco più di uno a circoscrizione quindi quando si indicava la lista mi realtà indicando il capolista è un po'diciamo come per il collegio nominale anche nel collegio nominale i candidati sono scelti dalle segreterie di partito da chi sono certi però l'elettore sapete
Può poi votare invece che il candidato può votare un altro qui o una cosa simile avveniva per delle liste
Che sono molto corte di pochi nomi
Alla Camera stato introdotto il voto di preferenza come sapete che insieme al meccanismo dello scorporo
Avrebbe inquinato ancora di più tutta la legge Thrale perché avrebbe aumentato il traffico il voto di scambio fra i candidati vendere una parte e dell'altra al Senato che cosa hanno detto invece del voto di preferenza da resta bloccata
Adottiamo per la quota proporzionale il vecchio sistema del Senato quello del collegio mi hai finto quello Collegium Miale proporzionale per cui adesso girano due schede
Quella per il collegio nominare il maggioritario nominale l'Iran dove si dovrebbe votare la persona salvi ma molti e quella Della con lei geniale finto dove si vota una persona si voterà sta un partito schede però rischia Oviesse i denti che per cui si è da capire che cosa capirà l'elettore nelle vedersi due schede perfettamente uguali per la il voto della stessa Camera deputati
Molto per mente di al presidente di seggio scusa hai sbagliato mirato due schede credo treni da una anche perché al Senato hanno previsto che i nomi pop dei candidati possono essere gli stessi sia nei collegi veri sia Nicolin Giorni infiniti
Per cui addirittura detto rischia di trovarsi gli stessi nomi nella quota proporzionale e nella quota maggioritaria per cui non è vero poi quello che dovrebbe accadere nel collegio nominale quello vero anglosassoni chi vince arriva chi arriva prima vince gli attestano a casa perché no qui c'è anche la possibilità di essere ripescati Conighi con legioni
C'era poi anche l'esenzione raccolte le firme per presentare candidature
Forse questo sembra che lo corregga no è stata inserita questa estinzione per i patiti già presenti in Parlamento perché non è presente devono accogliere decine di migliaia di firme invece andai sia un diritto divino per chi e presenti in Parlamento
Di non raccogliere firme quindi un segretario di partito per quanto in estinzione potrebbe presentai d'imperio quattrocentosettantacinque candidature nei collegi nominali per atto unilaterale
E e e soggettivo mentre invece dovrebbero essere dotati dei meccanismi per evitare la proliferazione di candidature non era un presente proposto come Inghilterra una cauzione
Più di dieci milioni se non si piglia almeno cinque sette per cento
Questi soldi vengono per evitare appunto una proliferazione di candidature far sì che il collegio nominale sia un collegio Minale
è vero ecco questi sono sia pure brevemente scusatemi la necessita di spiegazione di questi meccanismi ma delle cose veramente contorte che rischiano di stravolgere la legge ripeto politicamente tutte quasi conquiste del PDS che poi appunto riesce nonostante questo a fare pure opposizione
Se
Passa
Senza cospicue
Senza i cospicui emendamenti la legge la riforma elettorale quale
Calderisi il stava illustrando
Voi
Non ci limiteremo a votare non ci limiteremo caduta cotto
Nessuna riforma
Presidenzialista
Può da parte nostra essere preso in considerazione
Se le elezioni uninominale maggioritario che di sempre
E elusa come illusa
Perché un capo dell'esecutivo
Votato dirottamenti
Con metodo americano puro
Di fronte apre un'altra
Delle camere dei partiti
Costituirebbe necessariamente un pericolo per sé alle due
Se questa riforma
Anzi se questa controriforma passasse
Questo Parlamento non dovrebbero essere riconosciuto
Capace di una riforma invece più di una controriforma anche a livello complessivi costituzionale
La partitocrazia
Spetta
Per trovare
Dalla crisi Tangentopoli
Una sorta di crisi di crescita
La lotta contro la partitocrazia
Deve riprendere
Con assoluta ed immediata intransigenza della riprenderemo
Il BGS
Mostra Fiore la capacità oltre che l'intenzione
Di salvare il regime delle frazioni e dei partiti
Sostituendosi
Alla Democrazia Cristiana
Passando
Da un centro partitocratico
Di natura la sinistra
Ad un centro partitocratico di natura giacobina
A questo punto alleanza democratica
Unione dei progressisti
Procuratore Popolari per la riforma scusa
Non possono continuare a far finta di niente
Può anche darsi
Cresce non continua far finta di niente
Si risolvano
Qui adesso si dimostra
E si dimostrerà la differenza
Fra chi ha saputo lottare per le alternative per decenni
E chi forse crede
Che le grandi per le grandi riforme
Bastino
Alcuni giri di valzer
O magari
Qualche minuto dirà
Così l'ex parlamentare Peppino Calderisi a Marco Pannella nel luglio mille novecentonovantatré analizzavano l'attuale legge elettorale ancora una volta tema
Di uno dei referendum promossi dalla Lista Pannella
Altro argomento toccato dall'iniziativa referendaria
Dei riformatori
è una responsabilità civile dei magistrati
Anche questa circostanza vogliamo riproporre uno dei tanti interventi che caratterizzano nel dicembre ottantasette il dibattito alla Camera su quella legge che doveva rispettare la volontà popolare espressa si nel referendum del novantatré il cosiddette referendum per una giustizia giusta voluto dal Partito radicale vinta la stragrande maggioranza
Che esportiamo quanto disse nel corso del dibattito svoltosi a Montecitorio nel dicembre ottantasette
Francesco Rutelli all'epoca deputato radicale
E il referendum ha dato ragione a chi diceva che in materia di giustizia non andava bene quel che si faceva non è sufficiente quel che avete ammette avrete fatto
Era male quel che avete fatto la giustizia non era giusta e non è un vicente e per questo sono venuti i ventuno milioni diffuso con la vostra attenzione
Non con il vostro sir leale onorevole Gargani con il no che sono venuti dall'ultimo ministro che io tanto l'ispettore apprezzo personalmente e politicamente ma non lo dobbiamo dimenticare
Chi stava sul banco di capogruppo della Democrazia Cristiana ha dichiarato no
Al referendum
Questo è il riscontro un qui dovete misurare e queste la battaglia onorevole Gargani onorevole Violante signor ministro che noi facciamo oggi perché noi viviamo
Che è quello che è uno sforzo per carità significativo che esce dai lavori della Commissione corrisponda alle aspettative dei cittadini corrisponda alla sanzione perché non ce lo dimentichiamo quei eh presidente io mi rivolgo a lei che tanto attento
Su questa materia per la prima volta in quarant'anni di Repubblica il popolo ha legiferato in Italia
E il capo dello Stato ha riconosciuto che la legiferazione popolare in in materia di nucleare
Era definitiva diveniva immediatamente esecutiva il popolo sovrano abolito leggi dello Stato
E questo è avvenuto anche sulla giustizia salvo dare assicurare centoventi giorni
Per le modifiche che si rendano necessari
Ma il popolo ha legiferato nel senso di stabilire il principio della responsabilità civile dei magistrati per colpa grave
E con questo vi dovete misurare gli equilibri di cui lei parla onorevole Gargani sono gli equilibri ai nomi con cui ci siamo misurati e che abbiamo combattuto
Con due con tre o quattro per cento con il dieci o magari il venti per cento al ventitré per cento dei sì sulla legge Reale Mino centosettantotto
E poi via via un consenso crescente
Ecco secondo me è qualcosa di più
Oggi la posizione che noi rappresentiamo e lo abbiamo ascoltato gli interventi così importanti che non vogliamo affatto trascurare una ci verrò in quest'aula
Non è la forza il peso dei tredici eletti del partito radicale o di quelle altre formazioni o di quelle sensibilità così elevate che si sono espresse dall'intervento da interventi del file socialiste a quella del amico collega Biondi ad accenni che abbiamo colto anche gli interventi dei colleghi comuni
Eh no rifiutiamo questa impostazione come avevamo rifiutato
L'affermazione del vicepresidente del gruppo della democrazia cristiana mi dispiace che non sia qui Now l'amorevole Cristofori che il giorno prima
Del voto popolare definire ferendo un atti inconsulti di democrazia diretta questa è la cultura giuridica mi sia consentito oltre che politica ed istituzionale con cui ci dobbiamo misurare atti inconsulti democrazia tirata ma lei ce l'ha ricordato questa sera il referendum
Era una strumentalizzazione referendum era demagogia
Il frutto di questa analisi è il referendum lo avevo detto lo avevamo detto è ininfluente
Non crediamo che referendum possa e debba essere ininfluente già comunque non lo è per la legge che stiamo andando ad approvare
Ma noi vogliamo che non lo sia per qualcosa di più allora vorrei signor presidente signor ministro
Svolge un'argomentazione che quella che città che mi sta più a cuore si è voltato pagina si volta pagina con l'otto e nove novembre
E non mi pare che i segni che hanno preceduto e sono si sono succeduti dopo la consultazione popolare siano incoraggianti a pochi giorni dal voto ne abbiamo approvato il decreto salva processi
Pochi giorni dopo il voto dopo il clamoroso
Atto di insubordinazione
Che veniva da settori così rilevante supponenza verso la Repubblica terzo il voto popolare
Terzo le istituzioni della Repubblica verso la decisione dei cittadini che veniva settori
Così purtroppo vasti della magistratura
Abbiamo avuto questo testo un testo
Rispetto al quale non ci vogliamo porre un solo interrogativo molto semplice colleghi
Questo pezzo istituisce unno effettivamente la responsabilità civile dei magistrati per colpa grave punto interrogativo
E veniamo poi verremo anche su questo raggiunge alcune cose quelle eccellentemente dette da Mauro Mellini agli altri nostri colleghi ma non solo
è venuto e sono venuti da parte del governo e quindi la mia attestazione di stima verso il ministro di Grazia e Giustizia il tempo era in una delusione è un po'più basta diciamo così abbia avuto i tagli
Per il bilancio della giustizia con la legge finanziaria e bilancio dello Stato
Sono in parte surrogati da emendamenti migliorativi approvati dal Senato il modificati in questo se e quindi apriremo lo dico subito la nostra battaglia
Beh io certo non parlo qui come un giurista certo non parlo qui come un esperto
Tecnico collaudato
Ne pure alle prime armi e di questa materia mi sarà col perché va a parlare con un deputato
Cioè come una membro della Camera che deve votare questa legge deve esprimersi si forma un'idea e assieme agli altri trecentoventinove dovrà votare appunto nei prossimi giorni a partire da domani sul testo che ci viene proposto mi sarà anche consentito però di dire
Che Parma oggi qui anche come uno dei cittadini assieme ai colleghi liberali socialisti e del Partito Radicale
E sono andati alla Corte di Cassazione a depositare il referendum sulla responsabilità civile dei giudici
Che hanno lottato nel Paese per assicurare il successo della raccolta delle firme
Che si sono battuti per salvare se la scorsa primavera assieme al referendum e legislatura che hanno ottenuto
La legge che ha consentito per la prima volta nel nostro Paese di votare a novembre
E si sono battuti ancora in campagna elettorale sino a con la cooperare contribuire all'esito sicuramente straordinario del voto e anche se mi è consentito che qui a rappresentare il partito radicale
Con le battaglie che ha compiuto portato avanti in questi anni non siamo sono neanch'io tra quelli che diceva e anche qui mi riferisco quanto Gargani diceva poco fa
La responsabilità civile con il referendum esagerati civile si risolve tutto
In materia di giustizia ma non lo sono per esempio ragione che non c'era nessuno che lo dice
Non c'è mai stato in Italia
Nessuno salvo coloro che polemizzano contro il promotore referendum a dire una cosa del genere non è altro dicevamo cioè che questo referendum era un obiettivo concreto una leva
Per indirizzare quella che altrimenti rischiava di essere di consolidarsi come una ribellione popolare contro il mal funzionamento della giustizia contro troppa approssimazione
E spesso l'andare coi piedi d'elefante oltre che con il protagonismo esasperato a fare giustizia da parte di molti certo non tutti tutt'altro magistrati
E diceva che bisogna fare questa battaglia come uno dei capitoli di quella per l'uscita dall'emergenza e per le riforme
Per una giustizia più efficiente
Dalla parte del cittadino
L'ho ricordato già quando discutevamo decreto salva processi con lei quest'autunno e abbiamo ascoltato quante un anno fa un anno e mezzo fa il discorso Presidente della Repubblica credo uno dei momenti più alti dal nostro osservatorio almeno del mandato presidenziale
Discorso del capo dello Stato
Con un appello hanno voi perché hanno Piera rivolto in quest'aula
Ha effettuato per l'uscita dall'emergenza
Non so quanto noi abbiamo dato una risposta positiva a quell'appello del capo dello Stato dobbiamo chiederci anche oggi in che maniera noi innoviamo
Colleghi
Rispetto a quel corpo di leggi
Che abbiamo quell'armamentario che è stato costituito nell'ultimo decennio con le norme che stiamo affrontando
Quindi l'appello
Del capo dello Stato quindi le riforme quindi la necessità tra tante chiacchiere bla bla sulle riforme o Pseudo riforme istituzionali e il Parlamento nel mille novecentottantotto inauguri
Con una sessione di lavoro sulla giustizia
La sua iniziative
Una sessione di lavoro che davvero ci veda uniti perché è possibile perché qui davvero e la mancanza di volontà politica di slancio dentro di noi che
E non la possibili in possibilità di trovarci d'accordo su una serie di riforme che ha impedito che queste e si facesse ma è un'altra cosa mi sarà consentito di dire oggi
Perché viene al pettine un elemento di verità
Siamo qui noi radicali a proporvi norme punitive
Contro i magistrati
Siamo noi i radicali gli alfieri del cavo
Che i massimi responsabili delle associazioni dei magistrati di quell'a classe intellettuale che Teodori evocava tanti intellettuali pochi voti però per fortuna perché si dimostra che la gente ha il sale in zucca e che tanti intellettuali
Oltre che andarsene starsene nelle loro dei loro studi a al a scrivere una i salotti che frequenta no a preparare i loro interventi farebbero bene andare nei tribunali a vedere come funziona un processo
è probabile che loro non hanno quelle Elenco illustre i firmatari di firma Ioli per il no non hanno mai avuto questo problema e se ce l'hanno avuto hanno avuto eccellenti avvocati e ottimi magistrati pronti ad ascoltare le loro ragioni
Ma se anche per una volta non come imputati io denuncianti o parte civile il pilota si fossero trovati si trovassero
Una scuola di qualche mezza giornata dalla parte del pubblico nell'aula del pubblico in un tribunale o per carità in un carcere
Farebbe proprio bene alla salute di quanti hanno fatto la campagna per il no ignorando la realtà viva
Venera dei meccanismi e del funzionamento dalla giustizia
Nel nostro Paese noi non proponiamo norme punitive verso chicchessia credo che tutti oggi ce ne possono dare atto che possono dare atto al collega Mellini antichi settari dei nostri avversari
E ai radicali tutti di avere proposto una battaglia limpida
Coerente tecnicamente ineccepibile e se mi è consentito ben più rigorosa di quell'anno al punto di vista tecnico di quella che questo compromesso di larghissima maggioranza ci propone
Bene
La domanda è una sola cari colleghi siamo soddisfatti siamo insoddisfatti
La risposta franchezza tema siamo soddisfatti
Se
Questi ventuno milioni di italiani che chiedeva hanno sudici responsabili e quindi più scrupolosi e che i loro diritti di cittadini venissero salvaguardati esse saranno soddisfatti loro in questa domanda elementare
Non siamo pronti se ci volete lasciare soli voglia la grande maggioranza di cui parlava Gargani siamo pronti a restare soli ad interpretarli
Lo abbiamo fatto è stato già assicurato dai radicali per un decennio con i fatti
Per un decennio
In tutti questi anni siamo pronti a farlo di nuovo e certamente lo faremmo ma voglio dire e la logica della nostra battaglia qui dentro dalla presentazione della legge alla le azioni minoranza i nostri interventi gli emendamenti che abbiamo presentato e quella in ora vera e nessuna intenzione di rinvio di scavalco dei centoventi giorni Massolo della necessità di sottolineare la necessità che ognuno si assuma la propria responsabilità davanti agli elettori
E ne tireremo le somme sappiamo già tirando le somme per quanto ci riguarda io debbo dire che
Cioè stiamo o forse cogliendo degli spiragli
Per la prima volta
Stiamo siamo consapevoli che in alcuni interventi sono arrivati dei segnali
Di mutamento rispetto l'atteggiamento quasi idolatria che sembrava cogliersi di immodificabilità del tetto che uscito dal lavoro della commissione
Vedremo per quanto ci riguarda la nostra presenza esattamente mirata questo questo son mirati otto interventi a quel però più ottanta emendamenti vedremo che avverrà onorevole Del Pennino il comitato dei nove vedremo però mi sia consentito presidente se avverrà anche quello che è accaduto sul nucleare perché quell'altra cosa l'ha detta il dibattito di questi due giorni che cosa testimonia
Testimone una volta di più mi sia consentito che certo semplicismo
Disinvolto sulle che
Tana mi sia consentito svergogna il Parlamento il suo lavoro che dice che qui perdiamo tempo in cui si chiacchiera si parla Bandera smentito mai abbia avuto un bel dibattito un dibattito molto significativo
Tutti coloro presidente che lo hanno potuto ascoltare nascono arricchiti
Non molti probabilmente in quest'aula ciò nonostante il fondo Varotto ci troviamo ancora piccolo numero magari più alto però che in molte o forse in tutte le circostanze alle
Alle quali siamo abituati oneri abito al Presidente del Consiglio nel dibattito sulla fiducia al suo governo
Quindi dobbiamo dire che il dibattito è stato elevato certamente non è stato inutile
Però voglio vedere se anche questa volta signor ministro mi mi auguro che non sia così avverrà quello che è avvenuto ricevo prima sul nucleare lucrare cosa è successo anche lì un dibattito molto interessante la presentazione di strumenti
Molto significativi da parte delle forze di opposizione un ascolto reale di quegli argomenti all'interno della maggioranza
E la fiducia
La fiducia a stroncare a impedire che gli sviluppi di questo dialogo che si era svolto in aula potessero davvero verificarsi perché i partiti
Sembrano non sopportare e questo pare a me Parlamento con la sua logica di direzione esterna facile perché il Parlamento e poco amato dai deputati poco frequentato e deputato
Perché anche se i deputati si esprimono in modo significativo
Si ascoltano dialogano legali si convincono su alcune materie quali non serve perché come è avvenuto sul nucleare arriva un diktat e non è un diktat di governo Handicap ripartito partitico partitocratico
Ad impedire che i frutti di quel lavoro si vedano siete voi i responsabili della diminuzione del ruolo della credibilità
Della funzione del Parlamento anche attraverso questi sviluppi voi volete continuare a mantenere questi ipotetica i direzione interna sul Parlamento anche noi tentiamo questa volta il dialogo come cammino
Per la legge sulla responsabilità civile vedremo se farete catenaccio
Se farete catenaccio faremo anche noi sia ben chiaro onorevole per me lo faremo anche noi catenaccio perché abbiamo delle buone e delle ottime personali idee ragioni da difendere la difenderemo fino in fondo
Con tutti gli strumenti regolamentari di cui disponiamo abbiamo ottime ragioni ottimi argomenti
E speriamo che su questi riuscire ma coinvolge comincerà magari non minoranza deputati ma non rinunceremo a questa battaglia
Se farete catenaccio morì verso questi argomenti faremo catenaccio noi con gli strumenti che ancora il parlamento ci
Ecco riserva cosa significa questo che si perderà tempo no che si lavora si lavora seriamente lavoreremo magari fino a Natale se sarà necessario la cosa hanno non spaventa perché è un tema importante quello che stiamo affrontando e debbo dire che se ci batteremo qui dentro ci batteremo ancora di più fuori già domani io voglio dire abbiamo promosso qui
A cinquanta metri dalla Camera Opel nazionale un incontro un confronto pubblico tra avvocati giuristi magistrati impegnati per il sì spero che i colleghi che avranno la possibilità magari si affacceranno
Spero che verranno i cittadini gli elettori che vogliono che quel sì valga e che oggi ci debbono appoggiare in questa battaglia
Debbo dire per concludendo Presidente che noi anche domani ma in questa battaglia parlamentare non a caso Assoluce Remo
L'altra battaglia per gli stanziamenti in materia di giustizia
Perché sulla responsabilità civile del giudice
Non ci si dica appunto che il tema è marginale vogliamo ricordare ancora l'onorevole Gargani vogliamo ricordare ancora una volta che noi onorevole Gargani richiameremo durante la legge finanziaria
Ad esprimervi sugli emendamenti che spero con tutte le forze che hanno sostenuto il sì a referendum sulla giustizia proporremo
Sulla potenziamento dei mezzi per il nuovo processo penale per il finanziamento delle nuove strutture per il nuovo processo civile per finanziare
La riforma degli agenti di custodia per estendere costituire finalmente ma in maniera più estensiva gratuito patrocinio per i non abbienti per la riparazione
Per ingiusta detenzione per gli altri temi di razionalizzazione di riforma di modernizzazione della giustizia
Sui quali con un vasto schieramento ci sentiamo impegnati e oggi le diciamo queste cose le diciamo quel particolare in questo momento perché
Non vogliamo dimenticare di dire a coloro che ci dicono che i soldi poi magari non si spendono in fondo se i soldi non si spendono signor ministro
Vassalli all'interno del ministero forse anche perché troppi magistrati ci sono i gangli decisivi dell'amministrazione la giustizia che non sanno fare quel mestiere
Sano magari più acqua aprire un atteggiamento conservatore rispetto a certi equilibri consolidati che non assicurare maggiore speditezza modernità buon funzionamento
Della macchina giudiziaria del nostro Paese non ci dimentichiamo che se questi magistrati occupano in modo spesso anomalo dei posti chiave
Al ministero nel sulle leggi che regolano questa condizione non dobbiamo intervenire qui in Parlamento non ci dimentichiamo sempre visto che parliamo di riforme di una riforma di cui ho appena parlato poco fa che se la riforma sull'agente di custodia non va avanti e proprio perché si è andato a toccare un altro gangli o di potere
Che riguarda magistrati
E a questa Amministrazione in seno alla ministra che ha sentito sovrintendono e potere al quale questi magistrati non vogliono rinunciare che cosa vogliamo conclusivamente signor Presidente
Se vogliamo come vogliamo da sempre in questa materia
Il magistrato che sbaglia
Per dolo colpa grave
Paghi
Che il cittadino che ne danneggiato
Sia risarcito
E vogliamo che questo avvenga sul serio perché non abbiamo avuto paura di queste leggi italiane in cui qualcosa che assomiglia ai due concetti elementari che ho appena detto città scritto
Ma che sarà consegnato in maniera tale che poi non si applica a quello che c'è scritto qua ora ci sia veramente scritto perché noi diciamo che oggi come ce l'ha consegnata all'onorevole
Gargani Quetta onorevole Del Pennino questa proposta
E fa sì che aspetteremo
Qualche sei sette otto anni come cittadini per essere risarciti e come un collega diceva spiritosamente ieri
Se ci si riesce Mellini nega e lei dice che non bastano fa il collega diceva spiritosamente avremo solamente i figli della colpa grave nel senso che per far pagare i magistrati
Bisognerà che paghino loro figli visto che magari ci nel dittico qui entriamo non agli ordine dell'Ordine degli anni male l'ordine dei decenni per ottenere che poi giudice paghi davvero
Quindi non non all'italiana Pierucci dice ma non lo si fa
E lo si preannuncia che si fa sentire questo profumo ai ventuno milioni di elettori che hanno votato sì sa che ci sia non vogliamo dire un grande rotto
Ma insomma dateci una fettina non hanno ridato al Paese una fettina i rospi anche freddo
Non al sangue per carità perché non siamo assatanati
Lo va benissimo ben cotto e per quanto ci riguarda saremo soddisfatti con questa legge diciamo finora non nuovo si può fare non possiamo dirci proprietà ecco la nostra posizione
A un tempo la nostra intransigenza la nostra disponibilità al dialogo ci misureremo domani su questo
Vorrei dire con molta lealtà siate certi il se farete il pateracchio
E lo porterete a termine con la stessa coerenza
Con cui
In condizioni assai difficili radicali negli anni dell'emergenza e delle leggi speciali con il caso Negri caso cresce del collega
Me lo consente perché è doveroso che questo riconoscimento oggi non lo diamo visto che qualcuno ha citato i processi in cui si è assolti dopo cinque anni e mezzo
Con formula piena dopo cinque anni e mezzo di carcere banco accanto al mio siede come deputato
Un cittadino che è stato imputato
Di questa qualità con queste caratteristiche sulla base di un teorema che si era costruito sbattuto e tenuto in carcere additato con tanti altri come un motto oggi riabilitato Maria abilitato per la lotta politica consentitemelo del Partito Radicale
E non restituito ad un anonimato
E ad una riparazione certamente band di verza da quella che avrebbe aspettato cui avrebbe avuto diritto chi si è visto Coni titoli nelle prime pagine additato come un terrorista un fiancheggiatore di terroristi
E che sono la sua coscienza per anni della solitudine di una cella di un carcere ha potuto rivendicare la sua innocenza
E oggi la con sobrietà perché l'abbiamo ascoltato il collega riesce a intervenire in questa discussione
E l'abbiamo sentito su altri argomenti in materia di giustizia gliene diamo agli operato qui da amico da compagno da collega questa con sobrietà di chi dice
Non siamo qui per ottenere i forme non riparazioni per me o per altri non tanto meno perché Rita vendette riforme nell'interesse di tutti i cittadini
Io spero che questo noi lo possiamo fare
Ripeto con la stessa coerenza della lotta sulla emergenza leggi speciali caso Negri caso tolto alla carcerazione preventiva quelle forze con cui socialisti e liberali infetta per i referendum sulla giustizia
E anche i comunisti per l'importante
Non dobbiamo affatto sottovalutare
Anche le certo condividiamo ottimismo
Cogliamo degli accenni significativa non condividiamo l'ottimismo che mi pare impormi di valutazione collega Violante su questa legge ma con tutte le porte del sì con la stessa lealtà con cui abbiamo fatto la campagna referendaria ci misureremo sulle sugli obiettivi che ho appena detto ma speriamo che questo fronte non si spezzi
Speriamo anziché rinasca e me tanti qui oggi le basi per riforme
Struttura Ali in materia di giustizia da subito per maggiori stanziamenti per la legge finanziaria di bilancio per cuento senza presunzione ma con tenacia radicale ci stiamo battendo
Con queste parole pronunciate da Francesco Rutelli in nel dicembre ottantasette alla Camera dei deputati sulla legge sulla responsabilità civile dei magistrati si conclude qui questo momento di informazione dedicato alle nuove iniziative referendarie della Lista Pannella abbiamo parlato di legge elettorale infatti tre referendum hanno per obiettivo
L'introduzione nel nostro Paese di un sistema elettorale uninominale all'inglese o all'americana
Prevedendo innanzitutto l'abolizione della quota proporzionale del venticinque per cento un altro referendum oltre a quello per l'abolizione della legge sulla responsabilità civile dei magistrati ha invece e per oggetto la legge per il finanziamento pubblico
Dei partiti si chiede la cancellazione dell'affondo di centodieci miliardi provenienti dalla quattro per mille dell'IRCCS S. non vengono abolite le norme relativa alla detrazione fiscale dei contributi volontari
E le novità introdotte per i bilanci di partito e movimenti per questi referendum al possibile firmare presso tutte le segreterie comunali le circoscrizioni ai tavoli che troverete nelle vie e nelle piazze principali delle vostre città