Processo "Orsa Maggiore III" ai presunti affiliati alla cosca del boss Nitto Santapaola

Sì
Più in generale
Un rientra
Mezzo
Ormai
Chiedo
Lì
Is quindi
Allora
Preciso
Ma
E pericoloso senza
Rinunciare intesa provenienza io
Viene ma
O
Comunque alla
Scrive
Che
Un
Ora
Io
Inquina però
Ma
Ma
La
Comunque
Concerto formazione e viene
Però io
Avviene oppure
Lo scorso si
Fa
Vecchio
E
Sì pubblico sì quindi sarebbe edificio come funziona
Grazie
Signor presidente signori
Presente
La
Signor presidente e signori della Corte
Io assisto Coco Carmelo
E mi avete sentito parlare al pubblico ministero
In relazione ad una ipotesi omicidiaria
Coco Carmelo risponde oltre che associazione
Per reati contro il patrimonio corrisponde del reato di omicidio in un anno di cauta abbiano Arturo
Ricorderà la corte trattasi di quell'omicidio che viene effettuato
Da almeno secondo l'accusa dei collaboranti
In Tremestieri etneo nella casa di questo cauto abbiano un'abitazione
Blindata
E il cauto abbiano sempre secondo l'accusa e la prospettazione accusatoria
Sarebbe stato attento a colpi d'arma da fuoco da parte di agenti di polizia
Il Coco secondo la scusa
Sere avrebbe partecipato a questo omicidio
Non si sa bene con quale ruolo
Con un ruolo assolutamente anomalo e di indefinibile di indefinito ma si dice da parte dell'accusa
Il ruolo del Coco sarebbe stato quello di supporto logistico
Alla consumazione del del delitto ed in ogni
Così
Prima prima
Uno
Prego presidente
Allora si parlava della posizione processuale di questo
Imputato poco Carmelo avete ne avete già sentito parlare abbastanza avete seguito certamente con l'attenzione che meritava
Quella che era l'impostazione che la pubblica accusa ha dato correlativamente a questo omicidio cauta abbiano Arturo ricorderò solo per e così per flash cauta abbiano Arturo e persona che è stata uccisa la propria abitazione abitazione che era blindata che si trovava vicino il campo sportivo di tre mestieri e secondo l'accusa proveniente da tre collaboranti di giustizia
Sarebbero andati in più persone per commettere l'omicidio in questione
Allora
Focalizzato un po'il tema del quale noi dobbiamo intrattenerci del quale dobbiamo parlare
Su quale intrattenerci pedine del quale dobbiamo parlare
A me preme sottolineare una
Un problema di natura tecnico probatoria
Il problema afferisce a che cosa alla valore che si deve attribuire alle dichiarazioni dei collaboranti di giustizia cioè il processo che ci occupa e segnatamente
La posizione del Coco Carmelo
Nasce e si alimenta solo ed esclusivamente dalle e con le dichiarazioni dei collaboranti
Nel senso che le accuse nei confronti del Coco Carmelo provengono esclusivamente dalle affermazione dei collaboranti di giustizia senza che vi sia stato aliunde un riscontro obiettivo dall'analisi dal quale trarre argomenti per supportare come fatti realmente avvenuti
Non già l'omicidio ma la partecipazione del covo Carmelo all'omicidio cioè intendo dire che i collaboranti di giustizia e segnatamente Ricciardelli
Allora e D'Aquino
Hanno affermato
Della presenza da qui ad un attimo vedremo come le versione di questi collaboranti di giustizia non si intersecano l'una con l'altra si da sé da costituire un tutt'uno Massi di ma divergono
In maniera direi estremamente importante tra di loro
Quindi dicevo il Coco viene colpito da questo rilevanza di custodia cautelare viene chiesto per Coco da parte del pubblico ministero viene chiesta la pena dell'ergastolo perché sia sempre da parte del pubblico ministero e qui la pubblica accusa
Si ha la certezza della a attendibilità dei collaboratori di giustizia di del fatto che essendo attendibili certamente Coco ha partecipato
E allora se ha partecipato poco deve essere condannato e se deve essere condannato alla pena non può che essere larga sto
Allora iniziamo innanzitutto a fare una piccola premessa
Il collaborante il
Soggetto colui il quale commette un omicidio
Colui il quale
Si macchia di crimini efferati
Evidentemente da all'inquirente del crimine da lui commesso le notizie più precise le più utenti che le più come dire
Evidenti nel senso che se il signor x ha commesso un omicidio
E Louis si autoaccusa di questo omicidio è chiaro che non può
Non dare all'inquirente le notizie che afferiscono alle modalità all'organizzazione ai tempi cioè a tutto tutte quelle notizie ripeto che
Afferiscono all'omicidio in questione cioè intendo dire nel momento in cui auguro afferma di avere egli partecipato all'omicidio è chiaro che in quel momento
Lo ha commesso il delitto allora se ha commesso il delitto è chiaro che se il delitto fosse stato commesso da tre o quattro persone Paolo può ben dire che è stato commesso da dieci persone nessuno lo potrà mai smentire
Questo cosa può significare può significare che ripeto in maniera assolutamente certa
Le notizie che provengono va al collaborante devono necessariamente trovare non lo sopporto sulla attendibilità intrinseca del collaborante stesso ma dovrebbero trovare supporto su elementi esterni che possono costituire riscontro obiettivo alle affermazioni del collaborante intendo dire nel momento in cui inizia a parlare di questo omicidio un certo collaborante Ricciardello
E
Delle dichiarazione di Ricciardello si ha la certezza
Che Laura ne è venuto a conoscenza tramite la lettura dell'ordinanza di custodia cautelare Orsa Maggiore uno è chiaro che già quel fatto costituisce o può costituire una fonte inquinante
Nel collaboranti cioè intendo dire che la certezze in ordine alla verificazione del fatto e una delle
Uno degli elementi che deve essere riguardato macchie può essere accettato ed accertato attraverso i Visconti estrinseci quali sono numero di colpi la casa dove è stato commesso l'omicidio
Le persone presenti l'ubicazione del del dell'ucciso e tutta una serie di circostanze che faranno dire
All'inquirente bene
Come detto mi è dato delle modalità nel fornito degli elementi elementi che io riscontro perché dalla perizia tu mi dice che sono stati spesi Rosi nove dieci colpi la perizia mi dirà che sono esplose undici volte dico per ipotesi
Tu mi dice che c'era un cancello esiste il cancello tu mi dice che la la la la casa era blindata la casa è blindata come dice che quel cauta abbiano era
Sorvegliato speciale e sorvegliato speciale era era un po'sul fatto nessuno può ipotizzare una diversa
Può dare una diversa valutazione oppure ipotizzare o il può ipotizzando affermare a o la stanno intendo
Ho Ricciardello sta mentendo
Il problema si pone quando Illy cervello l'altolà ed il D'Aquino ed insiste ancora nel dire il cervello è colui che il collaboratore per primo
L'aula verrà dopo il D'Aquino addirittura collabora con la giustizia dopo una sentenza di ergastolo se non erro
Quindi questo questa escalation di collaboratori sul fatto specifico non può può consentire
L'Interpol e tre
Ad esprimere
I propri dubbi in ordine a che cosa in ordine alla attendibilità per ciò che concerne non c'hai fatto ma per ciò che concerne le indicazioni di coloro che avrebbero partecipato affatto
Perché nel momento in cui mi si pone un cuoco Carmelo del quale signori e molto importante questo lo ripeterò fino alla noia del quale fino ad oggi non si conosce il ruolo
Non si conosce il ruolo di questo qua
Coco c'è poco non c'è con quale macchina se ne va
Con chi va lì cosa fa in quel posto non si sa cioè di l'oblio sulla non solo sulla figura del Coco ma su che cosa il poco avrebbe fatto
Per renderlo Autore o comunque per renderlo coautore dell'omicidio in questione perché è chiaro che la commissione di un omicidio comporta una nei casi in cui vi sono tante persone una divisione di compiti
E ogni compito ben preciso e ben diviso consente a chi lo recepisce a chi
Viene stabilito questo compito di svolgere una sua funzione
Ma io
Attraverso la lettura di queste carte ancora e mi chiedo quale il compito che è stato attribuito a con quale sarebbe perché io dimostrano che cova Tremestieri non c'era
E non è che lo dimostro perché io faccio parte di quella categoria di persone che tirano fuori il coniglio dal cilindro assolutamente no ma attraverso le carte io vi dimostro che poco non c'era perché se voi mi direte se voi mi dite come diceste voi o il Pubblico ministero
Poco fa parte di un'associazione poco era legato a tavola poco ha commesso qualche estorsione io non sto qui a discutere
Assolutamente
Io direi abbiate clemenza per Coco copie per è un ragazzo un giovane incensurato a una famiglia ha sbagliato e meritevole delle attenuanti che certamente la corte darà ma sempre per quel tipo di reati
Qui il problema si sposta perché qui viene il corpo Carmelo viene innalzato come caratura
Il a tal punto da ritenermi a considerarlo partecipe di un omicidio allora
Voi già sapete perché i collaboranti ve l'hanno detto chi era da chi era formata la squadra di fuoco non sto qui a dare il nome non mi interessa
Saranno i legali di queste persone a dimostrare come ritengo faranno l'innocenza dei propri assistiti ma io mi muovo attraverso me indicazione che da anni collabora
Perché da non c'è nient'altro nel processo io mi devo difendere io poco mi devo difendere dalle accuse di Ricciardello diavolo e di D'Aquino e la mia
Non può che essere una difesa in negativo
Perché se io fossi nella possibilità Coco se Coco fosse nella possibilità di potere dimostrare che quel giorno
Diciassette undici mille novecentonovantadue
Lui non era a Catania perché impiegato alla posta perché impiegato di banca perché commesso in una gioielleria perché avevo un incarico fuori sede
Se potesse dimostrare ciò è chiaro che cadrebbe
In maniera rovinosa la impalcatura
Accusatorie che è stata creata ma questo poco non lo può fare perché non può dimostrare di non essere stato a Catania
Anche se e possibile che non era a Catania in quel momento ma non avendo un incarico pubblico non avendo un'agenda dalla quale trarre de date e orari non può dirvi niente e quindi non può darvi la prova in positivo
E la prova in negativo da che cosa potrebbe essere data dal fatto che proclama la propria innocenza e dice momento io a conosco Avola
Però non ho mai saputo di questo omicidio e che il Coco non abbia mai saputo dell'omicidio io cercherò in maniera
Serena tranquilla mah altrettanto pressante cercherò di dimostrare la corte
è chiaro che la questa dimostrazione non può essere disgiunta da una analisi scopo Rosa attenta delle affermazioni dei collabora
Io qui non posso far altro che dirvi state attenti perché ci si può cadere nell'errore di ritenere il collaborante credibile e poi gli affetti
Leggendo le carte studiando le carte esaminando le carte ci si può rendere conto che in effetti il collaborante non è che merita per carità io non voglio dire che vi sia una sorta di
Calunnia organizzata nei confronto di Coco Carmelo non dico questo
Dico solo che nel momento in cui il Coco viene conosciuto come persona vicina al gruppo
Come persona vicina a tavola ed è impossibile che nel momento in cui il collaborante Ricciardiello ricorda l'omicidio cauta abbiano non può non fa non può fare a meno di nominare poco perché Luisa
Come può essere persona vicina dava cioè vi è una soldati una sorta di trance di traslazione mnemonica nella mente dei collaboranti i quali collaboranti hanno fatto commesso tanti omicidi
Che nemmeno loro più ricordano le modalità esatte del fatto delittuoso
Nel momento in cui loro si autoaccusa no dell'omicidio diventano perché lo stesso credibili fino a prova contraria questo è il meccanismo perverso
In cui purtroppo ci si si cade nell'esaminare congiuntamente le dichiarazioni di avere collaborante
Allora se nel cervello avesse collaborato ieri e hawala avesse collaborato ieri ed entrambi nel momento della collaborazione
Avessero collaborato autonomamente senza sapere l'uno dall'altro gli avessero detto le stesse cose certamente la valenza probatoria delle affermazioni di queste due collaboranti
Affermazioni autonome sarebbe stata diversa
Ma se io amo la leggo a una legge dell'omicidio cauta abbiano in un'ordinanza che viene a Luís notifica
è la legge che Ricciardello parla
Di questo omicidio e chiaro che tutto quello che allora dirà e già di per sé tra virgolette inquinante o di inquina
Ma io poc'anzi ho fatto una promessa che era quella di dimostrare come Coco Carmelo non era presente a Tremestieri
Perché perché innanzitutto devo dire che il ruolo che nemmeno il pubblico ministero che ha dato e
Badate il pubblico ministero ha avuto la la come dire il piacere di sentire sul punto il dottor Marino
Il quale mi ha detto che
Coco la figura di Coco la posizione la funzione di Como Carmelo la quella di copertura
Ricorderà la corte
Che questa spedizione punitiva
Che gli ha indicato un il cervello
E chiediamo indicato Avola e che vi ha indicato da vino sarebbe stata composta da
Dieci persone
Nove persone nove dieci persone
Non si sa quante macchine perché chi dice quattro chi dice tre chi dice quattro chi dice cinque
Non vi è certezza in assoluto sul numero delle autovetture ma quel che più conta sulla composizione degli equipaggi
Ricorderà ella signor presidente signor dalla corte rileggendo le carte
Che il covo Carmelo dall'il cervello Giuseppe viene posto su un'auto a un su un'autovettura in compagnia di una determinata persone
Davo la Maurizio viene posto su altra autovettura in compagnia di altra determinata persona
Per D'Aquino altro collaborante con questi ancora in una terza autovettura
Da che cosa può nascere
Posto che le altre indicazioni sugli altri partecipi alla spedizione punitiva sono sempre coerente e costante
Ma che cosa può nascere l'equivoco in ordine alla figura ed alla posizione del corpo
L'equivoco nasce dal fatto che il Coco Carmelo non è andato a Tremestieri
Sì pensa si suppone che poi tiene il topo Carmelo era presente né a al motel come si dice da parte dell'accusa nel momento in cui lo Avola slavo la organizza
E dall'indotto alla al fatto delittuoso e nel momento in cui Avola dirà Coco Carmelo me lo sono portato io a casa mia dove vi era una riunione propedeutica alla commissione del fatto di sangue
Il collaboranti ritengono che la presenza in quel sito in quei due siti dico confermerò certamente non poteva essere staccata da una presenza naturale del covo sul luogo del fatto del del del delitto
Questo perché nessuno dei collaboranti ha mai detto
E io su questo versante devo dire che nemmeno il pubblico ministero la deve perché non risulta
Nessuno ha mai detto che il corpo fosse stato un posto a conoscenza dell'omicidio della programmazione dell'omicidio di caparbia nato
Nessuno ne ha mai parlato
Nessuno ha mai detto io ho detto accolgo Carmelo che era in programma un omicidio
Su questo versante vi è il silenzio più totale
Ed allora tenuto conto che il covo che era vicino ha dato tenuto conto del covo si trovava al all'Agi tenuto conto che il poco si è trovato a casa di
Allora quando da lì secondo le accuse partì la spedizione per temi esteri ergo necessariamente ma non come accusa specifica calunniosa
Ma necessariamente nei ricordi dei collaboranti certamente questo accordo siano pistole e poi da lì siamo partiti è chiaro che è venuto
Ma è chiaro che è venuto è una cosa non significa è chiaro che è venuto non scrive che sia venuto
Tant'è vero che poi non sanno dove collocarlo
Cioè li abbiamo un'autovettura con quattro persone a bordo che entra in questo
Non stabile in questo cortile in questo cancello
Altra autovettura con altre persone a bordo armate anch'esse che staziona vicino al cancello per evitare che si chiudesse
Poi c'è questa autovettura che gira a cento metri no non è nessuno
Non la vede nessuno e nessuno dirà che Coco e armato
Che cosa abbia fatto qualcosa nessuno vi dirà io ho visto poco Carmelo nei pressi dell'omicidio o comunque si è parlato dell'omicidio pur in presenza di convocarmi
Ecco perché io dico che lei parla di le discrasie esistenti
Nella comparati dalla e scaturenti dalla comparazione complessiva delle affermazioni dei collaboranti sono la prova più evidente non del mendace
Ma dei cattivi ricordi
Questo è un problema che dovete affrontare
E a questo problema signor presenzia dalla Corte si aggiunge un altro che è estremamente importante
Voi non avete qui ma la prima indicazione che farà il signor Ricciardello probabilmente questo verbale a corte non c'era ma io la butto lì
Nel cervello indica Coco Carmelo chi mi ascolta la mia destra ha seguito passo passo le vicende di vedi di questo procedimento e segnatamente le indicazioni che dalle cervello immediatamente
Poco nel nell'attribuire a diverse persone ruoli di omicidi da di di di di di killer ed altro afferma testualmente che covo Carmelo
Era adibito a fare l'estorsione
Io ho sullo su questo punto signor Presidente ripeto sarei benna grato sarei grato grato alla signor Pubblico ministero se mi desse sulla voce per dire non è vero
E così cioè dire la indicazione che viene data della figura del covo Carmelo e della come dire
Dell'aspetto con relativo a quelle che erano le prerogative di questo ragazzo viene questo ragazzo indicato come colui a cui era assegnato un compito quello di fare Sturzio
E che ciò sia vero ciò sia vero
Lo testimonia unno verbale che io ho avuto proprio questa sera
E ho avuto questa questa sera dalla
Da questo verbale
Questo verbale non fa altro che alimentare
Come dire supportare quello che io vi ho detto
E il verbale d'udienza del due luglio mille novecentonovantasei
Io dico nel corso dell'esame diavola
Se vuole Presidente posso anche indicare la pagina eterna indico la invito
Allora
E il verbale tredici dicembre mille novecentonovantasei
Udienza antimeridiana esame a pagina sessantuno
Laddove
Anzi no e pagina due di queste pagina due di questo verbale
Laddove aulo afferma che nel corso
Deve il discorsi che furono fatti per quanto riguarda l'omicidio Di Meo
Persona
Presente in quell'abitazione
Riferisce fece allontanare Coco Carmen
Perché
Non era giovane che poteva essere adibito assi fatti
E badate
Che il signor Coco Carmelo
Che il il signor il defunto di vero
Viene ucciso dopo morirà dopo cauta abbia
Cosa che significa tutto ciò
Che se fosse vera l'impostazione accusatoria
Non reggerebbe
Quanto riferito Laura
Quando si parlerà successivamente dell'omicidio di Leo
Laddove aulo afferma Coco fu fatto allontanare perché non lo dico io
Fu fatta allontanare perché verosimilmente o certamente a questo giovane questo giovane non era adatto
Ad udire e sentire
Programmi omicidiari
Non vi è altra spiegazione
Perché se fosse vero quello che si dice da parte della pubblica accusa che copra avrebbe partecipato all'omicidio cauta abbiano è chiaro che non vedo come perché l'omicidio di Leo che verrà dopo dell'omicidio di Leo il covo rimarrà esposto e dice qualcosa di più
Nel corso di un processo che non è questo ma processo numero ventisette novantasei gli atti del quale sono
Confluiti nel fascicolo del dibattimento
Durante il controesame diavolo ha fatto da un collega A pagina venticinque ventisei e ventisette del verbale di udienza del due luglio mille novecentonovantasette
Nel procedimento numero ventisette novantasei in relazione proprio all'omicidio di reo vien fuori che in effetti Coco Carmelo fu buttato fuori da quella casa
E l'omicidio insisto ancora l'omicidio di tale Di Meo avviene credo qualche mese dopo signor Pubblico Ministero sennò
Febbraio novantatré quindi siamo a a a due mesi tre mesi dopo
Ne Coco Carmelo deve rispondere di altri fatti omicidiari assolutamente no
Ora io abito di chiarirlo
Cercherò di chiarire quella che era una mia promessa promessa fatta a me stesso cioè devi dimostrare che è poco a tre messe non c'è
Cominciamo con l'ICE bene
Badate che Richard M. il primo che collabora il primo dei tre collaborerà credo dopo l'omicidio proprio domicilio dire
Cosa dice il signor Richard
Allora il signor Ricciardello Giuseppe
Esame come dire nel momento in cui interrogato esaminato qui dinanzi alla Corte di Assise lì
Ricciardello Giuseppe verbale udienza due dicembre novantasei antimeridiana comincia ecco parla inizia a parlare di questo omicidio cauta abbiano del quale del quale non aveva credo mai parlato tanto la contestazione del pubblico ministero
Inizia apparati questo omicidio cult abbiano e dice che la volata venne Alcock dal bar cocktail bar
Era un bar frequentato
Da
Poliziotti titolare nel cervello credo un certo Pavone se non sbaglio
Non da in quel momento non dalla presenza di qua
Dirà il cervello che la sera il pomeriggio
Si sono recati all'Agip
Alla gente
E poi richiesto dal Pubblico ministero quando il cervello afferma dopo essere andati all'AGP ci siamo tutti recati a casa diavolo
A pagina quarantotto di questo esame a domanda specifica quarantotto sembra del verbale due dicembre novantasei
Dice arde lo fa una serie di nomi di persone che dall'AGP si portarono a casa diamo la
Non indica assolutamente ecco
Solo
Dopo la terza volta che il signor Pubblico ministero chiede di conoscere coloro i quali vi erano a casa di di a vola il signor Ricciardello dice dirà Carmelo anch'io Carmelo
Su Carmelo poco non viene fatta nessuna domanda da parte della
Non viene richiesto al signor Licci al bello bene lei mi dice che vi era un certo Carmelo poco mi vuole per cortesia spiegare che cosa ha fatto Carmelo poco in quella casa
Mi vuol dire se per caso ha preso la parola per riferire qualcosa mi sa dire se è stato posto a conoscenza del programma criminoso mi sa dire se Coco si è adoperato
In qualsiasi maniera per la buona riuscita dello niente assolutamente niente
Dirà il signor Richard erano c'era anche Carmelo poco badate che questo Carmelo poco era conosciuto dalle il cervello come persona
Vicino a tavola e come persona adibita prego
Non lo
O
Va bene
Signor presidente su questo non ho assolutamente dubbi
E allora per Perre come dire andare avanti in maniera così
Per evitare che si possa perdere il filo il dice cosa cosa succede cosa sarebbe successo in casa di Avola partono per Tremestieri etneo per i vicino al campo sportivo perché lì vicino esisteva la la casa di questo quota abbiano ed allora avendo detto il signor Richard Hammond tenete conto che non abbiamo a che fare con gente sprovveduta
E gente furba gente furba tant'è vero che ha commesso tanti omicidi ma ha capito che per potersela cavare bisognava scegliere una strada piuttosto che un'altra non è gente di poco conto
Il cervello si rende conto di avere posto un Carmelo poco all'interno di quella casa
E ma ora se ne deve uscire
E cosa vi racconterà vi dirà che il e a sono andati via con tante macchine tra cui vi era una Polo ed è nella Polo vi era Pavone e guidava poco
A questo punto
Viene posta una contestazione
No no no ho sbagliato diranno il cervello
Pagina cinquantacinque cinquantasei del verbale di cui ha parlato
Non ho sulla Polo c'ero io
Pavone e Crisafulli non c'era poco
Si rifà una nuova contestazione per avere chiarezza sul punto insomma questo cuoco non si sa da parte degli cervello con quale autovettura sia arrivato apprendisti
Voi non avete agli atti una prova sicura dalla quale trarre convincimenti in ordine a al momento in cui il covo si sarebbe posto o al volante o vicino al volante o sul sedile posteriore di una X autovettura e sarebbe arrivato a Tremestieri nessuno ve lo dirà
Il signor Richard erano già lì da tre indicazioni diverse
E solo a contestazione del pubblico ministero tra momento perché un certo Crisafulli era già stato a e a a a questo Crisafulli era stato attribuito un altro un altro posto in macchina
C'è una confusione incredibile perché questo perché il signor Rocco nel cervello nel momento in cui di dice Coco era in quella casa Coco dovrà pure muoversi
Sul punto signori
E fino a questo momento vi devo dire sempre dalle dichiarazioni di cervello nel verbale di udienza acquisiti il signor Richard erano controllate lo non vi sa dare un'indicazione precisa
Coincidente
Alle affermazioni chi avrà fatto che poi farà Avola e che farà da qui no ma delle quali nel momento in cui viene esaminato il cervello sono a conoscenza difensori il Pubblico ministero invece averlo si confonde
E non sa questo Coco che fine ha fatto e in quale macchina è stato dopodiché
Dirà io
Pavone e poco nella macchina del Crisafulli queste la quarta versione
E Crisafulli
Che fine ha fatto dovere
C'è l'alternanza delle posizioni
L'alternanza delle indicazioni la grande confusione che il signor Richard e lo fa all'udienza Dida corte la misura in assoluto della poca affidabilità
In ordine alla posizione di questo benedetto poco Carmelo del quale voi dovreste scrivere abbiamo la certezza che Coco Carmelo
Si è spostato dalla casa del signor Paolo e andato a tre mestieri a bordo di quest'auto insieme a quest'altro imputato
Questa certezza da qui ad un attimo non ci sarà più
Già non esiste questa certezza perché i dubbi che ho io certamente ne avrà anche la corte
Non solo ma dovesse anche affermare in sentenza che Coco Carmelo non so se è andato per conto suo con le ali
A Tremestieri ma nel momento in cui si parte da Catania era perfettamente a conoscenza del progetto omicidiari
Del quale nessuno fino ad ora e mi ha detto poco ne era a conoscenza
Voi sapete e sapete attraverso le carte che si parla di poliziotti si parla di armi si parla del reverendo di macchine rubate si parla di tante cose
Ma di Coco Carmelo in queste vicende per questi fatti nessuno ha detto Coco Carmelo ha avuto l'incarico di rubare una gomma
Niente
Dopo il signor Ricciardello verrà Avola
Già una prima indicazione perché il signor Ricci Haider lo Ricciardiello
Aveva indicato ripeto non è compito mio sarà il mio collega che difende signor Fichera a far rilevare questo alla corte
Ma già vi dico come le dichiarazioni sono discordanti
Perché nel momento in cui Ricciardello introduce il discorso omicidio quanto abbiano vira
Venne Avola insieme accerto Fichera cocktail bar
E l'aula parlò di questo omicidio
Mentre Fichera stava lì per i fatti suoi il segno Rawa interrogato sul punto non parla di filiera
Dico ma cosa interessa mi Fichera dicono a me interessa che venga fatta finalmente chiarezza su queste posizioni altalenanti
E non convergenti
Ma torniamo a poco e il verbale del tredici dicembre del novantasei
A pagina cinque
Allora indica i personaggi con i quali si discuteva dell'omicidio cauta abbia
Bene
Tra questi personaggi Avola non indicato
A pagina sei di detto verbale
Altolà ho dato appuntamento a casa mia a tutte le persone presenti al motel
Non indicato
Pagina nove aveva dato incarico a persone diverse non ha corpo di rubare la macchina
Poi a pagina dieci
Avola dirà
Poco era al motel ecco il e quel problema il motivo per cui ritiene questa Difesa che vi sia che sia stata fatta una grande confusione
Con il signor Avola compulsato dal Pubblico ministero mente che deve trovare pure uno sbocco a questa vicenda Coco sto poco che fa insomma
Che ruolo ha avuto ha detto qualcosa ha parlato ha fatto qualcosa e logicamente il dovere della pubblica accusa encomi abilissimo cerca di di capire
Alla messo alle strette il segnava pagina dieci del verbale anti dell'udienza antimeridiana del tredici dicembre novantasei
Di Rava poco era al motel Agip e me lo sono portato via
Coco era al motel AGP e me lo sono portato io dove l'ha portato a volo
A casa sua
Perché dal motel Agip sono tutti andati a casa di acqua
Dopo questo passaggio
Dopo questa passaggio c'è il buio più assoluto su Coco
Allora non dirà non ha mai detto
Abbiamo parlato Coco era cosciente di quello che noi stavamo che noi dovevamo fare
Non solo era cosciente ma ha partecipato non solo ha partecipato ma avuto questo ruolo non solo ha avuto questo ruolo ma attivamente consentito che l'omicidio possa portato a termine
Non se ne parla
Me lo sono portato io Avola
Dal motel a casa mia allora io faccio una piccola
L'impressione
Se il tizio cittadino
Viene cittadino normale viene a conoscenza di un fatto che costituisce il delitto
Ha l'obbligo
Di
Tempestivamente intervenire
Per evitare che il delitto si commette
Io parlo mi rivolgo ai giudici popolari
Il cittadino questo dovere non ce l'ha
Questo dovere ce l'ha il Pubblico Ufficiale
Carabiniere polizia e chi riveste una carica che gli attribuisce quella qualifica
Ma chi queste cariche non riveste
Non ha alcun obbligo giuridico di intervenire
Per evitare che il delitto venga consumato
Supponiamo per un attimo
Supponiamo per un attimo che nella casa diavola laddove lo stesso Avola dice mi sono portato a poco Carmelo
Il Coco avesse
Perché nessuno ne parla
Non fu fatta alcuna discussione le armi generano in quella casa
Perché Avola si era adoperato affinché le armi si trovassero lì le macchine erano già state rubate e certamente poco non li aveva rubati
Supponiamo per un attimo ripeto nessuno ne parla che li qualcuno si sia lasciato sfuggire una parola in ordine a che cosa a quello che dovevano andare a fare ma di questo ripeto di farlo supponiamo perché prova gli atti non esiste
Ecco avesse sentito
Quello che altri dovevano andare a fare
Perciò sono poco può ritenersi responsabile del reato di omicidio
Quando da tutti gli atti da tutte le carte da qualunque angolo si guardino non esiste un argomento dal quale trarre convincimento secondo dal quale trarre convincimenti in ordine ad una attiva fattiva partecipazione dico
Questo è quello che dice
Colui che ha organizzato l'omicidio
Non uno colui il quale ha saputo per caso colui che ha organizzato l'omicidio è che non riesce a dare a Coco una come dire
Una sua collocazione
Allora poco fa io vi ho detto cosa ha riferito vi ho ricordato non detto vi ho ricordato cosa riferitomi Cher Demi in ordine alla posizione di Coco sulla macchina
Quattro posizioni diverse qui abbiamo la quinta perché ha una dice Coco era insieme a filiera nella macchina di quest'ultimo
Questa è la quinta versione
Ci sono sto Coco
Dove è andata a finire e allora siccome Howlin'insieme a Tizio Caio e Sempronio siccome il cervello e del vino l'insieme a Cagli a Sempronio se come quel tizio era assieme a Caio e Sempronio c'è una copia contiene ecco opera Conti chiede
Perché sono i due soggetti
Che trovandosi secondo l'accusa nella casa diavola certamente qualche fine l'avranno fatto
Cioè hanno fatto qualcosa devono secondo nonno o come dire l'atto uscente necessità di calunniare ma secondo una ricostruzione psicologica del dichiarante se le
Tant'è vero che a domanda della collega mi scuso quando ha chiesto a tavola me ma scusi ma che cosa ma dichiara che ruolo aveva alla si gira io vedo già la scena più avvocato allora perché c'è venuto a fare
Questo dice chi vuol dire che ci è venuto a fare
Cioè l'essere andato
Come si parla dall'accusa così come l'accusa vuole l'essere andato a Tremestieri
Significa per i collaboranti averi coscientemente
Partecipato
Al delitto
Senza che questa persona Coco Carmelo
Abbia mai avuto un ruolo non mi si dica il ruolo del supporto logistico perché questa indicazione fa sorridere
Perché il supporto logistico non lo comica dare corpo che fa Coco gira cento metri con la macchina per fare che cosa per avvertire se c'era il si è riunita arabi neri perché le vicino via una caserma dei carabinieri momento ma se non abbiamo detto che gli autori dell'omicidio
Quel abbiamo detto lo dicono i collaboranti nomi sono i poliziotti
Primo a non è non ha bisogno di alcun supporto nel caso in cui intervenire su di carabinieri di
Se il piede a una macchina si era necessaria la presenza di autovetture da supporto già l'autovettura c'era c'era o la sua autovettura e con le armi
Secondo quello che dicono tutti i collaboranti il Coco non aveva armi non aveva telefono non aveva cellulare non ero io porti tolti non era niente e quindi cosa avrebbe dovuto fare
Nel caso in cui fossero intervenuti i carabinieri
Qual era il supporto logistico e l'aiuto che il Coco avrebbe potuto mai offrire agli autore dell'omicidio nel caso in cui costoro fossero stati sorpresi io non lo chiedo lo chiedo alla Corte ma lo chiedo al Pubblico ministero
Qual è questo supporto ne sono
Allora se noi diamo per scontato che il Coco era Tremestieri bene io posso dirvi era lì ad assistere
A curiosare
Nessuno mi potrà mai dare sulla voce e dire no
Perché se era vi solo per curiosare certamente non può essere ritenuto responsabile del delitto
Dico se Bardi autonomamente per vedere che cosa stanno andando a fare si parte questa spedizione
Queste autovettore Falco non sa niente di quello che avevano organizzato e di quello che devono fare tant'è vero che lo metto a quel verbale di quell'altro processo quando si organizzerà l'omicidio di Leo viene fatta allontanare poco per non sentire niente
Quindi a probabile possibile
Che nessuno gli abbia mai detto niente vede partire queste macchine si accoda dibattuto volere concede all'accusa si accoda a questa fila questa serie di macchine arriva sul posto gli altri prendono posto nella nell'Alfa trentatré prendono ognuno posizione quelli entrano uccidono tornano e lui magari si dice da parte di Aol consigliera che faceva il giro
Accendo medi stanno a fare che cosa
Ma a fare che cosa
Cosa avrebbe dovuto fare
Se mi si dice per curiosità per assistere bene io potrei anche se la corte
Al di là di questo no
Badate di dire una cosa molto importante molto importante e
Chi può dare indicazioni pregnanti importanti di codici sia perché indicazioni decisive io già per natura dai collaboranti non ne accetto
Ma chi può dare nel caso in specie una indicazione importante proprio a volo
Quando ritornano
Quando sarà commesso l'omicidio
E ritorneranno a casa diavolo
Ha ora non parla più dico non si vede più
Eccetera
Udienza antimeridiana tredici dicembre novantasei
Pagina
A volte dopo l'omicidio siamo rientrati tutti a casa mia in via cefali Mannino
Allora indica
Tante persone
Tranne con
Ma perché non parla dico
Perché dico si è perduto strada facendo
Coco Carmelo o c'era non c'era e la stessa cosa
Cioè non ruolo non riveste un ruolo nell'ambito
Della organizzazione dell'omicida
E vi dirò qualcosa di più
E prima di dirlo io
Io chiederei a della signor Presidente se mi concede cinque minuti di sospensione le sarei grato
Io la ringrazio Presidente
Comunque comunico alla corte che
Tra poco avrò chiuso già siamo alla
I fatti importanti quasi tutti sono stati
Così illustrati
In maniera modesta illustrati
Dicevo che un altro elemento che non dice niente in se stesso ma che dovrebbe far ripensare
Dopo l'omicidio carta bianca
Purtroppo avvengono altri omicidi
E questi omicidi vengono fatti vengono commessi da domani
Insieme ad altre persone
Da qui
Dice del
Sì sono occulto usati di questi altri amici
In nessun altro omicidio bieco
Cioè intendo dire dico non è un argomento
Decisivo
Però è un argomento che deve far pensare
Se vi è
Alla di cervello da qui no che commetteranno altri omicidi
E mio non si avvarranno mai dell'ausilio dell'aiuto di questo colgo significa il proprio corpo e persone che non da loro stessi non può essere mai
Incaricate
Alla commissione di delitti di sangue
Abbiamo parlato dell'omicidio di Leo e arriviamo ora al signor D'Aquino
Da qui no scollatura dopo dopo li cervello dopo Avola dopo una condanna all'ergastolo per l'omicidio se non ricordo male Leotta
Posso
Ed il signor Leo da qui no
Aumenta a dismisura
La confusione che già aveva il signor Richard dello quando cercava disperatamente di indicarvi il ruolo dei partecipi
Con un particolare riferimento
Al posto occupato nelle autovetture
Vi ho già segnalato anche se in maniera molto rapida la confusione esistente nella mente di cervello non determinata da volontà di calunniare bensì da cattivi ricordi
E dalla esigenza di posizionare in qualsiasi ma
In qualsiasi modo questo covo Carmelo all'interno di un gruppo che si era determinato alla Commissione domicilio il signor D'Aquino che ha partecipato all'omicidio
Mi dirà
Intanto parla di cinque macchine
Gli altri parleranno di uno di tre uno di quattro ora siamo arrivati a cinque
Mi ha il signor D'Aquino pagina trentasei dell'udienza sei dodici novantasei
A Tremestieri Coco era con Crisafulli e di Leo
Nomi che non erano mai stati fatti da altri
Dopo l'omicidio ho notato girandomi
La macchina ciechi stava dirà il signor D'Aquino
Avola con uffici era nella Golf
Crisafulli fondi Leo con poco con un'altra macchina insomma non si è capito più niente
Non si è capito più niente
Cioè il D'Aquino
Cerca di arrampicarsi sugli specchi per dire sì Coco cinema Covolo ricordo
Ma mi pare che era con quella macchina possano con l'altra macchina ma io non l'ho visto bene perché mi sono girato e l'ho visto che una macchina laddove auto la vita delle indicazioni sull'autovettura
Ribadisce il signor D'Aquino che copre in macchina con Diderot e Crisafulli sapremmo e sappiamo che tutto ciò non è possibile
E allora
Ecco che viene ancor di più cementato il convincimento che a questo difensore in ordine al ruolo tra virgolette assolutamente inutile del Coco
Sulla figura di questo poco Carmelo sulla presenza di questo poco Carmelo che viene data probabilmente attraverso un ricordo
Errato
E attraverso le ricordo che il colpo era la casa di Avola siamo andati via tutti
Quindi è sicuramente sarà venuto anche Coco
Quando poi a uno dirà siamo tornati e poco non c'era e allora di Coco anzi qualcuno di questi signori farà il nome di altro di altra persona un certo signor direi che non è nemmeno imputato perché la pubblica accusa si è resa conto che questo di Renon centrava completamente niente
Però lo dà il nome di questo di me
Poi si corregge
Allora signori l'affastellarsi continuo di queste proposizioni
Di queste indicazioni il non avere potuto o saputo o comunque in ogni caso riferito di circostanze precise
Che potrebbero far propendere per il riconoscimento in capo a questo imputato poco Carmelo
Di una responsabilità è chiaro che ci lascia sbigottiti nel mondo nel senso che non vinse non riusciamo a dare un ruolo sente già siamo come dire estremamente confusi
Perché non sappiamo se c'era o non c'era non sappiamo se nella casa di Aurora il corpo fu reso partecipe di questo fatto oppure no sappiamo però che per altri fatti di sangue poco fu buttato fuori dalla casa
Sappiamo che è poco non risponderà e non risponde di altri fatti di omicidio allora tutto ciò ci lascia ragionevolmente propendere per una soluzione che quella di avere immensi grossissimi incredibili dubbi sulla presenza di Coco ma laddove noi non avessimo questi dubbi mi dovete dire spiegare quale ruolo avuto questo giovane qual è il supporto logistico gli ha dato come ha contribuito alla ed edificazione dell'omicidio il concorrente di un patto di sangue deve svolgeva la sua attività deve dare un suo contributo deve accettare non solo accertare ma deve svolgeva un'attività che consenta di dire in effetti tu hai fatto quel poco ma l'hai fatto quel poco che è risultato determinante per l'omicidio ergo anche se tu non hai sparato
Se tu hai accompagnato affollato autovettura l'omicida sul posto e sapevi che quello doveva commettere un omicidio è chiaro che tu hai concorso
Ma tutto questo a poco come si fa a contestarlo ed attribuirlo quando sulla figura di questo giorno e vi sono dubbi e incredibili sulla presenza e sulla consapevolezza sulla conoscenza della organizzazione di questo omicidio badate che vi è qualcosa di più Illy cervello vi dirà fino all'ultimo io non sapevo nemmeno come si chiamasse
La persona che bisognava uccidere
E ve lo dice chi è l'autore dell'omicidio
Questi questa è una posizione se io non posso e convinto di ciò vi direi signori
Vi è una
Deve esservi una graduazione di pena
Non può logicamente chi ha solo assistito
Senza far niente chi non ha contribuito chi per avventura si sia determinato per mera curiosità di andare sul luogo a vedere quello che succedeva
Non può essere condannato alla stregua di qui a materialmente premuto il grilletto e ucciso
Mi sembra norme tutto CIO
Io vi chiederei nel caso in cui non posso in convinto della tesi principale dell'assoluta innocenza di Coco Carmelo per questo fatto
Irridere è un giovane e un incensurato non può non essere meritevole delle attenuanti generiche non vi potrei chiedere
La diminuente che si articolo centoquattordici perché non c'entreremmo
C'è l'ostacolo insomma ad insormontabile del centododici
Ma voglio dire fare questa causa vi direi non abbiate pietà fate giustizia ma giustizia deve essere distribuzione della pena in maniera assolutamente corretta ed in maniera e vorrei dire non aritmetica che tenga conto del dell'apporto causale fornito da questo imputato
Di dire tutto questo
Ma non devo posso dire perché io sono convinto che voi farete giustizia
E la giustizia che farete voi non può essere in assoluto disgiunta dalla accertamento totale della insussistenza di elementi probatori pregnanti validi assoluti che possano consentire di sciogliere una sentenza di condanna
Vi è il numero due dall'articolo cinquecentotrenta che assolutamente preciso e che entra tutto nella posizione processuale di questo ragazzo
Questo discorso non ve lo faccio per il quattrocentosedici bis non ve lo faccio per il seicentoventinove
Ve lo farà il collega che parlerà l'avvocato freddo neve che indifesa di Coco vi intratterrà su questi argomenti
A me preme sottolineare ed ho finito che nel come in effetti la condanna richiesta al Pubblico ministero
Non può assolutamente a trovare ingresso nella valutazione che la corte farà perché quando quando trattenete questa figura omicidio cauto abbiano la figura di Coco ognuno di voi nella camera delle delibere delle deliberazioni io vi supplico ognuno di voi si ponga questo problema chieda ognuno di voi a se stesso
Dobbiamo voglio sapere cosa ha fatto
E nessuno di voi darà una risposta perché risposta non c'è
E la certezza della presenza del covo in quel posto non esiste
Ecco perché io richiede insisto la soluzione di Cova almeno dal reato di omicidio contestato per non avere commesso il per quanto riguarda gli altri reati allo stesso contestati
Avanzo richiesta di circostanze attenuanti generiche tenuto conto della giovane età del comportamento tenuto dello stato di incensuratezza dello stato di su Cuba Anza psicologica
Che giovane aveva nei confronti di chi Avola Maurizio
Dominava la scena delittuosa di Catania vi è un collaborante che abbia detto
Abito manda il signore della corte il D'Aquino dietro pressanti domande da parte del l'avvocato Ragonese
Vi dirà io non lo so perché non me ne potevo uscire
Temevo che uccidessero anche me questo vi dirà da qui e questo cosa significa è vero che ha commesso i reati
Dico può esser vero se voi avete le prove che il covo Carmelo sia responsabile del reato di quattrocentosedici bis o di qualcuno un di tutti del seicentoventinove ma è altrettanto vero
Che questi reati sono stati commessi non già per autonoma
Determinazione
Ma perché quasi tra virgolette è costretto da quella che era stata una scelta di vita e dalla quale purtroppo difficilmente si poteva uscita
In questo sull'argomento queste trattato io poi lascerò al collega freddo neve
La il compito di tratteggiare quelli che sono i reati
Satelliti a quello dell'omicidio
E quindi per questi la conclusione sarà data dal collega che mi seguirà ma insisto ancora nel ritenere non dimostrata nel provata la partecipazione di Covo Carmelo all'omicidio in questione per il quale io chiedo
L'assoluzione per non aver commesso il anche sotto il profilo di quell'articolo cinquecentotrenta numero due del Codice procedura grazie
Classe
Se
Su quanto tempo
L'unica
Sì presente simpatico cioè credo che sia altamente probabile che con gli orari stasera
No io sono presa
Ente signor Della Corte sempre il signor pubblico ministero io prendo la parola in difesa di Cristaldi Salvatore
Che deve rispondere di due imputazioni che concerne fatti omicidiari relativamente alla persona di Conso di Massimo e Paratore Antonio
Cristaldi Salvatore e certamente innocente dei fatti reato che gli sono ascritti
Questo verrà evidenziato da questo difensore in base ad una analitica e attenta valutazione degli elementi probatori che sono stati messi nell'ambito processuale
La disamina di queste attenzioni e la loro valutazione logica in correlazione a quelle che sono le decisione della Suprema Corte
Renderà chiaro evidentissimo qual è l'errore che è stato commesso dall'ufficio del pubblico ministero nel ritenere provata la responsabilità di cristalli Salvatore in ordine ai fatti reato ascrittigli
In modo da dare una sorta di organicità a questa arringa e per rendere chiaro il discorso che verrà da qui a poco a svilupparsi io anticipo quali sono i temi fondamentali che verranno trattati nell'ambito di gruppo perché sono certamente diversi i presupposti giuridici di attribuita di attribuibilità del fatto
Ai quali bisogna fare riferimenti
Per quanto concerne il fatto omicidiario nei confronti di Conso di Massimo
La disamina specifica analitica di quelli che sono i presupposti di attribuita in tema di concorso ex articolo centodieci del fatto
Renderanno evidentissimo come nessun apporto nessun apporto causale
Alla verificazione del fatto ovvero al determinismo causale che ha determinato la decisione di uccidere Conso di Massimo sia stata portato dal Cristaldi Salvatore
Questo diverrà evidente il momento in cui noi evidenzieremo quelli che sono i presupposti
In ordine alla tribù dal fatto sul specie concorso morale istigazione ovvero agevolazione
L'errore da parte del pubblico ministero è stato quello di voler rendere irrilevanti cosa che inammissibile quelle che sono aspetti prettamente volontari istrici
Dell'evento e spetti volontari sedici dell'evento che la Cassazione ha ritenuto che devono rimanere assolutamente estranei
Dall'ambito motivazionale quindi valutativo da parte dei giudici
Io mi rendo conto parlo ai giudici popolari che il discorso tenderà a essere strettamente prettamente tecnico giuridico
Per purtroppo questa imprescindibile in un processo in cui si parla di concorso morale in un patto omicidiario che ha avuto e sembra avere una spiegazione assolutamente autonoma avulsa ma quello che il comportamento alla condotta di Cristaldi salvato
L'errore fondamentale e la mancata evidenziazione della scansione cronologica degli avvenimenti e l'affastellarsi
Di quelle che sono le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia ha fatto sì che non si sia riusciti bene a chiarire come qual è stato l'excursus che poi ha condotto all'azione omicidiaria perché diversamente
Anche l'ufficio pubblico ministero si sarebbe reso conto come in quella che
In quello che l'avvenimento temporale l'evento concreto hic et nunc verificatosi nessun apporto è stato dato da Cristaldi Salvatore perché Dio non ha influito sulla determinazione assolutamente autonoma
Che sarebbe avvenuta secondo la dichiarazione collaboranti nell'ambito del clan
Del Pulvirenti
Il problema diventa totalmente
Diventa totalmente diverso per quanto concerne l'omicidio Paratore Antony
Evidentemente nel momento in cui io mi riferisco ad errore da parte il Pubblico ministero parlo abbiamo mai diverse esigenze un è parte tende a provare la
Ipotesi accusatoria
Ed è evidente che io ho il dovere di fare levare quelle che sono le incongruenze nella ricostruzione dei fatti da parte del pubblico ministero
Per quanto riguarda consoni io e vide evidenzierò il problema dell'ustione della queste iuris in base ai principi di quell'articolo centodieci
Per quanto concerne l'omicidio Paratore il problema è veramente diverso perché egregio dottor Bertone ha ben tracciato quelli che sono i principi costanti della giurisprudenza in relazione alla chiamata di correo
Però nel momento in cui
Non si valutano le dichiarazioni esplicite del collaborante in correlazione a quel fatto micidiali e al motivo presumibile
Dell'accusa da parte dei chiamanti in correità nella specie parlo diavolo Maurizio
Si crea un problema fondamentale può darsi che quei principi generici generali illustrati dal signor Pubblico ministero non si attagliano alla ricostruzione del fatto come sta così come realmente si è verificata
Per quanto concerne l'omicidio Paratore le dichiarazioni diamola sono fortissimamente sospette per i motivi che illustrano dopo e consequenzialmente i criteri
Generici quelli della valutazione unitaria di tutti gli elementi dando quasi per scontato l'attendibilità intrinseca o la credibilità intrinseco collaborante non valgono nulla
Sono ben altri criteri che devono essere adottati e soprattutto bisogna
Assolutamente in un momento in cui vi è un fondato sospetto
Che il collaborante abbia falsamente affermato la sua presenza in loco ovvero
Abbia indicato come coautori persone che in realtà non erano presenti al momento del fatto in quel momento sono assolutamente necessari imprescindibili
I riscontri individualizzanti senza che possa farsi alcun riferimento al criterio dell'efficace attrezzo Latilla efficace traslativo della chiamata di correo
Questa e l'impostazione generale
Dal punto di vista
Logico organico io intendo
Evidenziare
La posizione di Cristaldi Salvatori in ordine
Al fatto domiciliare Conso
In ordine
è evidente che poi dopo aver fatto questa premessa di tipo metodologico io cercherò per rendere maggiormente comprensibile
Questo discorrere giuridico di fare degli esempi che rendono evidente la correlazione tra le massime giurisprudenziali e l'accadimento concreto che viene posto alla vostra valutazione evidentemente per quanto concerne i giudici popolari
Quindi per quanto concerne consoni
Invero le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia quali bisogna fare riferimento e spiegherò perché la dichiarazione diavolo Moritz sono assolutamente incredibile e per questo io parto dall'ipotesi come se
In effetti fosse stato con un contestato al Cristaldi Salvatori ipotesi di concorso morale
Dico questo perché vedremo l'aula Maurizio nella sua invenzione e nella tragedia che monta nei confronti di Cristaldi Salvatori parla addirittura
Che le avrebbe ruolo di mandante sarebbe fatta autorizzare questo per chiarire quindi parla quasi di un concorso ai confini con quello materiale proprio perché egli di questo fatto non conosce nulla alle sue idee ben precise e queste tende a portare il processo
Per perseguire i propri fini di vendetta personale
Il sistema norma positivo penale quindi si incentra sulla teoria umoristica del reato
Le figure che precedentemente erano presenti di compartecipazione psichica morale e materiale di complicità o meno non hanno alcuna rilevanza il criterio al quale bisogna fare riferimento ai fini della valutazione delle condotte e quello della causalità criteri e quindi della condicio sine qua no
La Corte di Cassazione proprio una ottica di salvaguardia di questa esigenza causale ripeto proprio per allontanare dei discorsi di carattere prettamente soggetti visti che nulla hanno a che vedere con il rapporto di causalità ha precisato
Che il concorso morale evidentemente sì profila fondamentalmente nella fase preparatoria ed ideativa del reato
E ricorre nel momento in cui il soggetto a rafforzi l'altrui proposito criminosi indie modi ben specifici indicando per esempio i mezzi per portare a compimento il reato ovvero assicurando ex-ante la commissione del fatto il proprio aiuta
Il giudice
Io poi indicherò e comunque corte di cassazione dell'ottantatré ben specificato un fatto che per noi avrà una rilevanza fondamentale nella valutazione degli atti processuale
è indispensabile ai fini della dimostrazione della penale responsabilità
Che il giudice di merito indichi i collegamenti fra gli autori materiali del reato ed il così detto concorrente mora
Non trascurando di precisare
Come e perché il reato sia avvenuta a realizzarsi
Proprio in conseguenza ed in virtù di quei incentivi e determinazioni asserì
Quindi il giudice deve indicare il rapporto di causalità efficiente che sussiste fra la pretesa attività incentivando il concorrente morale e quella che viene posta in essere dall'autore materiale del reato
La Corte di Cassazione porno delle sentenze recentissime ha chiarito
Come questi profili sono assolutamente indispensabili ai fini della valutazione ex articolo centonovantadue primo secondo e terzo comma che si pone alla vostra attenzione
La Corte di Cassazione sempre ritenendo inammissibili le istanze soggetti visti che che io poi specificherò affermato con la sentenza della sedici gennaio mille novecentonovantotto
Che
E necessario accertare il contributo materiale o morale causativo del fatto tipico o del del del determinismo della volontà dell'autore
Che si ponga in termini di apporto causale alla realizzazione dell'evento
Precisa queste fondamenta
Ai fini della eventuale attribuzione di responsabilità al Cristaldi Salvatori che io giudico assolutamente illegittime
Impossibile dal punto di vista logico giuridico la semplice conoscenza
L'adesione morale finanche l'assistenza inerte e senza iniziativa alla condotta delittuosa altrui non realizzano certamente la fattispecie concorso
Quindi in riferimento a quello che l'evento la ricostruzione dell'evento per come concretamente si è verificata e il punto fondamentale dal quale poi deve partire l'analisi della accertamento dell'eventuale contributo causale ha portato dal soggetto
E deve essere altresì specificato perché e di ragioni di quali elementi o fatti si possa ritenere che l'attività incentivanti del soggetto abile infetti influito sulla verificazione dell'evento
Omicidio
Il riferimento a questo elemento è importante precisare cosa dice la Corte di Cassazione su un elemento vedere fondamentale
Dobbiamo evidenziare un altro contributo importante
Evidentemente il profilo causale non si risolve semplicemente sotto il profilo della
Istigazione deve verificarsi anche col criterio di prognosi postuma cioè ex post se in effetti
Si sia agevolata la commissione del reato da parte del soggetto che ha posto in essere quell'attività incinte quell'attività incentivare
Quindi lo dovremo verificare anche in correlazione a quello che il necessario elemento psicologico e senza e l'articolo centodieci e cioè
La consapevolezza in coloro che sono gli autori
Ovvero coloro che hanno il potere sulla determinazione dell'azione in quindi primo luogo il mandante asseritamente il Pulvirenti
E gli organizzatori del fatto cioè mal bagni grazioso se
Nei confronti di queste persone possa dirsi sussistente la coscienza dell'altro i contributi contributo al momento della verificazione dell'evento cioè dal punto di vista soggettivo è altresì necessario
La dimostrazione che antecedentemente al fatto micidiali e si conoscessero l'attività incentivante poste in essere da Cristaldi Salvatore asseritamente poste in essere cose che nelle premesse assolutamente inesistente
Quello che
L'ipotesi cui ho fatto riferimento evidentemente per trovare concreto riscontro agli atti processuali abbisogna della ricostruzione e della disamina
Delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia
Proprio partendo da colui che ha determinato l'azione omicida c'è Pulvirenti Giuseppe
Questo è importante perché è evidente
Dal punto di vista giuridico vi è un'altra affermazione su qual è non ci dovremo poi soffermare e ci è stato affermato che questa Lenzi assolutamente costante
Nel momento in cui vi è un fermo una fermissima decisione cioè non si incide sul determinismo causale in colui che ha il potere di
Volere ovvero di impedire dal punto di vista causale e tanto non essere assolutamente inesistente
Preciso questo concetto che ha una rilevanza importantissimo
Noi vedremo come
Sempre partendo dal presupposto l'articolo centonovantadue dice che le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia sono elemento di però
Elemento di prova che non sappiamo peraltro essere assimilato peraltro dal punto di vista sostanziale all'indizio perché come lo come esso ha bisogno di riscontri estrinseci
E altre sì logico peraltro che nel momento in cui vi è un primo tentativo omicidiari
Come vedremo il grazioso dice ma è assolutamente necessario uccidere questa persona e si recherà al quindici lo devo uccidere questo questa propria degli stipendi in quel momento
Corroborata l'intenzione omicida sempre nell'ambito del cosiddetto clan del Malpasso
Qualsiasi conoscenza che dell'attività autonome esercitata da altri possa avere
Una persona e asseritamente Cristaldi Salvatore con alcune influenze la semplice conoscenza cioè
Dell'azione illecita che viene autonomamente operata d'altro non ha alcuna rilevanza ai fini del centodieci
Finanche l'intima approvazione o la dizione interna al fatto senza avervi apportato alcun contributo causale e irrilevante ex articolo centodieci
La Corte di Cassazione questo l'ha precisato sino al diciotto gennaio mille novecentonovantotto
E cioè le istanze di tipo puramente soggetti visti con non possono entrare in quella che la stella voluta attiva del giudice sulla base del criterio della condicio sine qua no
Precisato questi elementi
Elementi che peraltro meno pressati ogniqualvolta ne verranno passioni in base a lettura degli atti passo alla lettura di quanto dice Pulvirenti Giuseppe sempre sull'ottica della dimostrazione che
La determinazione all'omicidio
è avvenuta in maniera del tutto autonoma e senza alcuna porta a parte questa di Salvatore
E in grado di riferire notizie sull'omicidio di tale Consoli Massimo
Questo
Nato a presidente perché sono pochissime le letture però ecco deve essere fatto senza
Sì sì lo capisco per lei non ho dubbio ma io lo vedo presente l'apprezzo perché
No
Solo quello Presidente non se lo
Sì no non mi lascio distratto
Ho questo è stato ucciso dalla parte nostra
Questo è stato ucciso dalla parte nostra perché
Prendeva degli stipendi che li doveva portare nel gruppo di questo Pino o razza
Ed era in possesso di qualche ottanta milioni
Con le
Come e da chi è stata presa questa decisione questa decisione è stata presa da né giustamente perché era cosa Dino e altri io ho incaricato ma bagna di fare questo omicidi
Ai listini le dichiarazioni di Pulvirenti sono sufficienti passo
All'esame delle dichiarazioni dell'organizzatore del fatto unitamente al mobile grazioso Salvatore
Parlo di graziose Salvatore perché le dichiarazioni che lo stesso rende sono rese in un'epoca non sospetta
Che saranno altamente indicative del modo in cui si è propagata la falsa e tendenziosa notizie da parte dell'ala che l'omicida avrebbe dovuto avere un diverso movente
Quattordici sei mille novecentonovantacinque graziosa salvato
Parla al risponde meglio alle domande del pubblico ministero dottor Zucaro e dice
Parla d'un tentativo micidiali quella volta l'abbiamo fatta andare a casa e dopo vediamo da presso
Di questo ebbi l'occasione di parlare con Pulvirenti Giuseppe
Dice no si deve uccidere perché si è preso dei soldi si è preso questo da Pino razzo se preso tutti questi soldi non mi ricordo quanti soldi
Conti sì che si era preso tutti questi soldi nel gruppo di Pino razzo mi disse si doveva uccidere
Questo elemento importante perché fa capire meglio la scansione temporale e come si è formata la fermissima determinazione all'omicidio nell'ambito del mandante di polvere
Noi abbiamo l'incarico che viene dato a Malvaldi di organizzarsi verrà riscontrato questo fatto
Successivamente il grazioso che ha la possibilità peraltro di commettere l'omicidio dice ma non lo ritengo necessario interrompere il tentativo si reca dal Pulvirenti e qui siamo in epoca immediatamente precedente l'azione omicidiaria indice ma è proprio necessario ucciderlo
Col Betis si vede uccidere perché si è appropriato dei soldi
Questo elemento diverrà chiarissimo perché l'ufficio del pubblico ministero nel momento in cui non ha precisato la scansione cronologica degli avvenimenti affatto intendere come se
E questo sta un elemento che verrà definitivamente chiarito nel momento in cui diamo Longo
Che in questo momento quindi fra il primo tentativo e l'omicidio si si è inserita una dichiarazione del Cristaldi riguardo assunzione di stupefacenti da parte del
Conso che avrebbe rafforzato l'altro determinazione criminose fatto assolutamente non vero vedremo bene come si sono svolti ieri
Grazie a Salvatore
E importante per il riferimento che li fa nel mille novecentonovantacinque
A Filippo ma al bagno dicono al bagno dice c'era un'altra discussione sembra che si facevano in carcere per quanto riguarda non so venerando Salvatore Cristaldi ma non so essere preciso
Questo elemento che anticipo ed a correlare accusa il fatto micidiali avvenuto nel mille novecentonovantuno
Grazioso Salvatore
Ma al bagno e Filippo ancora Maurizio sono le uniche persone che sono detenute già dall'inizio del mille novecentonovantatré
E in quel momento che come è riuscito a dimostrare subito dopo
Amo la per un motivo suo personale deduce che l'omicidio deve avere un qualche movente diverso e allora inizia a diffondere l'ambiente carcerario questo tipo di notizia
Grazioso rende conto di questo fatto e dimostra come nel momento in cui si era commesso l'omicidio
Di questo fatto non se avesse conoscenza né come d'altronde la metterà lo stesso ma al bagno nel Pulvirenti tantomeno grazioso Salvatore per l'Albania arriverà una precisazione da qui a breve
Quindi
Per quanto concerne la pretesa attività sub specie istigazione
Da Pulvirenti mandante grazioso deve assolutamente contraddetta si vede che è un elemento che si inserisce dopo successivamente in una fase mille novecentonovantatré dove gli stessi
Sono ristretti in stato di custodia cautelare
Antecedentemente a tutti gli altri coimputati perché avalla Maurizio viene arrestato nel dicembre del mille novecentonovantadue nella operazione cosiddetta viale Jonio non certamente in Orsa Maggiore
Elemento che avrà una sua valutazione specifica per quanto concerne l'episodio parato
Longo
Il collaborante Longo nelle dichiarazioni
Che gli aveva messo sebbene l'atto del procedimento aria pulita riesce a chiarire definitivamente quali sono
Gli accadimenti
E rende evidente un fatto che era di per sé posso dire assimila bella notoria tecnicamente un fatto noto e gli dice
Torniamo all'omicidio Massimo Consoli
Ma io ho parlato con il Consiglio Louis lamentava perché un certo Luigi Di Maggio un tale Giovanni Dima c'avevano fatto delle brutte azioni a Massimo
A perché mi fanno queste cose mi stanno facendo capire che mi vogliono ammazzare
Specifica
Dicevano per il fatto le rapine Luigi Spaventa non ci andava basta un colpetto indietro ha capito queste cose no lo mettevano in cattiva luce e poi l'ultima volta che lo hanno messo in cattiva luce ci hanno detto che si continuava a drogare di nuovo
Perciò l'ha saputo ma al bagno
Ecco l'elemento fondamentale cosa avviene nell'ambito di una corretta
Scansione cronologica avvenimenti queste il momento antecedente la comunicazione Dima Albania Pulvirenti
è il momento in cui Longo
Nonché il quale dirà successivamente io avevo detto
A Giovanni Di Mauro lo leggo a pagina sessantuno delle dichiarazioni rese da Longo Sebastian aveva detto specificamente
Massimo Consoli era un nostro affiliato che aveva portato Giovanni Di Mauro mille novecentottantanove il fatto
Però quel giorno che l'ha portato io io Longo Sebastiano ci ha detto ma vedi che questo qua è un drogato Longo Sebastian mille novecentottantanove riferisce a Giovanni Di Mauro ma guarda che questo qui è un drogato lasciamo perdere non invischiare in certe cose
Che può e all'ultimo si sa che fine fanno
Di Mauro non mi ha voluto ascoltare
Successivamente acredine era nata
Fra il Di Mauro il Di Maggio ed il Consiglio per motivi diversi loro avevano pressato
Per quanto concerne la eliminazione del malvagio sia per un
I proventi
Delle estorsioni ovvero di parte dei proventi personale di prima inerenti Bonsu
Questo fatto d'altronde e processualmente provato in sede di dichiarazione testimoniale da parte della madre del console il consumo già a diciotto anni è stato arrestato dal fatto di dover che ne fosse a conoscenza il Longo era perfettamente logico perché mondo Sebastiano Ardita
Ho abitava lì invia a Vicenza vicinissima contro di Massud alle spalle c'è del viale Vittorio Veneto nobile che era perfettamente a conoscenza dei trascorsi del controllo cioè non era assolutamente necessario per come tentando di far ricredere l'accusa che le informazioni venissero assunti i veneti perché già all'interno del gruppo del ma passò tutto era notorio che consoli si drogasse sia perché era fatto processualmente acclarato sia perché Longo Sebastiano l'aveva già riferito a giovani di Mauro sia perché i giovani di mano la leva riferita all'Albania sia perché loro stessi dissero
Guardava al bagno dobbiamo eliminare perché cambia Consoli e divenuto inaffidabile non riusciamo a trovarlo noi
Abbiamo il sospetto che si approvi dei proventi dell'estorsione
Noi non lo riteniamo affidabile neanche dal punto di vista della commissione dei reati
Specifici dell'associazione perché per quanto concerneva
E l'ha specificato di no in un patto di furto il console si allontana lascerei Di Mauro che viene arrestato l'acredine
Del di Mauro nasce da questo fatto la sua inaffidabilità nasce a priori dal mille novecentottantanove ma non è correlato alla fatto dell'assunzione di stupefacenti
Perché si riferiva all'epoca fatti in cui il console diciottenne la sua posizione si è aggravata ma esclusivamente all'interno del campo il Malpasso per la sua inaffidabilità perché si appropria di quelli che sono i proventi delle sanzioni
Questo rende evidente come la determinazione dell'azione omicida esclusiva fortissimo propria e illogica certa
All'interno del clan dei mal posso
In questo momento prima di passare agli altri miti degli scontri principalmente allenarsi di malva anche corrompono quella che è la realtà cioè la tesi difensiva questa volta coincide con la realtà effettuarlo
Devo precisare un elemento importantissimo
è inammissibile
Giuridicamente illegittimo
Chiesi a valori un dato si voglia portare avanti commoventi
Un fatto che non è processualmente c'è non è riscontrato
Questo elemento ha una sua rilevanza importantissima ai fini del movente del causale dell'azione del capo della causale dell'azione
Mi spiego in termini giuridicamente chiaro
Il movente
E un indizio tecnicamente un indizi è un elemento che coordina e rende logicamente univoci e convergenti dei fatti i quali di per sé possano avere una duplice significazione
Ma giuridicamente la ricostruzione del momento in termini probabilistici
Ovvero non sufficientemente dimostrato e il nutrie insufficiente
La Corte di Cassazione questo l'ha chiarito in maniera inequivoca e cioè la ricostruzione del movente ha valore solo dei sia assolutamente cerca non è possibile avvalorare un movente di cui di per sé non si abbia una certezza giuridica
Dobbiamo correlarlo questo al fatto che il movente un indizio
E qui discorso ritorno come sempre ad essere squisitamente tecnico
L'indizio
Il procedimento indiziario permette di desumere l'esistenza di un fatto ignoto appunto da provare
Attraverso una connessione logica secondo il criterio di normalità il conte dunque acidi con un patto cento nella sua oggettività
Dal quale si desume induzione il fatto ignoto da provare
Nel momento in cui il movente e meramente congetturale non verificate in atti
Evidente che esso perché manca del dato fondamentale imprescindibile dell'indizio della oggettiva certezza e inutilizzabile nel processo
Questo elemento
Rende l'ipotesi congetturale da parte del pubblico ministero assolutamente non lo sussumibile nell'ambito motivazionale della della corte d'assise perché
Per quanto concerne la motivazione della sentenza
Nel SerT
Noi sappiamo noi addetti ai lavori i giudici popola lo vengono a sapere che entrambi le mie parole
Che per quanto concerne la motivazione una su una concatenazione logica dei sillogismi
In cui si sostanzi appunto il procedimento motivazionale
Che per essere logico e coerente corretta ai fini dell'articolo centonovantadue del Codice deve riferirsi in primo luogo a massime di esperienza e c'è ad elementi empirici che sono stati già oggetto in un numero molteplici di fa dicasi a verifica empirica e per questo danno al giudice una ragionevole elevatissima elevata comunque probabilità di connessione tra il dato ignoto da provare e c'è la responsabilità del soggetto e l'elemento da cui pretende di trarsi
è chiaro che questo concetto
Dice giustamente il mio collega
Delle essere distinto dalle mere congetture nell'ambito motivazionale la massima di esperienza e i denti che debba rientrare nel procedimento valutativo del giudice proprio perché è già stato sottoposta a verifica empirica
Nella normalità degli accadimenti non è mai possibile che lo siano ipotesi meramente congetturale che non siano state riscontrate nel nell'accadimento concreto ne extra accadimenti in base al criterio di normalità
Le congetture con c'erano anche la ricostruzione in termini probabilistici del movente la stessa non ha rilevanza alcuna non è possibile fondarono i polsi di responsabilità su un fatto che non si indiscutibilmente verificato noi non sappiamo se il fatto che viene asseritamente ritenuto movente dall'aula sì sì in effetti verifica come di mosse ma che non ha nessuna rilevanza perché le deduzioni diavolo sono implicite nella stessa esposizione delle dichiarazioni diavolo però è altresì evidente che in ogni caso non può entrare nel vostro procedimento motivazionale
Ha una rilevanza il far presente le dichiarazioni di Pino Lazio perché rendono evidente come la causale fosse fortissima stringente
E c'è l'essersi appropriato non solo dei problemi delle persone ma di parte
Di profitti personali perché il pino razzo dice i profitti inerenti l'usura sono amiche miei erano miei personali non capivo perché non mi arriva io potevo capire che non mi arrivassero i proventi delle estorsioni perché quelli vanno a finire nella cassa comune il mio gruppo aveva difficoltà economiche
A volte non si riusciva anche a pagare gli stipendi circostanze che ma bagna comporta dice non c'era nessun guadagno per quanto concerne il gruppo capeggiato precedentemente Dal Pino ratio anzi io dovevo metterci dei soldi
Ma il pino razze dice ma non riuscivo però a capire come è possibile i profitti personali derivanti dall'usura nome arrivasse
A questo punto lui pensa erroneamente che l'organizzazione l'ha abbandonato
Consequenzialmente va a riferire alla moglie consequenzialmente Palma bagno verifica questo fatto perché gravissimo
La verifica
Effettuale dell'appropriazione da parte del console di questi proventi ripeto personale alpino rende ineludibile necessaria alla stregua di quelle che sono i meccanismi dell'associazione mafiosa e le regole
In essa certamente esistenti che sono divenute notoriamente noi per le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia rendeva ineludibile la sua uccisione e questo determinismo causale se ne fa carico Pulvirenti dice io ho detto uccidiamo
Ma al bagno fatte ribadirà ma io non ho avuto nessuna Paroli in argomento Polverini ma ha detto uccido
In quel momento poi interviene anche il grazioso Salvatore
Dice ma lo dobbiamo proprio ci deve uccidendolo perché si è appropriato degli stipendi
Questa causale viene ha parlato dal discorso del Pino cui io faccio riferimento per un altro fatto che diverrà esiziale fondamentale
Nel momento dell'analisi delle dichiarazioni del collaboratore di giustizia Avola Maurizio e per verificare il perché della risoluzione ha collaborato
Quando ero fuori pagina cinquantacinque ventitré uno novantasei
Nell'Arma puntuali
Però quando sono stati in carcere ho capito che c'era qualcosa che non quadrava anche nei miei confronti ed era strano perché è uno che si trova in carcere normalmente viene tenuto presente
E invece dovremmo Antonino non faceva niente
Quindi dissi
Ma cosa sta succedendo qua
Io sapevo di non aver fatto nulla di strano dai di una giustificazione del perché si tende anzi era molto ligio alle leggi
Però mi avevano abbandonato
Questo tipo di
Complesso del primo razzo e molto importante la vedremo che la risoluzione a collaborare non deriva mai dal pentimento in maniera tecnica del soggetto
E c'è da una revisione critica del precedenti esperienze di vita ma deriva semplicemente da ragioni di opportunità e soprattutto dal fatto che il soggetto si senta abbandonato estromesso dall'associazione cose che vedremo raggiungerà il suo acme nei confronti diavola Maurizio e per il sentimento di vendetta che lo ispira in ogni situazione
L'analisi a questo punto va logicamente a ma bagna fili non bagna Filippo partendo sempre dal primo interrogatorio dove nei primi interrogatori si vede ben chiaro qual è stata la causa
Non vi è nessuna sovrapposizione delle corde nel senso che spiegherò dopo fra il bagno il movente dell'omicidio egli dice molto chiaramente
Il Consoli durante la detenzione di Pino Rauti
Qui siamo al dodici cinque mille novecentonovantaquattro
Il Consiglio durante la detenzione si era impossessato di parte dei proventi degli stipendi massima era stato incaricato da un razzo Pino anche del recupero dei soldi data d'usura
E Del Pino aveva saputo che conferì in particolare si era appropriata del denaro corrisposto dal costruttore Salvia che aveva ricevuto il presunto usuraio di lire cinque milioni
Resomi conto attraverso una verifica interna
Presidente dice Malvano resomi conto attraverso una verifica interna verifica interna che ho ben precisato prima passa attraverso l'assunzione di informazioni da Longo Sebastiano
Giovanni di maggiore Luigi Di Maggio e Giovanni Di Mauro
E gli dice reso mi pongo il comportamento scorretto riferito tutto al bar posso il quale decreto che Massimo venisse ucciso e fatto scomparire
Ritornando ai profili quindi della del determinismo causale non abbiamo la prova che l'azione omicide scaturita la volontà omicida è scaturita da dei fatti dodici nei quali non vi è nessun apporto esterno al gruppo accusato gruppo asserito gruppo del non possono che c'abbiamo
Non nego che nel momento in cui il consigliere affiliato riferisce al Di Mauro ma è un drogato
Di Mauro che si accorge che il soggetto è inaffidabile lo abbandono durante un furto
Orazio Pino che dice qui mancano i proventi degli stipendi e quelli miei propri derivante l'attività di usura
Il Di Mauro ed altri riferiscono che il soggetto era cambiato era divenuto inaffidabile probabilmente questo cambiamento era derivava dal fatto come in effetti era che lui aveva continuato ad assumere stupefacenti aveva ricominciato sempre stupefacente
Cosa accade ma queste antecedente la comunicazione che asseritamente verde fatta Picanello quindi la risoluzione criminosa
Imma al bagno ma il bagno e dice devo riferire questa molto assolto in ordine a questi elementi fattuali
Non posso bici deve essere ucciso
Tutti gli elementi che hanno portato all'omicidio consumi già sono presenti
Prima del tentativo di omicidio cui fa riferimento Salvatore graziose e cioè
Ribadisco fatto che fosse drogato anche perché era notorio diciotto hanno avuto un processo di troppo l'unico che non lo sa o lo misconoscere provi finiamola
Lo sa Longo perché abitava vicino il console lo riferisce
Pool venti dice dovete ucciderlo
In questo contesto
E lì interpretazione che poi il Pubblico ministero tende a valorizzare
Ce l'abbiamo noi il grazioso che nel momento in cui dicono commettiamo
O meglio di organizzare questo omicidio Luís autonomamente dice ma è proprio necessario e quindi si reca dal non posso da dire ma devo proprio far devi farlo qui siamo al diciotto luglio
Il Consoli si era già reso irreperibile vi era difficoltà nel ricercare ma tutti gli elementi che hanno portato alla sua morte erano già sussistenti
Quindi ogni pretesa attività incentivando le varie fosse stato sarebbe stata assolutamente nulla
Ininfluente ai fini del fatto che non troveremo come questa non c'è stata
Andiamo in riferimento alle dichiarazioni di bagna restituita
Dopo
Ma gli altri
Nel momento in cui inizia
A
Di rinviare fatto che gli elementi che sono a sua conoscenza
Sempre parla delle solite causali
Quindi inutile che io mi riprendo dice mondine scaturito dal fatto
Che il risultato da questo accertamento che le persone i soldi erano data Massimo console questi soldi lui se li era trattenuto da cui è scaturito l'ordine di sopprimere questa persona
L'ordine fondato da Malpasso l'incarico venne dato a me dice a pagina sei e a Salvatore graziosa qui è evidente la prima sovrapposizione di ricordi prima al banco in effetti non è così
Salvatore graziosa chiarito incarico venerata ma al bagno lui ne venne a conoscenza poi nel momento in cui egli decise di non portare a termine il primo tentativo micidiali si rivolse al prudente e quelle lì disse
Data prossima al diciotto luglio deve essere ucciso
Perché è una sabato
Peraltro una grande rilevanza le prove per chiarire la scansione cronologica dei fatti
Perché solo quella permette una e quei ed esatta valutazione degli elementi riferiti dai collaboratori
Domanda il Pubblico ministero sente mentre lei riferiva di questo fatto ha detto
Sì avevano detto che faceva uso di stupefacenti chi gliel'aveva detto
Qui si inserisce nelle mente
Questo l'aveva detto Sebastiano Longo i dice Galloro gliel'aveva detto Salvatore Cristaldi abbiamo dimostra dalla lettura delle dichiarazioni da Longo come questo non si è assolutamente vero
Le dichiarazioni dello scaturiva da propria personale conoscenza
Di quello che era il modus vivendi
Del consumo derivava dalla conoscenza del consumo in epoca antecedente l'affiliazione dalla conoscenza che era stato drogato dalla conoscenza del processo e che le auto per droga diciott'anni
Una volta peraltro
Chi è venuto fuori quel diverso momenti il marmo anni ritiene bene di dire ce l'avrà detto Salvatore Cristaldi sappiamo che non è vero
Non è vero Longo lo sapeva autonomamente
E Longo che riferisce questo
Amo Albania in epoca antecedente la risoluzione criminosa e quindi anche in epoca nettamente antecedente al momento in cui si dice d'avere capite nello per sapere dove si trovasse il console cioè nel momento in cui
Il determinismo
Motivazionale e già completi in tutti i suoi elementi
Il semplicissimo fatto ove anche fosse vero a me non interessa
Valutare questo aspetto perché certamente giuridicamente rilevante
Anche ove fosse vero che questi avessero portato a conoscenza altra persona della loro volontà omicida rimane giuridicamente irrilevante
Allora continuano a Bagni spiega ancora questo fatto
Ma come mai le avrebbe detto
Ad altro come imputato di questo processo come era suo e cercando così intensamente loro mi raccontarono insomma
Gli raccontarono il fatto cioè la loro volontà omicidiaria
Basta
Lei sa sempre stata avesse ragione di rancore nei confronti Consoli Massimo no
Pagina ottantacinque sempre per riscontrare perché non fa mai male nel momento in cui gli atti processuali sono chiarissimi enucleare questo tipo di dichiarazioni perché rendere evidente qual è la realtà perché voi quello che dovete
Applicare nell'ambito motivazionale che certa che cristalli Salvatore questo fatto non c'entra assolutamente il cardinal Longo mi dissero
In riferimento
Il nuovo comunque quello che lo dice fondamentalmente sapevano delle lamentele vacanze da Orazio qui io mi mise accanto illo
No no mi disse questi soldi quelli proveniente dall'usura erano stati dati
E che questa persona ricominciamo a fare uso di sostanze stupefacenti
Si faceva vedere di meno
Non rispettava cioè gli appuntamenti era cambia l'idea di uccidere Ponza venne a lei no io a decidere conferito nobili consentano a passo cosa dimostra questo fatto dimostra quello che ha detto precedentemente
Viene riferiranno al bagno del fatto che fosse drogato
Il Consoli nel momento antecedente la risoluzione criminosa
Quello malva anche già riferisce al Pulvirenti il pool venti dice dovete ucciderlo punto e basta
Nulla centra quell'asserito ed indimostrato movente
Da dove nasce
Perché nasce
Questo quello dovremmo correlare io peraltro montato compiutamente il perché a valle certamente animato da sentimenti di vendetta nei confronti di Cristaldi in quest'ambito perché diverrà chiarissimo
Nel procedimento Paratore
E per evitare di affastellati di affastellare quelli che sono le massime giurisprudenziali fra il concorso ex articolo centodieci e i principi di valutazione della chiamata di correo io non farò riferimento se non ai fini che mi necessitano per quanto concerne la fattispecie cosa
Cara coi ed
Devo evidenziare l'altro elemento processuale perché ribadisco solo l'analitica disamina delle valutazioni processuale e giammai
Il semplice modus procedendi di narrare le dichiarazione dei collaboranti può portare ad una sentenza giusta
Una sentenza giusta deriva dall'analisi la valutazione delle dichiarazioni in correlazione con i principi giammai possibile narrare i fatti come li hanno descritti collaboranti e sommare
Uno due tre quarti anche perché per quanto riguarda
Il principio sulla convergenza del molteplice attive in altre a ben altra Ganci di valore giuridicamente molto più elevato di quelle della mera somma algebrica ne parlerò ancora
Senta signora suo figlio Massimo ha mai avuto problemi con la giustizia sì è stato dentro qualche volta per droga per droga però
E tossicodipendente qualunque lady se n'è uscito quasi subito
Pagina centoventidue
Afferma l'altro fattore importanti per cui mi sono permesso di dire è fatto notorio
Quasi un fatto cioè che il silenzio il difensore dal dimostrarne l'ottimo che la prova in atti chiare evidentissima e cioè quello che il conto di già diciotto anni fosse stato dentro per droga e del perché della conoscenza del
Signora sua figlia redigere stabilità anzi alcune volte per droga sì è stato in carcere due volte una per droga che aveva diciotto anni
Aveva diciotto anni
Immaginate di se questo elemento non fosse a conoscenza
Di tutti gli elementi del clan proprio perché gli avevo detto il Longo lo sapevo di mouse con tutti non c'era alcun elemento o meglio nessun determinismo all'azione poteva derivare da eventuale conferma di questo fatto lo sapevano loro stessi
Era divenuto inaffidabile perché era scappato in un fatto
Ex articolo seicentoventiquattro
Non veniva gli appuntamenti c'è non lamentele evidenti chiaro comprovato riguarda protezioni di denaro dell'associazione sì l'identica ricomincia da fare sulle fasce non c'era bisogno di nessun tipo di compenso lo stesso nonché di Mauro completano amo al bagno giammai in questo contesto c'è necessità
Di acclarare questo fatto in altro luogo di
Allora Maurizio
Amo la Maurizio da una ricostruzione del fatto
Che da perfettamente contezza della
Beh insomma
Che lo stesso ha propinato soltanto Pinato me quello che veramente serve in questo caso all'atto egli ha contrabbandato per sue conoscenze
Personale
Dedotte da eventuali discorsi coniglio risale fatti che semplicemente lui pensava potessero essere avvenuti in un determinato modo dimostrerò come gli ha fatto riferimento ad usanze dell'associazione che nulla avevano ad avere a che fare a che vedere con il fatto concreto ma si riferivano a regole della associazione
Questo lo sa riprenderò nel momento in cui leggero il passo
Una anticipazione
Avola parla di questo fatto il quindici aprile mille novecentonovantaquattro
Già all'inizio della collaborazione il nove marzo mille novecentonovantaquattro appena e gli viene trasferito
Dal carcere in massima sicurezza inizia a collaborare il soggetto dice
E pone in essere quello che il suo disegno di vendetta nei confronti di questa lo accusa
Dell'omicidio Potenza
In maniera assolutamente dimostrato assolutamente falsa
Per quanto concerne conseguendi prosegue
Boh Denza omicidio potenza lo accusa in maniera assolutamente falsa questo
Prosegue il quindici aprile mille novecentonovantaquattro
E dice
In ordine all'omicidio consumo il me il vero movente è un'altra
Il Cristaldi aveva organizzato una tragedia per calunniare il Consiglio
Potrebbe Mirabassi pignorare dimostriamo come l'altra che crea una tragedia per il cristiano
Dopo averne parlato col vice rappresentante del capo decina e con lo stesso Marco assolto il Cristaldi si era fatta autorizzare l'omicidio
è importante questo fatto perché quello che il comportamento del cristallo
Dalla analisti del e la valutazione del dichiarazione diavolo assume tutt'altra significazione Cagli diventa il mandante colui che ha organizzato l'omicidio
Alla strega quasi degli esecutori materiali
E certo che è il vero motivo non ebbe a raccontare non posso che probabilmente se avesse conosciuto la vera causa non avrebbe dato il proprio consenso
E lì c'è posto uno
Che il Malpasso otto non era il mandante dell'omicidio non conosce le causali interni al clan del Malpasso dice questo omicidio l'avrà fatto quest'altro non si è fatta autorizzare dal non posso ma fortunatamente e queste regioni con un tiro per cui lo posso dire
Con cognizione di causa in questa sede abbiamo dei collaboratori giustizia è chiaro relativamente a questo fatto hanno ben chiarito ove fosse vero il nuovo assunto quale sarebbe la vera causa dell'omicida
Avola ha un altro figlio accusare Cristante
E allora parte in base alle revoche lo renderà chiaro in sede di interrogato ordinanze la ritorno un momento ancora
Alle dichiarazioni del quindici aprile per la verità
Il Cristaldi me ne parlò solo dopo che io manifestai perplessità
In merito al fatto che consolerà droga
Il il l'altolà
L'altolà
Quindi in base ad una sua personale deduzione o a quella che era la sua condizione
Della vita
Antecedente del consumi ritiene non ero droga
Io me ne sono andato dati stabili manifestare perplessità e mi disse effettivamente non dovrà allora dico io cosa accade qui è evidente quale
La spinta che determina il la vola all'accusa nei confronti del Crystal egli ritiene
Dell'omicidio non possa avere una causale come quella che gli viene dichiara
Ritiene che l'abbia fatto intensità Paradiso e Cristaldi si sarà fatta autorizzare dal mal posso la pretesa al vice rappresentante al capo di Cina e ha fatto l'omicidio cosa che assolutamente contraddetta
Dal resto dell'istruttoria dibattimentale assolutamente contraddetto
La menzogne si vince poi dalle dagli elementi di riscontro
E mi dice omicidi era stato ritardato perché dovevano farsi dare dal ponte tutte le indicazioni di cui quest'ultimo era al corrente per riscuotere gli stipendi presso i vari commercianti
Poco che si sarebbero fatti indicare dal ponte di tutti i commercianti ma riscuotevano il pizzo sarebbero attirata in un tranello sappiamo che non è assolutamente vero questo accadimento materiale non si è mai verificato nessuno
Chiedeva al confine quali fossero
O meglio presso quale imprenditori esili riscuotesse
Il PC
Non è mai avvenuto queste queste solo quel famoso credere di normalità a cui chi non conosce i fatti deve necessariamente appigliarsi al fine di incolpare una persona che Elisa innocente
Del fatto reale
Allora
Nel momento in cui viene sentito dalla corte il ventisette dodici mille novecentonovantasei rende definitivamente conto delle menzogne che ha detto ellenistici io l'ho conosciuto Forlan arrestato solo per uno scippo di orologi
So che si era interessato Salvatore Cristaldi per un motivo fu
E continua a dire
Che altro coimputato si sarebbe stato si sarebbe organizzato al fine di farsi insegnare prima tutti gli stipendi che aveva al polso così non è stato diciamo questi vuoti nei negozi
Si stava facendo insegnare tutti posti dopo dono prende lo stipendio ogni mese
Ma questo fatto lei come lo sa e queste momento fondamentale che poi ritornerà anche nell'anno dell'omicidio parato risponde ma lei come lo sa questo fatto Melo ha detto il cristallo che si era fatta autorizzare perché l'unica minano con regole era uno di quello con regole
Lei invece come
Per viene a conclusione di testa che io conoscevo il consenso e sapevo che non era un drogato
Allora
L'altolà per la conoscenza delle cose dell'organizzazione nel momento in cui deduce
Intuisce
Che Cristaldi poteva avere un motivo personalissimo per commettere questo omicidio dice l'avrà fatto lui
E allora cosa sarà successo siccome Consoli
Riannoda le fila del discorso perché era un momento fondamentale
Che è quello
La presidente dopo arrivati al momento della valutazione
Delle dichiarazioni diavola
E all'enucleazione del perché della chiamata in reità
Una precisazione così può attraenti essere superflua che maternità perché certamente non c'è alcun carattere confessori nelle dichiarazioni diavolo Maurizio vale non si è mai dichiarato autore del reato
E consequenzialmente
Le sue non hanno valenza confessori riguardano fatti che non sono assoggettati a una scienza che gli avrebbe appresso de relato qui vedremo se verosimile questo fatto proprio dallo stesso imputato questa
Per quanto concerne invece
La motivazione
E perché a volar ricostruiti in questo modo il fatto micidiale Ponzoni dicendo
Lo si evince proprio dall'analisi delle sue dichiarazioni
Lui camminava con le regole era uno di quello con l'erre
Si sarà fatta autorizzare cosa che sappiamo essere assolutamente non vi è non vera non riscontrata per quello che la realtà processuale questo cosa significa nell'ambito della valutazione cui voi siete tenuti logica valutazione
La vola nel momento in cui denuncia
Ho ritiene
Che è diverso debba essere stato il movente allora vice normalmente l'avrà fatto Luís si sarà fatta autorizzare non posso ricostruire l'accadimento Consoli in base a quello che
Il comportamento normale secondo l'id quod plerumque accidit nell'ambito dell'associazione e c'è il rischio
Sì
No Presidente guardi io non mi preoccupo in nessun modo perché Rea nodo le file
No semplicemente per voi dove deve scontare tre volte l'introito perché l'introduzione alla valutazione allora la ricostruzione quindi dell'altolà avviene secondo quel criterio di normale da quel fattaccio questo cosa permetteva all'aula di ipotizziamo
Criterio di normalità
Presidente comportava questi secondo l'auto sarebbe logico sullo di vista poteva essere perfettamente logico chi ha interesse all'omicidio
Si fa autorizzare da colui nel cui ambito il soggetto militare si sarà fatta autorizzata dal non posso
Cosa sarà avvenuto ma si saranno fatti dire prima
Siccome questo era detta la riscossa degli stipendi si saranno fatti dire prima quali sono i luoghi dove lo stesso ad andare a percepire gli stipendi in modo da non la lasciare scoperti esercizi presso il quale veniva praticata estorsione e chiarissimo questo fatto
Ma proprio una volta le altre dichiarazioni dei collaboranti rendono giustizia della
Questa affermazione
La falsità di questa affermazione
Chiederei non ha bisogno di dimostrazione proprio in virtù del noto programma in claris non fit interpretato e perché non mi pare che devo interporre oscure parola che fa
Però e importantissimo questo fatto e il secondo omicidio
In cui si dimostra
Come amo l'accusi falsamente Cristaldi salvato
Mode
Allora
Ventotto gennaio mille novecentonovantasei abbiamo
E dopo l'analisi di questo fatto io vi hanno però le fila per le conclusioni in base al sillogismo della vicenda
Allora a volo Maurizio ventotto gennaio mille novecentonovantasei uccidete quella guardia carceraria
Ma la frattanto si era pentito redenzione degli
Quando i killer eseguito dall'incarico il mandante si era già pentito da tredici giorni
Questo favore viene richiesto da Maurizio Nava Salvatore Cristaldi
Così il ventiquattro marzo potenza Pucci
Requisitoria signor Pubblico ministero perché dovere del processo e quello della certezza
Dell'accadimento e quindi il Pubblico ministero provino a secco a quello che il suo dovere non restare meramente ancorato all'ipotesi accusatoria ma far sì che la verità trionfi anche in questo processo come trionferà nell'ambito Consoli disse
Dottor Marino nel riguardo la faccenda potenza
Voglio fare una precisazione pagine centotrentanove la requisitoria dottor
Per questa vicenda perché a seguito di tutta una serie di elementi ho avanzato richiesta dall'ufficio del pubblico ministero di custodia cautelare nei confronti del Cristaldi salvato
Il provvedimento venne messo ho fatto ricorso al tribunale del riesame
E l'ordinanza venne annullata
Devo restano in piedi negli anni successivi delle quale stiamo fame per fanno ritenere che l'impresa non si sia reso responsabile neanche comandante dell'omicidio colposo questo lo dico per correttezza
Anche se questa circostanza non uso dagli atti del processo
Due
Indicazioni omicidiari della sono asseritamente falsa la seconda quella contro l'abbiamo dimostrato artatamente costruita dallo stesso
In banca proprio esclusive De Nunzio
E confetture
Evidente e questo lo chiede l'ok però in maniera io ritengo assolutamente incontrovertibile nella disamina
Del fatto quando del fatto Paratore come questo fatto deve porsi in correlazione ad un elemento che nell'ambito del l'elemento
La Corte di Cassazione ha chiarito in maniera
Costante in equivoco certa
Nel momento in cui via il forte sospetto di un antagonismo di un sentimento di vendetta di inimicizia fra il chiamante in correità chiamanti in correità perché sto parlando anche di Paratore non semplicemente
Chiamate retta contro le
In epoca antecedente l'inizio della
Risoluzione a collaborare avesse avuto forti contrasti con una persona evidente che le sue dichiarazioni non sono per nulla
Tranquilla tranquillizzati dal punto di vista della attendibile da intensi
E consequenzialmente proprio perché fortissimo sospetto della sull'attendibilità intrinseca
E necessario esaminare specificamente quelli che sono i riscontri eventualmente individualizzanti in ordine all'asserita partecipazione di un soggetto affatto
Questo perché proprio qui che i criteri cui Pubblico ministero ha fatto riferimento dimostrano tutta la loro genericità nel momento in cui questi situazione sono dimostrati come lo sono in questa fase processuale con Prodi di questa basta dire più l'attendibilità del collaborante collaborante deve essere creduti in generale no
Allora mi sono altri criteri
Deve escludersi i criteri dell'efficacia traslativo parziale sin anche opinabile
Dalla chiamata in correità il risponde ad essere individualizzante perché se no essendo già dubbia fortissimamente dubbia la chiamata in sé dialogo lo stesso deve essere come Giairo è stato nell'ambito del procedimento Standa Paolo P tre ritenuto inattendibile se e che le sue dichiarazioni non posso in alcun modo recuperabile nemmeno ove avessero risponde perché lui era inattendibile
Fortemente in contrasto con la persona che accusa
Nel momento in cui abbiamo la prova che ha nel momento antecedente la risoluzione ha collaborato il soggetto avrebbe detto scade sabato uccide nipote e lì viene riferito perché in atti
Assolutamente no
è evidente che l'altolà allo stesso excursus psicologico che abbiamo ritrovato nel primo egli si senta abbandonato dall'associazione dimessosi in Veneto è solamente quello di rendere
E sarò più chiaro perché ho un esempio assolutamente Lampang chiarissimo di questo fatto
Cosa vi egli ritiene di essere abbandonato sin anche sappiamo e gli ha detto ma io l'unica cosa che voglio è la morte di una determinata persona datemi la testa di quella persona
Chissà che io non possa ritrattare tutte le mi accusa perché Salzano dalla situazione simmetrica simili sì nel momento antecedente alla risoluzione a collaborare abbiamo la prova che Avola Maurizio viene
Non viene come dire ascoltabile età assolutamente no quello che tu chiedi non verrà
Non ti verrà mai concesso
Quindi mi si diceva lei
Noi sappiamo cosa in grado di fare allo e quello che riuscirà a fare anche nei confronti di quell'altra persona nella omicidio Paratore perché lo inserisce Luís esclusivamente l'altra persona di cui ne chiede la testa dico solo per motivi personali perché non c'entra nulla con una ricostruzione logica del fatto
Quell'altra persona
Perché
Consigliere ma consigliera anche era anche Pulvirenti sul brand e non sa nulla nulla dell'omicidio Paratore Avola che inserisce nei fatti omicidiari le persone che gli sono invece empirici Cristaldi e quella persona di cui chiede la testa
Per quanto concerne
Il patto omicidiaria contributi a possiamo benissimo operare lesiva del ragionamento
In maniera illogica così conclude
Il presupposto fondamentale era quello dell'analisi
Del criterio della causalità nell'ambito dell'asserita condotta di Cristaldi in ordine a questa
La rilevanza abbiamo detto avrei concerne soltanto che i contributi che sono stata concausa adeguata efficiente dell'evento si è dimostrato come le venti o meglio la risoluzione criminosa sia assolutamente indipendente
Da quello che
La volontà l'intenzione e la condotta del Cristaldi e con l'evento concretamente verificatisi si sia verificata senza alcuna ausilio bene agevolazione da parte del questa
Si sarebbe
Un punto direi
Sempre in un'ottica che comunque ha un nesso causale però
Ma sa nel momento in cui si è commesso l'omicidio fu Cristaldi a dirci dove potevamo trovare quella persona fu Cristaldi che ci disse cercatelo lui sarà lì questo non è mai avvenuto
Questo cosa comporta che la verificazione dell'evento concreto si è verificata senza alcun apporto sotto il profilo morale ovvero materiale da parte di Cristaldi salvato
Abbiamo dimostrato nella ripeto nella nel momento in cui abbiamo ripercorso la scansione cronologica degli accadimenti come la conoscenza della clan del ma posso del fatto che console fosse drogato provenisse da Longo Sebastiano che queste era stato corroborata da Luigi Di Maggio dal giovane di Mauro
Che queste era state riferita antecedentemente alla risoluzione criminosa Alma banca che mal Vanni s'era fatto autorizzi era Pappo aveva questo riferito al polvere che il prudente sulla scorta di queste della spinta di consumi Pino ratio aveva detto dobbiamo ucciderla che la persistenza del proposito criminoso
E rimasta sembra avulsa da qualsiasi incidenza causale del pestaggio nel momento in cui il grazioso ritorna dal prudente dice ma lo dobbiamo per uccidere sì perché si è appropriato di stipendi
Dimostrato che quella dialogano sovrapposizione di ricordi perché gliel'ha detto comprese Bastianello Louis solo successivamente inserisce questo fatto
Dimostrare l'assoluta l'attendibilità intrinseca delle dichiarazioni Biava
Ritenuta altresì un'altra vendetta importantissima
Al chi l'avrebbe riferito questo fatto Christa
Questo è assolutamente incredibile
Si può ritenere logico che un soggetto che non ha alcun compito direttiva cui nessuno da Congo dal profilo sotto il profilo della direzione uno spietato killer va da un soggetto finisce mai non so che questi era drogato l'altro nuovi dice semplicemente questo è vero si direbbe la vera causale
Dell'omicidio ma non è vero non sarebbe né credibile questo poteva essere così stupido il mio Glenda dirla a volo Moritz ma chi era o lavori perché mai cristalli avrebbe dovuto dare questo conto
Queste logicamente incredibile lo dice Avola proprio perché egli non vuole essere riscontrata perché evidentemente mai potremmo avere un riscontro di questo fatto da parte del Crystal e questo è un modus procedendi nell'ambito del dichiarazioni diavolo che ritroveremo quindi equamente imparato cioè nel momento in cui egli mentre sa di mentire
Non dà mai circostanti deposto
Nel momento in cui egli parlare dell'omicidio parato non dirà mai quando gli viene detto ma lei ha riferito a qualcuno di queste novità su conoscenze no io non mi ricordo perché non vuole mai risponde perché anche lei è assurdo
Che fossero state utilizzate due uomini glande ma posso ed invero il Consigliere ombrelli non ne sapevo nulla
Pertanto
Ribadendo quello che il disposto della sentenza della corte di cassazione e dell'ultimissima del sedici gennaio novantotto secondo cui ai fini della prevedibilità di un patto sotto il profilo del contributo materiale o morale e necessario accertare dell'evento causati poiché i termini della volontà dell'auto sotto il profilo dell'apporto causato dalla realizzazione delle reti si precisa che non è assolutamente sufficiente ai fini della attribuzione di responsabilità la semplice conoscenza la questione morale l'assistenza il recente iniziativa alla condotta delittuosa altro
E conforme a verità processuale effettuale
Mandare assolto presa di Salvatore per non aver commesso il fatto ai sensi dell'articolo cinquecentotrenta prima o le dichiarazioni di Alfano intrinsecamente inattendibile non è ammissibile sì giuridicamente non corretta una pronuncia di assoluzione sub specie articolo cinquecentotrenta secondo comma perché insufficiente la prova di responsabilità
Questo no allora intrinsecamente inattendibile ha dato la ricostruzione del fatto che provate essere falsa sotto ogni fattispecie non sussiste la prova deve sarà foto sotto
Con la formula ampiamente liberatoria non aver commesso il fatto ex articolo cinquecentotrenta primo comma
Presidente le chiedo qualche minuto per riorganizzare le carte e parlare dettagliatamente poi dell'omicidio parato
Cinque minuti massimo
Negli USA da
Ma gli verrà
Presidenza della corte per quanto concerne Cristaldi Salvatore deve trattarsi di un secondo patto omicidiari
Riguarda quale anzi giungerà
Alla conclusione che io dico certamente coincide con la realtà è frutto effettuale processualmente e certa la non partecipazione di cristalli Salvatore all'evento morte in danno di Paratore Antonio
Questo elemento per essere peraltro comprovato ha bisogno di un'attentissima valutazione degli atti
E soprattutto della valutazione delle dichiarazione del chiamante in correità a volo Maurizio
Al momento dell'inizio di questa discussione ho fatto presente qual è la problematica e giuridica sottesa a questo omicidio
I criteri
Generici che sono stati posti dal dottor morte Bertone nella valutazione dei collaboratori di giustizia poiché sembrano partire da un presupposto di assoluta
Certezza in ordine alla non volontà del soggetto di accusare persone innocenti
Nel momento in cui vi è invece la prova o il fondatissimo sospetto che questo elemento
Di sospetto e quindi di mendacio nei confronti del chiamanti in correità vi sia devono essere totalmente previsti e la giurisprudenza in questo senso è chiarissima i criteri devono essere diversi molto più stringenti
La valutazione della prova deve essere caratterizzata dal massimo rigore e prima devono sciogliersi dubbi sulla chiamata in sé per quanto concerne la genesi della risoluzione a collaborare
La precisione la coerenza di quando narra dal collaborante e solo dopo ove
Tale verifica abbia esito positivo passare ad esaminare di elementi di riscontro esterno
Questo elemento è molto importante per altro faro
Chiaramente questo tipo di valutazione al fine di precisare come questo canone interpretativo legale di quell'articolo centonovantadue terzo comma
Non è limitativo semplicemente del principio del libero convincimento ma indirizza quella che l'attività interpretativa e motivazionale del giudice sulla base di una presunzione la presunzione di inaffidabilità delle dichiarazioni del chiamanti in correità che possono superarsi solo ove siano acquisiti elementi certi
Ed estrinseci alle sue dichiarazioni che comportino l'assunto che io non abbia mentito
è evidente che questa problematica
Deve essere enucleata differenziando in maniera chiara e specifica gli elementi che distinguono la chiamata di correo dalla testimonianza
E consequenzialmente questo tipo di valutazione
Rimane strettamente tecnico giuridico ed è molto rilevante l'attenzione della corte anche perché trattandosi di fatto omicidiario so di poterlo avere ed è importante che in questo momento mi seguiate per quando concerne il momento in cui Avola Maurizio
Inizia a parlare di questo fatto e perché inizia a parlare
Io ho già dimostrato come nei confronti del Cristaldi vi sia una certa certo nel senso di oggettiva inimicizia derivata dal fatto che l'altolà si riposa questi perché dell'omicidio Potenza non fu accontentato
In quel momento l'avallo il primo desiderio che ebbe una volta che la mitezza da Colovrat fu quello di accusare il Crystal lo si evidenzia dalle dichiarazioni immediate del nove marzo mille novecentonovantaquattro dove gli spontaneamente accusa pressati dell'omicidio Potenza
E del quattordici aprile novantaquattro dove egli automaticamente nell'ambito dell'omicidio console dice il mandante Cristaldi abbiamo dimostrato l'assoluta falsità
Di queste dichiarazioni quindi la soglia di attenzione della corte deve essere massima anche con riferimento a questi episodi perché perché vi è il fondato sospetto che il collaborante riferisca i fatti ai quali egli non ha partecipato
Ho certamente che comunque inserisca nell'ambito della fase esecutiva ovvero decisionale del fatto soggetti che certamente non potevano aver avuto alcun ruolo in questo fatto
Allora
Per quanto concerne quindi l'omicidio Paratore importante verificare quella che era la possibilità diavolo di conoscere come di questo fatto mi si diario si parlasse con riferimento a uno dei meno ad un nucleo o meglio gruppo asseritamente facente parte al clan malavitoso per cui è processo
Questo
Deve essere verificato ad un fine specifico
Presidente la Suprema Corte ha chiarito ai fini dell'autonomia delle dichiarazioni
Come di per sé queste non vengono automaticamente inficiate dalla semplice conoscenza
Che il soggetto possa aver avuto di precedenti simili dichiarazioni rese da altri
Però è evidente che nel momento in cui egli a conoscenza che un determinato fatto altri dicono potere se è stato commesso all'interno determinato gruppo evidente che sorge il sospetto che lo stesso sulla base di questa conoscenza di questo presupposto abbia potuto inventare un fatto al quale realmente non ha partecipato o abbia potuto inventare circostanza che egli riteneva verosimili lui riteneva verosimili
E a Barry tenuto per spirito di vendetta di inserire in quel fatto persone che non c'entrassero assolutamente
Questo nel caso di specie dimostrato
Amo la Maurizio e detenuto per come avevo già spiegato dal dicembre mille novecentonovantadue questo in riferimento al discorso diverso che ineriva consumi e ha come e il perché ma al bagno era venuto a sapere solo all'interno del carcere
Tramite Avola di quel tipo di movente che abbiamo visto essere indimostrato inutile stanco ma non è sette nel processo però cosa avviene Avola Maurizio mille novecentonovantadue dicembre viene arrestato
Trascorre
In detenzione il periodo antecedente
L'emissione dell'ordinanza di custodia cautelare Orsa Maggiore
E il periodo in cui egli iniziamo dorare la decisione a collaborare perché già antecedentemente riteneva di essere stato abbandonato dal suo pretesto capogruppo non so fino a quando si è vero lei sentirà poi altro difensore su questa questione
Ritiene anzi prova
Altra associato per vedere quale era ancora l'ascolto che avesse all'interno dell'asserita associazione e riferisce uccidete in una persona veneta assolutamente mai
Viene abbandonato dai suoi pretesi corre
Abbiamo la risoluzione a delinquere abbiamo la lettura dell'ordinanza Orsa Maggiore
L'altura dell'ordinanza Orsa Maggiore io non è che la sto citando in maniera così generica per dire
La vettura evidentemente da parte del chiamanti in correità alla polizia queste non viene citata ai fini semplicistici potrei dire di affermare che nel momento in cui avallo prende conoscenza
Delle dichiarazioni da parte di altri collaboratori di giustizia di per se stesso diviene inattendibile automaticamente Giammanco mi guarderei bene dal fare un simile errore d'impostazione giuridica però
Nel momento in cui egli leggendo l'ordinanza trova ben due dichiarazioni
Di altri chiamando in correità che dicono comunque non sappiamo quale sia il vero movente danno solo delle spiegazioni plausibili o non ma dicono ma comunque se parlava di uccidere Paratore fra determinate persone
E allora diventa possibile semplice capire come possa nascere in Avola la convinzione per lo spirito di vendetta che lo anima di accusare falsamente Cristaldi salvato
Ovviamente se questo è l'intento diavola è chiaro proprio perché le bugie hanno le gambe corte che la specifica valutazione delle sue dichiarazioni dovrà dimostrare
Come a voler realtà non fosse presente
Ma si sia inventato questo questa sua presenza
Proprio per corroborare l'assunto accusatorio la menzogna nei confronti di questa
In una in correlazione alla mia affermazione secondo cui la credibilità intrinseche al collaborante deve essere attenzionato in primis con riferimento ai rapporti con i chiamata in correità Elena attenzionare dei fatti sì quale peraltro
Ha già riferito altro codifensore in maniera assolutamente egregia l'avvocato molisano ha parlato benissimo di quella che la personalità dell'Avana favole uno spietato killer un assassino
Quello che è il suo compito né fatto omicidiari e
Semplicemente quello di esecutore materiale
Questo tipo di ruolo
Nell'ambito di questo fatto omicidiario
Viene assolutamente misconosciuto è un fatto che non ha una spiegazione logica voi che renderebbe conto come sia assolutamente non credibile perché inutile la presenza di aprirlo c'è incredibile che è un killer della sua
Portata un uomo d'onore come Luís si fosse prestato al compito che l'UE afferma avere svolto compito che assolutamente inutile illogico finanche ridicolo e lo dimostrerò perché
Nel momento in cui noi abbiamo chiarito come i rapporti con i chiamati in correità sono improntati ad Astino evidentissimo a Malanima assoluto e che la genesi della sua risoluzione criminose proprio dettata
Dall'osso
O meglio
E dettata dal senso di abbandono diavolo derivato gli dalle condotte di un preteso consigliere
Ovvero suo capogruppo e di Cristaldi Salvatore evidente come dobbiamo analizzare tutti gli elementi perché certamente il sospetto e fortissima che gli avviamenti
Questo primo elemento prende atto al legislatore
Del perché ha distinto la chiamata in correità ex articolo centonovanta nella valutazione ex articolo centonovantadue terzo comma rispetto alla testimonianza
Sono due fatti assolutamente diversi e proprio su questa base dovremo chiarire perché gli elementi di valutazione che voi dovete esaminare sono veramente diversi e li devono essere molto più stringente
Per quanto riguarda la testimonianza noi partiamo chi dobbiamo certamente partire dal presupposto che il teste riferisca correttamente il fatto per come è avvenuto in sua presenza
Non visti non vi è possibilità o non vi è motivo di sospettare che il soggetto debba falsamente incolpare
Una persona difatti che in effetti io non ha commesso e consequenzialmente la valutazione giudiziale deve limitarsi alla verifica di quello che la logicità del racconto
L'attendibilità intrinseca ma del racconto
Per quanto concerne invece la chiamata in correità il legislatore nel momento in cui siano dimostrati
I sospetti nei confronti di tale chiamati alla vita dice
Due vi sono due conseguenze fondamentali necessaria che devono essere verificate entrambe per poter addivenire ad una pronuncia di responsabilità
Primo
Il chiamanti in correità
In questo caso specifico
Deve essere attentamente valutato punto per punto la sua deposizione e necessario che ogni singolo elemento venga analizzato sotto il prestito sotto il profilo della precisione costanza coerenza logica
In modo tale che si possa dapprima chiarire se il soggetto sia intrinsecamente attendibile
Diversamente
E questo è il secondo elemento il riscontro che viene richiesto non è più bastevole un mero riscontro oggettivo esterno no la corte di cassazione dice in questo caso proprio perché vi è il sospetto che li posso inserire nel fatto elementi che non vi hanno partecipato
Deve aversi i riscontri individualizzanti in ordine ad ogni asserita condotta di partecipazione
Già dalla famosa sentenza alto donna sia enucleato in riferimento a queste circostanze un principio che secondo me è veramente
Garantista e che la stessa corte deve applicare nella fattispecie in oggetto
Allora in questo caso
Dico quando sono elementi di sospetto la conferma dell'attendibilità per quanto concerne l'elemento di riscontro si deve limitare alle sole parti della dichiarazione di correità coinvolte
Senza automatiche estensioni a d'altre parte che non sono comprovate
Questo comporta cosa comporta che nel momento in cui la singola parte del racconto non è riscontrata né residua Lino utilizzabilità probatoria di quella parte non riscontrata
Vige anche qui il principio di scindibile ITA
Per quanto concerne le dichiarazioni
L'attendibilità del chiamando in correità ove anche venisse riscontrata nei confronti di un altro chiamato in correità o finanche rispetto ad un elemento estrinseche esterno oggettivo al fatto reato non comporta l'automatica estensione per traslazione
All'altro imputato
Questo è assolutamente inammissibile
Questo elemento lo riprenderò con una recentissima sentenza e la Suprema Corte di fine mille novecentonovantasette
In questo caso
Si nega l'efficacia traslativo parziale della chiamata in correità perché perché in questo senso se si dovesse ritenere che il collaborante sol perché ha detto
Un fatto che riscontrate riferimento ad un certo accadimento temporale potrebbe benissimo immettere nell'ambito della meccanismo causale che ha determinato la volontà e l'esecuzione dell'omicidio soggetti che non vi hanno partecipato quindi dice la Suprema Corte in questo senso
Proprio perché una valutazione probabilistica non può mai entrare nell'ambito del processo penale ma la soglia della rilevanza della prove quella della certezza certezza probatoria assoluta
In questo caso delle dichiarazione del collaborante non può farsi USA ai sensi dell'articolo cento nodo terzo comma ne deriva lindi utilizzabilità delle sue dichiarazioni non riscontrate e deve essere formulata deve essere manata sentenza d'assoluzione per non essersi raggiunta la prova
Questo elemento dal punto di vista giuridico
E particolarmente rilevante io lo andrà a verificare poi nella singola analisi
Delle valutazioni dei soggetti però devo precisarlo
Un momento per quanto concerne le implicazioni giuridiche
Che esso comporta comporta che in questo caso la Corte di Cassazione ha chiarito
Un fatto che il Pubblico ministero misconoscimento sconosce assolutamente che nessuno nella sua generica prospettazione dei i criteri a cui la corte dovrebbe attenersi ex articolo centonovantadue non ha ben precisa e sono questi
Non possono già mai valere quale riscontri esterni tutti quegli elementi che attengono all'intrinseca affidabilità del soggetto
E cioè la ricchezza eventuale di dettagli riferita in ordine all'episodio criminoso perché questa può essere appresa per come è avvenuto in effetti dai giornali o dalla televisione
Nel finanche l'esatta ricostruzione delle modalità esecutive del letto non è mai riscontro
E nemmeno la circostanza che il chiamata in correità appartenesse all'ambito di conoscenze del dichiarante
Questi sono tutti elementi che difformemente da quando ha tentato di far intendere il signor Pubblico ministero afferiscono alla mera spera dell'attendibilità intrinseca al collaborante attendibilità intrinseca che noi abbiamo già dimostrato essere nulla
Proprio perché nell'analisi dello streaming della stessa si è potuto dimostrare le molteplici ragioni di astio di vendetta di malanimo nei confronti di Cristaldi Salvatore
Si è dimostrato come mancasse assolutamente credere del disinteresse
Il credere della spontaneità nelle dichiarazioni sin anche quello dell'autonomia perché gli aveva conoscenza delle dichiarazioni di sapere grande Miolo intorno
Alla possibile attribuita del fatto ad un dominato gruppo e consequenzialmente l'attendibilità intrinseca diavola i già fortemente inclinata
Quella che è la ricostruzione del fatto che il Pubblico ministero tende a privilegiare e assolutamente nulla dal punto di vista della Trident della attendibilità intrinseca
L'attendibilità estrinseca deve valutarsi in base ai criteri che questo difensore apposto
In evidenza alla eccellentissima corte
Tutto il resto significa semplicemente adagiarsi sui fatti per come vengono riferite dai collaboranti senza nessuna analitica valutazione degli stessi
E l'appiattimento e poi queste mie parole che sembro dure diverranno Chiara periodica girò gli atti se invece appiattimento sulle dichiarazione del collaborante per come già dimostrato in Consoli in quelle diavola
E preludio a sentenze ingiuste
Ultime elemento che bisogna chiarire
E quello che concerne
L'ultimo elemento presente che mi accenna chiarire e ma che ha una sua rilevanza specifiche quella che concerne il patrimonio conoscitivo dell'aderente e quello che si identifica il cosiddetto flusso circolare di informazioni
Questo elemento ha una sua rilevanza perché vedremo che anche in questo caso a una temperare questo per il fatto sulla base di un criterio di normalità anticipo l'elemento tanto per essere chiari
Avola dirà
Cristaldi era nella macchina rubata quindi il fucile l'UE avrà avuto un fucile perché di solito e così
Di solito accade così
E lo stesso elemento cui ho fatto riferimento per consumi lo dimostra poi di non essere presenta fatto di non poterlo conoscere perché della di solito si fa in questo modo e vedremo perché non è vero invece
Questo cosa comporta la corte di cassazione
Ha statuito che hanno rilevanza queste informazioni solo in un'ipotesi che nel caso di specie era afferente una banda armata è un'associazione terroristica eversiva dove si dice
Nel momento in cui
Sia nel momento in cui si è in uno né all'interno dell'ordinamento rigidamente e gerarchicamente ordinato
Allora lì la posizione di vertice evidente che permetta al soggetto di conoscere i fatti che hanno legame con l'attività dell'associazione
Questo tipo di criterio non può essere immediatamente traslato nell'ambito dell'associazione a delinquere di stampo mafioso
Quanto io affermo e
Ed è un fatto notorio per gli addetti ai lavori
Però è bene che lo precisi riferimento ad un fatto l'unico elemento sul quale si controverte e secondo il quale sarebbe ammissibile
Costruire questo tipo di prova
Positiva
Per la partecipazione ad un organismo di vertice la giurisprudenza ritiene che possa essere quello dei presunti aderenti alla cosiddetta cupola ma sappiamo che anche in ordine
A questo allentamento giurisprudenza
Della Suprema Corte anche sezioni unite Stazzi espressa in senso difforme anche se alcune altre sentenze lo ammetto
Ma questo principio non potrà Slas nell'ambito di un'associazione a delinquere
Semplice dove di una milizia una molteplicità di gruppi ed i soggetti che fanno parte quel tipo di conoscenza invece veramente una conoscenza così dea udito un flusso circolare di informazioni che vengono storpiato e e nel momento in cui non si ha la conferma di colui quale
Ha dato il via alla notizia della stessa non può tenersi in alcun conto
Quindi di quelle che sono come dissi acutamente il dottor Marino nell'ambito della requisitorie inerente il processo per l'associazione a delinquere di stampo mafioso
Le dichiarazioni lui si riferiva a gran Cagnola le dichiarazioni che lo chiamo orecchi anti per curiosità proprio dal gran Cagnola non hanno alcun valore nel processo e lei sa di questo tipo di dichiarazioni e l'utilizzo che è stato fatto
Nell'ambito della sentenza associativa
E questa è la differenza che io tendo a porre in essere in atto
In quella sede
Era possibile un recupero di tutti questi gliele elementi che non avevano in sé un'intrinseca potenzialità probatoria perché perché mancava l'elemento che rispetto agli altri soggetti provasse il Manani uno dei collaboratori di giustizia
Invece qui
Nel momento in cui è stato dimostrato lo spirito di vendetta diavola nei confronti di Cristaldi tutti questi elementi non hanno alcun valore
Non possono essere recuperati perché di per sé sono elementi insignificante rispetto al dato da provare qui abbiamo si tratta di fatti omicidiari non si tratta di fatti ne rende l'associazione
Una cosa importante anche perché certamente verrà ripresa dai miei colleghi io non ne faccio un motivo autonomo ed è quello che concerne il comportamento
Dei collaboratori di giustizia e in specie diavolo Maurizio
Successivamente alla collabora alla decisione di collaborare con l'autorità giudiziaria agli incontri che sono addivenuti per sua stessa ammissione con altri chiamanti in correità
E alla perpetrazione di fatti criminosi quali rapine in primo luogo
Però mi serve per far capire una cosa la differenza che io sto portando e che spiegherò ancor di più nell'anno della così detta convergenza del molteplice
Tra
Le ipotesi testimoniale la chiamata in correità si fonda proprio su questo fatto che
La decisione di collaborare con la giustizia certamente non deriva da una resipiscenza morale del soggetto ma ma ragioni di ordine vario
Che possono essere ma questo è peraltro legittime legislatore l'ha valutato che ha ritenuto comunque di quelle dichiarazioni possono essere tenute elemento di prova
Bisogna
Converrà peraltro la Corte di Cassazione cui facevo riferimento
Del dieci febbraio mille novecentonovantasette
Non le dice l'attendibilità del collaboratore di giustizia non può dipendere dalle sue qualità morali e siamo tutti d'accordo
Peraltro bisogna valutare attentamente le ragioni che l'hanno indotta alla collaborazione
In modo questo analisi della sentenza serve a completare l'arco giurisprudenziali in modo da fissare quel criterio cui ho detto deve farsi riferimento con per quando così la posizione di questa
E cioè riscontri specifici indurre Zanzi riguardo ogni singola dichiarazione dell'altro
E c'è
L'attendibilità va posta in discussione leggo proprio la sentenza dai giudici ogni qual volta la dichiarazione possa essere ispirata da sentimento di vendetta come nel caso di specie
Dall'intento di copertura di complici o amici
Sappiamo come Avola e abuso a questo tipo di comportamenti perché nell'ambito dell'omicidio Fava a posto e l'ha confessato lui stesso non ha parlato dell'attività di concorso espletato da un suo amico
Non ha parlato dell'attività esplicata data l'ente presta ha detto ha confessato di aver detto delle bugie all'autorità giudiziaria ma no no particolarmente rilevanti e sempre in base ad esclusive sue valutazioni sulla meritevolezza di pena del soggetto ciao la si suggerisce alla vostra valutazione
Nasconde parti della verità parti di verità inerenti la partecipazione di altri soggetti perché dice ma quella non meriterebbe di essere imputato per l'omicidio Fava per esempio quello non meritava di essere votato per quel furto
Questo tipo di valutazione favola ed è evidente Chiavola nel momento in cui animato da sentimento di vendetta è ovvio per come ha già dimostrato in Consoli
Dove ha ricostruito in base al suo deduzione è un fatto micidiali in maniera del tutto avulsa dalla realtà effettuale e meno male che si può provare
In questo momento noi dovremmo attenzionare le sue dichiarazioni proprio perché in esse vi è la prova
Che lo stesso non era presente al momento dell'accadimento
Ripeto nulla nessuna rilevanza in ordine alla presenza o meno all'accadimento alla ricchezza di dettagli che gli avrebbe riferito perché
E qui debbo fare una piccola digressione e assolutamente illogico giuridicamente inammissibile ragionamento che ha fatto il Pubblico ministero nel momento in cui iniziato requisitoria domicilio Paratore
Ha osato dire io di Cossato non è presente
Mi vedrà in registrazione mi risponderà
Ha detto il Pubblico ministero a fronte della confessione diavola che stiamo parlando di confessioni diamo perché dice
Io ho letto i giornali ho visto il servizio giornalistico ho visto che si faceva riferimento a tazzine di caffè ho visto la scientifica e prende Deva
La benzina per rilevare le impronte il Pubblico ministero mi dice a fronte di questa confessione già in atti
Non è stato prodotto il giornale inutilizzabile ma giuridicamente da cosa lo deduce il Pubblico ministero ma cosa fare
Cioè voglio dire io preferisco glissare su questo argomento perché allucinante allucinante questo tipo di affermazione abbiamo la compressione del collaboratore di giustizia
è un pubblico ministero mi dice non sono stati prodotti i giornali non è utilizzabile quello confessa di aver visto i giornali io dovrò produrrà anche la copia degli stessi ma che senso
Quello prodotto non si trova non mi interessa la confessato auto che senza chiedo produrrà anche il giornale quando lui mi dice mi riferisce della ricchezza dire tali che gli derivano da questo tipo di conoscenza
E allucinante lo stupro
Il riferimento a questo la Corte di Cassazione sempre in questa sentenza chiarisce l'ultimissima elemento che ha una grandissima rilevanza nel processo
Concernente il fatto parato
Allora la corte di cassazione con questa sentenza ha cassato
Presidente ha cassato la Corte di Cassazione
Una pronuncia della Corte d'appello di Milano dove si affermava
La chiamata può costituire approvata legittimare una condanna anche con riguardo a fatti e responsabilità privi di specifico riscontro
Quando l'accertata esistenza di riscontri relativamente ad altri fatti sia tale da dimostrare la complessiva attivi attendibilità del dichiarante in relazione al fatto
La Corte di Cassazione dice ma questo criterio del quale per la verità non c'è traccia nell'ordinamento giuridico ma respinto
Perché introduce una valutazione probabilistica dell'efficace dimostrativa della prova che non può mai portare all'affermazione di responsabilità penale sul punto di fatto non specificamente riscontrata e ciò si correla la presunzione di inattendibilità del chiamando in correità soprattutto quando animato da spirito di vendetta
La Suprema Corte chiarisce
La presunzione di l'attendibilità del dichiarante può essere vinta solo attraverso l'acquisizione di riscontri specifici circostante per circostanza posizione per posizione
Questo per quanto concerne l'omicidio Paratore ha una rilevanza eccezionale perché nel momento in cui noi avremo dimostrato come da qui a breve
Che nell'ambito
Della dei principi di logica
Del criterio di normalità di quello che normalmente accade
Della presenza
Di una molteplicità di soggetti i quali dovessero sviare
L'attività di controllo delle forze di polizia non vi erano vi poteva essere bisogna comunque incredibile per come raccontata collaboratori giustizia voi non potete Cassol perché sa di Salvatore perché le dichiarazioni diavola Maurizio sono assolutamente inattendibile
Andiamo alla disamina
Di quelli che sono gli elementi precisi
Presidente mi dichiara azioni diavolo
Avola Maurizio e quindi sempre processare pulite
In questo processo
Riferisce che la commissione dell'omicidio per coi
Dell'omicidio e la leggera deriva dall'ordine di una persona
Sulla base di una presunta appartenenze del Paratore al gruppo dal quest'ultimo diretto ma sappiamo è stato chiarissimamente descritto dall'avvocato Guly sane e quindi io mi riporto perché ed amata attentissimi certamente partono faceva parte alcun gruppo giammai
Un ordine se mai dovesse o fosse mai stato immesso potevo provenire dalla persona a cui facevo riferimento Avola in ordine
Alla prima dichiarazione novero pulite in aria pulita
Allora dice
Che compiti avevate voi
Fuori di copertura perché menziono alcuni soggetti a me mi interessa semplicemente quello che il compito che lui indica che compiano fuori di copertura perché era sul lungomare transitavano troppe volanti di polizia
Quindi lui va a collegare la sua presenza in loco e di altri soggetti
Se vedremo sono asseritamente uomini d'onore Avola Squillace Cristaldi i quali sarebbero stati fuori di copertura per provocare tamponamenti c'è tre uomini d'onore fuori per provocare tamponamenti esiliare le indagini della polizia o fermare le volanti e folli è follia pura
Altro elemento che bisogna inserire processualmente perché rende conto dell'assoluta illogicità di quanto asserito di quanto dichiarato l'avallo e questo la vola riferisce
E la nelle zero specificamente ma mi sento in questo momento fanno già presenti molti voi quando io leggerò il passo potrete ben valere benna individuarne la valenza ai fini dell'assunto difensivo Cristaldi Salvatore
Secondo lui avrebbe dovuto controllare quelli che erano
In come dire i comportamenti usualmente tenuti dal Paratore attenzione al luogo dove egli svolgeva l'attività lavorativa Luca che sappiamo essere proprio
Inerente
Vicinissima Piazza della guardia a quella
Che era il luogo dove il Cristaldi Salvatore svolgeva attività lavorativa perché egli ha sempre svolto l'attività
Quale macellai presso l'ogni Nakata mia Ognina certamente questo è un elemento che non avrà una valenza eccezionale ma certamente fa capire come di certamente non avessi bisogna attenzionare alcunché perché era perfettamente a conoscenza della zona di ogni elementi e un altro Clemente questo bisogna valutare la credibilità di avalla Maurizio quando egli afferma difformemente e perché non ne ha mai parlato prima a un certo punto
Cristaldi diventa anche colui che avrebbe fornito addirittura il supporto logistico enti arriva a dire pur di inserirle in questa fattispecie criminosa
Le autovetture quattro quattro autovetture sarebbero partite da casa da una casa del Cristaldi non è stato provato che vi alcuna casa del Cristaldi
Nel luogo e che gli ha indicato assolutamente non si è trovato questo
Dice partono le autovetture quattro da casa del Cristaldi dirà
Immediatamente dopo ce ne siamo andati tutti a casa del cristallo
Come se Cristaldi fossero persone che non era assolutamente attenzionata o
Commesso un omicidio nelle prossimità di Ognina uno dei luoghi in cui le pattuglie della polizia potevano dirige se non fosse proprio via Duca degli Abruzzi
Mi dice
Avola Maurizio sa l'ha confermato nel controesame
Del dell'avvocato Attanasio
Che Cristaldi Salvatore né c'è una sentenza che noi produrremo è stato fermato
Il nove maggio mille novecentonovanta
In via Duca degli Abruzzi allorquando
Allorquando presenta scontento importantissimo alle dodici e trenta doveva ritornare lui Gravina citato dove gli abitanti non abitava certamente dove diciamo la ma abita tra vivere comprovato
Doveva ritornare a Gravina attraverso un percorso obbligato che da ogni la portasse il più rapidamente possibile
Hanno Gravina
Cristaldi visto in via Duca degli Abruzzi venne fermato gli viene contestato viene anche condannato perché dico lei questa non è la strada più breve per recarsi a Gravina
Le persone che viene controllati in una maniera
Incredibile sorvegliato speciale le fino ai primi mesi del mille novecentonovantuno e l'ultimissima persone
Che dovrebbe essere posta
A fine da attenzionare gli spostamenti da alcuno perché perché era ammissibile chiunque lo notasse in quel posto lo potrebbe fermare poi risulterebbe che gli era in prossimità del luogo in cui poi successivamente abbiamo delitto incredibile illogico
Questo fatto deve porsi in correlazione
A un altro elemento nelle mente questo
E veniamo e si è dunque prove dalle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia cosa dite cosa avevano detti collaborato giustizia perché Avola si inserisce in questo filone anche se non è afferente la mia posizione
è opportuno analizzare Samperi solo per fa riferimento a Samperi nel momento in cui dice
Allora le contestiamo che lei il venti uno mille novecentonovantatré e questa pagina e inserite nell'ambito dell'ordinanza di custodia cautelare Orsa Maggiore a pagine cinquecentocinquantacinque
Dissero che era un discorso nei pressi della torrefazione Lo Re dove si parlava del progetto di uccidere parato
Questa dichiarazione
Dobbiamo porlo in correlazione ad altra
Dichiarazione di persona pentita prima diavola Maurizio che così riferisce
Gran Premio localmente
Cognato col quale sappiamo si era visto già in epoca antecedente l'inizio della collaborazione
E non sappiamo quando con certezza lo abbia potuto rifare abbiamo contezza solamente per quanto concerne il mille novecentonovantasei però l'elemento di sospetto ormai si è insinuato e ve lo dovete tenere conto ai fine delegare l'autonomia fra le dichiarazioni
Mi dicono
Dichiarazioni grande Agnolo sono resse per la prima volta nel maggio del mille novecentonovantatré
Sono dichiarazioni ove lo stesso
Non
E inutile quelli che sono gli aspetti fondamentali del fatto dice semplicemente io doveva attenzionare il luogo ove Paratore svolgeva la sua attività granché biologo doveva attenzionare il luogo
E di questo fatto
Lui da una giustificazione che veramente allucinante come se stesse parlando di fronte a delle persone che
E noi che dobbiamo punto e voi che dovete valutare le sue dichiarazioni
Dico non do non valutassimo la logica alla coerenza delle affermazioni perché sono assolutamente inconcepibile dice granché gnomo Carmelo persone che conosceva che avrebbe conosciuto Paratore da più di venticinque anni conosciutissimo in zone nell'ambiente
Io dovevo
Entrare nel locale indicare ai killer noi Bragagnolo Carmelo
Doveva indicare ai killer la persona da uccidere il Paratore
Ma dico semmai ammissibile questo fatto
Il grande Agnolo si dà un ruolo in questo fatto per suffragare quello che è il padre il flusso circolare informazioni e lui lo sa così per sentito dire forse nell'ambiente e allora per dare credibilità alle sue dichiarazioni si assume assume che gli avrebbe svolto questo tipo di ruolo
Ma è folle dire io ero stato prescelto io perché ero l'unico che conoscevo dove si trovava il bar bare che era notorio di cui erano Tore la posizione ad ogni e perché conosceva il Paratore sarei entrato l'avrei indicate quelle l'avrebbero ucciso ma è folle come se ci può credere
Sarebbe stato certamente riconosciuto
Il Gran pignolo e comunque questo elemento completamente folle non risulta poi riscontrato in ordine agli accadimenti temporale
Il gran Cagnola ove avesse mai ricevuto questo ruolo doveva ben raccordarsi con l'auto il quale ha vola siccome di questo ruolo non sa niente rispetta gran Cagnola allora dice no io per suffragare l'assunto che ero presente cosa faccio qui prendo il ruolo del gran Gagnola abbiamo sia Gran Canyon lo chiamo la dicono noi io io era stato incaricato di verificare quali fossero gli spostamenti del Paratore e di organizzare questo tipo di esecuzione quindi abbiamo noi
Uomini d'onore ostile a spietati che si dovrebbero semplicemente muovere per attenzionare Avola il luogo dove svolge l'attività di Paratore che notoria tutti abbiamo altro collaboratore di giustizia che pur di rendersi credibile dice no no siccome lo conoscevo io fondamentalmente io
Allora l'avrei dovuto indicare a quei due giovani che non lo dovevano conoscere è questi l'avrebbe ammazzata ma si può credere o
Altrove fissi mio collega sole dire sembra di essere nel poi il come Alice nel paese delle meraviglie se un uomo che questa inammissibile dal punto vista giuridico e deve essere così valutato una dichiarazione così folle illogica non può essere valutato in nessun senso qual è quella del Gran Premio
Nel momento in cui poi si parla
Da parte di questi collaboratori giustizia dei momenti allora dobbiamo realtà insieme all'altro elemento che ho detto io no
Il movente non non può essere ondivago cioè nel senso non è possibile dire o l'uno o l'altro quello quell'altro no la ricostruzione del movente per dare univocità convergenza alla ricostruzione dei fatti deve essere certe
Non è possibile dire
Come ha fatto il Pubblico ministero ma comunque
O si trattava di problemi di contrabbando di droga l'avvocato Guly sarà dimostrato che era impossibile che si potesse trattare di questi fatti che un tale
Movente potesse
Aver determinato l'uccisione di Paratore assolutamente incredibile va be se non è quello che dice Samperi gravano perché lo dicono due già droga contrabbando cose assolutamente che sono fuori dalla realtà
Allora bisogna credere
A grande inoltre cosa dice Gran Premio grande Agnola parla di un'estorsione che lui avrebbe avuto riferito de relato da chi al palato non riscontrato e soprattutto che non riceve l'ausilio fondamentale
Da parte dei due testimoni
Testimoni e qui le due dichiarazioni questo importante perché si ricollega al perché la di utenza volte ritiene a volte certamente non in questo caso possibile affermare la responsabilità sulla base la così detta convergenza del molteplice
La Suprema Corte di Cassazione ha chiarito che due deposizioni testimoniali concordi devono essere assunti comprova assoluta certa di un fatto
E quindi il giudice vincolato
Alla interpretazione e alle dichiarazioni dei testimoni diversamente deve specificamente evidenziare in sede
Valutativa il perché non ritiene credibili due dichiarazioni testimoniali concordo
Quali sono sono le dichiarazione della bensì e del Valencia
I quali dicono
Chiaramente la don sì ma assolutamente mai
Mi è stato riferito dure eventuale intromissione del Paratore in un'attività estorsive inerente il Valencia ma il Valencia non aveva nessun rapporto tale da poter gli dire al Paratore guarda che io sono sotto estorsione interessati
Abbiamo un altro riscontro valenziano dice ma io non ho mai riferito nulla nessuno giammai al palato
Quindi cosa accade
Un movente in siffatti termini meramente probabilistici l'ho già detto ho letto la sentenza la Suprema Corte è insufficiente ai fini dell'ascrizione de responsabilità o meglio
Ai fini del dato indiziario perché non è certo
Allo stesso modo i cinquant'comunque anche se lui non lo evidenzia il Pubblico ministero ma comunque c'è qualcun altro chi vi parla di altro movente che diventa veramente incredibile l'altro movente che
Sì enucleare dalla istruzione processuale quello secondo il quale
Ed è contrario ad ogni principio di logica
Secondo il quale sarebbe stato ucciso il Paratore perché aveva assunto un debito nei confronti d'un pretesa fiato
Ma dico io M. possibile ritenere che si venga ad uccidere la gallina dalle uova d'oro
Colui che doveva dare un deve attraverso l'espletamento del suo lavoro lo si viene ad uccidere così vanificando la richiesta delle seduzioni non è credibile non è logico
Non è un dato processualmente certe consequenzialmente questo tipo di
Ricostruzione del fatto
Sotto che vorrebbe ricondursi ad unità per un movente che sarebbe certa secondo il Pubblico ministero ed invece non lo è rende evidente in primo luogo
L'assoluta impossibilità di fondare sulla stessa quello che il pubblico ministero a pretesto est
Citazione di ben quattro persone dieci dagli esecutori materiali non vi dico i nomi mai credibile una cosa del genere assolutamente non è mai credibile
La verità è uno vi sono persone che vengono ottima semplicemente ballavano per motivi di astio
Primo fra tutti ha più ancora del mio cliente
E il preteso capogruppo
Di al dico è assolutamente inconcepibile Borneo affondare la responsabilità di un soggetto sulla pretesa carica di consiglieri che lo stesso ricoprire insieme a Pulvirenti Giuseppe perché non si riesce mai a capire
Con infatti nessuno nello mai spiega al pubblico ministero giammai se ben tenuto
Ben trattenuto da farlo perché mai il pool dell'India assolutamente all'oscuro di questo fatto pur essendo consigliere io dico la risposta è semplicissima e logica
Perché il fatto non è stato commesso per come collaboranti richiede un onesto o non è stato commesso nell'ambito di quel gruppo non è stato commesso l'ambito di questo clan ovvero non è stato commesso da persone che oggi sono imputati
Non esiste interpretazione diversa questo fatto cioè non mi si può dire
A Vola lui non si capisce perché dovesse la conoscenza che due persone
Facenti parte dal Malpasso ovvero la conosce avevano partecipato a questo omicidio
Tutti gli altri sappiamo che la l'ambito che non lo so sono tutti i pentiti nessuno nessuno sa nulla ma pendente ma al banco Spinola graziose ma possibile che nessuno sa della partecipazione di tale Schillaci
Lei sa neo presidente per averlo sentito dalla bocca del mal bagni come lo stesso poi nell'ambito del gruppo fosse venuto il capogruppo di piano tale e veniva messa a conoscenza di tutte le attività illecite che questo gruppo Pompilio già dal mille novecentonovanta novantuno
Avola
Ma al bagno in un certo momento mille novecentonovantuno quando vi è un attività di estorsioni in un anno delli del sì grosso incendio doloso dice
No io ho saputo dell'accadimento di questo fatto dava Squillace dal figlio di Schillaci
Che poi si è dimostrata nel processo in guerra imputato il mio cliente dell'assoluta falsità perché quelle persone non aveva mai partecipato a questi incendi però qualsiasi fatto veniva ad essere riferita bambola bagna
Ma bagna l'avrebbe dovuto riferire
Al polvere invece in questo caso cosa abbia
Pulvirenti Giuseppe
Ha conosciuto incerto paragonandoli non l'ho conosciuta ma è uno che era pupille una che era coppelle consiglieri che avrebbe dovuto sapere dell'omicidio
Sconosce completamente il patto perché perché non è avvenuto per come hanno riferito i collaboranti e non è ascrivibile alle persone che oggi sono imputato
Dico
Senta quello che ha detto il Pubblico Ministero e su cui ha costruito questo teorema accusatorio che si fonda e dico in maniera assolutamente erronea e quasi qualcosa che tende a parafrasare il cosiddetto teorema della cultura
Dati determinati presupposti sarebbero state necessarie determina l'autorizzazione bene come si spiega che in questo caso il Consigliere sconosceva dato nessun tipo di autorizzazione ma cos'era
Non è ammissibile di tenerlo in un caso un po'po'di pezzi nato soggetto che dovesse dare l'autorizzazione no le interpretazioni diverse chiare e certe
E le conseguenze che se le notare sono univoche
Studenti
Per quanto riguarda le dichiarazioni
Di gran Cagnola Carmelo un solo
Un'altra chicca permettetemela così perché non è uscita nella moto processuale ma è un elemento che dà veramente l'idea di cosa sono capaci dire collaboratori giustizia piuttosto che dire guardi io non conosco i fatti
L'articolo di tutto
Abbiamo Gran pignolo che sembra il dieci undici novantatré
Pagina venticinque del decreto sentenza di rinvii a giudizio ordinanza Orsa Maggiore e quindi riportato non era perfettamente a conoscenza han certo punto Gran pignolo dice
Aveva dato l'incarico ad un tale che assolutamente sconosciuto qui nel puntare Tudisco Santo
Vorrei capire questo tipo di livello un soggetto che fa una volta una dichiarazione un'altra dice di sapere ci sono gli esecutori dell'omicidio fa questo tipo di dichiarazione assolutamente non riscontrate
E come si ci può credere ma non a lui questo rende necessaria i riscontri individualizzanti nei confronti di ogni singola
Condotta asseritamente di partecipazione al concorso
Per quando concerne
Le dichiarazioni del valenciano e della dance io penso che di aver già fatto riferimento all'elemento fondamentale e del mancato riscontro alla pretesa attività di estrazione
Che sarebbe stata Esprit esplicata nei confronti
Del valenciano dal gruppo e al preteso interessamento del fondatore perché ritengo questi elementi assolutamente inattendibile si tratta di dichiarazioni de relato dove la fonte di per se stesso non può essere sentite perché era lo stesso paratone
Peraltro la partita nel momento in cui si sono dimostrati che due testimonianze convergenti escludono questo fatto non può certamente essere ritenuto utilizzabile nell'ambito di questo procedimento quindi per quanto riguarda le dichiarazioni valenziano ed un sì
Penso di potermi limitare questi accadimenti a questi a questi precisazione
L'unico elemento fondamentale che noi dovremmo poi verificare è una contestazione
Che viene fatta al teste Sanguedolce momento in cui si dice lei nel verbale del venticinque maggio ha dichiarato a questo punto i due individui di corso si sono diretti verso l'uscita del locale seguiti subito dopo da Cristoforo
Questa è la mente fondamentale in ordine alla pretesa partecipazione dell'aula perché lo stesso non lo riferiva perché è evidente che non era presente all'accadimento
Cristoforo Paratore e il figlio
Della vittima e le circostanze che gli riferisce sono assolutamente certe non si vede motivo per cui se ne dovrebbe dubitare
Anche perché vediamo sono delle circostanze perfettamente logica
Questo tipo di dichiarazione vedrò ti dimostro che sono certamente conflittuale con quelle che diciamo la perché difformemente anche dei principi di logica
Con la dice chi si girò per andare immediatamente a piazza della guardi immediatamente recarsi tutte le quattro macchine a casa del Cristaldi cosa che ha detto è assolutamente incredibile mentre più ragionevolmente logicamente in maniera vera il Paratore questo perché lui si era presente dice si recarono ad Ognina
Sì le Carré in direzione ogni adesso le giostre
Vi sono altri dodici elementi di incongruenze nel racconto a volte mi evidenziano al momento opportuno
Mi serviva peraltro questo tipo di valutazione per quanto concerne partoriti soffro perché la dovrò correlare all'altra dichiarazione importante della sorella Maria che incredibilmente il pubblico ministero ha valorizzato
Nel momento in cui afferma ma c'erano persone presenti nel locale
C'erano altre persone però sono scappati dottor Marino non riesca a capire da cosa lui deduca
Il fatto dice allora erano veramente uscite per come diciamo la delle copie prima dei killer perché l'ha detto mai
Paratore Maria non dice assolutamente che erano uscite delle coppie prima dei killer dice semplicemente dell'oggi che in un momento successivo all'omicidio dopo che i killer avevano compiuto la loro opera e Christopher uscire inseguendo le se ne vanno le coppie
Quindi è un momento successivo
All'esecuzione del fatto Avola se n'era già andato se fosse stato presente avrebbe visto Paratore che sopra uscire
Nessuna copia uscita non lo dice nessuno la Paratore Maria non la ferma assolutamente diversamente da quello che ritiene non capisco da dove viene questa congettura il Pubblico ministero perché sente lei non era presente
Per quanto riguarda la relazione del professor guarda basso inutile che io
Portiamo ad un discorso che certamente altri difensori hanno già evidenziato per quanto concerne l'arma utilizzata dal delitto non è evidentemente quella e cui ha fatto riferimento Avola Maurizio Pala d'una trentotto ma di una sette sessantacinque si parte l'elemento importante perché non è possibile parlare di sovrapposizione di ricordi di
Ricordo ingannevole da parte dell'Angola nel momento in cui lo stesso sembra per suffragare la sua pretesa partecipazione parla di un elemento fondamentale che avrebbe dovuto fargli attenzionare qual era l'arma in possesso del presunto esecutore perché l'ITC sparò una sola persona
Ed era ovviamente quello che aveva la trentotto a un certo punto Luís si rivolge all'altro lui non si capisce perché Avola perché ove fosse vera la ricostruzione del fatto non si riesce veramente a comprendere in base a quale autorità
Avola Maurizio dovesse rivolgersi all'altro perdesse esecutore materiale per dirgli tu perché non hai sparato ma chi è rara o l'abolizione confronti quella persona
Non c'è nessun tipo di correlazione ma come l'avesse fatto certamente avrebbe saputo che quella persona aveva eventualmente una trentotto che non aveva in effetti sparato lui non lo sa perché perché non ha mai parlato con nessuno dopo l'omicidio non era presente a si è inventato questo fatto per falsamente incolpare sono adesso capogruppo Cristaldi e tutti gli altri
Oggi imputati
Andiamo a tavola Maurizio ecco finalmente cerchiamo di riannodare ad unità quelle che sono le dichiarazioni
O meglio le massime giurisprudenziali che io ho evidenziato in modo tale da correlarle ad ogni singola valutazione dell'Angola
Oggi ha fatto riferimento al primo elemento che rende assolutamente incredibile
Il racconto dell'amore ora ebbene precisare dal condivisi giustizia all'ultimissima cosa per fare capire il perché di questa analisi che morì valutazione delle dichiarazione della nel momento in cui le dichiarazione sono fortemente sospette la Cassazione dice bisogna che queste anche dal punto di vista intrinseco siano esaminate sotto il profilo della coerenza logica della precisione
Perché perché ogni singolo elemento
Che viene dichiarato dal collaboratore di giustizia che verrà fermata collaboratori giustizia
Deve essere oggetto di analisi al fine di verificare e di controllare l'attendibilità intrinseca dello stesso c'è supportare a parlare ovvero negare il fatto che lo stesso ho il sospetto che lo stesso nel fatto di specie abbia detto una falsità
Questo non è che si può fare semplicemente in astratto ma lo si deve fare in correlazione a quelle che sono le specifiche dichiarazioni quindi l'attendibilità intrinseca dovrà essere valutata e messi in discussione
Ogni qual volta un singolo elemento dichiarato dall'autore sunti non credibile perché illogico o in contrasto con il criterio di normalità
Secondo elemento e io ho già fatto presente l'incredibile età del ruolo che gli si assume ruolo che assolutamente non coordinato fra l gran Cagnola ognuno asserisce di avere svolto questo tipo di attività di controllo del paratona attività che era perfettamente che notoriamente inutile
Abbiamo l'altro elemento cui ho già fatto riferimento che quello quando la valuta dice che bisognava riceve l'autorizzazione da parte del preteso consigliere quando abbiamo già notato che l'altro
Consigliere in carica non è sapevo assolutamente nulla e questo tipo di dichiarazione egli non abbia non ha esternato a nessun altro e quindi non può essere riscontrata estensivamente ragion per cui ho detto sono assolutamente certo che questo tipo di incolpazione c'è l'inserimento di quella persona derive semplicemente da spirito di vendetta come anche perché le sarde Salvatore come mi accingo ad illustrare
Paolo Maurizio dichiarazioni ventisette dodici novantasei sembra porre in correlazione alle altre godiamoci nelle altre che egli non specifica
Nelle prime non dice quali erano i compiti di copertura vediamo come abbiamo una specie atecnicamente chiaro progressione criminosa c'è nel momento in cui lava la deve riferire di un omicidio in cui è imputato poi Cristaldi Salvatore vedremo che qualsiasi attività che comunque
Potesse rientrare nell'ambito delle decisioni nell'attività preparatoria esecutiva del delitto che comunque potesse essere ascritta ad una persona ma ascriva
Attestati salvato vediamo perché
Allora dalla solita causale che sappiamo essere assolutamente inesistente si stava mettendo in privato con la droga
Non è assolutamente vero
Poi
Visse
L'altro elemento cui ha fatto riferimento
Vi erano quale considerano terminata persona giustamente gli viene detto ma vi era un solo consigliere all'epoca no insieme l'altro al pool vedi Giuseppe
è l'al Pubblico ministero giustamente in questo caso gli dice scusiamo per controllare le sue dichiarazioni lei ha avuto modo di parlare con altri di questo omicidio nell'ambito dell'organizzazione
Non mi ricordo il primo non mi ricordo diavola arriva precisamente quando bisognerebbe riscontrare le sue dichiarazioni vedremo
Che in ordine a tutte le circostanze importanti e che avrebbero potuto acclarare la sua presenza in loco egli si trincera
Dietro i non ricordo l'unico l'unico elemento chiederà peraltro facendo
Ho rilevando un colore diverso da quello della realtà è quello dell'autovettura perché ma perché quell'autovettura era l'unica che era stata riscontrata in sede di giornale televisione dalle dichiarazioni di Paratore Cristoforo avalla finanche e lo anticipo non sa con quella dove Turelli avrebbe partecipato all'omicidio non sardi quale autovettura avrebbe guidato lo Squillace non sa quale autovettura avrebbe guidato il Cristaldi
Sa soltanto di una FIAT Uno scura sbaglia perché perché non ricorda bene quello che aveva detto Paratore qui sopra o comunque che gli organi di informazione avevano riferito riguardo a tutti gli altri elementi di riscontro alle sue dichiarazioni non è fuori una uno uno e il Pubblico ministero incredibilmente di fronte a questa assenza si trincera dietro il fatto ha riferito con una certa esattezza le modalità dell'azione esecutiva compiuta
Dagli esecutori materiali
Completamente errando dal punto di vista tecnico giuridico perché quell'anno rilevanza non dal punto di vista dell'attendibilità estrinseca ma dell'attendibilità intrinseca che abbiamo già visto essere fortemente incrinata per tutti per motivi di malanni maschio provati
Allora andiamo al racconto inconcepibile che dice lui
Ci siamo riuniti applica nel e lì da lì siamo partiti per commettere l'omicidio lingua che la cosa incredibile che si sarebbero unite quattro autovetture una dove eravamo una dove sarebbe stato Schillaci una dove sarebbe stato Bresadola dove c'era delle vi rendete conto come incredibile che alle nove e mezzo di sera si raduno quattro autovetture una zona battuti stima dalle pattuglie di polizia quale via Duca degli Abruzzi ma è follia questa però nella sua follia pur di incriminare Cristaldi Salvatore Avola ci sguazza o tenta di farci credere che quando lui afferma ebbene è falso invece
E dice
L'unica elemento che sa e che sa dalle dichiarazione del giornale della televisione
Il De Leo e altre erano in una FIAT Uno
Cristaldi
Ed altre persone in un'altra macchina rubata
Io e Schillaci con altre macchine pù lite
Allora e Cristaldi quindi altra macchinari
Anno mi ricorda che macchina era no io non mi ricordo la macchina che ne festanti che ne so io qual è la macchina in cui l Christa non lo so
Non si ricorda anche la propria anzi ricorda quella di Cristaldi avalla non c'era
Prima dicevate sulla stessa macchina io e Schillaci sì sì ricorda la macchina no ma come si fa a non ricordare la macchina dove egli ha preso posto in un fatto micidiali come si fa a ricordarsi invece la macchina del Di Leo ma non lo capisco io
E me lo dovete spiegare nell'ambito motivazionale voi mi dovete spiegare nell'ambito dei sillogismi che sostanziano motivazioni perché nelle masserie senza buoni sconto può essere assunto questo difetto di ricordo da parte dell'Aula e non già in perire come invece logico che egli non era presente finale
Allora
Di Leo dove si posizionò a si posizionò per prendere subito l'attraversa per inserirsi in via Vecchia ogni venderà rapidamente
E questo importantissimo perché siccome lo vedeva accusare Cristaldi devi dire o no doveva andare subito a casa di Cristaldi hanno e questo l'elemento per cui avallamenti siccome deve accusare capisaldi allora qualsiasi tipo di fatto che secondo me è utile per far capire l'importanza che avrebbe avuto il mio assistito in questa
Circostanza o in questa accadimento delittuoso allora per lui lo fa impazzire non capisce neanche chi è illogico quello che dice lui deve accusare soltanto pressato qui si evidenzia la falsità in questo tipo di contraddizione
Allora dice io ero di fronte al bar perché lì si poteva posteggiata altra falsità
Come noi ben sappiamo proprio di fronte al bar delle palme c'è il semaforo per svoltare verso San Giovanni di Guti lì non si può posteggiare
Dall'altro lato si può posteggiare ben oltre cento duecento metri oltre si può posteggiare cavolo invece vicino no io ero provini fonde vedevo tutto benissimo vano lì di fronte dal lato per dirigersi verso ogni non si può non si può posteggiare perché il bar delle palme a dieci metri dal semaforo dalla parte in cui Aol asserisce di essersi fermato non si può posteggiare
Ovviamente questo denota
Un'altra incongruenza fondamentale nel racconto diavolo
Andiamo all'elemento
L'altra autovettura sarebbe quella del Cristaldi che faceva
Queste qualcosa che veramente quando l'ho letto
Mi ha lasciato esterrefatto girava lì in zona per vedere se arrivava qualche pattuglia
Fuori voi vi dovete immaginare Cristaldi Salvatore che avrebbe dovuto girare secondo a vola con un fucile in un'autovettura rubata Lulli che era stato fermato pochi mesi prima sol perché da ogni male non seguire il discorso il percorso più breve per andarsene a Gravina
E follia pura quella che dice Avola però più avanti si capirà il perché perché lui si riferisce ad un patto
Che bene evidenziare il momento in cui lo stesso
Verrà diverrà oggetto della mia vettura
Passa all'altro fattore di in che rende certa la in credibilità di condurre afferma qual è il vostro compito l'UE Schillaci come vedono
Asseritamente come dono prendiamo per buono niente il nostro compito era se succedeva qualche cosa
Se l'altra macchina rubata non riusciva a bloccare o comunque per evitare il conflitto a fuoco con i carabinieri perché l'altra lettura secondo lui cosa avrebbe dovuto fare opera vedevano tuttora gli avrebbe dovuto sparare all'autovettura così per forza restando passa ammazzare
Che logica questo col fatto micidiali cioè se una persona Gina Linz sono come dice lui come diciamo la che significa nel momento in cui avrebbe visto una pattuglia cosa avrebbe dovuto fare sparargli
Ma non è logico non assenza e dice o e il momento in cui l'altra macchina rubata non riusciva a bloccare o per evitare un conflitto a fuoco noi dovevamo fare un tamponamento
Noi noi e asseritamente Schillaci macchine c'è lui amavano Maurizio persona notissima
Alle forze dell'ordine Luís avrebbe dovuto fare un causale investimento per fermare una pattuglia di polizia ma in che momento non ho capito qua quando l'ho provveduto per ma se Looy era posizionato dalla parte comica afferma Loria
Andando verso ogni re invece il De Leo doveva andarsene Med elementare Santa nella quale ma se quello se ne andò direttamente della che senza anche lui stava contromano dove avrebbe dovuto fare l'investimento per considera quelle di scappare c'è
L'autovettura del De Leo per come diciamolo avrebbe può svoltare dopo dieci mesi Avoli invece era dalla parte opposta sappiamo perché è impossibile
Che possa essersi svolto diversamente questo fatto
Fa anche se fosse vero ma se davvero volete dettavo dovesse bifronte giusto
Di fronte nella giusta Marandola sogno se fosse pervenuta la bottiglia una pattuglia della polizia sarebbe dovuta andare
Verso piazza Santa Maria della guardia giusto e quindi Lugli al dover fare questo d'abbonamento collaudo forse modo lo doveva fare
Perché perché non avrei dubbi di da quell'auto la comunque di svoltare perché lui si trovava contro il semaforo e non direzione che non hanno presi Killers
Ma cosa dovevo fare assenso come dicevo non ha senso e voglio dire non avrebbe avuto nessuna correlazione logica la sua presenza rispetto al fatto che dovrebbe impedire se c'è
Che l'eventuale pattuglia seguisse l'autovettura FIAT Uno perché ero posto in una posizione dove non poteva certamente intervenire
Questo rende evidente il fatto che era assolutamente inutile ruolo che mi assumo e che l'ha fatto semplicemente perché nessuno lo potrà lo potremo secondo lui ove non ci fossero stati chiaramente questa contraddizione contraddire perché lui diceva che se ne prendo questo ruolo chi potrà dire mai che io non ci sono state e no e la illogicità delle sue dichiarazioni che rende evidente che non c'era
Ripeto questa è una fortuna ma rendetevi conto
Che la difficoltà che avremmo dunque sta difesa ove semplicemente barese due attenzionare questo fatto e non sapere come fortunatamente sapete che già accusato falsamente Cristaldi
Ed è provato che innocenti impotenza io dico che certamente provato in console che l'accusato falsamente ha riferito delle cose assolutamente false periferici anche qua perché persona ad USA a dire falsità
Allora noi dovevamo fare un tamponamento per perdere qualche minuto di tempo e fare scappare quelli che avevano sparato
Andando avanti pagina quattordici altra falsità
Ma nemmeno l'osso fatta nel periodo estivo perché il bar apriva solo nel periodo estivo ma non è assolutamente vero vale l'aperto da qualche anno ma qui era aperto durante tutto l'arco della sta nell'anno giammai previsti lo si era maggio lui sbaglia
Dice Berio descrive aperto solo in quel periodo perché perché percome diverrà chiaro inseguito si riferisce a quello che accadeva normalmente beh lui avrà
Pensando siccome il patto è accaduto nel periodo estivo allora io cosa posso dire mi potrò inventare il ruolo che ero lì presente perché siccome c'era molta gente dove Facundo abbonamenti ma non ebbe vorrebbe il bar non è aperti
Solamente nel periodo estivo non lo era la necessità del tamponamento è assolutamente esclusa da quella che era
Tra quelle che erano condotta dei pretesti esecutore materiale susseguente affatto
E consequenzialmente quello che lui afferma e ancora una volta una deduzione diavolo sul modo normale di accadimento dei fatti
O c'è un altro elemento fondamentale che darà chiarezza e contezza di quanti afferma pre bene che lo dico in questo momento
Parlo ovviamente della trentotto poi parla anche dell'altra follia che io ho detto Dioguardi finisco follia perché mi pare assolutamente inattendibile
Finché lui aveva avuto allora la domanda è questa perché lui si assume questo ruolo non è che lo diciamo domani autonomica spontaneamente che avrebbe parlato
Con colui che non aveva sparato no e il Pubblico ministero che richiede lei ha avuto modo di parlare con questa vicenda anche continua avrebbe sparato alla può dire mai no
ISPA sì sì sì gli ho chiesto perché non ha sparato lui non doveva pensare lui doveva agire
E queste mitomani
Cui si attribuisce
Si attribuisce tutto questo ruolo per dare credibilità con la sua asserita e falsa presenza a un accadimento temporale che non è certamente intervenuto sotto la sua diretta percezione
Senta ugola
Che lei ricordi avevano a disposizione armi anche lei no no no no io no Schillaci neanche a ce l'aveva il fucile ce l'aveva Cristaldi Salvatore
Come lo sa che è un fucile ma
Attenzione questo importantissimo perché l'altra elemento che riguarda il fatto soli perché era la macchina da punti diciamo la macchina rubata con il fucile di solito Avola si lascia sfuggire bis solito
Dice
Era la macchina d'appoggio diciamo la macchina rubata con il fucile di solito quindi qual è la deduzione che gli fa ma siccome io inserito Cristaldi nella macchina di appoggio che io ero lì semplicemente come spettatore allora è evidente che siccome normalmente coloro che occupano la macchina d'appoggio che sembra normalmente è rubato e che sempre per questo lui non conosce perché non c'era
Dice ad esordio il fucile lì e quindi l'aveva Cristaldi
E scritto la falsità diamole documentale
Di solito ama dove l'aveva
Nella macchina ce l'aveva ce l'aveva messa a fianco vicino al freno a mano il Crystal immagina una persona che doveva girare lì in zona con un fucile
Posto vicino al freno a mano e avrebbe dovuto fare un barbone Mendo per
Distoglie l'attenzione delle pattuglie prima l'avrei potuto fare infatti l'altra macchina ha detto Paolo come fanno un tamponamento con una macchina rubate nel possesso d'un fucile
Come se ci può credere come si ci può credere
Nella follia diamo nella intento persecutorio dei pretesi chiamata in correità h chiamata in correità per altri fatti dico per il quattrocentosedici bis ma certamente non per questo perché lui non c'entra così come non cento il mio cliente né tutti gli altri
Nel questo se l'inventa per le sue volontà fondamentali che sono quelle di perseguire colui che secondo la sua convinzione l'avevano abbandonata e non ha determinato la sua risoluzione alla collaborazione
Allora qui da poi atto di quello che ho affermato di questa Commissione che non capisco come mai il Pubblico ministero non aveva valorizza no no io ho visto il telegiornale
Ho visto la scientifica nella televisione che prendeva delle impronte digitali sulla tazzina da caffè questo per dar conto del perché quando avete il Pubblico ministero assolutamente inattendibile
L'ultimo elemento che mi salti in seguito al controesame quello che riguarda l'autovettura ma ricorda se era una vettura nuovo usata no no non ricordo ricordatevi lui non dà nessun riscontro in ordine
A gli elementi del fatto che sono diversi da come sarebbe stato deciso parato cioè mi spiego egli sa come ha è stato ucciso Paratore perché il giornale ed il
Telegiornale riportare il fatto che era stato richiesto un caffè da parte
Di coloro che non gli esecutori materiali riparatore si era avvicinata era stato ucciso quindi la ricchezza di dettagli riforniti in questo senso no nessuna valenza avrebbe avuto valenza il ricordo di auto in riferimento a tutti gli altri episodi strinse ci a questo che erano tale però da corroborare la sua attendibilità riguardo questi elementi non c'è un solo riscontro io Pelé nucleo di nuovo sono quattordici gli elementi difformi dal vero riferiti davano
Ricorda il colore era la cultura scura
No
Testimone Paratore Christoph Luís sia attendibile affermava che era bianca si confondono duratura tra bianco oscura e non si ricordano quattro dove Tura a meno che lo stesso non ti era stato presente illo come effetti non è stato
Gli altri elementi fondamentale che dovrà poi essere posta la vostra attenzione sono questi le dico rapidamente perché sono già stati posti alla nostra attenzione da altri difensore riguardo l'elemento della mancata ricognizione in un elemento fortissimo a supporto delle innocenza
Delle persone imputate del delitto
Parato
Perché non è possibile influenza giammai ha ritenuto che la ricognizione di persona possa essere accantonata sulla base del semplice sospetto fino lì e testimonianza
Colui Paratore Cristoforo in questo momento non si può semplicemente dire ma può sussistere il sospetto e no sospetto deve essere dimostrato come questa difesa sia onerata
Sì onerata di dimostrare il perché della inimicizie Delladio redasse fra i pre-saldi e a volare in modo da farvi boy attenzionare con maggiore rigore le dichiarazioni diavola loro dovevano con maggior rigore valutare perché arrivano questi elementi sospetto non affermarlo così apoditticamente bello arrivo io qui e apoditticamente metta a dire no no
Qui a vola non può essere dovuto credibile perché perché lo affermo io avevo motivi da se no io odio dimostrati motivi lastre confronti di Cristaldi e solo su quella base mi son permesso di dire
La giurisprudenza che voi dovete applicare è diversa da quella che il pubblico ministero che ha proposto perché perché deve essere caratterizzata la valutazione della prova dalla Massimo dal massimo rigore ed è inammissibile quello che dice il Pubblico ministero e c'è l'efficace traslativo parziale che permetta ove i dettagli siano perfettamente ricostruiti ma solo ripeto quelli in ordine alla ricostruzione dell'esecuzione materiale e giammai quelle riguarda gli elementi estrinseci
Ove il fatto possa ritenersi
Riscontrato in order la partecipazione di un soggetto giammai si potrà estendere la agli altri
Vi è l'inefficacia residua l'inefficacia probatoria l'inutilizzabilità delle dichiarazioni non comprovate in nelle quali rispetto alle quali ma anche riscontro individualizzante rispetta le medesime non è ammissibile cioè le dichiarazioni di auto proprio perché il sospetto si visto si concretizza nella certezza che avalla Maurizio non era presente nel momento dell'accadimento
Per quanto concerne la pronunce che questa corte dovrà emettere le conseguenze non possono che essere necessarie consequenziale
E mi avvio alla conclusione
La giurisprudenza della Suprema Corte ha sempre statuito che per quanto concerne l'attribuibilità di un fatto al soggetto vi deve essere la certezza della condotta che ha lo stesso sia stata attribuita perché non è ammissibile costruire una pronuncia di condanna se non sulla certezza del dato da provare
Questo elemento non è già mai
Accantonarlo border emessi estreme non vuol giammai essere messi in secondo piano
Soprattutto quando si conto quando il fatto con c'era un episodio omicidiari eccetera
Sia per la presunzione di innocenza ex articolo ventisette
Della costituzione
Sia per quanto concerne la specifica valutazione Elina attendibilità intrinseca delle dichiarazioni diavoli che comunque anche in una valutazione estrinseca delle sue dichiarazioni rendono evidente come non c'è prova alcuna della presenza in loco mediava né tantomeno di Cristaldi perché era assolutamente inutile
Un'eventuale sua presenza
è evidente che la l'unica pronuncia che può derivarne poiché il fatto non poggia mai essere ha scritto nella sua interezza ovvero con certezza Cristaldi Salvatore e la soluzione ex articolo cinquecentotrenta primo comma perché Avola intrinsecamente inattendibile
Finanche ove la Corte volesse ritenere che comunque la sua attendibilità potrebbe essere recuperata con la valutazione degli elementi di riscontro
Verificato che non c'è nessun elemento riscontro individualizzante la corda premettere sentenza d'assoluzione perché non si è raggiunta la prova di colpevolezza ex articolo cinquecentotrenta secondo comma
Cristaldi Salvatori nascente la vostra sentenza ovvio affermare perché la ricostruzione e l'analitica valutazioni delle dichiarazione collaboranti hanno portato hanno fatto emergere questa verità che coincide quell'effettuale con quella processuale
Vi chiedo la soluzione di Cristaldi per non aver commesso il fatto il fatto
Se
Signor presidente signor Presidente e signori della Corte
Intervengo
Intervengo per ultimo
E la cosa rappresenta un'ulteriore difficoltà a quelle che già il processo comporta difendo Alfio D'Arrigo imputato di omicidio e già la contestazione
Me lo spessissimo virgola la Venezia
O presente
Le
S'
Sì
Da rinuncia
Ai
Sì ma
Va bene va
Bene
Io
No
E
Mentre segue presidente
Grazie
Grazie grazie questa novità da un po'di colore il bisogno di Recco cambia un pochino i soliti panorami delle aule di giustizia
Ha certo ci mancherebbe dicevo che questo processo già presenta difficoltà che sono connaturate alla contestazione che viene mossa da rigo alzi appunto dicevo risponde di omicidio dell'omicidio di poco Ana Giuseppe
A questa difficoltà dico si aggiunge la circostanza che mi vede intervenire alle nove dinanzi ad una corte che è fatta di uomini quindi credo che le difficoltà pesino molto anche su di loro Equino compito devo dire mi sento un po'in difficoltà per questo perché spero con il mio intervento puro con le lacune le carenze che sono tipiche di non gravare mi non gravare troppo ecco sulla vostra pazienza sulla vostra attenzione
Hanno
Presidente la prenda solo come atto mio Lecce non non non c'è nessun altro secondo significato questo è assolutamente certo
E dicevo che mi ponevo anche la domanda dico ma la corte con tutti questi avvocati che parlano con tutti questi casi importanti
Tenere desta tentare di tenere stravolto tensione non deve essere facile per noi ecco che abbiamo questo onere di cerca di essere sintetici ecco non si sicuramente non ci identifichiamo nell'avvocato del Calamandrei diceva di che avrebbe parlato di tutto ciò di cui si poteva parlare
Non sarà il nostro caso
Ma è altrettanto vero che tenteremo di esporre analiticamente quelli che le sono le risultanze delle carte le risultanze processuali e di vedere cosa e possibile sostenere indifesa di D'Arrigo Alfio
Riteniamo questa per dirla con Ovidio una causa buona tentiamo di impegnarci per far sì modo a difenderla bene Presidente
E cominceremo a trattare la posizione di D'Arrigo partendo dalla fine cioè dalle richieste cosiddette subordinate
La richiesta cui facciamo riferimento è quella della legittima difesa articolo cinquantadue del Codice penale
Allora una premessa è importante brevissima i fatti così come emergono dalle dichiarazioni dei testimoni dalle dichiarazioni rese dai collaboranti dagli accertamenti fatti consentono di interpretare di costruire la vicenda in più modi ognuna di queste versioni alla fine saranno due quelle prevalenti a mio avviso merita particolare attenzione perché a supporto di ognuna delle due vi sono degli elementi che potrebbero e possono ritenersi validi
Dobbiamo tener presente questa premessa anche nella prospettiva di inquadrare la condotta che si ritiene si vuole attribuire a dare qualche ci quindi partendo dal presupposto che D'Arrigo Alfio abbia sparato
Bisogna vedere se la sua condotte riconducibile nello schema previsto dall'articolo cinquantadue del Codice penale
Sembrerebbe e vi chiedo e apprezzava mia cautela sembrerebbe leggendo quello che il fascicolo offre effettivamente che l'intervento di Davigo Alfio se avvenuto effettivamente sia avvenuto per difendere Giordano Giuseppe
Per usare una frase che non è mia nella riferì dottore Marino in tempi ancora nel quale non aveva maturato decisioni se Giordano Giuseppe e qui oggi lo deve ad Arrigo Alfio
E allora lo dicono le carte processuali lo dicono i pentiti
Lo dice la logica e anche se non vorrebbe dirlo il Pubblico ministero noi sosteniamo in via subordinata appunto
Che se da e se fosse provato l'intervento di D'Arrigo Alfio sarebbe riconducibile lo schema dall'articolo cinquantadue vediamo
Lo ricordo il giudice ovviamente non togati l'articolo cinquantadue così recita non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta sempre ovviamente che la difesa sia proporzionata all'offesa
Come si desume dalla legge appunto difendere un diritto proprio o altrui la condotta difensiva che l'articolo cinquantadue rende non punibile può essere compiuta tanto dalla persona aggredita
Quanto da un terzo questo è il cosiddetto soccorso difensivo questa e l'ipotesi che a noi interessa
La differenza con lo stato di necessità
Allora mentre soccorso di necessità
Ovvero il soccorso di un diritto altrui in presenza di uno Stato necessità ex articolo cinquantaquattro e ammesso soltanto in modo limitato per due ragioni una perché in alcuni casi è messo dei casi in cui si tratti di salvaguardare i diritti di determinate categorie di soggetti per esempio i congiunti la seconda
Qualora il bene salvato sia superiore a quello sacrificato
Questo lo stato di necessità invece soccorso difensivo gode da parte della legge di una maggiore ampiezza
E di regola messo indiscriminatamente tanto per diritti personali quanto per diritti patrimoniali appartenenti anche ad un terzo
Dov'è la ratio della differente disciplina sta nella diversa qualità che assume il soggetto su cui ricade l'azione difensiva
Terzo aggressore autore dell'offesa ingiusta nell'ipotesi della legittima difesa
Terzo innocente che non ha provocato non ha determinato la situazione di pericolo nello stato di necessità
Allora veniamo più avviciniamoci una mano all'ipotesi che ci interessa
Gli elementi in cui è subordinata la liceità della condotta del comportamento tipico del terzo soccorritore sono gli stessi
Che condizionò l'impunità dell'aggredito che dovesse reagire e si centrano su due poli uno e dell'aggressione ingiusta due della reazione legittima
Cominciamo a vedere questi singoli requisiti pian piano affiancandoli all'ipotesi che ci interessa
Cominciamo con il dire
Che affinché l'aggressione si possa definire ingiusta deve anzitutto concretarsi in un pericolo attuale
Di un'offesa di un pericolo cioè e quattro giorni questo un passaggio importante signori della Corte un pericolo che le beh può essere incombente Popper durante dicevo importante questa distinzione lo vedremo da qui a poco perché il pubblico ministero ha dimenticato una parte ecco dei di questi due aspetti che la legge invece propone dicevo incombente o per durante che appunto se non interrotto sfociare o nella lesione o in una maggior lesione
Quindi non deve trattarsi di un pericolo passato altrimenti si verificherebbe quello che il dottore Marino vuole che sia la reazione di Arrigo Alfio cioè una vendetta
Non si può trattare ovviamente di un pericolo futuro perché in questo caso la legge non può consentire ovviamente perché ci si deve avvalere dei sistemi che lo Stato pone a disposizione
L'offesa minacciata deve essere ingiusta non necessariamente antigiuridica che comunque non è il nostro caso perché il nostro caso e anche antigiuridica ma anche soltanto non giustificata cioè arrecata al di fuori di qualsiasi norma che ne imponga oppure la autorizza
Perché la reazione del terzo soccorritore si possano definire legittimo coro determinati requisiti
La necessità di difendere la inevitabilità altrimenti del pericolo e infine la proporzione fra difesa e offesa
Quando ricorre la necessità di difendere il primo dei tre requisiti
Tenuto conto delle circostanze concrete
Quando il soccorritore si trova nell'alternativa tra intervenire oppure non intervenire e lasciare che l'aggredito subisca l'offesa non vi deve essere una terza possibilità
Ad esempio che l'aggredito si possa salvare fuggendo
Inevitabilità altrimenti del pericolo
Si riferisce alla impossibilità per il terzo di intervenire con l'offesa meno grave di quella arrecata
Insomma il soggetto non si deve trovare nella necessità di difendere non solo si deve trovarla si sa difendere ma non deve poterlo fare in maniera diversa
Questo accertamento va fatto illazione alle circostanze concrete il luogo di tempo di risorse difensive e di mezzi offensivo
Sorvolo sul fatto che questo requisito non è previsto dalla legge si ricava induttivamente
E superfluo sottolineare questo aspetto rimane
Ultimo dei tre requisiti la proporzione fra difesa e offesa sappiamo che la dottrina su questo campo Nones nulla si alternata e con i giudizi il primo di essi poneva a confronto
I mezzi avuti a disposizione del soggetto reagente
I mezzi che il soggetto appunto aveva a disposizione
Però in questa maniera si è giunti a delle conclusioni che non possono essere ritenuti accettabili perché si poteva arrivare all'assurdo i libri universitari ci facevano questi esempi di difendere per esempio un bene patrimoniale con un'arma e arrivare a degli estremi che non possono essere accettati
Onde evitare queste simili conseguenze un diverso se sa orientamento sostiene invece che il confronto vada fatto non
Un tra i mezzi ma tra i beni o i diritti tutelati
Non essendo ovviamente consentito di sopprimere un bene di primaria importanza per salvare un altro di secondo ordine ma anche questo orientamento ha subito delle critiche perché pure i beni di primaria importanza si fa come esempio quello dell'integrità fisica
Possono subire diversi tipi di lezioni le lesioni gravi gravissime sappiamo bene
E allora
Si conclude dicendo che esso va integrato col confronto tra le offese quella retata e quella minacciata
Per cui quando i beni sono omogenei ci dovrà soltanto guardare al rispettivo grado di lesività
Tra azione difensiva e offensiva se si tratta invece di beni eterogenei prima vi dovrà essere un giudizio di bilanciamento e dopo il rispettivo grado di offesa
Era una premessa signori della Corte necessaria per
Poter entrare dentro il problema alcuni punti di questi si dovranno tenere sempre presenti per poter leggere meglio la posizione di D'Arrigo Alfio
E per entrare nel concreto noi andiamo direttamente al problema dei pentiti al problema dei collaboranti
Per vedere che contributo offrono serie offrono a proposito della tesi della legittima difesa
E vi è da dire innanzitutto
Che a differenza del Pubblico ministero
Mi spiace non sia presente ma dico quello che penso
Il quale ha preso in considerazione i collaboranti al mi riferisco al caso di D'Arrigo ovviamente soltanto in maniera estremamente parziale
Non è un opinione spero di dimostrargli che quello che dico è vero gli ha preso soltanto parzialmente non solo per quanto riguarda il numero perché si è limitato a menzionarlo e cinque per la posizione di altri D'Arrigo lo dice espressamente alla fine della sua requisitoria
Ma anche parzialmente con riferimento alle dichiarazioni che gli stessi collaboranti hanno reso facendo riferimento soltanto dal a pochi passaggi e trascurando quelle parti che facendo parte delle di ghiaccio che tenti di meritavano comunque di essere diciamo ricordate
E cominciamo col dire a proposito dei collaboranti che pur essi riferendo fatti appresi da terze persone
Pur
Manifestando nelle loro dichiarazioni numerose lacune e contraddizioni io me ne farò soltanto qualche esempio perché lì nelle carte la realtà
Credo che la materia sia un po'l'inflazionata ecco non vorrei tediarvi ulteriormente ma la cosa importante che mi preme sottolineare che c'è questa allora se i collaboranti pur nelle loro carenze vengono ritenute attendibili e qualora fossero ritenuti attendibili non si potrà trascurare quello sì però trascurare quegli aspetti delle loro dichiarazioni
Che a mio avviso comportano porta supportano la tesi che intendo è che vi sto proponendo
Partiamo da Avola Maurizio
Che viene ascoltato il ventuno aprile del mille novecentonovantaquattro quindi in udienza
Tra le tante cose che dice Avola Maurizio specifica anche i motivi che secondo lui indussero dal rigo Alfio ad intervenire la rivolta o Pippo Santuzza poco importa
Ecco la prima il primo aspetto che mi interessa porre in evidenza e la prima critica che
Pongo al Pubblico ministero il quale concludendo il suo esame ha proposto una tesi senza supportarla nemmeno adeguatamente ma questi aspetti non gli anni e spiegati né
Proposti Avola dice
Che Pippa Santuzza interviene perché credeva che l'agguato fosse diretto nei suoi confronti
Ed esplose dei colpi eccetera eccetera quindi
Pur nell'atipicità della dichiarazione perché nel complesso vedremo che coloro i quali propongono questo punto di vista questa visione delle cose sono in minoranza in particolare mi pare solo amore di Modica se ben ricordo
Dico pur con questa premessa
Dobbiamo partire dal presupposto che i profili per ora soltanto i profili della legittima difesa vanno intravedendo sì
E ammesso che Avola sempre lo sottolineo dica il vero ammesso che questo motivo che gli indica quindi il convincimento da parte di D'Arrigo che fosse un'azione posta nei suoi confronti
Ammesso che sia fondato o meno poco importa quello che mi importa e ricavare qualcos'altro da quello che diciamo che l'uno dice
E cioè a dire Avola non propone diverse tesi non dice mi sembra che vendicò mi pare non è non esprime altro concetto su questo aspetto si limita a dire che D'Arrigo sparo perché convinto che attenta sono salite a questo nel succo
Il secondo aspetto che pone in evidenza favola è
La serie dei colpi che i poco Anna aveva esploso nei confronti di Giordano Giuseppe
E allora la reiterazione dei colpi sarà argomento molto importante da vedere anche in relazione alla tesi della legittima difesa vedremo e spiegheremo perché il movente sul movente Avola quindi un contributo lo offre
E se apro la parla di serie di colpi che i poco Anna indirizzò contro Giordano Giuseppe
è una circostanza che non dovremmo dimenticare perché farà perfettamente il Palio con quello che diranno i testi di questo processo Borneo Giuseppe mi pare che si chiami il carabiniere la Finocchiaro Maria convivente di Giordano Giuseppe ed altri
Il problema dei colpi del numero dei colpi sparati ritengo possegga grande rilevanza
Quindi se una serie di colpi viene indirizzata dai poco Ana nei confronti di Giordano Giuseppe
Se le testimonianze rese da Bormio Mantarro Finocchiaro etc rispondono al vero vedremo da qui a poco come ad Arrigo Alfio non potrà essere attribuito più di un colpo Dharma dà fuoco
E allora per un istante ma solo per un istante faccio l'avvocato difensore di Avola e dico se Avola dice il vero
Vi è
Un attimo in cui egli effettivamente non ne è a conoscenza di alcuni aspetti della vicenda e lo dice per esempio Avola specificherà di non sapere quale auto fu utilizzata quali armi furono utilizzate
E allora io mi chiedo se apro l'annullare S. saputo circa il motivo che aveva indotto D'Arrigo altri a sparare non vi era nessun motivo perché dicesse quella cosa che io ho riferito
Siamo a Palici o Palici non ho mai capito come si chiama
Panici Panucci
Chiedere interrogato per la prima volta da dottore Zuccaro il trenta aprile mille novecentonovantaquattro e il dottore Marino ne riporta parte delle dichiarazioni alle pagine cinquantanove e sessanta del verbale pratico all'udienza del ventisei febbraio novantotto
Ecco quello che riporta dottore Marino
Lo sconosciuto sia vicino al Giordano Giuseppe che però si mise a correre in seguito dal primo durante la fuga il giordano si rifugio nel portone dello stabile in cui è sita l'abitazione di tale Pippo a Santuzza il cui vero nome di battesimo mi pare non si Giuseppe ma forse Filippo
Il giordano ferito durante la fuga nel corso della quale gridava al stanchezza di aprirli cadde a terra dentro il portone
Ma poiché lo sconosciuto aveva finito le munizioni non ebbe il colpo di grazia a quel punto lo sconosciuto uscì dallo stabile ma venne ferito mortalmente dal Santuzza che gli sparò dall'alto
Papà lisci
è e vedremo uno dei primi a essere ascoltati e magistrati assieme alla pressante e di diciamo con il quale ha dato l'input a questo processo
Ed effettivamente le sue dichiarazioni per quanto riguarda la quantità superano quelle rese davo le stampe gli stessi allora vediamo che Palici descrive la dinamica della vicenda
E ha un significato suo grido univoco i poco Anna insegue Giordano Giordano chiede aiuto e se D'Arrigo interviene intervenire interviene parentale Giordano
Non vi sono altri motivi anche nelle parole di Panici che possano indurre Da Rin qualche ad intervenire
Terzo elemento il numero dei colpi anche Palici parla di sparì da parte di Poe Juana Giordano e attenzione un aspetto che si differenzia nel nel o meglio non lo pone lo differenza dagli altri praticato dagli altri collaboranti egli non dice che la pistola si inceppa ma parla di munizioni finite
è un argomento che può essere accolto o meno non è il solo a dirlo non è questo quello che mi interessa Pds un'altra cosa se fosse vero se fosse vero che i poco Anna non riuscì a completare il suo lavoro perché le munizioni erano finite
Ed è è un argomento in più perché quello che i testimoni dicono sul numero dei colpi trova ulteriore conforto cioè significa che i poco annaspano tanti colpi quanti necessari perché il caricatore sì esaurisse
E allora lo dico dottore ma io che non c'è se amore Palici sono stati sono state le pietre angolari di questo processo quelli che hanno portato da riguardo in carcere
Se sono stati creduti allora e vedremo fra poco cosa è cambiato rispetto ad oggi
Beh io dico se dobbiamo credere a tavole Palici dobbiamo credere loro anche quando parlano dis di colpi di numero di colpi di movente e di questi elementi che vi ho sottoposto
D'altronde le parole usate da Pellice davo la credo non possano subire diverse interpretazioni e comunque signori io pongo una domanda
Ma Palici Avola ecco rilasciano queste dichiarazioni e pensabile dico è impensabile è una domanda che pongo a dottore ma io non avrò mai risposta è pensabile che se loro avessero avuto una minima idea
Sul motivo che aveva indotto da Rico d'intervenire precisamente se loro avessero pensato avessero avuto sentore di fosse stato riferito che D'Arrigo era intervenuto per vendicare per lavare uno smacco per parlare un'onta eccetera
E pensabile che l'avessero taciuto loro due come tutti gli altri vedremo da qui a poco la risposta è nelle carte non vado certo io nessuno nessuno di loro fa cenno di questa vicenda
E allora dubbi sino a questo momento dubbi sul motivo che indusse da lì costano non ve ne possono essere
Prima di proseguire con i collaboranti voglio Opera una precisazione io ho rimproverato il rimprovero al Pubblico ministero di avere utilizzato i collaboranti a misura
Più o meno come si dovevano utilizzare perché potessero quadrare i conti della tesi dell'accusa
Oggi ora in questo momento mi si potrebbe dire per lei avvocato Cannarozzo prima rimproveri Pubblico ministero ora lo fa lei quando gli conviene utilizza e pentiti
Beh c'è una piccola differenza non è un excusatio non petita la mia lo dico proprio non lasciare ombre vi è una piccola differenza soltanto che io sto tentando di riportare anche quello che teoricamente danneggiata Ritual Fio sto cercando di non trascurare nulla o quasi di quello che i pentiti dicono
Mentre i riferimenti operati dal dottore Marino devo dire che sono molto molto carenti
è che questa non sia una mia opinione lo dimostrò tre esempi tre per tutti
Che il teste Borneo
Venga citato dal dottore Marino
E vengano riportate le sue dichiarazioni sostenendo che importante udite udite
Perché prova un collegamento tra l'omicidio poco Anna il tentato omicidio di Giordano beh io dico che è una lettura molto parziale della realtà delle carte
Limitarsi come fa il dottore Marino a censurare le condotte tenute in udienza
Da Giordano Giuseppe da Finocchiaro Maria
Laddove il dottore Marino li accusa di spostare di volta in volta il luogo dove avvenne l'attentato per salvare D'Arrigo altro per non coinvolgere da Rico Alfio e una visione molto riduttiva di quanto effettivamente loro hanno detto
Perché anche ammesso che così sia non mi piace nascondermi dietro un dito sarà anche così non è questo il problema premette Giordano Giuseppe Finocchiaro Maria anche quando dicono cose che il dottore Marino ritiene attendibili cioè nell'immediatezza dei fatti dicono cose
Che al dottore Marino non conviene riferire ecco perché l'UE non le dice
E allora mettiamoci d'accordo dire che Giordano Giuseppe Finocchiaro Marilia servono solo per criticarli e diretta ogni volta spostano l'attentato e leggere le carte in piccola misura
Sostenere infine era il terzo esempio
Che i pentiti de sono credibili nel nostro processo
Perché sono autonomi su questo concetto dottore Marino ribatte tantissime volte
Perché non vi è prova di contatti fra di loro egli farà gli esempi di Samperi Gran Canyon lo diavola Samperi gli altri
Anche questa è una visione a mio avviso riduttiva non corretta delle cose perché credo che non sia soltanto questo l'aspetto da sottolineare e da approfondire per poter concludere per la credibilità dei pentiti stress
E allora torniamo a noi e dico che se no andiamo a guardare queste dichiarazione dei collaboranti stiamo guardando i collaboranti con specifico riferimento all'articolo cinquantadue del Codice penale
Se noi guardiamo i collaboranti da questo punto di vista sino adesso possiamo dire che mentre prove non ve ne sono di responsabile D'Arrigo
Del materiale per potere sostenere che gli sparò per difendere e non per altro ancor meno per vendetta si sta a cura
Siamo al terzo collaborante Santelli Severino Claudio
Del venti gennaio del novantatré ascoltato dottore Bertone quindi l'udienza
Era stato ucciso Giuseppe i poco Ana colpito da un vicino di casa del Giordano tale Pippo Santuzza il quale avendo sentito gli spari si era affacciato dal balcone aprendo il fuoco contro lotti poco
L'udienza e del tre dicembre mille novecentonovantasei pagina trentanove quella del verbale che interessa
Dove Samperi aggiunge
Che il motivo che indusse da riguardo a intervenire fu solo quello di difendere Giordano Giuseppe
Cominciano ad aumentare comincia a lievitare questa tesi e allora i tre capisaldi che portarono all'arresto di D'Arrigo al fiocco l'operazione Orsa Maggiore
Sembra io continuo ad andarci molto cauto sembra che siano tutti e tre d'accordo nel dire che se D'Arrigo spargono dicono che spara se lo metto io che D'Arrigo spara solo per difendere Giordano Giuseppe
Papà Carmelo
Papà Carmelo rappresenta assieme a Di Modica il più che è emerso durante il dibattimento io gli ho considerati poco benevolmente un pentito e mezzo in più perché mentre quale iniziare riguardava Palici autore Samperi loro arrivano dopo
Con riferimento sempre questo aspetto che sto ponendo alla vostra attenzione vediamo cosa dice papà Carmelo
Pagina settantacinque riportato il signor Pubblico ministero
Chiarisce che al momento in cui D'Arrigo interviene per esplodere dei colpi contro
Diversi colpi parla utilizzate le pistole un'arma calibro nove per ventuno e chiarisce che questa dovrebbe essere una Cdz nove per ventuno
E sappiamo dell'esame autoptico espletato dal professore chiara
Che le dimensioni delle ferite che hanno raggiunto e poco Anna quell'al collo e appunto compatibile con un'arma calibro nove
Questo è quello che il dottore Marino riporta
Questo e quello sono gli aspetti che egli sottolinea
Quindi l'importanza del della circostanza che vede Papa indicare anche il calibro della pistola l'importanza che vede le ferite riportate detto Juana compatibili con il tipo di arma che sarebbe stato utilizzato
Beh detto che anche questa volta il dottore Marino pecca di superficialità
Ci preme dire che dire compatibilità non significa dire certezza ma sorvoliamo su questo e vediamo se la lettura del dottore Marino ancora una volta è stata una lettura parziale
Perché papà Carmelo a dire il vero
Non dice solo questo papà Carmelo non si limita a specificare il calibro della pistole utilizzata secondo lui utilizzata
Qualche altra cosa dice il dottor Marino
Ha dimenticato
Dice questo
Cercò di ucciderlo prima fuori al Giordano
Poi il giordano scappo e il killer ci andava dietro
E fu in questo frangente qui che si affacciò Alfio d'arrivo e fece fuoco pagina cinquantaquattro del verbale contenente la requisitoria
E dottor Marino e grave la dimenticanza e perché qui papà sta dicendo qualcosa
Che è un pochino fa a pugni con la conclusione che poi trarrà il dottore Marino parlando di vendetta e qui Papa parla di poco Anna che cercava di uccidere Giordano espressione sua
Il killer sparava contro il giordano che fuggiva e cercava di ucciderlo
Giordano scappare il killer ci andò dietro e fu solo in questo frangente lo dice papà non lo dico io signori usa questa espressione fu proprio in questo frangente qui che si affacciò altre da Ringo e fece fuoco
Allora bisogna dire
Che papà
Si unisce e fa mucchio con Palici consente con Avola perché tale entrava anzi forse ancora più dettagliato
Ha scandito i momenti della vicenda ponendo l'attenzione sull'attimo in cui l'attimo che fa scattare la reazione di Alfio d'arrivo
Le cervello Giuseppe
Ho quasi finito con i collaboranti per quest'aspetto signora portato soltanto alcuni esempi
Siamo a pagina settantanove del verbale contenente la requisitoria del pm
E Ricciardella viene sentita l'udienza del due dicembre mille novecentonovantasei tra l'altro anche in questo caso il dottore Marino stringe sintetizza specificando
Devo dire correttamente
Che l'ICI Ardenno tutto sommato non ricopre un ruolo importante Lullo specifica correttamente il dottore ma io questo io sono in malafede dico che probabilmente lo ha detto
Perché anche questo collaborante riferisce de relato riferisce genericamente tutto sommato riferisce qualcosa che a questo punto e con questo presupposto io intendo utilizzare
Pagina venticinque del verbale li cervello i poco Anna avrebbe sparato nel fianco a Giordano
Però la pistola si era scaricata ricordata l'inizio avevo parlato mi pare fosse stato avaro non ricordo bene un altro comunque aveva già detto non parlava di pistola inceppata ma di munizioni infinite
Però la pistola si era scaricata quello scappava chiedendo aiuto e poi dice che ha sparato uno dal balcone che dice che era la Santuzza mamme lo hanno riferito
Varrà quello che Barrali cervello Giuseppe non sarà molto quotato nelle classifiche una cosa è certa che si sbilancia un tantino anche
Luis sul motivo che avrebbe indotto D'Arrigo d'intervenire anche Luigi colloca l'azione di carico al più in un momento ben preciso e per un motivo ben preciso
Rimane di Modica
Il quale anche l'unico né tutti gli altri collaboranti riferisce per aver sentito dire e lui sente dire da un interessato cioè data riguarda più
Su questo io operosa una considerazione di Modica riferisce alcuni particolari dicendo è stato lo stesso D'Arrigo riferibile e così via
è una considerazione solo di carattere logico parla poco ma la devo dire se D'Arrigo Alfio muore dalla Bolivia di dire a Di Modica che lui ha commesso quell'azione
Già
Tutta la vicenda perché soprattutto
Di questi tempi ecco è difficile immaginare che una persona faccia delle confidenze che posto fanno risultare eventualmente imbarazzanti e con uso un eufemismo
Ma ammesso che l'abbia fatto ma dico c'era migliore occasione se dal guasto racconta le parti più impegnative della vicenda e perché non dire che ammazzato per vendicare
Ma ne sarebbe uscito a petto in fuori migliore occasione per vantarsi guarda io gli ho fatta pagare
A quello gli ho sparato così la ha imparato la lezione voglio dire se D'Arrigo parla ebbe che dica pure che ha vendicato un amico ferito credo che trarrà punti nei confronti di altri soggetti
Ma Di Modica
Non finisce così lo dico sempre al dottore Marino perché a pagina cinquantanove
Riferisce
Che D'Arrigo aveva sparato credendo si che stavano sparando alla sua famiglia anche in questo caso
E con i collaboranti su questo tema abbiamo concluso
Di Modica fa il paio con altro collaborante
E indica come motivo il convincimento da parte di Gariboldi sta subendo un attentato
Il quadro per quando che mi riguarda e per quello che riguarda gli imputati collaboranti e completo abbiamo prospettato
I nomi più importanti da questi collaboranti signori della Corte io
Perdonate la presunzione sono fermamente convinto che sul punto del motivo che indusse ad Arrigo a sparare
Non vi possono essere dubbi per quello che riguarda i pentiti si intende il processo è fatto anche di altro ma sei pentiti occorrerà dare credito beh non si potrà prescindere da questo dato sarà difficile motivare
Una diversa tesi una dire una tesi che si scontra con quella che i pentiti sì pentiti verranno venduti stanno proponendo
Ma dicevo che questo processo non è fatto solo di pentiti
è fatto anche di altro
E questo alto e con composto da i testimoni dalle testimonianze dagli accertamenti che sono stati espletare
Allora per quanto riguarda i testimoni già gli ho fatto dei nomi quello che per ora
Su cui su cui mi soffermo ma è solo un flash perché approfondirò dopo quando tratterò
Il problema da altra d'altro punto di vista è il Borneo la gente Bormio credo che sia un carabiniere
Il quale agente Bormio nella sua testimonianza pone l'accento su due aspetti
La successione dei colpi
è la descrizione di quello che gli vite quindi ciò che sentiva e Ciocchetti ride
E allora se la gente Borneo
Viene è un teste importanti e viene ritenuto importante dal Pubblico ministero che
Lo spiega approfonditamente nella sua requisitoria
Io dico che le parole bella gente poi devono essere valutate nella loro totalità quindi anche con riferimento alla tesi che vi stiamo prospettando cioè che D'Arrigo avrebbe sparato per difendere una persona che stava per essere ucciso
La gente Bormio pagine centotrentacinque centotrentasei del verbale di requisitoria dice
Ho sentito uno spacco
Dopo pochi secondi ho sentito sei o sette colpi di pistola
In rapida successione
E allora la gente a Bormio stabilisce tre punti ben precisi l'elemento numerico quindi un colpo trattino pochissimo spazio sei sette colpi
L'elemento tempo appunto pochi istanti per quanto invece riguarda l'elemento luogo non contribuisce in alcun modo per quello ci aiuteranno altri elementi
Qual è lo scopo signori lo scopo che io tento di raggiungere quello di dimostrare che se vi fu un intervento già riguardo più
Lo vedremo appunto anche con l'ausilio dei testi è stato un intervento assolutamente limitato al punto che al punto da non potere essere inteso
Come univocamente mirato ad uccidere per vendicare Marcone istintivo gesto
E proprio per questo finalizzato a salvare la persona che stava per essere uccisa
Il Pubblico ministero e sono al secondo teste che prende in considerazione e mi affianco al Pubblico ministero lo segue passo passo fa riferimento alle dichiarazioni che arreso Giordano Giuseppe
E pur con le cautele che sappiamo perché giù dal tetto viene criticato dal Pubblico ministero perché effettivamente viene ascoltato più volte
E oggettivamente dicevo
Tra le dichiarazioni che rilascia vi sono delle differenze
A pagina diciannove del verbale relativo all'udienza del ventisei febbraio novantotto il Pubblico ministero si sofferma sul Giordano Giuseppe specifica che Giordano Giuseppe rimasto paralizzato
A seguito dei colpi che l'avevano raggiunto in numero di quattro
Noi aggiungiamo qualcos'altro di Giordano perché anche qui come vedete si ferma il Pubblico ministero chiude la porta quindi basta questo no Giordano qualcos'altro la giudice
Questo giovane armato
Alle calcagna che durante la fuga mi sparava contro pagine ventuno
A proposito del numero dei colpi anche Maurizio Avola abbiamo detto parla di diversi colpi di arma da fuoco e allora a questo punto
Avvicinandosi dichiarazione di Giordano a quelle rese dai pentiti a quelle rese da Bormio
Noi possiamo immaginare una scena più o meno
Di questo tipo
Tipo Juana si avvicina Giordano e comincia a sparare vedremo che prima spara almeno un colpo che va a vuoto non lo colpisce perché Giordano si dà alla fuga
è il primo colpo probabilmente consentitemelo
Potrebbe essere quello che la gente Borno dice perché la gente vuole dice un colpo quindi sei o sette colpi in rapida successione e allora quel primo colpo indicato dal Borneo potrebbe essere
Il condizionale d'obbligo potrebbe essere quel primo colpo indicato dalla gente Bormio
Prosegue l'inseguimento e quindi l'azione dell'IPO Juana che continua a sparare addosso al Giordano e lo colpisce
Abbiamo detto che Giordano viene colpito con almeno quattro colpi
Possiamo immaginare che non tutti i colpi sparati Dépots Juana vadano a segno abbiamo detto di qualche pentito ha parlato di caricatore vuoto ma già sommando quei quattro colpi che colpiscono Giordano e quello che va a vuoto su un cinque
Facendo il paragone con il numero dei colpi indicati da Bormio Giuseppe
Rimane poco vento se noi addirittura pensiamo che qualche volta può addirittura andata a vuoto forse ad Arrigo Alfio potrà essere attribuito un solo colpo non ve ne sono altri signori e un lavoro con i numeri si dice che la matematica non è un'opinione
Però a questo punto guardando queste dichiarazioni guardando questi calcoli dobbiamo porci il quesito primo senta riguarda sparo
Secondo se sparo quanti colpi sparo perché ripeto il numero dei colpi può essere indicativo sulla bontà sul tipo di volontà che animava la lingua
Il Pubblico ministero invece elencando il numero dei colpi
Indicati dei testi e colpiti attinsero Giordano si ferma qui si ferma al dato storico che quattro colpiti attinsero Giordano io chiederei una curiosità mia
Ma sapere che Giordano Giuseppe è stato colpito da quattro colpi se non rappresenta la valvola per capire per approfondire l'argomento accusasse
Accusa conduce questo dato cioè il fatto che io sappia che Giordano sia stato colpito da quattro colpi ma cosa mi importa
Può rilevare se il numero dei colpi viene indicato da al teste nel processo non è solo quello all'angolo del quale vengono menzionati dei numeri e allora se noi viviamo Borne pigliamo gli altri quel quattro avrà un significato
Quindi dicevo che a disposizione del D'Arrigo signori tutt'al più saranno rimasti due colpi
Che potrà essere uno come dicevo se come è possibile
I poco Ana finito il caricatore non so quanti colpi contengono le pistole quella che vale qua non lo so per sicuramente più di quattro cinque sicuramente il colpo al massimo che potranno essere attribuiti ad Arrigo non potranno essere più di due
E già questo dato numerico signori della Corte deve lasciar pensare stiamo facendo delle concessioni stiamo ammettendo che D'Arrigo sparò prima concessione stiamo mettendo ad abundantiam che possa aver sparato due colpi ma non vi è prova di questo
E allora il numero dei due colpi sicuramente non è un numero indicativo non è un numero che possa escludere l'applicazione dell'articolo cinquantadue
Del codice penale quindi l'intervento di arrivo è un intervento limitato limitatissimo sedie negli intenti cioè difende l'amico e nelle modalità
Per potere vedere se la condotta di D'Arrigo
E avvicinabile a quanto previsto dall'articolo cinquantadue dobbiamo un pochino approfondire meglio quello che si è verificato nella realtà
Mentre Giordano Giuseppe si trovava in via Purgatorio erano sopraggiunti i due o uno Giovanni così si legge con l'intento di ucciderlo il giordano intuendo il pericolo si era dato alla fuga inseguito a piedi da due giovani che avevano esploso vari colpi di arma da fuoco
Giunto in via Curiglia
Egli aveva sentito una fitta alla schiena ed era caduto a terra all'interno di un androne dello stabile attenzione signori perché questo aspetto del luogo dove Giordano cade avrà una rilevanza oserei dire decisiva a seconda di quale tesi si possa cogliere
Era quindi sopraggiunto uno dei più giovani poco Ana Giuseppe che gli aveva puntato la pistola alla testa ma l'arma si era inceppata
O erano finite le munizioni il giovane allora era uscito dallo stabile per farsi dare un'altra pistola magari qualche uscita in balcone perché richiamato dalle urla del Giordano gli sparò un colpo ferendo mortalmente
Allora per vedere se questa ricostruzione avvicinabile a quella che era l'ipotesi astratta che avevamo prospettato vediamo di fare dei raffronti
Vediamo i requisiti di cui al punto a cioè se l'offesa del Giordano si possa definire ingiusta e quindi legittimare la reazione che il D'Arrigo avrebbe posto in essere
Bisogna dire che nessun problema si pone sulla ingiustizia dell'offesa minacciata che in questo caso addirittura antigiuridica anche antigiuridica ingiustificate antigiuridica il problema più importante e quello della attualità del pericolo
Su questo si può giocare uso questo termine senza alcun fine offensivo perché molto Bigio Club il signor Pubblico ministero che però non pone argomenti a sostegno
Perché dico l'attualità del pericolo
Perché le modalità dell'azione del del D'Arrigo supposta del D'Arrigo potrebbero far pensare ad un pericolo passato avevamo detto all'inizio che il pericolo passato non può essere presa in considerazione perché a quel punto si si potrebbe parlare di vendetta
Il colpo attinto il poco Ana alle spalle
Mentre quindi si allontanava dal portone voltava le spalle all'aggredito quindi secondo un orientamento della Cassazione potrebbe parlarsi di un pericolo già passato questa dinamica potrebbe rappresentare l'indice di un pericolo già passato ma questa sarebbe una lettura molto superficiale della vicenda
Perché
Avevamo detto non noi balconi c'è la legge perché sussiste il pericolo attuale non occorre soltanto il pericolo incombente ma parla anche di pericolo perdurante
Quindi l'incombente che se non interrotto sfocerà ebbe della lesione ma anche per durante che si ha quando la lesione è in corso e possono essere evitati gli ulteriori sviluppi e la fotocopia di quello che è accaduto a Giordano Giuseppe nella vicende poco umana
Allora nel nostro caso per cominciare a proposito dei luoghi non è pacifico che la scena l'oggetto si sia svolta all'interno di un androne sul problema del luogo vi dicevo poco fa
Non non si può essere sereni nel senso che vi sono alcuni che sostengono parlano di angolo parlano di selciato lo vedremo da qui a poco cioè lasciano intendere che Giordano cade comunque all'esterno
Altri pardon all'interno di un androne sembrerebbe ve lo anticipo adesso che il Pubblico ministero aderisca stranamente dico io alla tesi che vuole Giordano esser caduto fuori comma noi
Ecco eccola dicevo da la differenza con l'approccio usato dal dottore Marino né prendere negozi da sono tutte e due le ipotesi sia quella che vede Giordano Giuseppe cadere all'esterno quindi ben visibile d'altro D'Arrigo sia quello che lo vede accadere all'interno dell'androne
è chiaro che se Giordano Giuseppe questo già e intuibile cade all'interno del nandrolone
è difficile immaginare è solo un flash come chi volesse sapere chi volesse vedere chi dovesse intuire possano sapere
Cos'è successo che caduto che ferito chi dovrebbe indicare contro chi dovrà vendica
D'altronde come dicono i collaboranti i poco anatomo indietro non perché desistette dall'appropriazione
Perché il dottor Marino parla di azione conclusa
Qui tutti i collaboranti nessuno sta dicendo che l'azione cioè che ebbe IPO Juan a tornare indietro perché aveva concluso il suo lavoro tutti dicono
Alcuni che andava a prendere un'altra pistola altri che l'aveva richiesta accompagni la pistola quindi comunque il dato comune uno e i poco Anna doveva ancora portare a termine il suo lavoro
Allora non importa che D'Arrigo non conoscesse questa circostanza perché dottore Marino invece pone l'accento su questo aspetto e cioè di a suo parente la circostanza che l'arrivo non conoscesse questi aspetti
Dovrebbero indurre a parlare di vendetta
La dottrina dominante signori della Corte dice che l'attualità del pericolo va accertata non ex ante ma ex post
Cioè in base a tutte quelle circostanze concrete obiettive anche se conosciute successivamente
Tant'è che si ritiene addirittura cito il manto umani per fare un esempio che non ricorda la legittima difesa ma al più la legittima difesa punta diva nell'ipotesi del rapinatore che minaccia con un'arma poi risultata giocattolo
Tutto questo signori dando per provata la dinamica che vuole Giordano Giuseppe soccombere all'interno dell'androne perché già l'ho detto se così non fosse non vedo come il dottor Marino possa parlare di vendetta
Perché ripeto devo dire che ho avuto merito anche dei dubbi non sono ancora convinto di aver letto bene
E otto e Marino mi pare aderisca alla tesi che vuole Giordano cadere fuori ma dico è di tutta evidenza che se Giordano cada all'angolo tra via Curia di fare l'aria Campisano Purgatorio mi ricordo come si chiama
Sicuramente nell'aria pubblica sicuramente colui il quale si affacciasse
Vedrebbe una scena che non avrebbe motivo di non interpretare bene ecco parlare a quel punto di io Ranza da parte di colui il quale vede questa scena e reagisce non è possibile perché la scena evidentemente non poteva sfuggire nemmeno le particolari a chi appunto si affacciava per guardare però questo vedremo
Poco importa che il dottore Marino abbia dedito all'una l'altra tesi quello che più importa e che tutte e due le tesi
Una per un verso l'altra per un altro comunque conducano nella stessa direzione che a mio avviso ancora vi chiedo perdono per la soluzione porta comunque a un D'Arrigo innocente
Passiamo all'analisi del requisito di cui al punto b
Cioè del requisito
Perché la reazione del Garrido in difesa del Giordano si possa definire legittima in questo caso i requisiti devono essere valutati ex ante cioè ponendoci nel momento in cui la condotta è stata realizzata Primo requisito la necessità dell'intervento difensivo e cioè a dire
Era necessario l'intervento del D'Arrigo in quel momento in relazione alla situazione concreta oppure il Giordano in qualsiasi altra maniera per esempio fuggendo avrebbe potuto evitare di subire l'offesa
Beh credo che le circostanze tutte le circostanze concrete di luogo il giordano mettiamo intrappolato nel portone nulla nessun problema
Mettiamo che ne è rimasto intrappolato nel portone ma vi sono circostanze di persona sappiamo che è stato ferito in maniera gravissima sappiamo che su una sedia a rotelle
Guardando a tutte queste circostanze si può concludere con certezza Giordano non aveva alternativa
Ho Giordano subiva l'aggressione scusa ad Arrigo nell'alternativa o il giordano subiva l'aggressione oppure il d'arrivo interveniva a difenderlo
Terzo fondato
Secondo requisito inevitabilità altrimenti del pericolo
E cioè a dire era necessaria quell'offesa da parte di dell'arrivo oppure avrebbe potuto salvare Giordano in maniera diversa diciamo con minore offensività anche in questo caso andiamo a guardare le circostanze concrete e forse qui qualche difficoltà maggiore si pre si pone
Ma noi crediamo signori e non è solo un'opinione perché al solito ci accapigliamo a quello che le carte dicono che sparare atti poco hanno da parte del da ricorsi così è avvenuto fosse atto necessario
Come si fa ad immobilizzare una persona a distanza che in quel momento sta agendo come sappiamo che sta agendo
Si potrebbe sostenere teoricamente ecco tanto per non lasciare nulla per non trascurare nulla ce ne avrebbe potuto sparare un colpo in aria
A parte
La giurisprudenza ci dà ragione in questo caso che parla della concitazione di quei momenti diciamo che in tema di legittima difesa vi sono sentenze che parla di una maggiore permissivi tappa dico al di là di questo non voglio nemmeno pensarci per l'istante magico e pensabile signori della Corte che colui il quale con Ines un'azione del genere IPO Juana insegue Giordano Lolli spara contro in sede per la strada non raggiunge eccetera
E pensabile
Con quelle diciamo con quella concitazione di cui dicevo
Chi chi vede questa scena possa pensare che sparando un colpo in aria distoglie quella persona da quell'intento o piuttosto è più facile che quello rivolgerà contro di lui le sue attenzioni attenzioni leggetelo virgolettato
Prego signori che dubbi non ve ne possano essere si sarebbe sicuramente esposto luglio il D'Arrigo in questo caso e comunque ripeto sia la Cassazione sia la concitazione di quei momenti consentono di poter concludere che quell'atto posto in essere se posto restano dico era un atto necessario
Si potrebbe dire ancora beh ma perché l'ha ucciso avrebbe potuto ferirlo è saremmo rimasti tutti contenti
Ma signori anche questo sarebbe una lettura un po'superficiale delle cose perché innanzitutto bisogna credo bisogna ancora provare che la volontà di D'Arrigo fosse proprio quella di uccidere dice sì ha colpito per quanto riguarda il luogo dove la tinta colpito tipo quale in un punto vitale ma signori è un punto talmente strano è una traiettoria talmente particolare non vi è una rettile reiterazione dei colpi non vi sono più punti del corpo di terribili popolana attinti che viene da dubitare vien da pensare dico ma è possibile che vi abbia mirato alla vena giugulare e sarebbe da Oscar della Mira quindi sia per la mancanza della prova della reiterazione dei colpi sia per la originalità per la particolarità del punto attinto
La prova che la volontà di D'Arrigo mirata fosse mirata ad uccidere unicamente uccide non c'è
Ma comunque dicevo prima la giurisprudenza qui e qui posso sotto le rampe ammettendo che un di più di reazione si debba considerare legittima
Perché chi si difende non sempre e in grado di valutare il reale pericolo e soprattutto gli effetti della procreazione
Perché agisce in preda all'emozione degli avvenimenti questo dice la Cassazione non lo dico io
Mentre lo stato di necessità
Questo requisito viene valutato in maglia molto più rigorosa nella legittima difesa vie questa maggiore elasticità
Allora dobbiamo concludere dicendo che ha proposto che la detrazione colpita riconoscono numerosi colpi Cendant ricco avesse ceduto questo limite a propose di quest'ultimo requisito di cui abbiamo parlato si potrà parlare tutt'al più di eccesso colposo nella legittima difesa non di altro signori della Corte
Rimane l'ultimo requisito quello della proporzione fra difesa e offesa
Allora bisognerà tenere conto della natura intenzionale dell'aggressore ricordiamoci che tutti i collaboranti non ve n'è uno che in un'unica che il poco Anna aveva intenzione di uccidere Giordano non vi è dubbio su questo e allora tenuto conto di questa natura intenzionale dell'aggressore
Non si può che concludere per il grado di reazione fosse del tutto proporzionato al grado di offesa che si è voluto impedire
Io sito della moto sto tentando di andare veloce
Spero che avete la pazienza
A proposito della legittima difesa abbiamo proposto quanto hanno detto i pentiti abbiamo detto quello che dice la legge quello che hanno detto i testimoni risultanze delle carte ma dico anche sul piano logico
Alcune due tre brevi considerazioni vanno poste servono probabilmente a chiarirci ancor di più le idee
Sappiamo dalle carte del processo
Lo dichiaro di collaboranti lo hanno accertato gli ispettori mi pare non tardò se non ricordo male che venne effettuata una perquisizione a casa di del Río
Durante questa perquisizione si accertò che D'Arrigo l'espressione e degli atti non in via vedeva blindato
E allora io dico che anche a proposito di questo aspetto della vicenda che io definisco aspetto secondario quello appunto della legittima difesa o se si vuole che l'eccesso colposo questo aspetto risulta dagli atti non va trascurato c'è vediamo perché vediamo di studiarlo
Allora vediamo se questo elemento può incidere può indurci a concludere che D'Arrigo sparò per uccidere il popolare comincia scusate per vendicare Giordano Giuseppe oppure per difendere Giordano Giuseppe
Allora sapere che la riguarda più vile blindato ci fa ci induce a pensare egli diciamo non volesse essere disturbato possiamo dire questo
Possiamo aggiungere che gli stimoli per voleva sentire al sicuro e non esagero
Insomma possiamo concludere signori realisticamente
Che ieri qualche non aveva nessuna intenzione di andarsene per strada prende una boccata d'aria
Le cose le circostanze accertate dicono questo ma non solo ma una settimana dopo i fatti circa mi pare il sedici alla data della perquisizione
Verrà effettuata questa perquisizione D'Arrigo verrà ritrovato così come lo era la prima volta che venne individuato
Stesse circostanze chiuso a casa sua bendato eccetera
Perché
Trascurare questi aspetti dico emergono dagli atti vediamo se hanno un significato Tokyo poi si faceva su di essi
Questo ci fa riflettere signori per una semplice ragione
Io penso io concludo che si D'Arrigo Alfio a queste cautele
E se deduco che gli è difficile che si affacci che se ne vada a passeggio e perché vi è una necessità e perché lui non vuole
Allontanarsi dall'abitazione ed erano soltanto una necessità lo potrà indurre ad uscire allo scoperto soltanto una forza maggiore e allora io chiedo
è una necessità vendicare una persona che probabilmente nemmeno si sa chi è
Perché se la vicenda viene all'interno dell'androne scusate signori come ad Arrigo al sapere forse speciali telecamere a circuito chiuso si ma se non c'era non lo sa lui perché mi sente le urla sente gli spari
La scena si concluda l'interno dell'androne Luís si affaccia lui e possibile io non voglio essere stavolta presunto se possibile che non sappia nemmeno chi stia saltando che stia sparando nulla di tutto questo ben allora dico è una necessità vendicare una persona che forse nemmeno si conosce un attentato di cui non si sa nulla
Oppure e una necessità difendere un amico che sta per essere ucciso e che invoca aiuto urlando perché queste l'alternativa signore non ce ne sono altre se io sto adottando queste cautele e non voglio scoprire mi lo faro solo perché costretto e sicuramente signori della Corte la vendetta non è una costrizione
Ma qualche quesito in più ancora sul piano logico possiamo porci
Esclusa l'ipotesi appunto di difendere Giordano Giuseppe
E chieda rituale più sarebbe dovuto intervenire
Qui dobbiamo dire che mentre il dottore
Marino parla di vendetta parlando solo di astensione conclusa punto accontentato di questo ci dice noi diciamo che siamo in buona compagnia
Allora io dico senta riguarda più e consapevole perché secondo dottor Marino e consapevole
Di quello che è accaduto quindi un suo amico è stato ucciso è tutto da dimostrare dall'a alla zeta
Dopo varie tutto dimostrato lui è consapevole delle generalità di chi ha colpito Dick cui colui che è morto di quello che è successo tutto quanto quindi a questo punto lui medita decide di intervenire
Beh io dico se è consapevole di tutto ciò quindi che c'è una persona che è stato ucciso
Ma nessun motivo di prendersi delle beghe signori della Corte partiamo dal presupposto tutti ad Arrigo sta usando delle cadute
Ma chi glielo fa fare affacciarsi per vendicare e contro la logica comune dico fosse stata un fratello ma nemmeno nel caso della vendetta perché ecco la vendetta si dice che un piatto che si serve freddo notte sempre realizzabile in qualunque momento con tutta calma senza correre rischi
Ma Luís Chieti tranquillo al chiuso della sua abitazione
Si fa questo ragionamento sa tutto quello che è accaduto estiva tendere la bega con i problemi che già di andare a saldare un conto di cui probabilmente non sa nulla
E al di fuori di ogni logica signore non credo che la mia sia una lettura parziale
Ovviamente ben sapendo perché l'accusa vuole anche questo che deriva sia uno spettro U il dottore Marino mi pare che così lo definisca una pagina se aspetto sa benissimo che con un'azione del genere
Qualche attrito lo creerà ecco usiamo questo termine qualche inimicizia in più l'avrà
Questo si aggiunge al quadro che già abbiamo prospettato
E allora se noi abbiamo visto la vicenda sul piano teorico sul piano concreto guardando alle su tante processuale pentire alto anche sul piano logico signori della Corte
La tesi che vuole D'Arrigo altrui intervenire
Solo per difendere un amico comincia ad avere dei supporti ben stabili ecco i paletti cominciano ad essere molto fermi
Dicevo poco fa che nel caso in cui si volesse pensare che l'azione del dell'arrivo
Sì è andata oltre il consentito si potrebbe parlare di eccesso colposo sarebbe cioè configurabile l'ipotesi prevista dall'articolo cinquantacinque
Del codice penale che dice che quando nel commettere alcuni dei fatti previsti dagli articoli cinquantuno e seguenti si accendono colposamente limiti stabiliti dalla legge o dall'ordine dell'autorità o imposti dalla necessità si applicano le disposizioni concernenti delitti colposi se il fatto è previsto dalla legge come colpaccio
Quindi ricorre quando sussistono il presupposti di fatto di una causa di giustificazione ma la gente per colpa né travalica i limiti questa e l'ipotesi prevista dalla legge
E allora per quanto riguarda il giudizio relativo alla natura colposa del superamento dei limiti dell'agire consentito bisognerà rifarsi all'articolo quarantatré del Codice penale
E allora da cosa dovrà dipendere il travalica vento dei confini deve dipendere dal difetto inescusabile di conoscenza della situazione concreta da parte di colui che agisce oppure da un rinvio Cervantes di regole di condotta e contenuto precauzionale nativo al russo definiti queste sono le due ipotesi
La dottrina distingue due forme di eccesso colposo l'errore motivo è l'errore inabilità
Vediamo se uno dei due in estrema Narduzzi questa l'ultima ipotesi che prendano in considerazione
Può adattarsi al caso concreto Nerone motivo sia quando la gente valuta erroneamente la situazione credendo di rientrare nella scriminante e quindi cagionato un risultato volutamente il soggetto che erano sulla superiorità fisica dell'aggressore
Ne ritiene necessaria l'uccisione quando invece sarebbe bastato per esempio tra morti
Lei Lorini avvilita invece si verifica quando la situazione di fatto e valutata correttamente però per un errore esecutivo si produce l'evento più grave di quello che in realtà sarebbe stato necessario
Per esempio la gente stanche sufficiente
Tra morti e la persona ma lo fa con tanta violenza che provoca la morte
Allora in questa seconda ipotesi crediamo si può ricondurre in ultima analisi l'azione posta in essere dal rituale più sostenendo che egli quindi non voleva uccidere i poco hanno ma solo ferirlo e che la morte sia stata causata da un erroneo uso dell'arma da fuoco
A sostegno di questa tesi si possono sempre addurre legge numero dei colpi teoricamente esplosivi a luglio e la occasionalità del punto vitale colpito
Questo era solo un accenno perché relativo all'ultima richiesta che noi avanziamo sin da adesso signori della Corte
E il capitolo legittima difesa lo concludiamo adesso
Cercando di rispondere in maniera concreta a quelle che sono le tesi la tesi del Pubblico ministero
Ecco vediamo di capire di di assumere di tirare le fila se si può parlare di legittima difesa o se si può parlare di vendetta
Leggevo che il pericolo costituisce un concetto di relazione fondato sul rapporto tra un insieme di circostanze materiale date ed un evento ulteriore
Al quale le prime vengono collocate collegare secondo un giudizio probabilistico
Il problema posto dal requisito esami consiste in questo nella identificabile circostanze materiali oggetto del giudizio
Si tratta nella buona sostanza di decidere sì occorre riferirsi ai soli dati conoscibili ex ante siamo all'attualità del pericolo cui già abbiamo fatto cenno
Al momento in cui viene esercitata la difesa oppure a quelli emersi ex post cioè al conclusione della dice
Il caso scolastico che abbiamo accennato è quello del rapinatore armato di una pistola giocattolo perfettamente simile ad una verifica
Ora a seconda di come noi guardiamo questa scena cioè con un giudizio Santo ex Poste di ente che conclusioni sono decisamente diverso il giudizio sarà decisamente diverso
Quando il rapinatore si è stato ucciso dalla persona minacciata
Ora a sostegno della prima soluzione e cioè di quella che vuole un giudizio ex ante si afferma da parte di una parte della dottrina ma diciamo che una patatina minoritaria
Che le norme chianche le norme permissive come quelle scriminanti si dovrebbero basare su quanto in linea di principio conoscibile nella situazione concreta da parte di una persona giudiziosa
Ma la prevalente dottrina invece rimane perplessa su questa impostazione e sostiene che nella legittima difesa di fatto non si tratta soltanto di dichiarare il non punibile una reazione
Quella dell'aggredito ma di attribuire carattere di Pina liceità per intero ordinamento è un giudizio diverso quindi
Una piena liceità appunto come vuole la dottrina d'dottor dominante postura una valutazione che si riferisce a tutte le circostanze alla effettività della situazione determinata così recitano alcuni autori
E cioè all'intero complesso di circostanze conosciute prima durante e dopo la commissione del fatto reattivi
Una persona di notevole prestanza fisica per esempio si trova di fronte a questo il caso scolastico che portano alcuni libri blog cito soltanto questo una persona invece di statura di costituzione fisica e sembra molto minuta ed disarmato
è chiaro che se noi ragioniamo con il criterio ex ante per dir così
Dicevo dovevo completare quell'esempio si scopre che questo assessore e imbottito di nascondeva perfettamente ha portato una carica di esplosivo
Allora se noi andiamo a guardare la situazione così come si presenta ex ante è chiaro che il giudizio può essere falsato perché
Se questo fosse veramente il concetto di pericolo dell'articolo cinquantadue l'aggredito che avesse sparato al cuore di questo aggressore che in apparenza indiana perfettamente perché non presenta alcun problema
Non potrebbe sfuggire a una condanna per omicidio volontario è pacifico
Ma si può accettare una soluzione del genere non è accettabile tant'è vero che la dottrina dominante io cito per esempio
Presidente Mantovani manuale diritto penale la parte generale il Padovanino omissivo digesto delle discipline penalistiche pagina cinquecentouno grosso legittima difesa enciclopedia giuridica pagina trentatré
Tutti aderiscono perfettamente al criterio ex post
Questa parte l'agganciano immediatamente a quello che dice il signor Pubblico ministero A pagina centotrentaquattro del verbale relativo all'udienza del ventiquattro febbraio
D'Arrigo Alfio nella stessa sua abitazione avrebbe poi esploso dei colpi d'arma da fuoco contro il killer che stava per finire Giordano Giuseppe e che nel frattempo ferito alla schiena era caduto prova l'altezza dell'incrocio degli incroci attenzione signori
Quindi il Pubblico ministero sta sottolineando questi aspetti
Ha sparato dalla sua stessa abitazione dei colpi di arma da fuoco e sappiamo che non potevano essere P due contro un TIR che stanno per finire Giordano e viene negli è scappato non ha potuto fermarsi quando diceva queste cose
Allora gli elementi di cui stiamo parlando soprattutto il primo e il terzo militano a sostegno della tesi che vuole D'Arrigo intervenire solo per evitare che Giordano fosse finito
E che sia così e lo stesso pubblico ministero che involontariamente sancisce questi punti cardine parlando del luogo da dove si muove l'arrivo insomma D'Arrigo non è con la motocicletta ecco casco che sta inseguendo e poco altro
Il numero dei colpi e il giordano che stava per essere finito
E allora
Se è così quali sono gli elementi in base al quale il Pubblico ministero sostanze la sua richiesta
Speci che spiega perché chiede che sia che divenne età si parli e non di legittima difesa
Egli dice soltanto questo
L'azione dell'IPO Juan era Fini
Nulla di più e questo doveva essere a conoscenza di altri da
Della
Delle due possibilità
E cioè che il Giordano Giuseppe ebbe a cadere all'interno del porto fuori già abbiamo detto
Adesso voglio soltanto signor Della Corte ricordare un ultimo passo della requisitoria sempre su questo tema del Pubblico ministero e cioè a dire pagina diciannove del verbale d'udienza del ventisei febbraio
La prima preoccupazione stiamo guardando tutto quello che rimane sempre avendo come riferimento la legittima difesa signori della Corte
La prima preoccupazione di Giordano Giuseppe alla pagina cinquanta così dice il Pubblico ministero e quella di spostare il luogo in cui ebbe a cadere poi cioè quel luogo e regioni perché vedremo se ho letto bene io vedremo se quale delle due tesi il Pubblico ministero sposa cioè quel luogo dove disputarono decadere cioè quel luogo che nell'imminenza aveva indicato essere l'incrocio della via Campisano con la zia Julia sappiamo il perché nella via più riabilita il D'Arrigo altri la Santuzza e quindi la sua prima preoccupazione alla pagina cinquanta è la seguente niente ero fermo India ritornando all'angolo con via Curtatone
Allora se ho letto bene se ho letto bene il dottor Marino sta preferendo quello che Giordano avrebbe detto nemmeno nella immediatezza dei fatti e sembra essere quell'incrocio a chiedere indicato nell'imminenza essere l'incrocio via Campisano via Puglia se è un incrocio non nell'androne di un palazzo ricavo
Questo è uno Stato ulteriore per il dottor Marino ovviamente a sostenere la tesi della conoscenza da parte del D'Arrigo che la situazione fosse perché l'azione degli poco Anna fosse finita
Ripeto era a questo punto visibile da parte di carico di chiunque altro volesse guardare l'azione posta in essere da lì poco Anna
Con tutte le modalità che ben sappiamo
Allora se D'Arrigo così e la storia cioè se avviene all'incrocio Davigo si affaccia a seguito delle una dell'amico si rende conto di quello che accade e si muove per difendere
E allora
Anche se sono pochi istanti in cui si svolge questa azione e chiaro
Che l'azione del D'Arrigo non può che essere in questo modo inquadrata
Sempre pochi istanti rimangono signori e doveva essere ben visibile ad Arrigo anche la circostanza che vuole poco Anna anche qui vi sono tesi contrastanti da un lato chiedere agli amici un'altra arma per finire il lavoro dall'alto andare personalmente a prenderla
Allora il Pubblico ministero pone il timbro su questa scena concludendo a pagina diciannove in questa maniera
Quindi dice la prima preoccupazione è quella di spostare il luogo in cui avvenne il luogo dove Carlo rimane quindi immobile sul selciato il Giordano Giuseppe questo è quello che dice il Pubblico ministero
E allora
Se
Si parla di micro
Se il Pubblico ministero usa il termine selciato
Che nel Devoto-Oli ho letto ed è finito aggettivo e sostantivo maschile lastricato consentirci o compie presso quadrante pavimentazione fatta consenti o con pietre squadrate gli zoccoli del cavallo Matteo selciato cioè a dire siamo sulla strada
Era solo questo il fine voglio dire cioè immaginare che si parlasse di selciato per definire la pavimentazione
Dell'androne di un palazzo
Non è possibile lo dice il pm non lo dico io signorie quindi sembrerebbe sempre più che questa scena quella che vede il Pubblico ministero che preferisce e quella che si svolge all'esterno
Dove cioè in arrivo avrebbe potuto vedere tutto
Ma siccome noi abbiamo detto prima vogliamo fare lavoro completo e vogliamo o non vogliamo accontentarci solo della scena che si svolge all'esterno vogliamo considerare anche l'ipotesi che Giordano cambia all'interno dell'androne
Vediamo anche in questa seconda ipotesi
Che cosa succede
Si tratta dell'ipotesi che veder rotolare a terra e precisamente all'interno di un androne di un appartamento ove dopo sopraggiungeva il malfattore queste sono parole di Giordano Giuseppe e così che si esprime le dichiarazioni sono riportati a pagina ventuno
Allora se la scena si svolge in questa maniera è ovvio che noi ci riportiamo integralmente a quello che abbiamo detto sull'attualità del pericolo
Ma abbiamo visto questo gioco dell'elastico signori per certi versi è necessario ovvero sia da in qualunque angolo noi valutiamo la situazione si prospettano delle conseguenze che sono diverse che comunque secondo me producono effetti positivi solo per D'Arrigo e cioè a dire se la scena si svolge fuori in arrivo vede abbiamo detto quindi non ci piove si muove per legittima difesa se la scena si svolge dentro per quello che abbiamo ha preso per quello che dice la Cassazione la dottrina anche in quel caso dal rigo si muove per legittima difesa però dall'altra parte c'è da dire che se la scena viene dentro è difficile immaginare provare comunque infatti non è provato che Davigo sapesse tutto di quello che è avvenuto all'interno dell'androne
Giordano Giuseppe a pagina ventuno dice
Dopo avergli puntato la pistola in direzione della mia testa premuto il grilletto della pistola ma non ho potuto sparare perché quest'ultima non funzionava allora il Pubblico ministero conclude questo argomento dicendo così
Dovete focalizzare l'attenzione questo momento per poi cercare di comprendere assieme l'eventuale responsabilità del darwinismo che secondo la ricostruzione dell'accusa poi colpirà gli poco quindi in questo momento
Il Giuseppe Giordano e a terra non può più muoversi
Li può quando ha finito la sua azione anche per chi in quel momento poteva osservarla
Ho già
è facile è facile obiettare che chi sta osservando se la scena si svolge fuori sta pure vedendo chi può Juana sta chiamando i compagni per più di un'altra pistola oppure sta vedendo che ha fatto cilecca non ha sparato il colpo di grazia ma dottore Marino leggere cosa deve che con le buone
Si stacca si allontana perché alla necessità di prendere quanto meno un'altra arma e proprio quello il momento in cui si allontana dalla vittima in cui vi è quello che secondo l'accusa è una reazione del d'Amico che lo anticipo
Non viene incontro per salvare la vita a Giordano Giuseppe
E riprende perché in quel momento è finita l'azione in quel momento si sta spostando il killer IPO Juan comunque lo vedremo più avanti
Questo è quello che pone il Pubblico ministero a sostegno della sua tesi
Come io sono rispettoso della toga non dico niente non aggettivo l'opera del PM
Devo soltanto dire che che questa azione fosse completata non è vero non è provato non è evidente affatto per chi l'osserva ancor meno conosciuta esse si pone la Shell all'interno dell'androne
E poi seduto né mai lo definisce reazione quella del D'Arrigo è un lapsus freudiano probabilmente
Comunque da questo momento il dottor Marino trascurerà l'argomento ripeto queste sono risposte che sto cercando di dare alla tesi dell'accusa
Per alcune pagine si occuperà soltanto di criticare Giordano Giuseppe Finocchiaro Maria
Riprende l'argomento a pagina trentacinque
Che dice volontà di tutta l'organizzazione di cui poi parlerà ampiamente Samperi di eliminare a tutti i costi la Santus
Rea di essersi occupato di una vicenda che in quel frangente non gli poteva interessare perché la Santuzza non veniva colpita non aveva alcunché in atti in quel contesto e si è interessata
Ha fatto un qualcosa secondo la ricostruzione dell'organizzazione di gratuito che non doveva fare
E non sono tutti quegli elementi ampiamente prevedibili e previsti da D'Arrigo e da chiunque altro si fosse trovato nelle condivida Arrigo blindato signori della Corte io vi chiedo
E non l'estrinsecazione di quello che è avvenuto in realtà cioè che la vicenda non interessasse d'arrivo e la riprova che Arrigo non ha nessun motivo se non per saldare l'amico di intervenire lui non ha interessi propri qui si contraddice un po'Pubblico ministero perché poi d'altra parte Dida che in arrivo pensava che volessero attaccarlo ma ci arriverò a questo che fosse un attacco diretto all'Urquiza dicendo che non ha invece interesse che non ha motivo allora
Vediamo che ce l'avevano con la Santuzza gli rimproveravano un intervento gratuito che non doveva fare perché non aveva interesse perché il suocero colui aggiungo io perché debbo quando lo conosceva tipo qua non conosceva lui
Non c'era nessun motivo perché D'Arrigo attenzione asse questo signore ipocondria
Quindi D'Arrigo questi rimproveri signori della Corte che gli vengono mossi dall'organizzazione per usare Prodi Santelli le aveva ampiamente previste non poteva meglio
Non poteva non averle ampiamente previste siamo alla conclusione del pensiero dal Pubblico ministero
Sapete che al D'Arrigo è stato contestato l'omicidio
Non vi è l'aggravante della premeditazione chiaramente non poteva essere e dovrà discute si bene niente
Se l'episodio del Davide vada inquadrato in un episodio di legittima difesa un suo personale o di intervento in favore dei giovani le che ha avuto che già è stato raggiunto dai colpi che stramazza
Vi dico subito che noi non crediamo né all'eccesso colposo
Né all'eccesso colposo della legittima difesa personale né tantomeno nella legittima difesa quindi l'esimente completare l'iter perché è vero che il D'Arrigo vivo momento particolare in cui può temere per la propria incolumità
E un periodo di guerra può non conoscere con quale fisicamente come appartenente all'organizzazione eccetera
E a casa può temere per la propria incolumità attenzione questi passaggi signori della Corte
E a casa per ottenere dice il Pubblico ministero dell'arrivo per la propria incolumità perché sapete che alcuni collaborante hanno detto che l'intervento da rigore finalizzato legato al fatto che teneva per la propria incolumità
Mi sono stati collaboranti che hanno detto che D'Arrigo interviene perché il Giordano Giuseppe grida aiuto e poi cade stramazza immobile proprio nei pressi dell'abitazione
è una sorta di riassunto compresso che fa il Pubblico ministero pur di non allargare quelle espressioni quegli elementi che sicuramente farebbero vacillare la sua tesi
Quindi si potrebbe dire il D'Arrigo in un momento particolare può ottenere per la sua incolumità cioè che l'azione sia nei confronti del Giordano Giuseppe ma anche nei suoi confronti
Bene stramazzare al suolo Giordano Giuseppe la Parsi o l'azione si potrebbe completare anche nei suoi confronti
Siamo proprio quasi sotto la stessa abitazione siamo all'incrocio dove abita il D'Arrigo allora avevo letto bene il dottor Marino dice credo e convinto che l'azione si svolge non all'interno del porto dell'Ambro
La proporzione potrebbe esservi dice il dottor Marino sempre cioè il Jordan è caduto a terra è stato già colpito da colpi di arma da fuoco ma dovremmo parlare di legittima difesa soltanto nel caso in cui D'Arrigo si fosse reso conto che l'IPO Juana sta per dare il colpo di grazia Giordano Giuseppe
E così non è
Vediamo se spiega perché così non è
Perché sappiamo perché sappiamo perché il racconto stesso del Giordano Giuseppe cosa è avvenuto e stramazzato al suolo
Il killer chiede al compagno l'altra arma ma lo ottiene non lo tiene e si sta dirigendo verso la macchina sono in queste aziende si può collocare credo d'arrivo ma è una spiegazione questa io non l'ho capita cioè perché D'Arrigo dovrebbe sapere che l'azione definita
Quindi
Certamente non vi è più la proporzione fra l'intervento del D'Arrigo e la necessità di salva la vita del Giordano Giuseppe che centra perché ormai Giordano Giuseppe per terra esteso attende immobile sappiamo che poco hanno a si sta recando verso la macchina quindi l'azione D'Arrigo non si può in Padania anche in un eccesso colposo
Diciamo per la legittima difesa bensì in una forma di vendetta che nasce in quel momento nel frangente in cui può quando si sta allontanando si allontana verso la macchina quindi è finita l'azione violenta eccetera eccetera
Certo che è un passo impegnativo devo dire analizzare questo passo d'autore Marino non è stato semplice perché o e troppo complesso
E le mie forze mi impediscono di capirlo del tutto oppure lui forse ha fatto un po'di confusione mettiamola così forse è così
Allora io voglio solo sottolineare pochissimi aspetti di questo passo signori
Prende tutto nessuno di noi ha pensato lo dico per tranquillizzare dottore Marino che si è posto questo problema molto cortesemente ma nessuno di noi ha pensato che si potesse sostenere che dopo il Giordano appare erede al D'Arrigo l'azione potesse essere volta nei suoi confronti
Non l'abbiamo mai pensato non ci sembra che le carte lo Bisbino diciamo che ci sembra solo frutto della fantasia dell'ottobre
Espressione istinto divenne
Il do il dottor Marino nella lungo passo che abbiamo riportato anziché spiegare anziché motivare a sancito a Statuto che quello che ha mosso da rimase un istinto di Rende
Allora io signori mi sono un poco sbizzarrita o sono andato a riprendere il Devoto-Oli e sono andato a leggere che significa estinto che significa vendetta vediamo se la linguetta l'al di là del fatto che anche il dottor Marino è un uomo come non può sbagliare usare i termini ma vediamo sedie qualche significato che ci qualità
Istinto sostantivo maschile
Spinta interna congenita ed immutabile ad agire comportarsi in un determinato modo indipendente dall'intelligenza impulso naturale l'inclinazione o disposizioni innata istinto di conservazione per istinto senza l'intervento del ragionamento e bella riflessione questo è l'istituto quindi basterebbe questa definizione per escludere la compatibilità con il termine vendetta istinto stiamo vivendo e l'impulso vendetta infatti che cos'è
Il genere femminile già c'è una differenza per questo
Danno materiale o morale inflitto privatamente ad altri per pareggiare un danno un oltraggio subìto giurare vendetta prevede meditare macchinare la vendetta vendetta trasversale
E allora se da un lato il termine istinto evidenzia tutto tranne che la meditazione signori della Corte sembrerebbe che la vendetta la presuppone addirittura
Questa era solo una parentesi
Forse anche poco seria dicevo perché non è detto di tutto ma io debba cercarci tutti i termini ma siccome non ci dà altro dove lavorare siccome non ci dà delle spiegazioni degli argomenti concreti su cui da criticare ecco ci siamo arrampicati su questo
L'UE ritorno un attimo su Giordano Giuseppe sulle dichiarazioni di Giordano Giuseppe
E sostiene che anche le dichiarazioni di Giuseppe e di Giordano Giuseppe comportano la sua tesi così non è l'abbiamo dimostrato
E allora
C'abbiamo alla conclusione su quest'aspetto signori della Corte
Sono delle vere e proprie forzature quelle che il dottore Marino attua e di tutto il passo portiamo soltanto due sei
E gli dice che D'Arrigo a casa sua può tenere per la propria incolumità
è difficile immaginare che gli ludica per giustificare l'uscita nel balcone di Arrigo ma io non so cos'altro pensare cioè da ripulire blindato
Vinse vive blindato e per proteggersi il fatto che i dottori Mario dica e a casa ottenne e conduzione può temere per la propria incolumità io sinceramente difficile non riesco a comprendere dove volesse arrivare
Ma sicuramente queste fasi non sono a posto casualmente per riempire uno spazio
E allora forse era meglio se se ne stava in piazza da riguardo così devo intuire non doveva stare a casa per stare più al sicuro
E allora se stava in pericolo in casa cosa devo pensare che si affacciò perché ritenesse un attacco alla sua persona un attacco al fortino perché questo dice pensava che l'azione fosse ricompresso confonde questa faccia e allora signori è immaginabile abbia visitato i film western in tv
è immaginabile una scena del genere cioè io sento degli spari fuori sono chiuse in casa blindato
Comincio a pensare mi stanno attaccando esco fuori mi armo e spazio
Giovedì si starà rigirando nella sua tomba in questo momento
Secondo osservazione che porto come esempio il killer chiede al compagno l'altra ma
E così il dottor Marino ha detto così
E allora per un istante scordiamoci quello che ha detto Mantovani padovani quello che i sui signori ridotti più poco fa menzionato
Se il dottor ma io stesso sostiene che i poco Anna non riesce a dare il colpo di grazia e chiama i compagni perché gli diano una pistola se il dottor Marino ha detto che la scena si è svolta fuori
Insomma
Avrà pure urlato tumori Mandarina trentotto l'avrà detta una frase che sicuramente non l'ha bisbigliato da perché la macchina non è lì davanti
E perché D'Arrigo non può sentire questa frase e perché D'Arrigo non può percepire l'azione così come cioè non finita
Solo un flash per dire che il lavoro del dottore Marino prosegue
Con la reiterazione delle critiche mosse a Finocchiaro Marilia convivente di Giordano Giuseppe la quale vedremo fra poco parla de il numero dei colpi sparati della serie dei colpi sparati che fa il paio con quello detto dal Borneo
E si chiude la requisitoria del pubblico ministero a proposito della configurazione di un'ipotesi di vendetta istinto di vendetta piuttosto e quindi posti legittima difesa o di eccesso
Io sulla ipotesi o meglio sulle ipotesi subordinate signori della Corte ho concluso quindi le mie richieste qualora la richiesta principale sulla quale mi accingo a discutere non dovessero trovare accoglimento la richiesta principale c'erano saranno quelle di configurare l'applicabilità dell'articolo cinquantadue e quindi ritenere assolvere D'Arrigo perché il fatto non costituisce reato o tutt'al più applicarla normativa dell'articolo cinquantacinque del Codice penale
Ma il processo non è fatto solo di tesi subordinate
Nel processo vie tanto materiale
Per cui non è peregrino pensare di studiarlo anche sul piano dell'esistenza degli indizi della fondatezza degli inizi non usa apposta la parola prove perché a mio avviso prove non ce ne e vedere se si può parlare comunque di responsabilità di D'Arrigo Alfio
E quando si parla di risultanze processuali non si può parlino un parlare degli imputati collaboranti
Io non vi tedierò signori parlando e ripetendo quello che probabilmente avrete sentito alla nausea a proposito dei pentiti
Superfluo riferire che sono un'arma diabolica che se si sono traditi che hanno commesso reati durante la protezione io ritengo che quella del pentitismo
Un quello del pentitismo del pentito è un elemento che va trattato come tutti gli altri elementi di prova del processo spetta alla cautela l'arguzia l'intelligenza del magistrato valutarlo serenamente non vi sono da parte mia
Posizioni aprioristiche Nemi di lungo le aggiungo altro dico soltanto che il dato di fatto effettivo che da quando la la materia del pentito è stata applicata dal terrorismo alla criminalità organizzata effettivamente il numero delle
Delle accuse calunniose aumentato notevolmente mi fermo qui sulla premessa
E dico che i pentiti in questo processo svolgono un ruolo decisamente importante non solo per l'aspetto di cui ho già parlato della legittima difesa ma anche per vedere se vi sono elementi sufficienti per dire che D'Arrigo e responsabile del reato che gli viene attribuito
E per potere valutare il contributo dato o non dato dai pentiti bisogna creare un ponte tra il momento iniziale del processo mi riferisco all'ordinanza di custodia cautelare e l'attualità
Perché la situazione effettivamente a messo oserei dire per la prossima dico quasi totale
Noi sosteniamo che dal momento in cui è stata emessa ordinanza di custodia cautelare nei confronti di D'Arrigo Alfio ad oggi
Per quanto attiene al contributo offerto dagli imputati collaboranti non è cambiato assolutamente no
Se così fosse se la nostra conclusione fosse corretta e sarebbe difficile immaginare una dichiarazione di responsabilità una decisione di responsabilità a carico di D'Arrigo
Dalle pagine cinquantasei a centosettantaquattro dell'ordinanza di custodia cautelare
Il Gitto elenca tutta una serie di sentenze della Suprema Corte a proposito della pluralità di dichiarazioni convergenti propositi di concretezza
Ora e dico subito che le dichiarazioni nei confronti di Arrigo Alfio abbia una caratteristica della pluralità superfluo ed evidente voglio dire il problema magari si pone quando si deve parlare di convergenza diventa un tantino più complesso da affrontare
Cominciamo con il dire che tutti i pentiti parlano per sentito dire usiamo questa espressione che ci fa ci rende tutto più chiaro
Allora
Le carenze poste in essere dalle ai pentiti con le loro dichiarazioni tentano di porre in evidenza sono con degli esempi l'avevo detto all'inizio non mi dilungherò troppo su quest'argomento c'è da dire che partiamo dal presupposto evidentemente che tutte dico tutte le dichiarazioni devono essere valutate singolarmente così vuole la legge confrontate riscontrate sono alla fine si potrà parlare di convergenza
A sedici a proposito del contributo dei pentiti dice che il quadro probatorio sia il vie più rafforzato con le ulteriori collaborazioni rese da Samperi Claudio Ricciardello Giuseppe alle quali collaborazioni ci sono aggiunte quelle diavola Maurizio Panici Gaetano la piana Santo ed altri ancora
Alle pagine diciotto e diciannove completa il concetto
In particolare la collaborazione Santelli questo passaggio signor Della Corte non ve lo posso risparmiare è importante perché ci fa vedere
Oppure ci mette in condizioni di vedere sei pentiti sono importanti per questo processo per questa posizione
E che contributo danno e possono dare cioè quali sono i motivi e i criteri in base al quale noi dobbiamo ritenere che San prendiamone compagni possono contribuire a motivare una sentenza di condanna o meno
In particolare la collaborazione del Santelli diavoli cervello si è rivelata di straordinaria importanza poiché proveniente da esponenti di primo piano della famiglia mafiosa catanese
Le loro dichiarazioni quindi proprio per tale l'opposizione hanno un rilievo assai consistente in considerazione del fatto che si tratta di soggetti che hanno vissuto in prima persona molte delle vicende le dichiarazioni di tavola hanno pienamente riscontrato quella di altri collaboratori
Conclude fino a tempi recentissimi la maggior parte dei collaboranti sono stati sia pure in misura diversa depositaria destinatari di informazioni assolutamente attendibili
Il Samperi Claudio attenzione perché sarà importante lo vedremo fino a poco prima di essere arrestato aveva avuto contatti diretti con il Santa paura commissionavano eccetera fino al giorno del suo arresto ha mantenuto i rapporti e così via
Quindi si può affermare senza ombra di smentita che le dichiarazioni si riscontrano reciprocamente di talché le stesse si integrano fra di loro come tasselli di un mosaico
Allora su due piccole precisazioni su questa premessa del Gip che comunque sono precisazioni che colpiscono anche l'attualità
Innanzitutto questo rafforzamento di cui parla il Gip e che ci dovrebbe teoricamente riguardare abbiamo già detto ci sfiora appena perché ha i tre pentiti si sono aggiunti papà e di Modica che per motivi diversi aggiungono praticamente nulla
Per quanto riguarda gli altri Ricciardello abbiamo visto se contribuiscono contribuiscono solo a rafforzare la tesi favorevole ad Arrigo se poi noi addirittura aggiungiamo che papà riferisce soltanto per avere ricevuto delle confidenze da chi a propria volta ne aveva ricevute
Possiamo senz'altro concludere non è ardito concludere che il quadro che avevamo al momento in cui fu emessa l'ordinanza di custodia cautelare tale è rimasto
Dicevamo che i collaboranti sono importanti perché primo perché elementi di spicco del clan catanese due perché coinvolti direttamente in vicende per cui è processo
Andiamo nella concretezza beh che Aurora Samperi e compagnia fossero Bosso altro insomma gente di primo piano sarà anche vero ma poco incide soprattutto se come avviene con D'Arrigo Alfio stranamente pur ricoprendo ruoli così importanti proprio su certi aspetti sbagliano nelle loro dichiarazioni vedere per quanto invece riguarda la partecipazione personale alle vicende non è argomento che ci tocca quindi finora stiamo vedendo siamo appena sfiorati dai pentiti
Il Pubblico ministero acchiappa al volo le argomentazioni dell'Egitto in parte le fa sue e aggiunge solo un argomento che l'argomento principe ladro fatto cenno poco fa
Egli parlando in relazione alla generale attendibilità dei collaboranti ha usato questa espressione questo è l'approccio del pubblico ministero che non lascerà più le dichiarazioni di Samperi sono delle dichiarazioni che sono certamente come dire autonomia rispetto alle dichiarazioni di a
Nel senso che le dichiarazioni diavola sono dichiarazioni rese in istruttoria pagina settantadue del verbale dell'udienza del ventisette
Ma che questo sia il pensiero del dottore Marino o comunque sia il pensiero dominante dello Torre Marino
Non è l'unico esempio egli devo dire lo ribadisce sente è un cruccio per deve ribadire una volta fa l'esempio di San penetrante Agnolo altre volte abbiamo le sentenze che di autonomia che non vi è stata possibilità di accordo FIAT
Il concetto è chiaro va bene in copia dire se vogliamo ma che il Pubblico ministero limiti l'esame a questo aspetto e l'avevamo criticato prima non è accettabile donne solo questo il problema che si pone nell'approccio con i pentiti
Egli allora conclude nella buona sostanza in questa maniera
I pentiti sono credibili perché noi di o di offriamo la prova che non sono mai venuti in contatto
La convergenza la omogeneità delle loro dichiarazioni quindi e assolutamente provata
Tre se trovate strada facendo qualche sbaglio nelle loro dichiarazioni poco male
E la prova che non avevano concordato
E come si esce da questa strada
Il dottore Marino non lascia spiragli alle difese non si scappa
Che una volta che si dà per scontato la assenza di contatti tra i pentiti una volta che si dice che se gli sbagli ci sono sono giustificati prova anzi provano che non vi sono stati contatti ed è che ci stiamo a fare noi qui allora
E un esame molto riduttivo un punto di vista decisamente come dire interessato sarebbe una sorta di immunità totale per i pentiti chiaramente che non può trovare ingresso nel nostro processo
Andiamo ai pentiti i primi dicevamo a sapere sono sempre allora e Panucci tutti dichiarano cose risapute da altri nessuno ha assistito nessuno ha preso parte
Parlano dell'attentato di poco Ana de la tentata Giordano da parte dell'IPO Juana del tentato omicidio
Allam vola viene riferito da Santo battaglia dare né da altri a Palici viene riferito da Giordano Rosario fratello di Giordano Giuseppe assai imperi da Curtis Totò e Arena sembrerebbe questo il quadro più o meno
Delle tre dichiarazioni quella che appare più corposa ed effettivamente lo è indubitabile è quella di Panici
Subito dopo Santer e dava quella di Parisi colpisce il fatto che Samperi dica di più perché Santelli dice di più ma combina più pasticci vedremo perché
Diciamo che in apparenza perché il Gip così voleva le dichiarazioni dei tre pentiti che giustificano la misura cautelare sono convergenti tutti e tre parlano dell'attentato in danno di Giordano inseguito dalle poco Anna D'Arrigo si affaccia dall'abitazione spazi è ucciso
Perché dicevamo in apparenza perché i primi contrasti cominciano ad uscir fuori
Ah volesse Ampelio affermano che il commando destinata ad uccidere Giordana era composto da QT Spoto Arena e IPO umana
Poi si aggiungerà qualcun altro strada facendo e vedremo non saranno date spiegazioni esaurienti sul perché
Nell'indicare il nome di colui che aveva dato l'incarico cominciano a sorgere i primi problemi perché Samperi venti gennaio novantatré menzionate ero pulitissimo allora ventuno aprile mille novecentonovantaquattro menziona Samperi
Dico signori della Corte
E io non voglio dire che i pentiti devono venire sedersi e dire tutto perfettamente delle combaciare sono uomini mi rendo conto che parlano di centinaia di ipotesi immaginare pretendere che tutto combacia alla perfezione non è realistico me ne rendo conto
Ma quando si dice questo omicidio fu commissionato da Tizio quest'altro da Caio o si dice Tizio Caio si dice non lo so o si dice non ricordo e allora se uno dice pugliesi l'altro dice Santelli
Motivo deve essere signori e non può non destare sospetto non ci si può passar sopra perché nessuno dice mi pare nessuno dice sembra dicono nome e cognome
D'altronde a volesse Anteli sono pezzi da novanta lo diceva il Gitto queste cose dovrebbero saperlo fosse soggetto diceva che avevano fatto parte a lungo di questo clan e che non ho preso parte a numerosi casi hanno appreso la notizia dalla stessa fonte Arena vantano le stesse conoscenze
E allora perché Samperi dice il nome diverso quando indica il mandante una spiegazione semplicistica potrebbe essere questa Samperi non dice il suo nome perché non si vuole gravare di questo reato
è appunto dicevo è semplicistico dirlo e lo escludiamo a priori perché per Samperi credo
Un omicidio in più o meno non cambia molto
I tre non vanno d'accordo dicevo a proposito della composizione del commando inviato per uccidere Giordano Palici parla di una persona a lui sconosciuta che abbiamo visto essere ipocondria poi parla di Messina e di Guerino
Allora anche in questo caso noi diciamo una lacuna si può ammettere indico quattro nomi al costo di cinque un nome sbagliato nella nel numero ecco l'errore e ammissibile ma qui Panici sta indicando due nomi totalmente diversi da quelli degli atti indicati dagli altri Messina e Guarino anziché cui disputare eccetera
E la cosa è ancor più strana perché panifici e quello che partirà clan diverso da stamperie Laurora ma dovrebbe meglio conoscere D'Arrigo altri perché dare facciamo fatto lo stesso quartiere o qualcosa di simile
Ribadendo che nessuno dei tre conosce personalmente al più D'Arrigo andiamo a Palici Gaetano Palici Gaetano viene interrogato quindi la prima volta il trenta aprile novantaquattro dal dottore Zuccaro
Durante la mia detenzione a Piazza Lanza nel corso del novantatré sono stato messo nella stessa cella comma oggi è di Mario e Giordano Rosario fratello di Giuseppe
Durante la sua detenzione non eravamo ancora nella stessa cella perché il vero braccio sinistro perché sottoposto al divieto di incontro mi spiegò che il fratello era stato visto dallo sconosciuto poi ucciso il quale era in compagnia di Messina Salvatore questo cognato Guerino Orazio persone a me note in quanto sono con me del villaggio Sant'Anna lo sconosciuto si avvicinò a Giordano Giuseppe che Sinisa accorre in seguito eccetera lo stabile inquisita l'abitazione di tipo Santuzza il cui vero nome di battesimo mi pare non sia Giuseppe ma Philip il giordano ferito durante la fuga gridava al Santuzza di aprirli cade a terra dentro il portone ma poiché lo sconosciuto aveva finito le munizioni e c'è il resto lo sappiamo
Il Pubblico Ministero fa riferimento alle dichiarazioni di Panici alle pagine cinquantanove sessanta
Però non approfondisce molto i contenuti
Effettivamente dice indica i componenti del gruppo di fuoco il dottore Marino sta riferendo di Palici persone che aveva indicato come presenti in quel contesto Italie Messina Salvatore tale Guerrini
Orazio inteso brioche questa presenza di questi soggetti sono le parole dottor Marino non ne troveremo traccia nella ricostruzione fatta dagli altri con la
Forse dirà qualcosa dopo nulla
Pace
Accettiamo il dottore Marino ha preso come l'abbia compreso noi che di questi due nomi saltano fuori per la prima volta non si dirà più niente perché ciò avviene se questo debba significa qualcosa se questo debba diminuire la credibilità di pagliacci non lo sappiamo
Samperi Severino Claudio venti gennaio novantatré
In effetti il giornale riuscì a cavarsela anche se a seguito delle ferite rimasto paralizzato esecutore
Giovanni Arena Eduardo QT Spoto Giuseppe po'qua nell'incarico da Piero pugliese a sua volta incaricato da del Corano sono stato informato da Giovanni Adecco disposto che venga la mezzanotte era stato ci si può occupare eccetera eccetera
Anche qui parallelo con quello che il pm recepisce
Pagine trentatré trentaquattro circa la collocazione delle poco era un uomo del gruppo Samperi questa circostanza emersa in maniera univoca dalle dichiarazioni di parecchi collaboratore di giustizia in particolare Patarino Francesco
Il dottore Marino si ferma qui quando deve parlare di questi dettagli forniti dal Samperi
Speravamo avesse la bontà di interessarsi di capire di spiegare perché Samperi nel momento in cui indica il Manta il mandante di questa azione non l'attribuisce a se stesso come favola ma attribuisce ad altri spiegazioni non ce n'era e vi sono altre contraddizioni dicevamo
Queste riportata a pagina quarantacinque dell'udienza del ventisei febbraio
Quando da Samperi parla dei componenti del gruppo di fuoco i ragazzi erano Arena i poco Anna Outis foto Mimmo vasta Francesco Crisafulli che si aggiunge dopo cugino Salvatore Tuccio
Due nomi nuovi
Effettivamente su questo punto c'è da dire che lo Torre Marino interviene e dice
Samperi non aveva indicata il basta tra i componenti del gruppo di fuoco che doveva uccidere Giordano Giuseppe
Sto però lo riprende dopo alcune pagine dopo una decina di pagine e chiarisce
Il Samperi chiarisce che il basta non era nella macchina rubata ecco perché non l'aveva incluso
Ma era una macchina che doveva eventualmente provvedere a recuperare il gruppo di fuoco nel momento in cui doveva abbandonare la vettura utilizzata per l'omicidio quindi chiarisce in questo senso secco il cattivo ricordo
Di questa seconda auto di questo secondo gruppo di questi particolari solo il dottore Marino sapeva
Avola Maurizio
Avola subito dopo l'omicidio Marchese si era recato in Toscana per avere un colloquio Crisafulli con il suo fratello
Rientra il giorno dopo legge il giornale e vede che tra l'altro è stata riportata la notizia dell'omicidio di propone si informa e si rende conto di quello che è accaduto
E cita l'episodio così come potrà conterà Samperi
Quindi in momenti in cui Samperi in cui certamente nessuna porta avevano avuto a voler Samperi siamo al solito problema il dottor ma io ci tiene a mettere le mani avanti attenzione a voler Samperi non sono venuti in contatto quello che dicono e puro
C'è da dire che anche a volare un certo punto viene illuminato sono tutti dei piccolissimi esempi signore della corte che se si parlasse di fatti di secondaria importanza si parlasse l'altro forse ci si potrebbe anche soprassedere
Non è una dimenticanza non ci sono imitare qui a un certo punto ha Lola si sveglia e dice
Anzi in questo momento ricordo che le persone oltre le persone già da me indicate altro soggetto che fece parte del commando fu Tropea Giovanni
Sono
Miracoli della memoria che improvvisamente interventi
Il quadro sì avvia la conclusione compatta Carmelo
Che è l'esempio più
Forse il più importante di tutti perché dicevamo prima mentre con Palici stamperia vola si era iniziato il quadro contro D'Arrigo
Sappiamo che la prova si deve formare nel dibattimento quindi gli elementi nuovi che dovrebbero consolidare questo quadro sono costituiti nel caso che ci occupa solo da papà e da Di Modica alto non c'è allora papà a pagina settantacinque della requisitoria viene così citato
Chiarisce che al momento in cui da Arrigo interviene per esplodere dei colpi diversi colpi parla utilizza delle pistole una calibro nove per ventuno e chiarisce che questa dovrebbe essere eccetera e questo l'abbiamo detto
Udienza ventisei marzo novantasette Alfio da richiudendo e colpi di pistola si affacciò dal balcone mi fu detto questo e sparò con una nove per ventuno pagina quarantanove contro il killer che cercava di uccidere Giordano
Preciserà ancora tappa come è venuto a conoscenza di questi fatti
Glielo ha detto Maugeri nel corso del processo indica pure il processo mi pare Berti più sedici qualcosa del genere durante il processo si di cosa si parlava di D'Arrigo
Mi è stato detto che si mise a sparare contro il killer che inseguiva Giordano per ucciderlo perché il killer cercò di ucciderlo prima fuori al Giordano poi Giordano scappo eccetera
Il PM insiste a fare domande al Papa sperando dico io che sono in malafede lo confesso sperando che papà dica qualcosa di diverso di più concreto
Passano otto pagine e arriviamo a pagina sessantatré del verbale
E riesce a far dire qualcos'altro papà Giordano però arrivò ad entrare dentro una casa pur essendo ferito alla schiena
Posto che il killer è stato preso non è stato lasciato lì dagli altri compagni è stato preso è stato caricato in macchina ed è stato lasciato davanti all'ospedale
Papà dicevamo presente a qualche spunto per qualche considerazione si può sporgere allora abbiamo detto che il Papa lo apprende da Maugeri questo racconto e dove lo apprende nelle aule di giustizia effettivamente lui spiega perché ma Uggeri aveva il quarantuno quindi nelle aule di giustizia eppure del nelle aule di giustizia riceve queste confidenze durante il processo punto Berti perché altrimenti contatti non poteva averne perché Maugeri al quarantuno dicendo
La cosa effettivamente un po'strana signori sul piano della mera logica immaginare che i due soggetti che assistono ad un processo che evidentemente in qualche maniera lì interesserà pure non saranno lì soltanto per assistere
Debbano parlare di chi di D'Arrigo altri di una vicenda che riguarda rigo Alfio che pur conoscendolo probabilmente non hanno altri motivi per parlarne è un po'strano di questa stranezza se n'è reso conto anche papà però infatti subito dopo comincia ad apportare qualche piccola modifica
Sì sì nelle aule di giustizia
Eppure presso il carcere di Bicocca perché io con Maugeri Salvatore mi vedevo dalla finestra
Anche che noi aveva il quarantuno parlavamo ugualmente
Allora noi apprendiamo se abbiamo capito bene
Che il quarantuno
Che quindi deve significare qualcosa non è solo un numero da giocare al lotto ma significherà delle restrizioni dell'accortezze delle cautele
Non impedita
A due soggetti
Di dialogare
Papà e non c'eri quindi si scambiavano delle confidenze dalle finestre immagino che non fosse neanche troppo comodo come due gentili dirimpettaia come due indaffarata e corti Laye dice di che cosa parliamo oggi affacciati su parliamo di D'Arrigo After dell'argomento che discutiamone che successivo che ci Succi di uffici che non giudici quindi le parole aule di giustizia ne parlo delle finestre
Non sanno più cosa fare facevano delle tavole rotonde su di lui
Ma papà ancora non si convince a qualche perplessità dice non mi credono possibile debbo aggiungere qualche cosa ecco questo s'Mozzi care queste molli chiede che lucida avranno una ragione ma perché non fa tutto in un unico racconto
Filato e allora ci cui eteree mono lui ogni tanto aggiunge
E dice
Non c'era solo Maugeri attenzione quindi non è che non mi dovete credere perché non lo dico io che c'è ma utile c'era qualcun'altro e chi come affiliato allo stesso clan e commentavamo pure e come diciamo pure con altre persone e questo fatto eccetera quindi nella buona sostanza nelle aule di giustizia nelle finestre del carcere di Bicocca dappertutto si parlava di D'Arrigo era una ossessione
Ma la cosa ancor più che stupisce perché qui l'analisi sul piano logico prevalentemente sul piano logico ma se il racconto di per sé fatto dal Papa avesse delle dei pregi oggettivi ebbe Italo logico potrebbe anche non rilevare mangia i pregi non ci sono perché papà per parla per sentito dire di chi ha già sentito dire non aggiunge nulla parla di un calibro che non è certezza vi ricordo il famoso nove per ventuno
Riferisce delle modalità che difficilmente possono essere digerite
Tutto questo quanto quando noi abbiamo imparato de la Piovra ventiquattro che stanno facendo in tv ci insegna ancora la cultura del Nen Bisaccia dell'indivisi io ho sempre saputo questo
Chi parla assai niente quando meno gli dico lo stile carabinieri quanto meno queste quello che ci ha insegnato che qui assistiamo tutto a posto viene sconvolti anni di cultura qui tutto sa c'è tutto Giulini non fanno altro che parlare raccontarsi dicendo perché non è dato sapere
Che poi papà addirittura aggiunga delle circostanze che nessun altro ha detto e delle spie descrive delle modalità che fanno a pugni con la logica egli parla di Giordano che si trascina all'interno del portone
Difficile immaginare una cosa del genere perché la lesione che ha riportato signor Giordano non credo che consenta questo genere Cizico ci vado cauto perché non sono un medico
Ma non credo ecco di essere distante dalla realtà dice ma che significa avvocato si è trascinato dentro vale poco questa circostanza
Se lui avesse detto
Mi pare non lo so che ha come successa rivolte interne che l'avremmo anche potuto accettare signori lo descrive una scena
Se descrive una scena è perché Luís quella scena avuto riferita perché così ha preso dice lui
Si trascina dentro il portone ed anche quando parla di troppi popolana mentre sinora abbiamo sempre saputo che può Juana si dirige verso la sua auto l'Autore sui compagni
Addirittura se mal non ricordo egli rassicura rassicura i suoi compagni non è successo niente mi hanno ferito e basta
E crolla qui addirittura parla di compagni che scendono a prelevarlo se lo caricano in macchina eccetera sono piccolezze ma probabilmente nel complesso perdono questa caratteristica
Poco rilevante mi assuma una maggiore
Li cervello Giuseppe viene sudditi sentito all'udienza del due dicembre novantasei anche lui
Riferisce qualcosa effettivamente importa poco quello che dice riferisce anche lì per sentito dire
Da poche spiegazioni viene colto in contraddizione a proposito delle date a proposito del giorno della Quadrelli la ricordo soltanto questo siamo a pagina ottantuno della requisitoria l'unica cosa che mi preme ricordare delle sue dichiarazioni di A pagina venticinque
I poco hanno avrebbe sparato nel fianco a Giordano però la pistola si era scaricata quindi son tre i collaboranti che non parlo di pistola inceppata ma di pistola scarica detto che altri mal bagna Cambriani nulla dicono
Dobbiamo dire che a questo punto la pluralità delle dichiarazioni rese dagli imputati
Poco conta
Se i risultati sono quelli che abbiamo tentato di porre in evidenza signori della Corte
Il problema potremmo dire
Come diceva Cesare nel De bello civile che rischio delle proprio delle propalazioni e che la notizia viene ripetuta più volte e queste vengono tutte scambiate per fonti autonome e plurime
Questo è un rischio un rischio per rischio attuale non dei tempi di Cesare è un rischio che noi non possiamo correre signori
Il contagio di questa vicenda investigazioni propria Monte quando inizia tutti questi tutte queste dichiarazioni rese dagli imputati collaboranti
Hanno tutte le stesse caratteristiche sono riferimenti operati da chi a propria volta Mutu fatti quindi sedimenti
Hanno tutti quelle tecniche che abbiamo posto in evidenza e la cosa ancor più importante da questo eravamo partiti
Dall'inizio del processo cioè da quando Samperi amore Palici cominciano a puntellare l'accusa di fatto nulla è cambiato se l'espressione poetica mi fosse concessa dice la crisalide non è divenuta farfalla tutto è rimasto com'era all'inizio e se forse all'inizio poteva giustificare un'ordinanza di custodia cautelare
Non sappiamo se oggi giustifica una sentenza di condanna
L'ultimo capitoletto signori vi chiedo non è ancora un po'di pazienza riguarda lo dicevo all'inizio il resto che il processo fra abbiamo parlato dei pentiti i testimoni e gli accertamenti fatti oppure quelli non fatti
Dalle prime indagini emergeva che intorno alle ventuno e quaranta nello locale che Vittorio Emanuele eccetera Giordano Giuseppe nei pressi dello quindi preferito il giovane si dall'abitazione di Arrigo Santuzza quest'ultimo ecco una novità sentito nella immediatezza dei fatti dichiarava di essersi affacciato perché aveva sentito degli spari
E di conoscere Giordano Giuseppe dall'infanzia
In sede di perizia si accertava che vi poco Anna era deceduto unico proiettile e così via queste dalla richiesta di rinvio a giudizio ma è esposizione che il Pubblico ministero poi porterà anche nel corso della sua requisitoria
Parlerà infatti di D'Arrigo sentito nell'imminenza dell'episodio delittuoso parlerà della dinamica della morte di poco Anna del proiettile che lo attinge seguendo una certa direzione
Lì poco Anna e lo sparatore via Giordano Giuseppe gli si inceppa pistola eccetera allora signori il primo approcci del pubblico ministero alla vicende poco Anna Giordano
Ha come punto di riferimento ben preciso le prime dichiarazioni di arrivo Alfio
Il quale
Riferisce sì ho sentito degli spari addirittura mi sono affacciato e sono ricordo riportare poco fa
Allora io dico signori della Corte argomento sul piano logico se da riguardante viene ascoltato nell'immediatezza consente Arrigo altro e in qualche maniera coinvolto nella vicenda
Di cui parliamo chi motivo a di dire quello che atti
Io credo sia per la cultura di cui abbiamo parlato poc'anzi ma sia per una elementare norma di prudenza de dire tutti gli stati condanni avevo la tv ad alto volume non ho sentito nulla o tutt'al più via una concessione sì ho sentito qualcosa ma siccome non mi mischione le vicende di altri non mi sono affacciato chi gli avrebbe potuto contestare alcunché e signori della Corte lo invece effettivamente si sbilancia lui qualcosa la Vincenzi dice mi sono affacciata e vero concio aprendo un varco signori dove chi come Luigi aspetto lo dice il PM immagina certamente che può provocare delle conseguenze le più elementari delle perizie degli atti delle perquisizioni delle delle guanto di paraffina e altro
E se noi siamo abituati siete abituati sin dalla corte e qualche volta ad assistere a deposizioni in cui soggetti negano persino l'evidenza stupisce alquanto sentire quello che ha detto D'Arrigo Anzio
Detto che la distanza di cinquanta centimetri su cui si sofferma poco anche lui però il Pubblico ministero devo dire rileva poco o niente atteso che anche la perizia generica a mio avviso dire più di cinquanta centimetri può significare tantissimo molto poco
Detto questo
La frase che più mi ha colpito del Pubblico Ministero in questa fase e questa
Cioè l'accertamento minimo che potevano quindi quello di ascoltare da io ho già dico subito che non è vero non è affatto vero che questo fosse l'accertamento minimo da fare
Perché se le cose stanno come vedremo da qui a poco si poteva immediatamente fare qualcos'altro che probabilmente o in un senso o nell'altro avrebbe contribuito affacci faticare di meno in questo processo
Qualcosa fu fatto in verità all'inizio e cioè a dire il sedici settembre novantadue vi è un verbale di perquisizione presso l'abitazione dell'arrivo dove così si legge
Avendo il fondato motivo che lo stesso potesse celare armi all'interno della sua abitazione
Suffragato anche da notizie confidenziali dalle quali si apprendeva che il D'Arrigo nella sparatoria verificatasi sotto la propria abitazione avesse esploso alcuni colpi di arma da fuoco all'indirizzo di tale poco Anna
Esito negativo
L'uscio di casa dell'abitazione in oggetto presentava una spessa blindatura inferno
Ed entro antiproiettile
Questa è il risultato della perquisizione che viene effettuata unica attività concreta svolta
Questo signori non viene effettuato però limitatezza effettuato dopo una settimana S. Puno quegli elementi quelle cose che già avevo sottoposto alla vostra attenzione
Allora
Che D'Arrigo abitasse nei luoghi dove avvenne il fatto non si apprende però dopo Signori si apprende subito la voce confidenziale vedremo da qui a poco
Immediatamente notizia la questura di quello dei sospetti che avevano
Introduciamo l'argomento del teste Mantarro mantello Gaetano
Che il dottore Marino apprezza molto devo dire e lo indica come testo è determinante
Lo definisce uno di quelli che ebbe a condurre le indagini è sostanzialmente ebbe a redigere rapporti siamo all'udienza del ventotto febbraio novantasei
Allora dopo avere ricordato le parole del Borneo a proposito della successione dei colpi
Vediamo come dire Mantarro e con le parole del dottore Marino ricostruisce la vicenda
Il giornale o si trovava lì a parlare ad un certo punto vede questo giovane dirigersi con un'arma verso di lui élite viene sparato il primo colpo poi scappa e all'incrocio della via Julia viene raggiunto da colpi di arma da fuoco siamo a pagina centoquarantotto
Si ripropone il problema del dove si svolgono i fatti
Di questa ricostruzione dei fatti si apprende grazie all'ispettore lontano che si era avvalso delle fonti informative
Attenzione signori che furono immediatamente attivate che poi determinato una perquisizione operata nell'imminenza dell'abitazione
Da questo dovrà ricavarsi
Un argomento importante e vediamo che cosa dice in particolare ma
Giordano viene trasportato all'ospedale riferiva che aveva visto un giovane comincia a sparare passiamo
Quindi dopo aver assunto Jordan informazioni sono stati attivate le fonti informative a disposizione della sezione omicidi quindi siamo nella immediatezza
Ed una di queste apprenderemo dopo essere a vola ha riferito che un soggetto identificato poi per D'Arrigo che abitava vicino di orfanotrofio aveva sparato dei colpi di pistola all'indirizzo del killer
Noi allora ipotizzando che poiché lì poco anche presentava un colpo di arma da fuoco con entrata alla spalle uscì dallo stomaco i potenziando come sezione omicidi che potesse essere sparato da qualcuno che stava sul balcone quindi
è una ricostruzione lucidissima quella che fa il dottore Mantarro signori della Corte spiega tutto dall'inizio da partirà Giordano la voce confidenziale alla conclusione che venne tratta
C'è da fare due precisazioni a pagina cinquanta
Viene chiesto da parte della difesa dottor Mantarro quando si recarono per la prima volta a casa del del primo il dottore Mantarro risponde se non ricordo male è stato durante la notte
Seconda sempre domanda da parte della difesa al dottore Mantarro ci può spiegare perché su D'Arrigo non fu effettuato il tam ponti
La risposta del tormentato ecco non lo so
E allora detto che la ricostruzione ormai la conosciamo Giordano cade dentro fuori dall'androne poco in forma poco importa che le fonti informative subito indicare il nome di D'Arrigo
Che sembrerebbe dottore Mantarro che la stessa notte si mossero lo ascoltarono eccetera a tanta celerità in tempi brevi corrisponde una qualità decisamente carente
Perché probabilmente l'unica azione che bisognava essere immediatamente compiuta signori qual è e il guanto di paraffina ed è una cosa più elementare che potesse essere fatta non aspetta nemmeno la perquisizione del sedici a fare un guanto di paraffina
Poteva servire a poco o a nulla vedremo dopo quali saranno le perplessità poste a sostegno della fatto che non fu eseguito poco conta
E se vogliamo un guanto di paraffina sud arriva abbiamo dei sospetti ce lo dice Avola che un confidente prezioso della questura nulla di tutto questo viene effettuata soltanto una perquisizione
Signori questi sono
Errori se di errori si tratta che nemmeno io avrei commesso e pensabile piccoli pensabile credibile che un ispettore di polizia
Che viene a sapere tutti questi particolari che conclude Third Arrigo come sospetto di questa vicenda
Non si muova con il primo accertamento che deve essere fatto hai sparato vediamo se c'è dell'antimonio del batterio qualcosa delle tue mani e la cosa più elementare
Non viene fatta signori e l'uno lo sa dire perché questo è grave doppiamente grave ha con questo cosa voglio dire io voglio dire mica che il dottore vantare uno sprovveduto ci mancherebbe
è un elemento di sospetto io non voglio dare giudizi poco importa il motivo la cosa certa e che subito Arrigo l'accertamento primario non venne fatto
E il dottore Mantarro poverino fa autogol perché quando gli viene chiesto perché non venne fatto questo accertamento lo dice non lo so dire perché
Poverino combina un guaio perché non sa che tre anni dopo il dottore Marino nella tentativo di giustificarlo spiegherà Luís perché non venne fatto
Ad ulteriore non c'era in quel momento c'era l'ispettore montarlo eppure dottor Marino si prende questa conoscesse la carica sulle spalle e spiega
Vedremo fra poco cosa dirà
C'è anche da dire
Che D'Arrigo non poteva sapere delle voci confidenziali
Quindi se un accertamento immediato fosse stato fatto se è un'operazione fosse stata condotta con criteri diversi teoricamente era possibile avere qualche elemento in più
Se poi si considera che la situazione rimase tale e quale dal dieci giorno dell'omicidio al sedile il giorno della perquisizione era diciamo si può concludere pacificamente che D'Arrigo è stato a disposizione
Nel medesimo modo perché si svolgessero indagini che potevano da un lato crocifiggere uno dall'altro scagionarlo del tutto ma vediamo a questo punto che cosa ci dice requisitoria dottore Marino
Perché poi si chiede all'ispettore se avesse o meno fatto un accertamento ecco il punto cui facevo cenno poc'poc'anzi circa la possibilità dei residui di sparo nelle mani del D'Arrigo
Perché secondo quella ricostruzione doveva avere sparato
Tuttavia disegna che era assolutamente inutile in quanto il D'Arrigo certamente secondo la nostra ricostruzione si trovava a casa
Qui prego sociale complicata questa aveva avuto modo di occultare l'arma e certamente si sarà lavato le mani in maniera appropriata in modo da quindi assolutamente inutile sarebbe stato anche nell'imminenza un accertamento sugli esiti dello spazio per quanto riguardava il
Quindi signori della Corte
Il dottor Marino deve sforzarsi di giustificare l'ispettore Mantarro ed è costretto a fare delle vere e proprie acrobazie
Per riuscire a giustificare l'accertamento che non venne eseguito dire d'altronde come fa il dottore Marino
Che sarebbe stato inutile ecco prendere sul serio non vuole mancare volesse una mancanza di rispetto che sia chiaro
Ma prendere sul serio come argomento cui lui stesso crede quello che dice dottore Marino cioè che l'accertamento era perfettamente inutile fatto perché sicuramente da ricorsi sarà lavato le mani eccetera
E dico una considerazione che viene smentita viene contraddetta dalle stesse carte processuali scusate signori vanno dalla perquisizione perché l'ha fatta
Allora io devo dedurre
Che se D'Arrigo e tanto sospetto che si lava le mani perché dentro casa sua per non lasciare tracce rende perfettamente inutile una un accertamento con guanto di paraffina perché non produrrà niente
Invece la perquisizione la facciamo perché dopo sei giorni da Ricordi aspetta con la pistola Manabí diciamo meno male che siete venuti ecco la pistola con cui ammazzati poco Anna io questo devo ricavare perché la perquisizione delle fatte e il guanto di paraffina no
Il dottore Marino comunque non si impelagati queste discussioni via ha giustificato l'ispettore Mantarro ritorniamo siamo in pace
Borneo Giuseppe
Il Borneo Giuseppe è un carabiniere abbiamo detto prima l'abbiamo sfiorato quando abbiamo parlato della legittima difesa con riferimento alla reiterazione dei colpi
Lo adesso l'ho al centriamo l'attenzione su di lui a proposito della tesi che vuole invece la dico altro estraneo ai fatti per cui è processo
Ieri alle dieci se alle ore ventuno ventuno e quindici libero dal servizio di in abiti civili percorrevo a piedi questa via Vittorio Emanuele giunto quasi all'angolo della di orfanotrofi ho sentito uno sparo
Dopo pochi secondi ho sentito sei sette colpi di pistola in rapida successione provenienti dalla di orfanotrofio poi vedevo passare la uno con un ragazzo si vedeva il corpo eccetera
Allora ribadiamo i gli aspetti che Poli evidenza Bormio sono due indicazione dei colpi e i luoghi
Allora in questo momento andiamo di pari passo al dottore Marino
Il quale parlando della relazione del del Borneo Prix dice io ve la voglio leggere perché proprio dalla relazione si coglie e la precisione di quanto coglie il bordo in quel momento è un momento importante per collegare due episodi ferimento di Giordano Giuseppe omicide morte di poco Giuseppe
Quindi l'avevo detto prima quando avevo criticato l'operato del dottore Marino non avevo sbagliato non ricordavo male il dottore per il dottore Marino
La abbiamo un testimone
Rispetto al torneo la gente Borneo che è importante solo per quello
Perché testimone che il tentato omicidio di i poco di Giordano e l'omicidio di poco adatti e un collegamento fine chiuso fino alla trasmissione
Se poi Bormio ha dato delle ulteriori indicazioni per esempio il numero dei colpi se poi queste indicazioni si possono affrontare con quelle rese da altri e possono condurre a una tesi a una conclusione
Non è importante per il dottore Marino
E allora la dinamica descritta dal Borneo che signori della Corte non dimentichiamolo uno stiamo parlando
Della persona cosiddetta della strada del non addetto ai lavori
Quindi che può percepire può non essere attento gli può sfuggire qualcosa e comunque non siamo dinanzi a un soggetto che dice mi pare
Mi sembra ricordo alcuni colpi siamo in presenza di un carabiniere e quindi di colui di un soggetto che abituato ad allenare la memoria che è attento che allertato come dire per professione
E ripeto se così non fosse stato non avrebbe detto uno sei sette avrebbe detto alcuni colpi mi pare non lo so forse mi sembra
è una dichiarazione quella del porno da ricordare sempre quando vorremmo vedere se vi è spazio perché un intervento di D'Arrigo si giustifichi
E allora i problemi
Cui accennavamo prima e innanzitutto se D'Arrigo sparo
Park facendo riferimento alle dichiarazioni rese da Borno e può eventualmente quanti proiettili quanti spariti potrebbero essere addebitati
Se la ricostruzione è quella più purché si ricava dalle dichiarazioni del Borneo e dalle dichiarazioni rese da Giordano dagli altri noi dovremmo ricordare una scena più o meno simile
Primo colpo e potrebbe essere quello che propone va a vuoto abbiamo sentito prima dai testi dallo stesso Giordano che comincia a sparare nomi scappo e potrebbe essere il primo sparo che Bormio riferisce ho sentito uno spazio dico potrebbe essere lo dico con cautela ma non dovremmo sbagliarci
Dopo ci sono gli altri colpi sappiamo che quattro colpiscono Giordano
Il Bormio parlerà di sei sette colpi dopo successivamente
E allora è legittimo pensare che gli altri colpi cui fa riferimento il Borneo sono tutti quelli indirizzati al Giordano
E quattro dei quali lo colpirono probabilmente sì
E allora a questo punto ritorniamo per un istante al problema guanto di paraffina perché non si può esaurire soltanto ricordando che non è stato eseguito su su D'Arrigo Alfio
Siccome sono stati operati rilievi per il rinvenimento di vessilli dello sparo nelle mani dell'IPO Juana e diciamo gli esiti dell'accertamento fatto dal professore Chiara sono contrastanti
Vedremo con quelli fatti poi dal perito Bevagna professore Chiara ammesso che l'accertamento è stato fatto con mezzi diciamo non e voluti
Molte domande erano state poste sugli indumenti se fosse stato operato anche il controllo per i servizi resi né sugli indumenti perché molto spesso possono essere interessate soprattutto quando si hanno gli indumenti con le maniche lunghe proprio la parte dell'avambraccio
Potrà dire alla difesa che aveva le maniche rimboccate poco ci importa perché il problema è stato superato questo dottore Marino diciamo agiva centoquaranta
Allora se il dottore Marino comincia ammetterà poi le distanze con le conclusioni tratte dal professore chiara che vedremo non le condivide l'ha fatto
Dobbiamo dire che finora termini di certezze non ve ne sono anche su questo argomento
Ma il pm lo riprende e dice gli esiti dell'accertamento del professore Chiara sono assolutamente insoddisfacenti ma direi operati anche in maniera del tutto superficiale fra l'altro lo stesso professore Chiara ammette che oggi i mezzi sono diversi
E pure qualche dubbio professore poteva averlo perché al terzo foglio avevo scritto asportato il nastro gommato ci sono posti a reagire taluni punti che presentavano carattere di sospetto per minute particelle eccetera
Sentito poi nel corso dell'esame ha detto no non ha fatto utilizzo di armi da sparo secondo gli esiti degli accertamenti e fra l'altro ammette e così via
Quindi dottore Marino e devo dire che si comporta in maniera un po'contraddittoria che l'UE possa non condividere i risultati del proprio ricavati dal professore Chiara proposto delle Santi signori della Corte
E anche ammissibile ci sembra ingenerosa un po'strumentale devo dire la conclusione la critica aspra che attua nei confronti dello stesso professore chiara sia perché tutto sommato è stata un'iniziativa che era partita da lui secondo perché se le conclusioni del professore chiara non gli sembrano condivisibili Beppo disattenda le motivandolo in qualche maniera
Ci sembra eccessiva questa reazione nei confronti del professore dichiara soprattutto se
Si ricorda che ad un dottore Marino tanto severo nei confronti del dottore chiara per delle conclusioni che non gli sono andate giù corrispondo dottor Marino estremamente benevole affettuoso per l'ispettore vantava che hanno stabilito se macchiato di una colpa molto più grave
Il dottore Marino poi riferita degli accertamenti operati dal Deragna che sono positivi per i Boko Haram hanno le a tal proposito ricordiamo
I risultati della perizia sul tampone relativo alla mano destra di poco Anna Giuseppe la presenza di numerose particelle contenenti piombo antimonio e bario
Sul tampone relativo alla mano sinistra di poco Ana Giuseppe la presenza di numerose particelle di piombo antimonio e bario successivamente specificherà che probabilmente sulla mano sinistra siccome non vi è prova di mancinismo delli poco Ana
Potrebbe essere teoricamente attribuito all'impugnatura o al fatto che si toccò ferita
Sul tampone nativo attenzione signori sul tampone dati con la mano destra di Giordano Giuseppe
La presenza di una particella contenente a piombo e bagno soltanto un relativo alla mano sinistra di Giordano Giuseppe la presenza di una particella contenente per un po'erbario di una particella contenente antimonio di due particelle contenenti piombo pari anche
Ora noi
Non vogliamo proporre tesi alternative non ci importa di dare dei suggerimenti ma vogliamo dire
Alla fine questo importante l'accertamento è stato fatto alla fine delle certezze le abbiamo pure in questo processo in cui ci muoviamo invece un pochino branco Lando signori le uniche certezze che abbiamo e che le tracce di polvere da sparo ci sono nelle mani di tutti tranne che di D'Arrigo Giordano Giuseppe c'eran tutte e due le mani addirittura tipo quando in tutte e due D'Arrigo non è stato fatto nel dubbio prendiamocela con l'arrivo dico mi sembra mi sembra che forse il maggiore considerazione maggiore accortezza maggiore attenzione occorreva prestare a questo dato Giordano e poco hanno tutti e due le tracce signori
Il
E allora
Possiamo cominciare a tirare la fine le fila del il del nostro intervento signori credo che dieci minuti ancora e saremmo tutti liberi
Dalle dichiarazioni anche dei testimoni le risultanze del processo abbiamo detto sono pentiti ma anche i testimoni che invece sono stati ampiamente trascurati dalle dichiarazioni dei testimoni al di là del problema del guanto di paraffina emergono delle dei scritto sionisti che adesso completeremo che ha parlano di numeri precisi signori con riferimento ai colpi di arma da fuoco dicono quanti colpi hanno colpito Giordano quanti colpi poco Anna
Anti sparendo sentito Bormio quanti spari o meglio la serie di spari di cui parlava Giordano e Finocchiaro Maria che a pagina centosessanta le cui dichiarazioni vengono riportate
E che tanto viene criticata signori dice ho udito l'esplosione di Bari colpi di arma da fuoco anche lei per quello che può valere mi rendo conto che è un'espressione tanto generica e forse elevare al rango dargli importanza forse un po'troppo però ecco mi preme sottolineare un aspetto se Finocchiaro Marilia dal Pubblico ministero viene ritenuta credibile nell'immediatezza signori perché dopo sappiamo perché non viene più creduta se nell'immediatezza parla di vari di colpi d'arma da fuoco e non dice per esempio prima due poi quattro uno mi pare sette mi pare dieci non saprei dire e perché l'ha sentito un asse
Via di vari colpi non sta suddividendo questi sono punti di riferimento oserei dire certi se rafforzati con altri sullo stesso tema perché la Finocchiaro evidentemente deve essere considerata assieme al Borneo assieme al Giordano assieme agli altri
E allora
Se il numero dei colpi e quello che abbiamo indicato se le dico l'azione dei testi sono fedeli e parlano come abbiamo detto Bormio Finocchiaro Giordano eccetera sei colpi andati a segno sono quelli che abbiamo riferito signori della Corte in serie il da Arrigo Alfio in questa attività e oltremodo difficile
Come può essere inserito dal Rillo Alfio in queste sequenze che ci vengono prospettate dai vari testi
Prima soluzione alla fine della serie dei colpi tipo Coandă spara nei confronti di Giordano cioè fino a quando o l'arma gli s'incerta o le munizioni definiscono non credo di sbagliare D'Arrigo interviene dopo non ci piove e allora se così fosse i testi Stich almeno uno di loro non dico tutti avrebbero dovuto dire dopo un po'ne ho sentito un altro di colpi o altri due o altri tre nessuno di questi dei testi dice qualcosa del genere nessuno dei pentiti fa descrizioni di questo genere seconda soluzione da Arrigo sì intromettere nella serie che amiamo la serie poco Ana per intenderci questa mossa sei colpi sette colpi di cui beh
Orlo fa riferimento il primo escludiamo perché già sappiamo che non può essere cioè D'Arrigo il colpo di D'Arrigo dico colpo perché altamente più probabile deve essere inserito in quella serie di sei sette colpi che rappresentano un tutt'uno e che sono l'unica immagine che rimane ferma nella mente di Finocchiaro Bormio e che corrisponde alla fine signori ai calcoli perché se così è se quattro colpi sottraiamo perché vanno a segno di carico rimani forse nessuna traccia quindi solo una delle due ipotesi non può essere quella italico che se segue ecco perché l'ipotesi della vendetta signora perde ancora efficacia la vendetta dovrebbe presupporre un intervallo di tempo che non può essere di secoli ma di secondi uno spazio comunque percettibile
Non c'è signori sedi vendetta si deve parlare D'Arrigo deve avere il tempo di meditare di ragionare di concludere ma ammazzano l'amico ci pensa piglia la pistola Villani che spara questo dopo essere di colpi cioè dopo che il poco Anna ha concluso il suo lavoro ha chiamato nessuno gli ha risposto assist valloni Chandra vado a prendere la pistola non c'è questo intervallo non c'è quest'ulteriore ricordo dei testi quindi è certo che D'Arrigo non è collocabile con la fantasia
Dopo quella famosa serie si può inserire lì dentro si può inserire
Le prove che sia inserito in quella serie di colpi poco Anna non ce non ci sto
Quindi comunque
Si
Si inquadri questo comunque comunque si voglia vedere quest'intervento di Garrido signori della Corte comunque si vada a ricostruire il luogo dell'intervento
Comunque si vada a vedere l'approccio che la riguarda con la scena Alfio D'Arrigo prove nei confronti di altri territori che sia intervenuto che s'
Sì è intervenuto per uccidere non me ne sono
Concludo cinque minuti esatti presidente
Noi abbiamo
Ho più volte
Stasera criticato il dottore Marino forse in maniera esagerata ma devo dire
Che non si poteva rimanere indifferenti
Dinanzi almeno da parte mia dinanzi a certe conclusione dinanzi a certe affermazioni tanto che c'è sembrato una volta ogni tanto dottore Marino ci ha ricordato il
Politico di Bush of quello là che costruiva dice il brodo ricostruisce ponti su fiumi che non ci sono Lottomatica ha fatto una serie di Theorie
Che poi portando riuscito a consolidare le riuscito e forse la prova di tutto questo sale la costruzione un po'altalenante che ha posto in essere ricordo che mi ha colpito prova l'inizio della lettura della requisitoria quando deve parlare dell'undici
Io di poco anche altre dodici e giovedì sette comincia a parlare del tentato omicidio di Maccarone del tentato omicidio di uscita dell'omicidio di Maccarone Salvatore è mi spiegavo Bezze tra Giordano Giuseppe e poi o Anna viene una logica si può parlare assieme dei due episodi anzi si deve parlare assieme ed episodi mi sfuggiva di più
Il collegamento con gli altri tre
Se poi aggiungiamo
Che dopo un poco dopo alcune pagina pagina centosei in particolare leggo che tratterà nel contempo anche dell'omicidio di Guarnieri Armando e mi son chiesto dico ma sto bene amando cosa c'entra ho letto sperando che il dottore Marino spiegarsi effettivamente dottore Marino ha esaudito la mia curiosità ha spiegato Guarnieri amandolo tratto assieme a Giordano Giuseppe eccetera eccetera Che perché perché guardi ad Armando vera strettamente legato al Jordan
No Salvatore con il quale erano un pari
Ecco il motivo per cui questo lo fa lo dicevo signori Della Corte come esempio della dispersi vita della confusione che contraddistingue la requisitoria e non mi importa in l'ente di dare questi giudizi ognuno fa il proprio quello che mi interessa è che l'opera del dottore Marino per essere connotata in questo modo evidentemente probabilmente camuffa una delle carenze nei cuore del processo non si spiegherebbe altrimenti perché dieci pagine vengono occupate da pagina sessantadue A pagina settantuno nove pagine per la precisione per dire che da rituale
Io sniffo fa e tossicodipendente per dire che è andata a Milano o di s'perché andava a Milano può avere una certa importanza sappiamo c'è un collegamento marzo pressoché immaginare che poi queste pagine si tornasse continua
L'ente a ripetere che D'Arrigo forse tossicodipendente la rilevanza io non lo intuita e allora signori della Corte te il materiale rimasto quello che io ho tentato di leggere queste carte processuale di dare un filo logico Colautti parlava di nuvole errabondo e con tutte queste carte con tutti questi in queste indagini che sono state esperite ho cercato di creare un filo conduttore molto ho solo fatto solo fatto bene so soltanto che ho tentato di dare una visione delle cose più vicino a quello che le carte suggerivano e questa visione signori della Corte
Mi spinge a chiedere che da rigo altro se fossimo ancora in presenza del vecchio Codice direi che l'insufficienza di prove la formula forse più adatta io chiedo che gli venga assolto perché il fatto non sussiste perché i fatti non sussistono come primaria richiesta le tesi subordinate voi sapete Giaveno accennate voglio dire soltanto una una cosa
La vibrazione che fa muovere D'Arrigo la spinta che riceve non può che essere quella degli spari e dell'uno dell'amico
E la legge il sentimento morale come devono definì dire questa persona che sentito urlare aiuto invocare il suo nome dopo
Uno stato d'animo una bat anche dentro di sé magari da sarà durata pochi istanti decide di sparare e uccide ammesso che lo faccia queste ipotesi subordinata diceva
è la furia di un assassino come vuole il pubblico ministero e quindi la qualifichiamo vendetta oppure e il sussulto di un amico di una persona generosa che pur
Dovendo adottare cautele per la propria incolumità pur non avendo interesse ad uscire pone a rischio la propria incolumità per intervenire ed Pif invernali oggi ogni tanto si critica la stati gli assi del vocabolo si diceva perché si nelle nostre aule abbondiamo anche noi si parla di tragedia
Di altro quando si parla di fatti di sangue io credo che nessuno di noi possa definire questa vicenda in questa maniera
Non è questa seconda richiesta che proponiamo signori della Corte e concludo non è il fiammifero di meglio Rondo diceva il regista russo che per riscaldarsi certe volte sufficiente un fiammifero non è un contentino non è un fiammifero quello che chiediamo e imprime su Panza la soluzione in via subordinata l'unica dico l'unica sentenza giusta che la corte a nostro avviso può emettere quella di applicare l'articolo cinquantadue del quale grazie
E