Quelli attuali sono tempi maturi per l'istituzione del Tribunale internazionale permanente contro i crimini di guerra?

E mentre proseguono i lavori di questa conferenza dove si dovrebbe istituire alla fine questa Corte permanente contro crimini per il Trichini contro l'umanità continuiamo a cercare un po'di capire quale clima si va sviluppando il dibattimento andiamo con l'ambasciatore Sergio Romano politologo collaboratore di OP giornali tra cui la stampa ecco marciatore che idea si è fatto intanto del dibattito che ha preceduto l'inizio di questo di questo convegno e in particolare le prime le prime battute per c'è un evidente tentativo qualche anno ormai crea
Re organi super nazionale che possono assicurare la una grato maggiore di giustizia nei rapporti fra gli Stati questo tentativo è molto nobile
Viene perseguito con molta coerenza da alcune forze politiche da alcune associazioni umanitarie io mi chiedo forse i tempi siano sufficientemente maturi intendo dire questo un tentativo di questo genere ha buone possibilità di dire soltanto se esiste una organizzazione internazionale
Dotata di poteri tali per consentirle TV per così dire imporre la regola della legge tutti gli stati o comunque la maggior parte degli Stati che ne fanno parte
Noi sappiamo che questo purtroppo non è ancora il caso non è ancora accaduto di stato all'inizio degli anni Novanta un momento in cui si è sperato che l'organizzazione delle Nazioni Unite
Avrebbero occupato alcuni degli spazi vuoti che si erano creati con la fine della guerra fredda ma in realtà alcune scacchi sopiti dall'organizzazione nel corso degli anni successivi hanno dimostrato al momento non era ancora venuto e allora qual è il rischio che io credo sta debba essere sottolineato che il tribunale si faccia sì è che il tribunale per Citi una sua funzione ci ma che lei ciclisti soltanto nei casi in cui questo è tollerato è permesso dai maggiori Stati e delle maggiori potenze in altre parole
Un tribunale che riceve la collaborazione degli stati soltanto in quei casi in cui il perseguire un crimine
Perseguire i reati commessi da una particolare nazione da un particolare prese è considerato come
Io rilevante dalla maggior parte degli stati ma non potrebbe invece perseguirli ogni qual volta gli Stati che ritengono i maggiori le maggiori potenze ritengono che questo non sia utile al loro interesse nazionale
Ecco se anche così fosse però resterebbe comunque un enorme vantaggio cioè che questo tribunale in ogni caso potrebbe a ma agire dura te i genocidio durante il crimine non come è successo fino fino ad oggi de
Soltanto dopo cosa sì e no perché se dovessimo constatare che questo tribunale invece impartisce inevitabilmente non può fare in altro modo una giustizia parziale colpi
Se alcuni ma lascia indenni altri questo determinerebbe inevitabilmente delle reazioni negative nella comunità internazionale quelli che saranno colpiti dal tribunale internazionale si riterranno inevitabilmente discriminati cerchiamo di fare degli esempi concreti tanto per capirci meglio esistono e dei paesi che questi diritti umani li hanno sistematicamente violati uno di questi Paesi è doppiamente
La Cina ma si dà il caso che la Cina in questo momento sia non soltanto un grande paese una grande potenza
Ma lui è sempre stata ma ci ha anche nel bel mezzo di una fase di transizione parte di tradizione che probabilmente secondo la maggior parte dei Paesi dei grossi Paesi del mondo avrebbe accompagnata assecondata favorita non blocca da inceppata con delle reazioni che potrebbero essere considerate ostilità al governo cinese e allora molto probabilmente tanto per fare un esempio gli Stati Uniti
Potrebbero non essere favorevoli a che vengono adottate delle misure punitive nei confronti del governo cinese oggi Clinton sta per andare in Cina Clinton è oggetto e alcune critiche da parte di settori della pubblica opinione americana però complessivamente gli americani ritengono che questo sia una buona idea e che vada nel senso degli interessi dell'America
Della stabilità regionale della politica internazionale ecco la mia preoccupazione è che questo tribunale anche se guidato da uomo quindi imparziale lire oggettivi finisca per così dire per impartire una una giustizia a singhiozzo allora se la spicca dovesse essere singhiozzo i danni potrebbero essere poste
Ecco ci ha ha citato proprio due dei paesi che maggiormente sono contraria meno ostili fino a questo momento
All'istituzione questo di bonarietà con la Cina gli Stati Uniti insieme
Insieme all'uso e ceduta capire meglio dare una lettura più approfondita di questo detto almeno finora ma vede molto
Mulan tribunale che impartisce giustizia internazionale un triennale forte che lo può fare con continuità e contabilità
è un tribunale che toglie sovranità agli Stati intervento mi pare che il commissario Corino lo abbia detto molto chiaramente il nome vista negli scorsi giorni e questo problema maggiore se veramente questo tribunale funzionerà il tattici vedranno privati
Di una parte consistente della loro sovranità nazionale e anche per la loro libertà di manovra di autonomia di libertà di movimento all'interno della società internazionale non potranno essere amici di ai nemici tipi
A seconda dei loro interessi dovranno essere
Quei dati da criteri di giustizia internazionale questo non è molto importante per i piccoli Stati operista artiche
Debbono conservare la loro libertà in un ambiente ostile ritorno nell'ONU e possibilmente del tribunale internazionale una certa
Difesi da un certo panico ward torna e certamente difficile da tollerate da immaginare proiettati forti per i grandi potenze che non vogliono perdere le loro prerogative che non vogliono rinunciare alla loro sovranità quindi quanto più grande è la potenza tanto maggiore
La resistenza che opporrà a questo sistema di giustizia internazionale
Ecco ma anche un po'per concludere e per capire meglio quindi lei ha delle perplessità su questo tribunale alternativa è probabilmente quella di lasciare le cose come stanno vuol dire questo cercare di restituire di volta in volta tribunali ad hoc e come dicevamo a cose fatte ecco è preferibile questo schema o non c'è una via di mezzo per lei
Io constato semplicemente che vi è una tendenza della pubblico opinioni della Società internazionale ai Chicago amare una giustizia internazionale questa tendenza e probabilmente inarrestabile si fa strada nelle opinioni pubbliche
Riscuote sempre di più il consenso di settori del delle opinioni pubbliche anche a livello internazionale a livello mondiale
Però la Società internazionale ancora costituito in un modo diverso la Società internazionale ancora formata da Stati sono gli stati soggetti internazionali sono gli Stati che valutano le circostanze secondo il criterio che i loro interessi secondo il criterio dei loro interessi approvò notizia producono accettano o respingono questa è ancora la realtà internazionale siamo quindi non è facile in una non facile fase di passaggio tram
I criteri propri che citano progressivamente affermando quantomeno nella cultura e nell'atteggiamento delle opinioni pubbliche criteri antichi molto radicati che non sono certamente facilità da eliminare tenga poi presente che noi stessi per certi aspetti siamo per così dire scritto felici
Io lei chiunque altro sia cittadino di uno Stato oggi americano o cinese italiano francese reagisce in modo molto positivo ogni qual volta gli sci prospetta il problema è nei termini generali
Alla domanda vuole che una giustizia internazionale ciascuno di noi risponde di sì perché dice per naturalmente una cosa giusta una cosa va da farsi nell'interesse del fondo però se poi a un certo punto questa giustizia internazionale che colpire il suo paese i suoi interessi o dove ci appare rivisti apparirgli discriminante o dove Ciapparelli parziale
Che l'italiano il francese il tedesco civile americano reagirebbero male questa schizofrenia non annuncia tempi semplici
Siamo ripeto all'inizio di una fase io realisticamente mi limito una risponderle
Che non durerà poco durerà a lungo e che queste sono soltanto i primi conati
Di una movimento innovatore che avrà ancora molta strada da fare di fronte a sé ecco questa è la risposta
Mi pare contiene implicitamente anche una previsione come si concluderanno a questi Gori lavori lunghi peraltro con una
Onorevole compromesso se ho capito bene probabilmente sì probabilmente qualche cosa verrà fatto perché ripeto tutti si rendono conto che una certa esigenza di andare verso quella strada c'è
Ma un tribunale internazionale veramente autorevole capace di impartire giustizia capace di garantire giustizia internazionale alla Società internazionale non è per domani
Grazie era l'ambasciatore Sergio Romano