La crisi monetaria asiatica: il "controllo" del liberismo monetario; intervista rilasciata a margine della presentazione del libro "Inflazione, disoccupazione e sistemi monetari" di Paolo Savona

A Pontremoli si è svolta la presentazione del libro inflazione disoccupazione sistemi monetari di Paolo Savona abbiamo al nostro microfono appunto l'autore noto economie
Conosciuto anche come editorialista del Corriere della Sera professor Savona
Ha scritto di recente sul Corriere della Sera appunto a proposito della crisi monetaria asiatica che al contrario delle
Per quanto riguarda i beni
E il mercato e positivo nel
Liberismo è da controllare ed a limitare ce lo può spiegare a nostro microfono
Dopo due secoli di dibattiti tra gli economisti è risultato chiaro che mentre i beni e servizi sono beni di difficile producibilità e quindi la competizione lo strumento per produrre di più
Nel caso della moneta è esattamente l'opposto alla monete di facile producibilità perché una scrittura contabile e la stampa di un pezzo di carta e quindi bisogna controllarla in questa situazione sono
No si trovano tutte le economie interne prendiamo l'Italia beni e servizi sono stati liberalizzati ma la moneta è ancora strettamente sotto controllo a livello interna Nale per l'assenza di un Governo mondiale questo non è avvenuto e la moneta ha raggiunto proporzioni rispetto al commercio mondiale l'equivalente del reddito nazionale estrae a mente elevati in rapporto di otto a uno contro due a uno nei sistemi interni per cui si pone la necessità
Di rientrare da questa concezione liberista della moneta internazionale riportare sotto controllo queste quantità
Ecco però professoresse diciamo gli aspetti positivi del liberismo sono la loro il meccanismo spunta Ennio in questo sistema e cioè l'impossibilità poi per gli operatori di controllare
E cestini le tante variabili che concorrono appunto nella determinazione dei vari livelli di mercato
è possibile trovare nel mercato della moneta appunto degli operatori che possono decidere al posto appunto del mercato in modo
Potremmo dire onnisciente forse la confusione nasce proprio da questo un singolo individuo deve essere libero di portare i capitali dove meglio crede perché in questo modo fa il bene di se stessa perché Max
Si mise al rendimento se lo sa fare e fa il bene dei sistemi perché i fondi vanno investiti dover rendono meglio oggi dove rendono meglio sono i paesi in via di sviluppo però non bisogna confondere col fatto che nell'insieme tutti gli operatori devono al
Era una quantità di moneta che è fissata quindi
La lotta sul ring deve essere libera però cioè sul ring monetario però entro un quadrato preciso che fissato dalle autorità per cui il liberismo non può essere applicato alla creazione monetaria
Perché altrimenti se lo giustificarsi mo'al livello internazionale dovremmo rivederlo anche a livello interno consentendo ai gol Bernie di stampare tutta la carta moneta che si vuole tutta la moneta che si vuole e non sappiamo esattamente che la nascita dell'autonomia delle banche centrali con il compito di a dare la quantità di moneta e proprio legata al fatto alla necessità di controllare la quantità totale lo facciamo a livello interno insisto ma non a livello internazionale per cui la responsabilità delle crisi asiatiche non sono dei cattivi s'depuratori quali fanno come io dico nel libro il loro sporco mestiere ma è pur sempre un mestiere legittimo per via delle liberalizzazioni che sono state decise a livello internazionale mentre la colpa è interamente delle autorità che non fissano
La dimensione del quadrato entro cui la libertà di movimento del singolo deve svilupparsi mi scusi professore un'ultima riflessione a questo punto un economista come Friedman probabilmente potrebbe fare le punto che la fissazione del rio essendo arbitrale via e quindi è una decisione può infine politica e si dà quindi troppo spazio a quelle che lui chiama poi l'élite burocratica non ho mai
Parlato direttamente conflitti ma anche se so che lo conosce queste mie idee che poi non sono solo mie mia di altri economisti anche americani però l'obiezione che io posso muovere a Friedemann esattamente quella che ha detto prima lui è convintissimo che la quantità di moneta deve crescere arricchirmi costanti la famosa regola d'Oro di fritti ma far crescere la monete del tre quattro per cento col mercato sceglie il tasso dell'interesse che cosa ne vuol fare ecco quindi la sua posizione la posizione contra
Gli al controllo monetario internazionale perché l'UE favorevole cambi fissi e cambi fissi a non effetto protezionistica anche questo lo spiego nel libro
Quindi lo vuole isolare l'economia americana come l'economia che si vogliono isolare dagli effetti dei paesi che si comportano male attraverso fluttuazione dei cambi mentre io ho una visione di mercato globale e quindi
Tutti devono stare nella stessa barca e sono molto più favorevole cambi fissi sui cambi probabilmente c'è la mia profonda diversità rispetto alla scuola monetarista ringraziamo il professor Paul
Savona da Pontremoli nella Lunigiana Carlo Valli sadici radio radicale