La riunione di oggi dei parlamentari del Polo impegnati nella raccolta delle firme per il referendum elettorale; La proposta avanzata da Antonio Di Pietro relativa all'introduzione del doppio turno di collegio; Oggi l'Aula di Palazzo Madama ha iniziato la discussione generale del disegno di legge sulla tutela del lavoro atipico

Beh Basini senatore di Alleanza Nazionale e membro del comitato che ha raccolto le firme per il quesito referendario volto ad abrogare la quota proporzionale
Innanzitutto questo oggi si registra la riunione un incontro dei parlamentari del Polo che sono coinvolti appunto in questa avventura che cosa emerge quali erano le finalità di queste
Incontro alle finalità erano due una finalità di mandare un messaggio al Paese di dire che la battaglia referendaria cominciata con il vecchio referendum Segni dell'altra volta
Oggi riprende sperando di completare l'opera e annullando gli effetti deleteri di quello che fu un colpo di coda la partitocrazia
Ma l'onorevole Mattarella col suo Mattarellum rischia così chiamato
Magnifico in parte dall'esito referendario imponendo che ci fosse non solo un venticinque per cento di proporzionale che rimaneva ma che ci fosse lo scorporo a favore quindi dei partiti più piccoli praticamente l'effetto del maggiore tali dove io in questa maniera fortemente attenuato ma soprattutto si manteneva il partiti Isma'esasperato con questo referendum si completa l'opera dell'altro referendum arrivando verso un sistema uninominale che dà più peso effettivamente al cittadino della scelta del parlamentare
Dirà poi un secondo motivo per la violetta la metà debbono oltre in cento ci siamo riuniti ed era di dare una risposta doverosa al senatore Di Pietro che insomma in maniera un po'troppi insistita anche diciamo
Non politicamente corretta cercando di mettere la sua firma sul referendum
Il referendum è anzitutto di chi storicamente si è battuto su questa linea da sempre e cioè Segni e parlamentari che erano con lui anche l'altra volta a cominciare dal sottoscritto per arrivare Enzo Savarese ma tanti altri
Poi è
Di coloro che hanno raccolto le firme sicuramente ma Di Pietro può deve tener conto del tutto lui io ad esempio sono stato quasi due mesi per strada raccoglie le firme tutti i giorni con i miei collaboratori con qualche amico che si è prestato ecco io lo ha fatto un po'tutti
Devo anche dire tra l'altro che molta gente si è avvicinata ai capannelli ai tavolini dicendo obiettivamente
Era sano di Pietro la firmo Van ben di più purtroppo
Hanno detto è il referendum Di Pietro quindi non firmo quindi beh troppo sostenere di aver fatto un'opera tutta positiva ne posso tenere assolutamente di essere il leader faremo leader referendario e Mario Segni
Prima di tutto perché storicamente sei tu e insieme a lui sono i parlamentari e dirigenti che si solo nel comitato di presidenza di undici membri ne faccio parte
E dico che storicamente son battute per il maggioritario soprattutto è di coloro che credono al referendum e Di Pietro dà l'impressione di volere strumentalizza il referendum per varare l'ennesimo partito il suo e non è assolutamente questo lo stile e il fine del referendum
Di Pietro è stato utile ma deve accettare di essere un dei tanti referendari importante sicuramente questo referendum di chi ci crede ma se c'è un rappresentante e segni che tra l'altro un
E anche ufficialmente portavoce
Ecco contestualmente alla raccolta delle firme per il referendum abrogativo è stata portata avanti una raccolta di firme in calce ad una proposta di legge popolare per una soluzione doppio turnista qual è la situazione all'interno del gruppo uno dei parlamentari del Polo che aderiscono a questo comitato in merito a questa proposta guardi pure rispondono con molta franchezza
La stragrande maggioranza dei parlamentari del Polo cioè per il turno unico
Tra l'altro il quesito non entra assolutamente al metro turno unico doppio turno mantiene la struttura duale che a turno io personalmente invece in questo caso sono più d'accordo con Di Pietro io sono per il doppio turno
D'accordo con Di Pietro con cui non vado d'accordo se vuole dire che il referendum il suo però sul doppio turno io personalmente sono favorevole curiosamente sono anche d'accordo con Urbani
Che è un doppio turno Ustari turnista che conta referendum e questa è una cosa che capisco ancora meno perché intanto ridurre la quota proporzionale
Aiuta l'evoluzione nel senso che il sistema uninominale maggioritario poi dopo il problema che c'è un tondo solo o due è un problema che viene dopo ognuno deciderà secondo la sua opinione ripeto in questo caso io personalmente sono a favore del doppio turno perché ritengo che non sia giusto che possono darci una situazione in cui un candidato poniamo di centrodestra
Prende il quaranta per cento e risulti vincente contro due poniamo di centrosinistra che più del trenta per cento è successo è successo in Cile la tragedia cilena comincia quando Allende viene eletto ma solo con trentasette per cento dei voti contro il sessantatré per cento dei due candidati di centrodestra che prevale divisi tra loro
E questo fatto ha fatto sì che ci fosse un presidente che era minoritario però è anche vero che come da sempre sostiene Marco Pannella la grande democrazia anglosassone
Segnata da un sistema mono turnista ed anche negli Stati Uniti al di là di coloro che considerano primo turno quello delle cosiddette primarie il secondo turno quelle elezioni reali però è un sistema elettorale che altri altrettanti considerano più vicino a quello anglo sa
Asso nero se non puramente mono turnista guarda io credo che l'America sia grande ma non grazie al sistema a turno unico anzi penso che la politica americana si piuttosto povera
Non vedo perché dovrei evitare dare la valutazione non c'è nessun motivo ad esempio non considero che Ford Carter o lo stesso Clinton siamo stati dei grandi presidente c'era un peso che abbia funzionato molto bene il sistema di selezione americana
E credo anche che sia un po'polverosa sistema con solo due partiti
Tra l'altro lo diamo un'articolazione maggiore questo può essere un alcuna ricchezza importante che siano due poli ecco un'articolazione maggiore ma a suo giudizio una legge elettorale di riforma deve e adeguarsi e fotografare la realtà esistente o deve aiutare la riforma del sistema politico e quindi una progressione di esso dunque una riforma deve
Fare in modo che le istituzioni funzionino meglio non deve però voler modificare la situazione questo se lavora un posizione se il popolo scegliere una certa maniera tu devi fare in modo che le sue scelte si possano una è vero rendere operative nella maniera più efficiente possibile ma non di vanificare le questo sarebbe sbagliato voglio aggiungere una cosa il doppio turno per me utile supporto per un fatto che è una vera primaria
A me primarie col turno unico fanno semplicemente paura e sa perché perché sarebbe il personale locale dei partiti cioè il peggio che armi partiti perché persona locali partiti è molto peggio dei vertici dei partiti
A selezionare dei candidati mentre invece il doppio turno riguardando tutti i cittadini selezione si meglio perché ed è sì io son di centrodestra non voterò mai il candidato di centrosinistra anche se lo considero migliore del mio
Se invece posso scegliere tra due o tre paia di centrodestra li posso scegliere crediate un milione questo obbliga i partiti a presentare del personale politico più credibile
Perché io so di Alleanza nazionale ma potrebbe mi si può votare un candidato al primo turno di Forza Italia se lo considerasse sempre molto migliore del mio e viceversa ore forzava dotato di Alleanza Nazionale non potrei votare agli altri
Ecco perché il doppio turno mi sembra anche per questo migliore ma le ripeto referendum non è per il doppio turno un turno unico per
Abolire il riparto proporzionale fatto sulle strade partito poltrone di controllo doppio sarà diverso
La seconda quale sarà la maggioranza la maggioranza dei parlamentari del Polo è però per il turno unico il senatore Montagnino del gruppo del Partito Popolare membro della Commissione lavoro di Palazzo Madama
Però quest'oggi Laura di Palazzo Madama ha iniziato la discussione generale sul disegno di legge primo firmatario Smuraglia
Materia di lavori atipici tutela del lavoro atipico ecco di che cosa si tratta innanzitutto ma si tratta di un provvedimento che innovativo e in qualche modo a
Dirittura sperimentale per quella sentimento del mondo del lavoro che sta in mezzo fra il lavoro subordinato il lavoro autonomo è una galassia in gran parte inesplorata si calcola con un'approssimazione molto attendibile che siano almeno due milioni i lavoratori che svolgono questi nuovi lavori non chiamiamoli neanche Atb sono nuovi lavori
Che fino a oggi sono stati senza tutele e senza alcuna garanzia per questo disegno di legge si propone intanto di delimitare il campo di app nazione senza fare una definizione specifica del lavoro atipico in quanto tale sfugge proprio ma specifica definizione definisce alcune tutele ineludibili come quella dell'applicazione del CUN e norme lo struzzo lavoratori dell'estensione della normativa per la sicurezza e per la pari opportunità
Definisce il contenuto del contratto che deve avere forma scritta e per il quale è previsto una durata minima che non può che che non può essere inferiore a tre mesi stabilisce il regime delle fiscale previdenziale compreso anche la tutela della maternità delega alle parti sociali la contrattazione
Sulla definizione di alcuni istituti che sono proprio del rapporto tra datori di lavoro controparti sindacali inserisce un meccanismo importante del diritto di veto informazione della formazione con una dotazione finanziaria proprio per consentire una migliore formazione di questi tipologia di lavoratori infine c'è un regime sanzionatorio per i i rapporti di lavoro subordinati mascherati da rapporto di lavoro para subordinati è un incentivo a i datori di lavoro che trasformino i rapporti
Lavoro atipici e in rapporti di lavoro subordinati dell'ultima norma che abbiamo inserito in
Commissione che presentiamo Ina o la la certificazione
Si tratta in fondo di un atto che viene ha svolto o alla direzione provincia lavoro o in una sede di ente bilaterale in cui i lavoratori e il datore di lavoro certificano la tipologia del loro rapporto
Questa certificazione nona valore probatorio ma comunque un è elemento di valutazione per il giudice et cerca
Attende almeno di eliminare la conflittualità però lei è relatore di questo provvedimento infatti il dibattito è iniziata la discussione inizierà con la sua relazione
E quindi avrà seguito sicuramente meglio di chiunque altro l'iter della proposta si tiene conto alla luce anche tutto quello che sia testé detto dei timori che da più parti vengono presentati e cioè che un'eccessiva regolamentazione di questi nuovi lavori
Posso a soffocare quello che è l'input ed il successo di questa nuova forma produttiva ha perfettamente ragione è proprio il valore
Assolutoria questo provvedimento a mio avviso è quello dell'equilibrio cioè da un lato tenterà garantire alcuni diritti dall'altra parte non è oppressivo nei confronti delle aziende
Io non sono convinto personalmente ma credo che questo sia un orientamento comune
Che il dibattito si posso sul al mondo del lavoro sul mercato del lavoro si possa a attestare sul fatto di non avere leggi bisogna vedere che qualità di leggi ci sono che tipo di regole se queste regole sono flessibili e queste regole sono efficaci per l'evoluzione del rapporto di lavoro e poi delegare per quanto è giusto e doveroso alle parti sociali la contrattazione la definizione di altre regole
Vede io credo che possono contestare questa normativa soltanto coloro che non vogliono che nel mercato del lavoro nel rapporto di lavoro ci sia con alcun regola
Perché sono regole e in un sedimento di mercato del lavoro che estremamente cessi bile e precario lasciarlo senza alcuna regola senza alcuna tutela significa portare questi lavoratori ad essere come dire esclusi dai diritti di cittadinanza noi l'abbiamo inclusi nei riti cittadinanza male aziende non subiscono alcuna compressione rispetto alla loro capacità di e evoluzione anche di questo tipologia di rapporto di lavoro
Dico di più questore un disegno di legge sperimentale perché perché i e in continua evoluzione questo segmento del mercato lavoro non possiamo neanche adesso per stabilire quali sono le dimensione quali sono le tipologie
Perché il mondo del lavoro e in continua trasformazione nuove tecnologie nuovi lavori e allora dobbiamo mettere e noi regole flessibili credo che l'abbiamo fatto con grande prudenza con grande senso di la svolta verso lo sapeva soprattutto con la serenità di coloro che volevano mettere in campo una serie di norme che fossero in qualche modo mi si consenta per moderne perché come moderno è questo mondo del lavoro che merita di essere di avere attenzione e non avere soltanto tutele e rigidità
L'ultima battuta i tempi dell'iter in aula di questo provvedimento ebbe ormai andiamo a settembre ovviamente si completerà la discussione al
Serale ci sono un centinaio di rallentamenti
Alcuni dei quali sono sulla sull'articolo uno cioè sulla delimitazione del campo via di applicazione li guarderemo con grande attenzione sia che essi siano stati proposti dalla maggioranza sia dall'opposizione lo abbiamo fatto già in Commissione lo continueremo a fare in aula