"L'impegno antimilitarista del PR per l'affermazione di coscienza e l'abolizione del servizio di leva" servizio realizzato con materiale tratto dall'archivio di RR

L'odierno programma realizzato con registrazioni tratte dall'archivio di radio radicale sarà questa volta dedicato all'impegno antimilitarista e per l'affermazione di coscienza del partito radicale che ho visto negli anni segretaria militanti radicali finirà anche in carcere
E che è all'origine delle nuove iniziative radicali per l'abolizione del servizio di leva la prima registrazione che vogliono farmi riascoltare del luglio mille novecentottantacinque si tratta di una sintesi di un intervento di Marco Pannella pronunciato durante un convegno organizzato dal Parlamento europeo sull'obiezione di coscienza
Quand'anche non il primo in Francia e in Italia dunque la neve centinaia di migliaia gli obiettori di coscienza proletaria file questo movimento cosa vogliamo
Perché come possiamo evitare di fare un favore agli eserciti che vogliono in alcuni casi gli obiettori di coscienza per potere avere educativi moderni e sofisticati modo e il tempo di complotti militari ai Comuni inventa forza di morte questo problema allora per il tecnico decaduto degli anni Trenta
Non solo diciassette anni fa mentre Cicciomessere avvenga le leggo fuori
Parlavamo di queste cose ma negli anni Trenta già se ne parlava e negli anni Trenta il pacifismo non violento quello nostro El Brellin genitali l'immaturità di F generale
Primo e le altre forze di democrazia politica che si oltre che combattevano contro il razzismo con la tesi che in fondo tutti erano imperiali
Sì o non ebbene io credo che la prima cosa che noi dobbiamo riuscire a convincere chi dei quali contenuti noi per primi convincere poi le popolazioni con le quali viviamo perché noi siamo in grado di dare una risposta
Che in termini di sicurezza in termini di vita anche del Paese perfino dello Stato più valida di quella che daranno coloro i quali affidano alle armi
La difesa e la sicurezza i Paesi oggi le armi non sono sicure oggi noi dobbiamo quindi dire che gli eserciti degli obiettori
Sì ricostituire hanno lo faranno chiedendo delle leggi e delle iniziative contro le dittature contro i guerrafondai
E infine hanno chiesto uno più uno a tutte abbattere la guerra i militari tra virgolette le armi di quanto non lo figlio di Comiso o altre cose
Noi non crediamo che sia compatibile la democrazia c'è il solito quando soprattutto la tecnologia militare non sono compatibili non aiuta dove tu non c'entri qualcosa quando le tecnologie di guerra protettivo richiedono
Sì non il camper più autocratico poi non contento lo quel fatto ma Pernod evento cadiamo nella prima li vogliamo domani per decreto accogliamo l'esercito diciamo che possiamo rivendicare
L'unità alla nella struttura antidemocratica antidemocratica e quindi vogliamo vederla deperire e vogliamo dire questo è quello che mi auguro che non riusciremo ad affermare
Galperti
Anche i problemi di Maratea oggi non rappresentano altro che è un contributo al suicidio
è forte in armi
Ne ha oggi c'è anche un'altra nozione culturalmente chiedo scusa che non condivido non è vero che noi diamo l'origine di
Di una possibile conflagrazione mondiale
Che porti per la natura delle armi che abbiamo alla fine dell'umanità la perdere il giorno dopo scritta non loro ma anche la possibilità per falso cioè culturalmente oggi è vero la cosa opposta a tutto il lavoro nucleare porta alla miniaturizzazione
Del nucleare
Fini che partono vediamo no da Comiso
Possono colpire con un'approssimazione di sette metri a cinque o sette mila detti e quindi sono tutti puntati su obiettivi militari e la tattica non è quella dello sterminio delle grandi città
Questo è una menzogna ed è il patriottismo della paura
Riapre no no alla morte con la paura non prendiamo nulla
Qui a qualche altra cosa e tutti in patria dirmi semplicemente segue valido sul piano della informazione tecnica che il nucleare miniaturizzato
Non ti punta alle grotte bombolone sporche per far fuori tre milioni di persone è allora poiché io ho torto su quel tono riconoscerò ma non fischiate prima di essere convinta di poterlo dire
Le armi nucleari di vent'anni fa coltivano con un'approssimazione di due chilometri quindi bisognava rischiare di ammazzare tenendo nomi di persone per colpire magari un obiettivo militare non è più questo Marra scusatemi ogni anno con l'arma della fame che è un'arma muoiono quaranta quaranta milioni di persone vogliono quaranta di milioni di persone con un'arma e una politica e allora devo dire che il film è Nagasaki tutte queste altre cose sommate insieme non giallo quello che questa e noi dobbiamo fermare in coscienza che l'arma
L'arma tremenda della fame dell'alimento che in quel testo arma
Non è una rete numero diverto l'arma tecnologica l'arma della informazione noi non possiamo affermare nei nostri poi il Milan oltre il dirigente ad una libertà voluttà è poi far finta di nulla neppure uno incriminare facciamo il corteo che è morto Marchetti sono il cento per cento in Umbria
Vivono come quell'uno incivile
In realtà noi diciamo che vizietto l'ho detto e chiudiamo noi dobbiamo lottare per la liberazione va oltre e degli altri
Lottare concretamente per un dato di liberazione vede il primo io capisco che e termino
Che il culto all'orlo scucito delle perfettibilità ma scusatemi se non fossimo tutti d'accordo che cosa saremo mai gli occhi appare io mi limito a dire questo perché in mentre per lo meno sul gli effetti uccidono nel compagni tutte le televisioni del mondo lo dicono invece
Tornano a decine di migliaia morti a Frattini raffinati e militari sovietici altri non hanno nemmeno il diritto di sapere come sono morti
E quindi è questo il problema però dobbiamo affrontare e affrontarlo quindi in termini di costruzione di proposte io credo che la via dell'obiezione ed è l'affermazione di Cosenza è quella che in termini di strategia
L'insicurezza sicuramente molto più piace subito che tutte le strategie militari che abbiamo dinanzi grazie
Era Marco Pannella nel luglio mille novecentottantacinque durante un convegno organizzato dalla Parlamento europeo sull'obiezione di coscienza
Roberto Cicciomessere già deputato radicale è stato uno dei segretari del partito radicale finiti in carcere
Per il diritto all'obiezione di coscienza che ascoltiamo un suo intervento durante un convegno dell'aprile ottantasei
Dal titolo dall'obiezione all'affermazione di coscienza
Con l'obiezione di coscienza e quindi con tutta il bagaglio teorico e che stava e sta dietro l'obiezione di coscienza si negava
La struttura militare l'organizzazione militare sulla base di una serie di motivazioni quelli rilevabili religiose quindi filosofiche a quelle politiche arriviamo partiamo in Italy daremo implicazioni esclusivamente religiosi o di tipo morale per arrivare nel circa nel mille centosettantuno set anta due alle motivazioni più propriamente politiche e cioè il rifiuto del struttura militare
Non soltanto sulla base di convinzioni di chili tipo comunale o di tipo religioso ma nella convinzione che la struttura
Militare non è in grado
Di assicurare sicurezza
A medio lungo termine che la struttura militare sostanzialmente intesa in senso lato che quindi il complesso militare industriale
Produce e stimola la soluzione militare e di ogni di ogni conflitto
Era una posizione ed è una posizione evidentemente esclusivamente negativa quest'dicendo a qualche cosa che esiste
Struttura militare diverse forme sulla base di una serie di motivazioni che sono diversi evidentemente la situazione politica situazione politica
Allora ricordo veniva dato un certo peso
Alla funzione delle forze armate all'interno delle Società la funzione repressiva la funzione di controllo evidentemente questi discorsi ci sono modificati nel momento in cui è modificata
La la società nel momento in cui nel nostro Paese dopo una serie di venti ecco questa funzione di intervento tra virgolette repressivo la funzione diciamo se è potenziale esiste senta ma evidentemente che non si pone più come una grave minaccia ci sono altri strumenti per condizionare l'opinione pubblica e il Paese fra questi quello informativo che sono molto più fitto più efficaci
E meno meno vistosi questo dibattito però rimane questa problema nichel problematica rimane in altri paesi nei quali la burocrazia militare ha invece un grosso peso nei paesi in cui non esiste una burocrazia civile o un borghesia capace di gestire la struttura statuale la struttura del del Paese
E dicevo è una posizione negativa produzione che nega
Che si pone in in maniera negativa nei confronti della struttura militare questa posizione a a un limite e quella di non porsi il problema del sicurezza
Il problema sicurezza che esiste che obiettivo
Il movimento pacifista la sempre rimosso rimosso
Suo o consapevolmente o inconsapevolmente questa questione perché esistono obiettivamente delle minacce alla sicurezza e Guerrero nascono solo perché ci sono così dei militari cattivi che vogliono fare la guerra ma esistono obiettivamente di volta in volta si creano delle situazioni di di rischio di altro rischio
Vi sono delle minacce che di dire che nei vari periodi storici si modificano e e cambiano e quindi si provvede alla sicurezza esiste il problema di come far fronte a queste a queste minacce dicevo il movimento pacifista nella prima fase era consapevole di un potere in quel momento affrontare e questa tematiche riteneva giustamente io dare il suo contributo innanzitutto nell'abbattere il tabù delle forze armate il tabù o che dava sacralità alla struttura militare e chi si ricorda
Gli anni sessanta quando
Italia diventò più forte l'iniziativa antiliberista si ricorda come non ci si scontrava tanto sui grandi problemi della sicurezza sui problemi quale difesa
Quale tipo di esercito eccetera eccetera ma ci si scontrava di fronte a una posizione pregiudiziale cioè di esami CTC devono essere i ci devono essere la difesa è un sacro dovere inteso imprinting senso militare
E e e quindi qualsiasi iniziativa di investimenti si in discussione questa struttura strada sacrale
Questa ideologia era considerate eversive pericolosa seguì andassimo a rileggerci il volantini che
Lorenzo Strictly versione
Distribuiva adesso non ricordo in quale anno a Milano che portarono al suo arresto e così faremo quattro risate perché oggi viene che credo non l'Azione Cattolica Manzoni anche i socialdemocratici distribuire vero un
Dal volantino simile e quindi l'obiezione di coscienza aveva obiettivamente consapevolmente una funzione limitata ma una funzione importante cioè abbattere und tabù il tabù della sacralità del servizio militare la coincidenza fra difesa e difesa e difesa militare e ci sono voluti molti anni perché questa questo concetto
E questa separazione di concetti cioè fra difesa dovere diritto alla difesa e struttura militare
Ecco perché questi concetti concetti fossero non soltanto separati dal punto di vista teorico dal punto di vista politico ma fossero separati dal punto di vista anche giuridico
Stati mi arriviamo all'altra hanno
Con la nota sentenza della corte costituzionale in cui si chiude la vicenda dell'obiezione di coscienza se così vogliamo vogliamo dire nel senso che la corte costituzionale stabilisce sancisce un una sentenza quindi un atto che rappresenta fonte primaria rispetto a tutti gli altri atti legislativi regolamentari e così via stabilisce che il diritto
Il dovere alla difesa la patria è un sacco di diritto cioè e un dato che riguarda tutti i cittadini uomini donne tutti
Altra cosa e l'organizzazione militare
Nel senso che distesa dalla patria non coincide con organizzazioni militari dice infatti la Corte costituzionale mentre a difesa della patria e concetto vasto che riguarda tutti i presepi anche le donne non è non è un concetto
Che riguarda solo il cittadino abile e arruolato e così via
Il modo con il quale si esercita questo dove della difesa e altra cosa tanto è vero che la Costituzione stabilisce mentre individuali quello costituzionale afferma livello costituzionale dei principi costituzionali che la difesa la patria è sacro diritto dei cittadini rimanda alla legge
Ordinaria
La organizzazione del servizio militare e quindi dice la corte costituzionale
Anche l'obiettore di coscienza anche altre cose non immediatamente concepibili rientrano all'interno della concezione
Difensiva del dovere del precetto costituzionale della difesa della patria e ci sono voluti vent'anni
Per raggiungere alla sanzione giuridica di un principio che con l'obiezione di coscienza si era via via affermato riconosciuto con la legge del mille novecentosettantadue leggi del mille novecentosettantadue che riconosce da una deroga
Al diritto di di difesa non riconosceva gli obiettori di coscienza come parte della al precetto costituzionale come momento per esercitare il dovere della difesa anche se questo era poi maturo negli atti nel nelle obiezioni di coscienza nel l'opinione pubblica più sensibilizzate quindi dicevo vent'anni del movimento degli obiettori di coscienza se così lo vogliamo
Chiamare dell'obiezione di coscienza per far fare questo passo importante la cultura giuridica la cultura politica alla cultura tout-court del nostro del nostro Paese
Quindi adesso lui ci si apre di fronte un l'altro problema l'altro corno del del problema altro corno del problema è d'accordo vi sono molti modi per esercitare
Il diritto alla difesa l'obiettore di coscienza in particolare dice che lo strumento militare del modo meno efficace meno efficiente per
Esercitare il diritto dovere alla difesa rimane l'altra parte dalla domanda B come
Difendere come esercitare il diritto alla difesa come porsi nei confronti delle minacce alla sicurezza regionale e mondiale questo secondo do il tema è è il tema centrale e il punto le le il il il delle mento che rende fallimentare che ha reso fallimentare il movimento pacifista che ha portato al fallimento delle campagne e pacifiste è proprio questo
Che poi si scala in profondamente all'interno del delle convinzioni delle del della gente delle persone e le quali
Lo vediamo anche da sondaggi che sono stati fatti presente sulle spese militari sul sul sulle sulle forze armate e così via
Da una parte hanno
Paura della guerra rifiutano lo strumento militare l'altra parte però nessuno è in grado di fornirgli una alternativa allo strumento militare per garantire la sicurezza e quindi poi alla fine dei conti
L'aumento in cui si tratta di fare la scelta definitiva quella che si fa presente del momento del voto e e allora si accetta come unica proposta oggi sul piatto l'unica proposta che può garantire la sicurezza la pace appunto la la proposta militare la
Risposta militare che poi è quella più evidentemente sperimentata più praticata più interno e nella cultura
Del del nostro mondo processo nostro del nostro Paese ricevo i limiti del dei movimenti pacifisti che hanno sempre dovuto far fronte a questa domanda senza riuscire mai a darne una risposta dando una risposta e di tipo folle negativa
Nel senso che se dicevo nella prima fase l'obiezione di coscienza così come ogni ritegno individuati appunto gli elementi fondi aveva un significato cioè la limitatezza del contenuto del dell'approccio era relativa alla necessità di far fronte a quel problema che avevo evocato ecco oggi ciò non è più non è non è più possibile che non esiste più il tabù militarista
E infatti cosa abbiamo come risposta al al quesito abbiamo la risposta della socialdemocrazia tedesca
E dei Verdi in qualche in maniera
Che o nega lo l'esistenza di una minaccia e in particolare in Europa della minacciate per concretizzata dal del regime sovietico dalla totalitarismo non sovietico o dicono gastrica fanno o propongono quello slogan che conoscenti mentre meglio rossi
Che morti così slogan è importantissimo e importantissimo perché esprime fino in fondo la incapacità la non volontà del di questo movimento pacifista di prove di porsi il problema del
Sicurezza e di risolverlo sostanzialmente ritenendo che in fondo la trasformazione dell'Europa specie di di di di di di
Area dei paesi dell'Est socialisti in fondo non cambierebbe assolutamente nulla obbligano e qui siamo quindi poi alle posizioni obiettivamente filo sovietiche che esistono temi mento del movimento pacifista il collegamenti anche obiettivi che esistono con i paesi socialismo regalo reale negano l'esistenza del problema della minaccia costituita
Dal dal regime dal regime sovietico dicevo all'inizio per questo il dibattito holding perché se non oggi se non fra un mese ma in una scadenza per ravvicinata dei vecchi imporsi si imporrà
Necessariamente già adesso incominciamo a leggere timidamente magari soltanto sul manifesto delle prime
Prime riflessioni su questa su questa problematica è una problematica fondamentale qui viene quindi tutto la tematica dell'affermazione di coscienza che partendo dalla quell'assunto a cui facevo prima riferimento il fatto che sicurezza difesa è cosa diversa da struttura militare e sulla base con il patrimonio politico storico teorico del mo'in vent'del nostro del movimento antimilitarista radicale che denunziava e rilevava l'inefficienza della
Struttura militare incomincia a proporre iniziano a proporre
Un delle ipotesi di vistose risposta ai problemi del della sicurezza
Per rispondere ai problemi della sicurezza e quindi ne anzitutto deve essere fatta piazza pulita una serie di tabù che non conosce
Ecco e questo ormai è un bel dibattito maturo che che si svilupperà a tempi brevissimi cioè che non esistono prove e mi di minacce come esso solo affermano alcuni pacifisti e soprattutto questo dibattito tocca due proprio elementi portanti
Del pacifismo in Europa
Che sono il partito comunista e la socialdemocrazia non è un caso che il Partito comunista e la socialdemocrazia tedesca
Siamo diventati gli elementi di punta
Gli elementi portanti del movimento pacific pacifista proprio perché il Marini mani il movimento pacifista o morte ometteva rimuoveva questo problema certo non siamo più ai tempi dello stalinismo anche i pacifisti riconoscono che gli SS venti non sono armi per la liberazione dei dei popoli io altre cose di questo genere lo riconoscono che esistono alcuni difetti miei nel regime socialista nel regime sovietico ma vi è di fatto una rimozione cioè il regime sovietico rappresenta di per sé una minaccia la minaccia e casomai gli Stati Uniti d'America o almeno il regalis mo'l'ultima versione della Castellina dopo la relazione nata del suo emendamento non mio non è un attacco agli Stati Uniti d'America ma l'attacco alla politica del del legalismo però sostanzialmente vi è una un dato di omissione di complicità nei confronti del dell'Unione Sovietica e dei Paesi socialisti che si salda perfettamente in Italia con l'impostazione del Partito Comunista che pur negando
Evidentemente legittimità democratica al regime sovietico però fa delle precise distinzioni fra area socialista fra regime socialista e integralismi e così via
In Germania con la session democrazia sulla base di un altro elemento come elemento portante della politica che è stato elemento portante della politica governativa della socialdemocrazia tedesca
E cioè la convinzione che bisogna prendere atto che in Europa il mondo e diviso in due e ogni intervento nei confronti diciamo destabilizza anche nei confronti di Paesi socialisti di sostegno di Solidarność di sostegno dei movimenti diciamo di dissenso interni è un atto pericoloso perché crea insicurezza l'Unione Sovietica e quindi
E quindi produce può produrre dei delle minacce grave alla alla sicurezza per cui il problema diritti umani e l'Est e così via meglio non toccarlo e invece
A fare avanzare la politica l'Ostpolitik cioè avanzare attraverso i rapporti commerciali dalla forza pubblica rafforzamento dell'interscambio eccetera eccetera eccetera e non attraverso la denuncia degli
Dei dei del totalitarismo dalla negazione di libertà in questi in questi Paesi ecco qui
Dico un perché e questa è la si riesce a capire perché queste due grandi forze diventano forze leader del movimento pacifista i crooner obiettivamente si possono a simulare assimilare impostazione
Sociale
Democratica nel senso che lo aveva fatto prima quello che prima non potevano fare i socialdemocratici ma ormai la situazione abbastanza sufficientemente sufficientemente omogenee
E quindi il problema di fondo e e battere queste due posizioni cioè questa un'unica posizione che però a queste due
Diciamo
Matricidio storiche è diverso è quella comunista e quella e quella socia al socialdemocratica primo problema che si affronterà nei nei prossimi mesi e cioè la decida di dare una risposta precisa sì o no al problema l'Unione Sovietica il regime totalitario di per sé è un pericolo o non è un pericolo questo è il problema e il la risposta il la domanda la quale deve essere data una risposta seria e questo è un pericolo il dovere di intervenire innanzitutto su questa struttura ideologica politica
Perché quello è il pericolo non è soltanto e ottantotto di un problema di Brescia nel o Gorbaciov ma è un problema strutturale ed è esattamente l'opposto del problema degli Stati Uniti d'America ecco perché il nostro giudizio
Che viene
Ritenuto un giudizio di fidarmi di Carisbo e invece strutturalmente altra cosa perché mentre e il rilevante in qualche modo che ci sia Gorbaciov of
Ho Brescia verso o altri alla guida del paese ci sono possono esserci delle delle modificazione dei cambiamenti di stile
Anche più o profondi ma rimanendo la struttura il regime sovietico questo di per sé rappresenta una mini minaccia la sicurezza e alla pace
è una situazione diversa degli Stati Uniti d'America nella quale l'abbiamo invece una struttura un sistema che lo stante evidentemente i Pettini limiti riconosciamo che denunciamo per il cui rinunciamo innanzitutto
Nostro paese che è una struttura obiettivamente non tutta l'Italia che consente comunque le forme di controllo del del lupo le pubblica nei confronti dei dirigente perché poi quando parliamo di minaccia la sicurezza del regime totalitario ci riferiamo diciamo grosso modo alla capitolo possibilità di controllo del della gente
Dei cittadini nei confronti della struttura
Della tribuna politica la struttura bellica possibilità di in qualche modo influire nel processo decisionale della della guerra e vero che questo anch'i Paesi tra virgolette democratici e molto e morde molto arduo ma sicuramente esistono dei margini e sicuramente l'unica forza che potrà modificare l'attuale impostazione dei blocchi militarista eccetera eccetera e l'opinione pubblica e quindi senza capacità possibilità anche solo teorica dell'opinione pubblica di intervenire non si avrà mai un processo di disarmo un processo effettivo un processo di pacificazione eccetera eccetera e c'era questa è l'elemento centrale
Elemento portanti dicevo potenziale possibilità potenziale perché nessuno evidentemente si illude o può illudersi che
Reagan e Gorbaciov possono mettersi d'accordo sul disarmo totale o cose di questo genere che obiettivamente rappresenta uno dei interessi diversi non perché regga Corbaccio nel ventricolo delle pubblica avesse diversa forza avesse diversa capacità evidentemente riuscirebbe a mettere al al potere portare al potere degli uomini che rappresenta un altre tensioni altri interessi così di oggi obiettivamente Gorbaciov per ragioni di politica interna sceglie un certo tipo di strada ma questo non modifica
E non riduce affatto il problema del pericolo del pericolo di guerra che ripeto non sta nella cattiveria di un uomo stagni una struttura che porta all'alla guerra una struttura che risponde necessariamente ha fatti specifici Conde delle risposte che sono scritte dei manuali dei calcolatori né intelligente né delle nella testa della gente con risposte di guerra questo è il è il problema è il problema di fondo nel senso che vi è una dottor ad una cultura che voglio anche i programmi dei calcolatori che governano e queste cose a un certo tipo di azione la reazione è quella militare dopodiché in un paese l'ingresso del giù un po'già coreano non so che cos'era
Porta l'abbattimento l'altro Paese magari non non porta mediamente l'abbattimento però è un problema di livello quando scatta una serie di avvenimenti la risposta diventa immediatamente militare in quel momento noi abbiamo la guerra è questo tanto più pericoloso non nel momento in cui come adesso del Libano c'è un confronto con l'attenzione e gli occhi riflettori di tutta
Di tutto il mondo e quindi diciamo il rischio di guerra generalizzata
Abbastanza minimo
Il rischio è quando ci sono dei fatti improvvisi non prevedibili e che sulla base appunto dei
Non so come si chiamano in termini
Militari ma in base ai meccanismi di risposta sanciti dal dottrine
Di difesa eccetera eccetera ecco comportano un certo tipo di reazione e quindi poi un certo tipo di escalation
Ecco dove il in quale struttura è necessario incide eccome i l'esistenza di processi di controllo della risposta e un
è un dato centrale fondamentale
L'abbiamo visto del
In Occidente li abbiamo vinto l'opinione pubblica che riuscita che è stata capace di far ritirare gli americani dal Vietnam questo un dato obiettivo
E mi si venga a dire perché solo balle storiche mi si venga a dire che in Vietnam ha vinto perché ci arriva i fucili voi Sambonet due o cose di questo genere gli Stati Uniti d'America se volevo vincere del Vietnam vincevano e non c'erano evidentemente problema dove non potevo più vincere
Che l'opinione pubblica ha avuto un peso immaginate di che peso può avere l'opinione pubblica i rappresentanti ebreo pubblica nel momento in cui ci solo situazioni di alta conflittualità situazioni di conflitto aperto esistono dei centri ricerca che come loro attività fanno delle simulazioni di
Inizio di conflittualità e e capiscono e cercano di prefigurare cercano di
Individuali quale posso quando al quale sono le risposte e possibili rischi di una risposta piuttosto di un'altra cena eccetera quindi esiste un certo tipo di ricerca e il treno certo People di possibilità di incidere diciamo le leggi democrazie occidentali in queste fasi che sono le fasi e più delicate inedito sovietica cioè non esiste
Se Gorbaciov se decide di ritirarsi dall'Afghanistan non fa certo per la pressione né dello per Repubblica occidentale dal quale sotto solamente nulla perché non non gli interessa l'opinione pubblica occidentale perché non ha nessuna
Rilievo per i cittadini sovietici classi dirigenti sovietiche perché cioè la chiusura evidentemente del del del del dell'informazione nello fa su pressione dell'opinione pubblica
Sovietica perché non ha modo di esprimersi né dico organizzati se lo fa lo fa semplicemente perché mi costa troppo perché conviene perché che ne so riavvicinamento con Pechino ufficialmente con cinesi piuttosto che con con Reagan mi costa questa da questa necessità lo costringe a mollare l'Afghanistan in cambio in cambio di e questo non è un problema marginale e quindi quando li dobbiamo
Trane con chiarezza e con precisione dire questo
Il problema della democrazia e non è un problema irrilevante rispetto al problema la pace
E voi forse non vi rendete conto quanto questo e estraneo alla cultura pacifista ma anche la migliore cultura pacifista tempo fa
Vende al al detenuto al Parlamento europeo la sotto commissione sicurezza
Il direttore del
Del Sipri maggiore istituto europeo di ricerca sulla pace sul disarmo
Tutti ma in tutto il mondo quando si deve fare un riferimento
Siccità e gli sin qui perché viene considerato giustamente la cosa più attendibile in termini formativi eccetera eccetera dalla domanda specie per i precise specifiche che io gli ho fatto un collegamento fra
Democrazia diritti civili possibilità l'espressione eccetera eccetera eh disarmo
Processo di isolarlo mi è stato risposto no non esiste questo collegamento perché la concezione la visione del del del disarmo e è quella tradizionale è quella di vertici che si scambiano qualcosa e dell'opinione pubblica che ha una funzione di di stimolo ma non non ho cultura poi e cosa di altri e da qui in poi deriva
Altro altro altro elemento l'uso strumentale della pur della denuncia dei diritti dei diritti civili o Bruxelles ho scoperto che
Tutti i Paesi della NATO le ambasciate e così via e farlo dei rapporti annuali sullo stato dei diritti civili nei vari e paese questi rapporti una all'Inter
Annuali sono
Sono segreti non sono o non sono pubblici dovrebbe pensare che interesse della metro denunciare che ne so i Pierini quattro preti
In Ungheria messi in prigione o il dissidente dall'altra parte così viene subito informazioni che ricevono attraverso le ambasciate attraverso altri canali niente questo segreto mi sono materia di scambio
Perché la politica diritti civili viene considerata materia di scambio e in più in Germania comunque coperta esatta quella illusione che la illusione attraverso la quale
E passato il nazismo è cresciuto non è passata