Commenti alla sentenza del Gip che ha rinviato a giudizio Pannella e gli altri 22 militanti antiproibizionisti per un'iniziative di disobbedienza civile consistente in una distribuzione di hashish durante una manifestazione politica

Radio radicale siamo in collegamento con l'avvocato Giandomenico Caiazza uno dei difensori del collegio che fa parte del collegio
Difensivo dei ventuno rappresentanti la Lista Pannella Tel partito radicale che come sapete oggi sono stati rinviati a giudizio per recessione e detenzione di hashish come sapete il Gip Matilde Cammino non ha ritenuto di contestare gli imputati l'accusa di istigazione al consumo ma italiana rinviati a giudizio per per accessione detenzione di hashish come giudichi questo
Questo rinvio a giudizio
Il primo punto importante
Perché
Anzi in questa occasione era già accaduto in altro precedente procedimento gli imputati sono stati prosciolti come avevamo conforta richiesto dalle imputazioni di istigazione al consumo poi abbiamo detto in ogni occasione
Le iniziative di disobbedienza civile antiproibizionista temi dei radicali
Mai inteso concreti
Sì in una sul
Uso cambia
Con l'iniziativa
Tutto una violazione dell'
Consapevole pre
E la nascita di un procedimento penale quindi porre in quell'arte
In un contesto di proprie dichiarate responsabilità i problemi che si ritengono centrale in ordine alla normativa
Finale sulle droghe o sulle cosiddette droghe ma abbiamo sempre trovato odioso a questa
La contestazione della istigazione
Dunque come abbiamo fatto le
Pare al Gip
Così
Una forma poi ti criminalizzazione qui è il caso di dirlo di di opinioni perché chi sostanzialmente si riteneva che per il solo fatto di
Fatto oggetto di una manifestazione queste iniziative la processione in una istigazione il proscioglimento del Gip
Accoglienti Eno queste nostre considerazioni
Stato anche ha colto la richiesta del procedimento di uno dei militanti ma di Mariano Giustino
Però partecipato la distribuzione mi appariva del tutto incongrua
Mento in termini
Di concorso
Resto rinviati a giudizio amo anche dire che la cosa era prevedibile nel
Per alcuni di loro avevamo posto il proprio
La detenzione enti Tosi
Inidonea secondo quanto detto al consulente
Perfetti droga anti così si è pronunciato il consulente e quindi
Ne avevamo chiesto il proscioglimento in l'opposizione ad
Basta devo dire sentenza delle sezioni unite della Cassazione
A
Mi are di contrario avviso dei giudici di merito rispetto a questo nuovo rientra
In questo
Seguito devo anche o dire che la con
La questione la delicatezza
Davvero a a pochi giorni
La dalla pronuncia del c'era niente
Più ragionevole che sia un collegio giudicante meglio in tribunale ad affrontare più
Allora più approfonditamente la questione ecco vogliamo ricordare che dediche sentenza si tratta così per gli ascoltatori è una
Affezioni unite della Corte di Cassazione che a sua mente
Posto fine a un Orient
Che era
Assoluta
E Valente quarti univoco solamente due carceri
In senso contrario
Efficiente sostanze
Lo stupido stupefacente comunque inserite nelle
Dalla legge la legge
Arlette
Che tale dal
Quindi con un principio attivo
Primo
Non non può in
Reato perché una condotto tutto inoffensiva la Suprema Corte
Sanità hanno ritenuto invece di altre
Una sostanza
Inserita in queste tabelle
Cassa droga questo è un modo
Abbiamo nel modo di vedere per sottrarle
Premi che credo
Lo abbiamo posto in vari processi e cioè quello dice che pur i giudici di fronte alla necessità di dover fare che i conti con l'anno
Che cosa significa
Piante che come in il Cretto tipo Palù
Abbia determinato ossia in grado più terminare
Stupefacenti
Le sezioni unite
Hanno dovuto fare
Grave gravità intendo dire gravità sotto il profilo del della principi generali del diritto pena
E sosta
Tre richiama
Conforta al una
Matrice Sos
Mente ideologica della legge sulla droga richiamare
Uova di generazioni o dello
Il pubblico o principi di questo genere
Se facendone l'oggetto della
Avete la norma quindi
E credo che il prossimo obiettivo debba essere dopo quello di di
Tagliare indirizzati
Disegno contrario lo l'obiettivo l'obiettivo finale di questa battaglia nel procedimento giudiziario è quello di di creare un precedente ma ma come Inge in che modo
Perché c'è unite non sono vincolanti noi abbiamo visto addirittura su un altro
Abbiamo visto addirittura
In materia di articolo cinquecentotredici del Codice di per
Grande
Certamente addirittura una
Che la decisione delle Sezioni Unite almeno
Dopo la decisione del giudice riunite
Dalle sezioni unite che di nuovo dibattito quella certa interpretazione
Voglio dire
Di di stanno né di
Di particolare
Si possono
Tale questi indirizzi giurisprudenza di segno contrario è chiaro che questo è un obiettivo
Ma non è che si può immaginare che
Dal proibizionismo e antiproibizionismo ecco
Proscenio diciamo così nel quale in modo pubblico in modo anche tra virgolette drammatico come è un processo
Si evidenziano tutte le problematiche e le contraddizioni di una legge che si intende contestare come noi dobbiamo fare il Codice comunque resta sempre il codice
Sì
Ho
Cioè un'idea
Hanno reali
Hanno posto in essere un interprete
Dell'articolo quaranta
Reato impossibile ornavano ieri mo'chi ci ascolta ma che insomma fa a nostro avviso contro i principali comuni principi basilari del diritto penale quindi vorremmo che
Vita dei principi
Per tutti va bene noi ti ti ringraziamo grazie alla all'avvocato Giandomenico Caiazza col quale abbiamo o commentato oggi il la decisione che è stata presa da dal Gip matite cammino nei confronti dei ventuno rappresentanti della Lista Pannella e del Partito Radicale molti vive la maggior parte dei quali sono stati rinviati a giudizio per cessione detenzione di a strisce grazie poi
L'acqua poi