I problemi connessi al concetto di infermità mentale: il binomio malattia mentale-pericolosità sociale; I problemi relativi agli Ospedali Psichiatrici Giudiziari; Imputabilità e non imputabilità dei malati mentali: l'incapacità di intendere e di volere

Allora siamo parlava professoressa Marta Bertolino che straordinario di Diritto penale all'Università degli Studi di Catanzaro allora malattia mentale vizio di mente e quello che lei ha fatto un intervento questo profilo per McKenna disciplina dell'imputabilità AST che non sia in grado di definire in tempi sufficientemente chiari e nu ed univoci il concetto di infermità mentale rischia di andare contro quello che è il primo luogo il principio di tassatività legalità della fattispecie penale nel senso che la fattispecie penale deve essere il più possibile definita attraverso la legge e chiare precise a onde evitare che ci siano poi delle applicazioni giurisprudenziale tra loro divergenti e quindi che sia poi lasciato al giudice di decidere i cadeaux completa s'fonda della sua intuizione diciamo con le quindi una disciplina dell'imputabilità che non definisca in termini sufficientemente chiari il concetto di infermità si espone a questo rischio ceppi essere una disciplina oscura e quindi può e colpo città non deriva però avete quanto ho cercato di fare emergere da una incapacità del legislatore il tema dalla fatto che la Psicopatologia non è stata finora in grado di darci un concetto univoco chiara Rondini infermità mentale di malattia e quindi non non legislatore astenuto questo concetto di infermità che oggi si è rivelato un concetto non non chiaro
E poi però risulta essere in contrasto anche con altri prima cibi la disciplina una disciplina dell'imputabilità che risulta essere vaga e incerta uno principio di colpevolezza che ci dice che il soggetto deve essere dichiarato responsabile o meno in ragione della sua reale colpa colpevole sa per cui decidere e che un soggetto è imputabile o non che non posso che possono non rispecchiare la realtà psichica del soggetto
La vera realtà fisica c'è potrei per cui si può facce più si potrebbe arrivare a dichiarare imputabile a un sol dopo che in realtà non è capace di intendere e di volere
E viceversa dichiarare non imputabile un soggetto che in realtà da un punto di vista naturalistico è infermo di mente
Crea queste difficoltà e come ultima conseguenza punto di vista della funzione della pena sancita dall'articolo sempre ventisette della Costituzione noi arriviamo in questo stato di incertezza a dare delle risposte sanzionatoria
Che non non risponde al principio della individualizzazione da a risposta punitiva in ragione delle concrete reali condizioni del soggetto giudicato in quel momento effettivamente poi è quella su cui si basa tutto il giudizio poi finale del giudice sì perché diciamo che attraverso la perizia anziché dica entra nel mondo per sapere giuridico il sapere e di tipo empirico rappresentato dalla dal dalla decisione sulla tipo di malattia e di infermità
E quindi se non c'è ma comprensione fra giudice e perito il rischio è di arrivare a delle decisioni che sono che e che si fanno decisioni che dipendono esclusivamente dalla perizia in quanto il giudice non è stato in grado di capire esattamente la situazione
Emerge attraverso la perizia perché il perito psichiatra non è stata in grado di farglielo capire o viceversa di arrivare a delle decisioni che rispetto a solo le esigenze giuridiche nel senso che il giudice a un certo punto non non non non non segue la per conto del dato enterico quando io parlavo di
Giusta collaborazione tenevo proprio riferirmi ad una perizia psichiatrica che immetta nel sapere giuridico un sapere psicopatologico chiaro comprensibile da parte del giudice in modo che il giudice possa con consapevolezza
Accogliere o meno gli orientamenti del perito quindi Pisa ecco c'è il rischio che malattia mentale equivalga pericolosità sociale mentre non è sempre così cioè diciamo che questo rischio c'è stato nel momento in cui il di Novi la malattia mentale uguale pericolosità il malato di mente era sempre pericoloso quindi veniva chiuso diciamo che con la legge che Basaglia e quindi iniziò negli ospedali psichiatrici terziarie si è affermato il principio fondamentale e malato di mente un soggetto pericoloso
Non è automaticamente società Enza però purtroppo molte volte nel la la Gillard giudice arriva il giudizio di pericolosità perché non si sente di abbandonare il colui che è stato riconosciuto non imputabile prosciolto e una vedo altri strumenti di controllo di questa persona o di cura si trova quasi costretto a riconoscere la pericolosità da pervasa di costituzionalità e comunque anche di divergenza tra le certezze l'ha ricordato la centottanta la centottanta che chiedeva la chiusura e delle istituzioni manicomi Ali però tuttora sono in vigore gli ospedali psichiatrici giudiziari che Sempre istituti sono fatti ed è questa e questo è un altro tipo di problema bisognerebbe affrontarlo con un po'di stampa diverso nel senso che non lo passiamo a passare dalla situazione civile dire così è avvenuto e quindi così deve avvenire anche nel campo del penale perché dobbiamo dimenticare che noi trattiamo abbia vitali o di meno peggio dell'ospedale psichiatrico giudiziario
Cioè diciamo che nell'ottica del del del reato l'ospedale psichiatrico giudiziario rappresento istituzione totale che così come oggi è comunque non si giustifica
Però è chiaro che permane l'esigenza anche nei confronti cioè attiva nei confronti di colui che pur essendo malato di mente ha commesso reato rimane l'esigenza di offrire un qualcosa che per aiuti la società di fronte un soggetto che ha già manifestato una devianza pericolosa da di fatto c'è reato macchina se si tempo fa questo soggetto degli reali strumenti di di cura di recupero sociale quindi cercare di far conciliare in la salute del del privato con anche il sociale la sicurezza sociale assicurate per non noi non possiamo dimenticare che questo soggetto ha commesso il reato
E quindi non non possiamo pensare frammenti inadeguato grazie
Allora stiamo ancora Nilla dottor Luigi Domenico Cerqua che è presidente di sezione del Tribunale Penale di Milano allora imputabilità e vizio di mente intanto se brevemente comunque modo abbastanza semplicistica Santos
Riassumere chi è imputabile e chi non è imputabile ora potremmo dire questo prendiamo l'esempio l'ipotesi normali della persona maggiore degli anni diciotto la persona maggiore degli anni diciotto si presume imputabile si presume cioè capace di intendere e di volere a meno che non ricorrano delle cause speciali specificamente previste dal Codice Penale o a meno che nome ricorre una malattia mentale tale imputabilità praticamente sia ha il diritto di avere un processo e con non imputabilità dovrebbe essere un po'una garanzia per l'imputato per stare in prosa per non stare in processo per non aver la capacità allora è diversa la il diciamo un'incapacità che esso piene dopo la commissione del fatto va bene e quindi che riguarda la fase la fase processuale il discorso oggetto del nostro come
Legno riguarda l'imputabilità al momento della commissione del fatto io direi anche l'India relazione a un determinato fatto
La persona che viene della quale si accerta la non imputabilità quindi la mancanza di incapacità di intendere o di Poli non può essere punita il Codice Penale insicurezza presuppone un rimprovero
Che si muove alla gente per una determinata condotto ecco se non c'è la capacità di intendere e di volere il soggetto non è in grado di rendersi conto delle sue azioni non è in grado di scegliere tra varie opzioni
Quindi non è imputabile quindi immondi shopping non ci si può muovere alcun rimprovero quindi nessuna pena
Che cosa poi discende però che può essere socialmente pericoloso cioè pur non essendo imputato che può essere socialmente pericoloso nel senso che ci può essere la probabilità di una recidiva in questo caso c'è una misura di sicurezza
Allora ecco affrontiamole una alla volta tutte le questioni che lei ha messa in campo anche se brevemente però quello che si basa il giudice il giudizio del giudice dunque io dico che il giudizio di del perito è indispensabile per il giudice le perizie psichiatriche che accerti l'ostaggio di menti quindi imputabilità e quindi l'infermità mentali pace stato sulla base di condizioni scendi scendi quindi le scienze psichiatriche necessariamente ceramiche un perito un collegio vitale che sarebbe meglio ma è chiaro però che il giudice pur sempre libero tifa luterani quelli che sono i citati offerti dal territorio dai periti
Di valutare l'intensità delle malattie il grado delle malattie e di valutare alla fine se questa malattia addetti mentale ha determinato veramente una incapacità di intendere e volere
Mi spiego cioè la parola appunto tant'è che io ho detto questa mattina anche la scelta del perito dovrebbe essere una scelta oculata perché se si sceglie un perito noto per certi formazione culturale si andrà necessariamente ad aprire determinati risultati
Le cose sono state già ecco malattia mentale e c'è un po'un equivalenza poi su pericolosità sociale ora pericolo ecco pericolose tasso sale realtà potrebbe essere un po'rischioso fare questa equivalenza in realtà perché potrebbe essere un po'un pregiudizio sul futuro della persona
Quindi malattia mentale un tempo c'era una presunzione assoluta nel senso che di fronte a certe malattie mentali non stiamo qui a a fare diciamo dei particolari di fronte a malati mentali c'era la presunzione di pericolosità mente malata e anche pericolosa
Quindi pericolose quindi un duplice accertamento quindi non c'è nessuna automatici ma
Ecco però stessi verifica la condizione in cui c'è sia la malattia mentale che la pericolosità sociale praticamente il non imputabile
Sì fuoriesce dal circuito della giustizia però fuoriesce dal circuito della Pina non c'è nessuna vinto rimproverò col improbabilità per chi si dice tu non eri capace di intendere e di volere però se sei pericoloso io ti devo sottoporre una misura di sicurezza vedi l'ospedale psichiatrico giudiziario proprio perché c'è il pericolo cioè la probabilità che tuteli in più ancora quindi probabilità di recidiva
è quel che e concludo però c'ha un po'una contraddizione allora
Sei non imputabile e quindi alimento e il doppio binario scelto dal codice penne e misure di sicurezza responsabilità penale quindi rimprovero quindi pena pericolosità sociale
Pericolosità sociale misure di sicurezza
Cioè il doppio binario forse non sono stato chiaro il doppio binario significa questo la sanzione penale normali per chi è capace di intendere e di volere o per chi è sei infermo lasciamo stare quindi a un particolare la pena rimproverò di aver tenuto questa condotta quanto tu pienamente capace in trovi ritenevo un'altra e quindi la pena
Se invece tu non sei ci di cultura generico se tu non
Sei capace di intendere e di volere se sei persone alla quale io non posso muovere alcun rimprovero perché non avere la capacità di intendimenti non sei libero perché sei malato se tu moralmente non arrivi la possibilità di scegliere Tau si tra sì universi se tu non eri in grado di rendersi conto che la tua condotta che non ti posso punire lattine rimprovero rapina e anche il giudizio di ritrovo di polizia e qui nessuna pena nei una colpevolezza il suo mito ma sì nonostante questo sei pericoloso misure di sicurezza Boban capitare che una persona Nunzia imputa anche e non sia pericolosa
Mi spiego non imputabili quindi nessuna Pina non è pericolosa nessuna misura di sicurezza e tutto finisce
E però misure di sicurezza vuol dire l'ospedale psichiatrico giudiziario che carcere in realtà significa dice e sì raccordo d'accordo ma è una misura di sicurezza in funzione Rosita non in funzione della pena ancorata un presupposto diverso
Sì però diciamo che però è lo stesso circuito carcerario penitenziario che c'è una reazione comunque dell'ordinamento e che comunque non è che finisse in un ospedale basta il finisce proprio in un in un carcere l'ospedale psichiatrico giudiziario in ospedale sigaro giudice che fece cioè questo è il sistema insomma
Un po'in contraddizione però perché si dice non ti do una pena perché sei malato invece che pura arte ti faccio finire in carcere per quanto psichiatrico Ospedale psichiatrico giudiziario du dovresti essere curato Ettore siccome siccome non c'era durata massima dove io periodicamente Pamponio il tuo stato e nel momento in cui cessa
La pericolosità sociale cioè se le misure di sicurezza
All'Università degli Studi di Siena dunque intanto un argomento quelle vorremmo trattare riguarda il vizio di mente appunto Roma nettamente nella malattia mentale lei ha parlato della Psichiatria come una scienza una senza sicuramente particolare con i suoi margini di errore però non si
Sì e io ritengo che le conoscenze attuali e lo stato attuale tra psichiatria rappresentino
Una scienza come tante altre e che quindi non si debbano fare troppe distinzioni motivi scienze come dire esatte essenze meno esatte
Il incrostato di Hernan permette della psichiatria permette se conto talune ricerche di aggiungere alla diagnosi psichiatrica
Che alla medesima diagnosi con probabilità anche più fatte di quello che succede per le malattie somatiche per cui e ci sarebbe anche attraverso costumi intrattenimenti esserne quarto che è uno strumento che cerca appunto di di uniformare i criteri diagnostici si sono ottenuti risultati estremamente estremamente interessante degni piccante considerazione
Ecco faccio un po'l'antipsichiatria antipsichiatria anzi però effettivamente il margine di errore per uno psichiatra può sicuramente dipendere dalla propria cultura dalla propria religione dalla propria storia che di fronte poi al malato
Si può riversare in un errore
E certamente questo può succedere però diciamo molto solamente fattivo diciamo la università per esempio e le scuole di specializzazione che devono fornire e in modo uniforme conoscenze tali una corporazione professionale tale da rende lo psichiatra ben equipaggiato rispetto alle attuali conoscenze alle prospettive future all'inquadramento dal della della De la disciplina Ciatto ognuno poi potrà pensava come come più sembra giusto rispetto al popolo background di Basilea oppure sue caratteristiche personali però ecco nel fare ognuno di noi siamo cittadini che possiamo esprimeva opinioni ma nel fare il mestiere dello psichiatra si dovrebbe come dire mettere tra parentesi certi ha maggiormente aderenti alle conoscenze scientifiche è poco alcol Blair ma per il quale per esempio lo psicoanalista per fare uno psicanalista diede avverrà subito personalmente l'analisi perché evidentemente in questo processo per esempio essenze non ci si auto sottoporre sottoporrà
Siamo all'analisi personale si potrà poco qui tale nostre pulsioni sulle pulsioni del paziente quindi ecco se avesse un controllo di questo tipo questo evidentemente deve essere fatto per le strutture versi tali e dalle strutture torna in tanti da una come dire educazione permanente da una formazione permanente che deve durare tutta la lite non soltanto il perito universitario costruirà Setthathirat
Per un imputato poneva un po'di mezzo tutta la sua storia processuale e proprio anche la storia umana diciamo dell'imputato da c'è questa differenza tra vizio totale il vizio parziale di mente che poi indica il futuro
Eccetto una diciamo l'effettuazione di una perizia psichiatrica sicuramente condizionato tutt'toh molto spesso almeno in certi casi perché non bisogna dimenticare che spesso la giustizia poi prende anche altre strade e Rispetto diciamo alla alla perizia ci chiarirci un po'accessi e qualifica ha fatto una perizia psichiatrica sull'imputato che poi viene assolto condannato per tutt'altro fatto e nel quale la perizia magari non aveva alcuna rilevanza ma laddove diciamo la perizia diventa cruciale per il iniziale diciamo il trattamento che viene effettuata a questo signor questo soggetto e quindi soprattutto nel caso del vizio totale di mente evidentemente soggetto che non potrà essere sottoposto appena qualora sia considerato socialmente pericoloso dovrà sottostare ad una misura di sicurezza sulla sicurezza che ha a e siccome sanzioni indeterminata a pericoli perché potrebbe anche per ducale molto a lungo e costituire un elemento di caffè e segregazione individuo ritrarre e coercizione d'altra parte resistette del vizio parziale meno problematica invece perché in fondo invece poi non fa altro che attenuare la pena e poi Coppo nel caso di come dire di attuate a in comunità e non quindi in libertà e non in istituto
D'altra parte esistono prospettive di riforme che informa che lascerebbe alla soltanto i prosciolti per vizio totale
Il e e pericolosi il Lalla come dire gli arretrati si tua vita delle misure di sicurezza mentre assegni fermo
Intense li facciamo le misure di sicurezza perché è bravo comunque diciamo perlomeno quella tutta la casa di cura di custodia quindi Tamiso nel sec. Vezza in detenzione sarebbe comunque a cadere e quindi ecco si prospetta per diciamo bisogna vedere come terra come al seguito rispetto a queste misure mai queste riforme
Ma sicuramente il problema che permane ancora molto importa se Filzi realizzarla pericolosità sociale interna il vizio totale di mente praticamente si fuoriesce da quello che è il circuito
Processuale però si entra in un circuito penitenziario vero e proprio c'è un po'una contraddizione su questo punto e il problema è che le quel sistema cosiddetto del doppio binario che è questo attuale
Lei fa riferimento prevede per il prosciolto misure di sicurezza che altro non sono che sanzioni
Diciamo come dire afflittive dove però oltre resta dovrebbe essere privilegiato l'aspetto terapeutico di fatto gli ospedali psichiatrici giudiziari attuali sotto il carcere che non ospedali psichiatrici e quindi il problema d'altra parte è ancora calamita per cui questo
La dice molto lunga sulla sul significato come dire tra virgolette punitivo e coercitivo che hanno queste misure più che sul nuovo significato trattamentale e questo è un problema che va sicuramente a fondo
Tatò quanto prima per trasformare radicalmente e il le nostre misure di sicurezza specie quella della PG in una misura maggiormente terapeutica meno coercitiva acque per concludere una battutaccia che ritiene che in realtà lattina proprio infliggere una pena potrebbe essere anche rieducativo riabilitativo cioè per il malato di mente forse potrebbe invece servire a Verona appena ma sa quello della del
Non considerare la peculiarità del soggetto colmato di buche perché innanzitutto bisognerebbe equipaggiate rischi di pena di personale East anche sul piano della dell'edilizia della e quindi bisognerebbe trasformare veramente le carceri in ospedale dice con sia come dire strutturalmente che attraverso la il personale adatto potesse in qualcosa e sono in qualche modo questi soggetti essere seguiti anche caccia come d'altra parte avviene per esempio
Anche nel sistema americano dove molto spesso anche il malato di mente che viene considerato comunque soggetto imputabile finisce in carcere poi dire ha trattato anche la comunque la situazione ecco creato in mente problematica perché anche la questo tipo di istituti potresti sistemi quello dell'arretratezza Della coercitivi età delle visure della scarsità di personale della scarsità di personale possessione aumenta preparato all'interno del sistema giudiziario quindi ci vorrebbe francamente una trasformazione radicale del nostro sistema verso un sistema che laddove deve curare realmente CUF non Affleck ancor di più
O comunque commedie lasci le cose inalterate
Granché
Zavanella proprietà Salvatore Roberta che ordinarie di discipline medico legali presso l'Università di di Modena quindi criminale del sia allora dunque pericolosità sociale questa è stato il tema che lei ha affrontato di più pericolosa
Lo ha un po'sfatato il mito tra le cui Wagner l'equivalenza che spesso viene fuori anche per sentito dire tra
è il vizio di mente la malattia mentale e la pericolosità sociale allora innanzitutto esiste il mio numero uno l'urto uno degli ultimi è uno dei più piccoli studi ma esistono migliaia di studi fatti in particolare in America e studi
Khatami me Estensi cioè che hanno valutato la a recidiva del malato di mente a a distanza ad un Anna due Anna cinque anni ecco e si è visto che una correlazione diretta tra malattie mentale e criminalità norme afferma il del resto lo dimostrano anche i numeri in Italia i malati mentali più i soggetti che soffrono malati di mente sarà nell'ordine di decine di migliaia ecco che quindi
Stato riconosciuto autore di reati e in per metà e metà sopra novecento ottanta ore se esistesse una correlazione diretta evidentemente le due curve dovrebbero essere parallela dovrebbero pessimi ha tenuto più vicine
E i numeri e col questo ognuno può può interpretarlo come vuole ma il dato il dato è questo è un dato controllabile cioè come un dato che tra l'altro mi se se la interrompo subito le faccia specificare meglio una cosa fa l'altra negli uffici non ci stanno soltanto internati per reati gravi Tristan certamente cioè ci stanno dei soggetti che sono stati prosciolti per infermità di mente
Cioè riconosciuto affette dal vizio totale di mente e socialmente pericolosi indipendentemente dal reato Carlo come sta moltissimo soprattutto quelle che hanno avuto un perito interne Amendment ad te e documentabili ecco e ora questo mi mi fa dire anche come ho detto prima e che c'è un gap notevole tra la percezione che si ha del malato di mente
Della pericolosità del malato di mente e la realtà del fenomeno con questo non voglio escludete non possono esistere dei malati di mente ma se noi ragionassimo in questo modo allora la persona più pericoloso sarebbe l'automobilista perché quello che provoca maggiore però
Essendo tutti automobilisti Leonid Nicola perché non cadiamo e non affermazione
Di questo genere allora quello che io lamento e la mancanza di conoscenza della realtà del fenomeno no
Che sicura ma meno che l'alla fine degli anni Settanta sicuramente era stato affrontato con la legge centottanta un fenomeno poiché si è un po'scordato e sia scordato soprattutto con la centottanta Contu
Con quella discussione Lidia affrontare il fenomeno degli ospedali psichiatrici giudiziari ecco esasperato Sica leader sono state dimenticate sia dalla centottanta sia sì alla legge sull'ordinamento penitenziario e quindi di cui la Cozzi né e una è un ulteriore specificazione però una volta fatta la legge centottanta o meglio recepite poi all'ottocentotrenta tre celle il problema è stato ambiente trascurato già per la psichiatria civile chiamiamola così
Niente del tutto per quanto concerne la psichiatria penitenziale che e non esiste in quanto tale situazione
Cioè la differenze situazionale non di tipo non non tale da autorizzare due cicatrice di Vespucci come non esiste la medicina penitenziaria medicine e una poi è chiaro che la situazione penitenziaria poi condizionare un certo tipo di medicine si sul piano diagnostico sul piano della per cioè certe patologie magari compaiono più frequentemente in una certa situazione rispetto ad un altro quelle che è cambiata la medicina è cambiata la situazione
Ecco però sul piano della terapia probabilmente invece cambia anche perché in una situazione di restrizioni obbligatoria di situazione comunque carceraria la psichiatria alla Psicologia la psiche Avati
Per tutte queste tipi di trattamenti qui come Fangio medio o o anche in altre occasioni ho sostenuto Li Pozzi
Del percorso terapeutico no che preveda da l'intervento ambulatoriale all'intervento di ricovero anche rigido laddove laddove necessario però in un percorso in un po'd'un percorso a doppio senso capace di rispondere di volta in volta alle esigenze mutevoli
E la stessa possedere la polmonite sicura e in in in ospedale o sicura o sicuro con questo bivio la polmonite Bacco ad in tutte le sue tasse con i provvedimenti più idonei di di volta in volta e quindi non vedo perché ma ci crede penitenziario dovrebbe fare eccezione
Allora ciò che la mento e la la unicità dell'intervento Uther appena alcunché
Svuotano tranne le disceso al Salone idonea non è idoneo a è la stessa cosa che noi dicessimo che i bambini si educarla sculacciate magari la spola cioè ad un certo momento può anche essere educativa in onda non accettavo ma io non posso e educare il bambino solo a sculacciate perché quel non sarebbe l'educazione
E adatta per un Bambi
E poi c'è anche chi sostiene che la pena può essere anche rieducativa cioè il fatto che si passò che l'infermo di mente totale per vizio totale di mente si fa fuoriuscire dal circuito processuale quindi anche punitivo
In realtà Papa sarebbe e tagliarle ancora di più la coscienza di quello che ha fatto allora qui si tratta di gestire correttamente l'istituto dell'imputabilità che è vecchio di più di due mila anime cioè e i nel diritto romano il furioso scorrettamente allora il soggetto che ha commesso un reato in uno stato di incapacità non sentirebbe il ricorre della penna no
E quindi ha bisogno di essere curato e non di essere punito perché effettivamente se il soggetto evinca Pacitti alla mente e irresponsabile se li contendono esempi un soggetto che e in automobile G8 salgono e che ha un trauma cranico al quale segue uno stato di confusione mentale che dura qualche ora no
Quindi non sa dov'è non sa chi è non c'entro io in quello stato di confusione commette un reato ma da voi si riprende compri talmente che senso avrebbe dare una pena a quel soggetto che ha commesso il reato in uno stato di assoluta inconsapevolezza
Se invece utilizziamo ma un soggetto che sfugge a all'ergastolo è non è vero che aveva a che avrebbe agito in uno stato di incapacità raccoglie un errore
E che è stato fatto e non può essere assunto a regola
Ecco però io dicevo proprio da la pena come presa di coscienza poi anche del fatto che non c'è sempre il caso estremo di chi non si rende completamente conto ci può essere uno Stato
Intendo intendo la pena la la pena deve essere lo prevede anche la costituzione e la la carta costituzionale deve essere educativo quindi deve avere un significato di di questo genere e io insisto se il soggetto ha bisogno di cure
Deve essere curato e non punire
E la l'istituto quindi ricorrendo Tze e il minor numero di volte possibile nei casi in cui effettivamente posto che e i disturbi psichiatrici nelle carceri anche soggette dichiarati sani di mente cioè non senza problemi e di costi sono tutt'altro che modeste e quindi sarebbe bene avere una grossa attenzione perché quella della della restrizione della libertà e una condizione innaturale no e quindi può determinare delle reazioni abnorme che devono essere trattato e curate adeguatamente
Grazie
Siamo a Pannella scarpette a tramite sala terrena Lista Pannella allora venti anni dalla senta tanta celebra una legge che poi fondamentalmente ancora non è mai che appunto sono rimasti più o meno intatti dal codice Rocco allora intanto però c'è un lavoro che te stai preparando è una proposta una modifica a alle leggi attuali
Sì appunto perché credo che il problema che riguarda gli ospedali psichiatrici giudiziari sia riservato soltanto agli addetti ai lavori e sia assolutamente ignorato dai mass media e a anche dall'ambiente politico e necessario intervenire per modificare il Codice Rocco sotto il profilo della
Imputabilità o dico meglio non imputabilità riservata non in stabilita per coloro che sono ritenuti
E incapaci di intendere e di volere e e quindi tra in re la alla gravità del reato che viene contestato quindi la terapia sostanzialmente no non la prescrive il medico ma la prescrive i giudice il quale applica il codice che tariffaria mente e tabellarmente prevede
La misura della del ricovero dell'internamento in ospedale psichiatrico siccome non credo e sia tollerabile un fatto simile bisogna intervenire e intervenire anche subito cosa che e mi auguro e spero di fare appena provo già predisposto il segreti perciò ecco cercare di far conciliare quindi indire per più dell'individuo il diritto alla salute con quello può anche invece dalla Società e della sicurezza è una necessità quella di tutelare o che sono condannati e soprattutto di coloro che sono condannati o meglio che sono internati per ragioni di incapacità mentale psichiatrica ecco appare proprio una battuta che si fanno fuoriuscire dal circuito processuale delle persone quindi che si dichiarano non imputabili tra questi fanno entrare in un circuito carcerario vere e proprie quindi è un po'anche questa ambiguità da sciogliere e certamente per risolvere aggiungerei perché si arriva anche al alla la situazione inconcepibile direi di per esempio per quanto riguarda coloro che di sono dichiarati infermi di mente subiscono diciamo tecnicamente una infermità sopravvenuti tema per loro la pena che stanno che arriva e poi fino alla guarigione dopodiché riprende a decorrere la e alla pena che era stata previamente irrogata evidentemente è facile constatare che alla pena loro inflitta per il reato da loro commesso si aggiunge l'altra appena né terapeutica cioè quella che viene espiata i un un un presidio carcerario qual è l'ospedale psichiatrico giudiziario in aggiunta alla pena se irrogata dal giudice cioè alla pena basse viene aggiunta una pena
Eventuale e e il che mi pare assolutamente incontra in contrasto anziché tutelare la salute in questo caso credo Telethon con le condizioni di salute dei condannati mettiamo LA sette ripetermi
Prova prova uno due tre però