Il ruolo politico della Corte Costituzionale

Radio radicale vi parliamo ancora una volta del ruolo del grosso ruolo politico della Corte costituzionale nel nostro sistema istituzionale nel nostro ordinamento materiale lo facciamo innanzitutto con un presidente emerito della Corte costituzionale il professor Antonio Baldassarre professor Baldassarre mi pare che anche la recentissime contestatissima sentenza della Consulta circa la riforma dell'articolo cinquecentotredici del codice di procedura penale conferma ancora una volta l'analisi che Marco Pannella fa sul ruolo della corte costituzionale come organo politico e della partitocrazia
Ma io non non non non mi sento di condividere così termini così drastici un forte ruolo politico la Corte sembra perché la come ogni volta che interviene su materie che sono oggetto di tutti forte conflitto politico
Questi era una questo del cinquecentotredici quella dei referendum è un'altra sono materie sempre sulla sulle quali sorge sempre un grande conflitto politico
Il problema che si pone per la corte in questi carichi come nella sentenza questa trecentosessantuno uno sul sull'articolo cinquecentotredici così come sui referendum e dargli dei criteri di azione
Che ne possono come si può dire che ne possono assicurare la prevedibilità della delle pronunzia perché inscenò come apparso su una vignetta del io è il più importante già italiani fanno la certezza del diritto e va a morire insomma non di
Dice il problema di fondo è dare Lacorte si dovrebbe dare delle Yvelines dell'i criteri di guida per l'interpretazione cui periferici principi a cui lei e la stessa corte poi infine l'interpretazione essere crema rimettere
Non me la giurisprudenza della Corte alla giurisprudenza nella quale c'è tutto e il contrario di tutto che vuol dire che la Corte in materia mi libererei può fare quello che vuole nel nel con l'ultima sentenza del novantasette in cui si questa la sentenza su terreno manipolati anziché restringere questa questa ampia discrezionalità che porta alla politicità poiché le pronunce della Corte ed è stata ampliata e che ormai anzi è stato riempito l'ultimo tassello che mancava per dire che c'è anche il contrario di tutto oltre al tu e allora della corte si muove in questa direzione è chiaro che poi si sottopone alle polemiche perché anziché autolimitare il proprio potere espande
Il proprio potere dandosi dei criteri assolutamente elastici e dei criteri assolutamente politici perché poi
Politica figlia quando c'è libertà di decisione istituzionalità a totale discrezionalità la DIA di Palermo è vecchia totale discrezionalità io mi auguro che nella prossime tornate che c'è un'immagine che ne nel rispetto alle pronunzie del novantasette per le nelle quali appunto sia andata anche oltre quello che già c'era era già troppo questa sul cinquecentotredici giù sinceramente
Sono sentenze additive recentemente derivano ha fatto sempre discutere qui tutte le pronunce
Di di di merito della della diverse dei questa sentenza sono tutte sentenze vive cioè sono sentenze con le quali la Corte introduce una nuova norma nell'ordinamento
Questo significa sentenza additiva nei è chiaro che quando si fanno soprattutto in un campo in cui c'era un grandissimo conflitto politico io usa così
I non non si può dire un po'leggermente di questo strumento ed è la seconda volta che su quel toc materia interviene la Corte con sentenza additiva l'altra avvenne nel novantadue novantatré insomma qualche anno fa
Ed è chiaro che qui si presta si presta alla cripta corte ottenuti ancora critica
Che è stata fatta da più parti
Ecco questo è un altro elemento significativo è una è una un'altra delle conseguenze di questo ruolo politico in questo senso discrezionale della corte anche nelle interpreta non è che appuntino invece di sedare per così dire i conflitti via Izzo ulteriormente ecco questo la corte
è stata costituzionale è stata pensata come presidente è ovvia come poteri moderatori
Non svolgono questa funzione di moderazione vanno oltre quello che il ruolo istituzionale su quelle questo deve far riflettere perché
E sia al presidente Repubblica lì alla corte che hanno questi due ruoli poiché rispondono alla gente perché se non riscuotono il consenso della gente si mette a rischio il loro stesso la loro stessa autorità i giudici della Corte commenta certe UVA devono riflettere su questo perché è un problema di legittimazione che può essere lealmente in
Ecco ma perché secondo lei la Corte ha sempre più si dà sempre più questo spazio e ruolo discrezionale qual è la ragione di questi sono
Non una società una
Io anche una non sono società civile ma anche la scelta politica cioè
Raggruppamento dei partiti sono per attraversai da gravi conflitti anche alla corte può venire la tentazione di inserirsi in questi conflitti venendo meno al punto a quel ruolo che di cercare di mettere non dico se dare ma insomma annacquare i conflitti nel senso di trovare le soluzioni all'interno di me dell'ordinamento e soprattutto quando si usano sentenze additive cioè
Introduco Hannover nuove norme per le nuove norme devono essere già è discusso lo strumento o sentenza additiva ma si fa ed è fatto in modo da non
Una avere critiche da prete da da da destra e da sinistra perché vuol dire in questo modo scontentano tutti in questo modo la Corte costituzionale non rischia di diventare sempre più una sorta di terza Camera
Il rischio non non è che lo diciamo da oggi lo dicono molti studiosi da da da da sempre praticamente quando si usano di questi strumenti c'è questo rischio una soluzione pone
In qualche modo per ridefinire il ruolo della corte l'autolimitazione da parte dei giudici costituzionali o con la riforma costituzionale io sono per la primaria perché toccare i poteri della Corte sempre estremamente delicato
La Corte deve dare manifestazione di responsabilità
Usando il più possibile lo strumento dell'autorizzazione e quindi un usando la sentenza additiva sono nei casi in cui che non subisce e non si fa se non si introducesse una nuova norma quindi se non situ sull'uso soltanto nel quale nei casi in cui la nuova norma e l'unica soluzione imposta dalla Costituzione
Quando questo non è come nel caso e me non era nel cinquecentotredici perché pensate che la norma che stavi che aveva parzialmente incostituzionale è una norma che in altri Paesi è principio costituzionali negli Stati Uniti quello è un principio costituzionale bene non non non non è un principio fondamentale del processo che ha dalla giurisprudenza della Corte Suprema valore costituzionale italiane dichiarato incostituzionale insomma quando che entra in questo campo la la Corte secondo me va con
Quindi se non oltre i confini della deve provi poteri allora in quello che è più grave che le dica presa ex presidente della Corte costituzionale di queste situazioni la corte va al di fuori dei confini del proprio potere insomma Pannella ci
No no è sopra nella Reggio Emilia io questo l'ho sempre detto io sono stato sempre un creditore sentenze additive non non è che lo dico oggi dopo cinquecentotredici dicevo quando era la corte parla ero in convegni durante il periodo in cui ero giudice della corte lo detto dopo lo continuano a dire perché si gioca la legittimazione cioè il consenso che devono avere organi così delicati così importante è una critica molto seria insomma molto grave
Io lo ha detto il voglio dire in questo credo di essere coerente perché l'ho sempre rivolta alla corte prima che entrasse in Corte durante il periodo dal corteo continuano dopo né di giudici della Corte
E e cosa dicevano dicevano che non le opinioni di
A meno la la maggioranza diceva che era di diverso tant'è vero che ha continuato a farle bene la ringraziamo ringraziamo il professor Antonio Baldassarre ex presidente della Corte costituzionale pone ascolto come sempre da radio da radio radicale
Ed ora abbiamo i nostri microfoni e Vincenzo Caianiello ex presidente della Corte costituzionale presidente Caianiello anche questa sentenza della Consulta sul cinquecentotredici per dirla con semplicità non riconferma uno ruolo pericolosamente politiche discrezionale della corte costituzionale
Guardi la Corte costituzionale
Parte della forma di governo e quindi la sua funzione naturalmente portata ad incidere sulla vita politica a enormi effettivo Rikishi e questo
Accade tanto più
Lei
Giudizi in materia di ammissibilità referendaria tant'è che quando entrai alla corte e l'allora c'erano dei appena entrai dei referendum molti dei vostri referendum
E alcuni
Giudici avevo trovato
Mi parlavano della
Felice attribuzioni alla Corte costituzionale per legge
Dei giudici amici bibita perché inevitabilmente la corte che dovrebbe essere quanto più è possibile intaccata
Dalla lotta politica finisce in un modo o nell'altro anche senza la sua volontà del coinvolta
Nel dibattito politico quotidiane ecco però si il ruolo della corte per per esempio perché dà dei giudizi di ammissibilità ovviamente e dentro molto come dice lei nella lotta politica quotidiana però è anche vero che i comportamenti dei scelte della corte insomma sono ampiamente discrezionali in base alla sua giurisprudenza potrebbe dire tutto e il contrario di tutto non è in questo modo che viene fu fortemente accentuare questo carattere politico discrezionale
Guardi che effettivamente non è che noi abbiamo nella giurisprudenza della Corte molta coerenza
Specialmente su alcuni temi fondamentali per esempio
Della corte mentre quando deve giudicare
Dell'ammissibilità dei referendum ma sempre detto aveva sempre detto gli effetti incostituzionali prodotti dal referendum sono irrilevanti per cui il referendum è ammissibile anche sia il la situazione normativa che ne scaturisce
è di incostituzionalità dice non ci interessa poi nell'ottanta sette adotta quella tempesta sul Consiglio superiore della magistratura
Cambia registro e dice ma temi da un vuoto ora un vuoto è una incostituzionalità del sistema fece un vuoto il temi istituzionali quindi
Effettivamente c'è una incoerente e diciamo c'ha più
Qualità su cui prendere pro le proprie decisioni uniformi a cui servizi Babi Katy però che questo sia il frutto di una diciamo di una interno però diremmo
Preventivo di voler
Fare una scelta politica io lo escludo disseminato l'uso il c.t. è d'acciaio succede questo che in un certo momento storico alla corte formata in un certo modo in un altro momento informativo
In un altro modo la corte non ha mai smentito espressamente le proprie sententiae male e a corrette le aree le ha ad
Date al singolo momento e questo risente molto anche della sua composizione che non è una composizione come ci crede io probabilmente ho agito così non ho avuto nessun collegamento con nessuna centrale politica pur essendo stato eletto dal Parlamento
Io ero stato eletto come un tecnico che lavora e la a critica che fu fatta allora è che io non ero un politico ventidue andare un politico io fui eletto come tecnico fui scelto dall'aria laica come tecnico per andare di lì ora
Ci sarà stata questa Regione ma io non credo che vi sia una vera e propria dai
Simone della delle centrali politiche sui singoli giudici della Corte ciascun giudice ci autodeterminati e probabilmente ma questo è inevitabile l'unica condizione mafioso condizioni
In un modo o in un altro al seconda di quello che può essere
In quel momento la contingenza che e approntare ma tutto ciò non ha molto a che vedere però con l'interpretazione un'interpretazione corretta con il punto il suo corretto avendo la bibbia della Costituzione su una manopola guardi possedevo ricchissimo ce l'avessimo voluto attenere la bibbia della Costituzione
In una mano la corte non avrebbe dovuto ammettere il referendum o manipolato ivi del novantuno e del novantatré in
Perché con quei poi
Non fino ad oggi ha una funzione
Abrogativa ma sostitutiva Norico al qui nel momento in c'è anche quella una una sentenza politica no allora è un'alternativa
Morire è una sentenza la quale incidente contro i tagli alla quale prende atto di unghie con con le radio nel quale la corte è andata più care
Quando con l'architetto dell'ottantasette aveva affermato che in occasione delle elezioni così bene il cane elettorale del Consiglio superiore della magistratura
Aveva affermato che ero sicuro possono vi sono inammissibili i referendum quando vacillare il film che determina un vuoto e quindi quando viene meno un organo di rilevare costituzionale o di rilevanza così bisogna superare questa impasse ora il nome però in questo caso si rendeva conto che smentiva la sua
Giurisprudenza in cui si diceva che in via di principio Hill in materia
Tora lei non si poteva non c'è erano ammissibile prendevo perché letta tutta la diatriba che pare che in quelli di Assemblea Costituente
Scioccata inclusa anche la materia elettorale poi purtroppo in sede di coordinamento quindi rimane quella diatriba comunque allo stato non sono espressamente esclusi
E allora per superare questa impasse perché in modo surrettizio colate entro nel vuoto infine terminava ci sarebbe venuta ad introdurre il principio smentito dalla corte chissà che la materia elettorale e
Ammissibile ai fini del referendum
Ora la corte ha tanto l'idea manipola attiva quindi anche lì noi potremmo dire la corte non dalla ha fatto una scelta la corte ha è venuta meno al suo ruolo però io le vorrei chiedere così
Nel tardo medioevo
E così coerente con un solo precedente che e opinabili lascivo
E
Ire una volta papà quella scelta io per essere coerente non posso introdurre un non posso presente con la mia col mio ruolo che quello soltanto di
Contabili invece un referendum è ammissibile o è inammissibile ai fini quanto amate
Ieri è quando quanto alle modalità di prospettazione del quesito referendario io per mantenere bevande nemico l'ente al mio ruolo io nego anche questa un'unica possibilità che a limare del manipolativo in materia elettorale quindi Lacorte introvabili la povera ed erogati ricordi vanno coi Priebke della lo compra ciò non si può dire una volta buttar la croce addosso guardano Cipa piace
Io l'altra volta ira evviva allorché costituzionale questo è sicuro ma presidente Cariello però complessivamente intendente complessivamente la questione non ritiene che la Corte costituzionale dovrebbe
Molto più autolimitarsi stare molto più attente AN ho detto guardi la verità ce l'avrebbe portata da un potere introdurre reperendo del novantuno e del novantatré di manipolati Gadda che domani volatili
Quando invece il referendum l'unica funzione del
Al governo forse sarebbe stato giusto così però se la Costituzione non li prevede c'è invece la corte in questo modo dopo una borgata alle
Che ci fu una Urali Deum curavo percezione della corte che tiene conto ecco il discorso che dicevo obiettivamente politico
E probabilmente ci si rendeva conto che la corte sarebbe veramente diventata un ostacolo insormontabile Tel Leo per Ciccio del potere referendario che è previsto in costituzione
Proprio sulla materia elettorale che quella nella quale lei ci possono ai colpi di maggioranza contro l'elettorato
E quindi vedete queste queste Hoshi
Che unito però non delle querele Clini egualitario ma questa situazione questi correttivi non si capisce bene a quali crediamo per me l'oblio o per lo meno non non si non si con prende quali criteri di diritto ammiro mentre si comprende cambiano dei criteri politici contingenti questo lato del ruolo no allo o no no Guanabara che ho lasciato no però nei
E don direi che la Corte va proprio in funzione della scelta politica cioè la corte a un certo momento io trovata ovviamente tutte le dice Della Porta che proprio all'unanimità
Ci sono le per meglio la dissenting opinion così emergono poche porte gli avete voglia la Maria
Vendere diventerebbe proprio uno un luogo di scontro politico la la la corte costituzionale e quindi io metterei anche la ricerca di nuovi operatori dieci deve togliere l'ammissibilità e materie
Referendaria perché al fiorente uguale questa castagna bollente
No no che l'abbiano Agliata dorma io proprio per costituzione non potrà mai entrare più alla corte costituzionale ecco ecco però faccio un discorso diciamo anche il discorso generale un discorso generale perché e la materia di organizzare una materia scottante dal punto di vista politico e è una materia la quale e quindi Beppe volano Fendi
Ieri e poi ci sono i propri saltare ulteriormente il momento politica ed economica verità anche se però diventa trasparente almeno è diventata la materia è un amico ma almeno
Almeno per loro bisogna poi
Scelte dalla vita e scegliere uno al soluzione per il quale il male peggiore vale
Però se appunto si è fatto una scelta per cui la Corte costituzionale non esplicita i dissensi quindi dovrebbe essere meno che mai un organo con una caratterizzazione politica lascia ancora più perplessi il fatto che faccia scelte politiche così discrezionale
Guardi la nostra
Beh e ha una sua composizione Mitrotta quindi direi che sono le motivazioni che talvolta ispirano i cingoli i singoli giudici perché quindi proprio propende parlare per il giudizio tecnico chi propende per il giudizio dottrinario chi propende per il giudizio
Prego più Olimpio ideologico e quel tetto proprio voluta dalla Costituzione questa blu questo pluralismo di fonti di provvista della corte
Amo che qui perché la Corte americana è tutta quanta nominata dal pianeta aiuta Unity che varia le scelte ad altissimo livello
Finita sono legati a vi sono nominati aveva lui la rapì che sono nominati dopo un voto del Senato è è
La raramente civici antica ora questa questa cari quei pini insomma che il precedente ma arricchisce il ciascun precedente
La parte politica non è che non fa mai una scelta che ci sia contraria alla sua al suo orientamento comune ai primi stadi molti casi di giudice di una corte suprema che una volta nominati hanno cambiato cavallo
Ecco la loro l'autonomia assoluta del potere giudiziario al potere al potere politico era conferma che un meccanismo di nomina politica dei giudici non non c'è seriamente età prevede la da sopra ordinazione potere giudiziario però dopo il disarmo d'altro proprio questa loro collocazione diciamo perenne presso la Corte
Che li rende più liberi quando una persona nota che i
Rimarranno sempre il giudice della corte con il suo giudice federale mutamenti dirà
Ora tutti quei nomi
Donati dal presidente è più o meno li rimetto ecco ottantadue ottantatré anni velivolo alle meteo c'è stato il famoso caso di un giudice dalla Corte Suprema e durante l'amministrazione Reagan ha dato che l'amministrazione conservatrice lo era fortemente libera non si dimetteva neanche anche la
In ospedale se ne quindici sono tutte queste queste
Che attività ora il movente però che proprio nel caso della Corte Suprema degli stabili che poi il caso principale perché il caso modello proprio della Triennale lei comunque non querela prima il reincarico ecco proprio quello non dimostra che delle scelte trasparentemente politiche possono aver rassicurare assicura è molto meglio la certezza del diritto ma l'organo che fa finta di non fare scelte politiche realtà papà scelte Poli fa scelte politico oltretutto fortemente che discrezionale in quanto fa finta di non farle nessuno avrebbe discrezionali ora quale suprema per
Fare questo per arrivare a queste le ultima domanda bisogna innanzitutto pensare che è una corte formati soltanto nove persone
Poiché i calci da decidere questa è una questione moltissimo importante dentro le scelte di Lucrezia dal vento perché scendo io deciderò sotto quei poteri promettere sceglie centri ultima tutto la Corte suprema è una funzione di Corte costituzionale di cassazione nega
Chiarisce
E quindi sceglie i propri calcoli dei quali veramente c'è un conflitto nella società che vuole decidere ad un livello di che pecca per poi
è un punto perché la Costituzione non si invece decide su tutto quello che gli poi ad un giovane che gli arriva e allora ho chiarito solo nel giudizio di legittimità cos'è ritornata
Altre persone le persone infierisce apice è in grado quindi è un un criterio completamente diverso quando lei dice anche in America in fondo a una scelta politica alla luce
Pure c'è una scelta ideologica più più diciamo politica cioè di ideologico conservatrice gruppo liberal quei due posizioni che domina degli Stati Uniti
Però questa questa scelta politica è fatta da persone che con la politica non hanno mai più niente a che fare
E che prima non c'hanno avuto a che fare perché sono scelti fra i giudici che eccetera della corte Thailandia poca della del Paese i grandi avvocati maledice ma il meccanismo è completamente diverrà gradirei
Sì e no il domando allora inviava diciamo siamo più legati al ai nostri criteri
E del Pd dirvi quali investiture burocratiche non ci si può cambiare però sul con come potrebbe cambiare come dovrebbe cambiare però il comportamento l'asse
Della Corte costituzionale italiano in maniera tale che siano fatte scelte non politico meno politiche Memo concretamente molto meno discrezionali sono scelte più Pastrade guardi io a
Vedo che certamente non erano le riforme che erano introdotte la Bicamerale
A modificare quelli che potevano e gli indirizzi con un'idea potrebbe essere proprio quella di filtri rigorosissimi che tipo Stati Uniti dei quali è poche questioni vanno alla corte
Ridurre il numero e pari scelte degli lei dice paradossalmente più giudici sono alla Corte costituzionale più la faccenda Icaro celebre se molti meno giudice nondimeno periodici allora a questo punto diventa l'autorevolezza pochi vi sono grandi e chiede
Ci sono considerati grandi metterebbe un po'i padri nobili Lennon mago dichiarare nacque la corte sovrana degli Stati Uniti perché un Marshall di questo giudice
Che procedettero per trent'anni avevano in particolare dette questa impronta Tivoli una decina carriere che non era
Ma mica per questo la corte due impiegati e anche poi quando si fa riferimento agli steroidi bisognerebbe ricordare che la corte superstar uniti non nacque col sindacato di legittimità costituzionale
C'è una propensione a Profumo marescialli Valerio in una famoso casa però contro il calcio di quel di quel più
Dice di pace che aveva che quindi questa Gallotta che c'era quindi e qui si sono concetti diversi io non lo so dallo Stato
Coi tempi che corrono con la imputabilità di governo sul fatto che le forze politiche non concordano su alcuni punti fermi
Io lo irriducibili irrecuperabili in
Insuperabili come i cani Garelli e allora lui ha mi dedicherei comunque molto complicato per il momento a dire lasciamo le cose come stanno però apre però la critica questo ruolo così politica e il livello lei tira aria per esempio quello Dellai dell'in dell'hi-tech e manipolativo ed è ovvio che mandava
Ma se l'orafo come quella relativamente che e critiche sono venute questa volta hanno un certo fondamento perché la corte appalti legislatore cioè ha modificato una la prima che un hash
Ma che aveva fatto il legislatore a critiche ha detto ai normali lavori al campo presidente fraterna e quindi quante righe quando avete o qualche giornale ha ripreso qualche una mia dichiarazione quanto di meglio la corte voleva fare
Ma io avevo previsto e chiare ai viali porta aveva riportato la dichiarazione ammesso dopo
Tema muovendo appunto rimane il bilanciamento non è detto che il punto di vista sia quello giusto per applicare anche in questo caso insomma vi era anche una pluralità di soluzioni possibili quindi era per una scelta discrezionale gesto alinghi obbligate come diceva Crisafulli
Per fare una sentenza additiva aggiungere un concorso per un uomo come ha fatto a oggi la corte all'altro corpo e mi pare Garrincha pure app questo codice di procedura penale Acea per caso c'erano anche altre scelte possibili
Quindi quale critiche che sono venute dopo di di di un'eccessiva espansione nella corte dal suo ruolo di controllo della costituzionalità
è una è una critica che doveva essere approfondito studiata lei non si può completamente direi io no a questa critica bene la ringraziamo ringraziamo Vincenzo Caianiello presidente emerito della Corte Costituzionale buon ascolto come sempre da Radio radicale