L'audizione del neo-ministro di Giustizia Oliviero Diliberto in Commissione Giustizia del Senato; Le proposte presentate dai Democratici di Sinistra per riformare la giustizia italiana

Salvatore Senese senatore del gruppo dei Democratici di sinistra membro della commissione giustizia e che dunque ha ascoltato in audizione sulle linee programmatiche del governo o D'Alema in materia di giustizia il ministro guardasigilli Oliviero Diliberto
E proprio sull'onda di questa novità e anche della nuova formazione del Governo
I senatori dei Democratici di sinistra hanno presentato una serie di proposte di legge volte proprio a riformare alcuni punti cardine del sistema giustizia in Italia ecco
Senatore senesi dunque ci vuole un po'elencare di illustrare queste novità proposte proprio dalla vostro gruppo anche alla luce dell'audizione del ministro Diliberto
Siamo all'avvio di un nuovo governo siamo
All'indomani delle dichiarazioni programmatiche della nuovo ministro della giustizia innanzi alla Commissione giustizia del Senato
Noi siamo in un momento degli a cui le tensioni i nell'ambito del mondo degli operatori della giustizia e in particolare nell'ambito degli avvocati penalisti siamo in presenza di uno sciopero verdura Raffarin giorni domani dovrebbe finire se Dio vuole e allora in quest'occasione parso opportuno come dire
Puntualizzare l'apposizione dei Democratici di sinistra aggiornarla anche alla luce della novità istituzioni male di non poco momento rappresentata dalla sentenza nota arcinota dalla Corte costituzionale sul cinquecentotredici
Ed allora noi innanzitutto abbiamo
Tenuto ad esprimere
Un apprezzamento non rituale
Per l'approccio che
Il nuovo ministro della giustizia portato rispetto alla mandò dei problemi e travagli hanno questo settore dalla nostra vita collettiva
Un approccio al fatto insieme di realismo
E di grande attenzione alle varie posizioni in campo ed un approccio soprattutto pretende a due
Il militare ad un confronto serrato nel merito rifuggendo
Dalle dispute teologiche che in qualche momento hanno segnato questo dibattito
Andiamo a vedere un pochettino un approccio pragmatico qualcuno l'ha definito a direi quasi anglosassone budino sia
Pezza assaggiando mangiando e il ministro ha detto andiamo a vedere concretamente io vi assicuro che per intero per quanto sta in me
Di evitare qualsiasi atteggiamento ancor peggio versi si prese di posizione che possa pregiudicare un clima che vorrei istaurare di rasserenamento perché il che non significa affatto un abbraccia amo c'è non significa affatto un cancellare le differenze ma significa tentare di ridurre le differenze
Alla sostanza
Molte differenze di posizioni in realtà in questi ultimi tempi non si riportano la sostanza quanto piuttosto apposizioni di schieramento a
Necessità di difendere la bandiera di mantenere fermo un certo stereo sembra di capire che il ministro io abbia sostanza
Ha detto
Il nostro programma
Don Renzo ancora concretizzarsi rispetto a quelle che sono le diverse istanze delle forse dobbiamo ancora vedere poco sarebbe poco se questo fosse il programma di questo ministero
Tanto per cominciare ministro ha segnalato un punto al di là delle grandi legittime dispute e sistemi una situazione di collasso generalizzato alla giustizia e mi ha detto ma insomma signore maggioranza opposizione ma mi pare che si può i tra le rare una situazione di collasso così generalizzato che poi diventa una situazione il collasso della democrazia dalla vita civile e su questo bisogna intervenire e allora ha confermato nell'essenziale le linee degli intervento
Che sono state già avviate dal ministro Flick famoso pacchetto Flick in particolare ha posto l'accento sul giudice unico è una scelta irreversibile è stata fatta adesso un po'abbiamo magari due prospettive dinanzi al noi cominciare ad accapigliarci sui provvedimenti di accompagnamento perché noi abbiamo fatto la legge istitutiva del giudice unico ma come si sa il giudice unico non è ancora entrato in funzione il per entrare in funzione ha bisogno di una serie di altri provvedimenti esempio derivano i due si indica che i minori certamente alle penalizzazioni reati minori una riforma del rito penale che è in dirittura d'arrivo alla Camera la per esempio decongestione delle grandi aree metropolitane giudiziaria e quindi la legge
Nella rimessa in un bel motto del meccanismo dei giudici aggregati per lo smaltimento dell'arretrato nell'anima messa a punto di procedimenti più rapidi per quanto riguarda le espropriazioni immobili Aprile L'esecuzione e e così via potrei continuare ancora quel sono esseri misura comparire su ciascuna di queste misure di accompagnamento ci possono essere posti
Cenni diverso e ci possono essere polemiche ci possono essere differenti opzioni ma che poi al Milan di queste si debba arrivare a
Far funzionare questa riforma mi pare che dice il ministro io son d'accordo con lui non possono sussistere dubbi allora non mi chiedete in questo momento cosa penso esattamente delle differenze che possono esistere
In ordine al provvedimento sulla riforma del rito penale in dirittura d'arrivo alla Camera non mi chiedete in questo momento se quella o questa disposizione Silvia come dire da ne è condivisa per esempio in materia di depenalizzazione dico che c'è l'esigenza la depenalizzazione in poi i singoli aggiustamenti i singoli punti di contrasto li andremo a valutare quando tratteremo di quelle ci confronteremo
Ecco questa e l'approccio questo approccio siccome il ministro si ribalta a tutto il Parlamento e ha detto io intendo confrontarmi innanzitutto con la mia maggioranza perché questo e come dire un'ovvietà il mio istituzionale in
Un regime di governo parlamentare lungo un ministro non può limitarsi a presentare dei disegni di legge dieci interessanti sono una sorta togliendo confrontarmi con tutto il parla anche perché ha detto en passant modo sobrio ma a mio avviso molto incisivo questa è una materia in cui dovrebbe valere al massimo esigenza di come dire carattere by partisan del dibattito cioè dovrebbe superare oggi su ciascuno di questi punti io per nel confronto era quando nelle sedi opportune però mi dico facciamole camminare questi provvedimenti cominciamo riammettere all'ordine del giorno arriviamo rapidamente uno dopo l'altro ad affrontare no io non vi farò mancare come dire la mia presa di posizione la quale non vorrei anticipare ora ripetuto perché sarebbe abbastanza come dire presuntuoso sciocco sarebbe fare una specie di Zibaldone del generale
E poi perché contraddirebbe quella postulato al quale ho dichiarato di voler mantenere e cioè
Ascoltare le ragioni voi avete degli emendamenti che so per esempio sulle sezioni stralcio libera valuteremo momentino voi avete le due membrane tutti lì su questo e quell'altro provvedimento riesamini eremo sentire voglio sentire le ragioni a me e perso questo un approccio molto
Pragmatico e serio è serio
Poi mi e ci ha mostrato che non è soltanto come dire un
Pragmatico senz'anima ma in particolare nella conclusione allargato il discorso mostrando al problema senz'sì il militante storico e ha detto ma proporrei rendiamoci conto che il disastro la giustizia deriva anche dal fatto che qui da sostanzialmente cinquant'anni c'è un deficit di modernizzazione la giustizia e l'apparato che serve a realizzare l'attuazione dell'ordinamento e questo nostro ordinamento è un ordinamento che hanno ora riposa nelle sue strutture portanti su una serie di codici di grandi sistemi giuridici che rispondono ad una società che oggi non c'è più che proprio l'avete cambiata dice quindi e chiudiamo un pollo sguardo a questa altezza sono colpa dei codici oppure anche delle corporazioni come quella di magistrati ma anche come quello degli avvocati
Ad un livello direi quindi il ministro ha accennato anche qui con grande sobrietà
Cioè a questo livello altro
E Pirelli che la responsabilità fondamentale e la mancata modernizzazione dell'ordinamento e chiaro poiché su quando c'è una causa storica principale ci sono i cascami nella causa storica Princip tale è chiaro che nel momento in cui noi andiamo toccare l'ordinamento tocchiamo anche belle l'insensibilità corporative che volta a volta saranno quelle dei magistrati molto molto strano Clelia ho cattivi potranno essere quelle gli ufficiali giudiziari però ecco il merito di questo accenno è stato più che un accenno che il ministro ha fatto è stato proprio questo e dire attenzione cerchiamo di
Non perdere di vista la misura e la proporzione delle cose guai se non cioè punta assicura la nostra attenzione il nostro sguardo soltanto sulle resistenze corporative ci sono Marco c'è qualcos'
Di più sotto attuando e cioè la tartaruga la tartaruga e questo deficit di modernizzazione che alimenta anche le resistenze corporative quindi avevano visto bene esce mentre i radicali quando fin dagli anni settanta sottolineano la necessità di come dire liberarsi dei codici Rocco dei codici fascisti anche per via referendaria sappiamo alla consulta su quello è stato assente o molto rigida
I radicali vedono sempre bene legando sono un presbite incredibilmente perché vedono a grande distanza magari fanno come spazio che porta il numero innanzi se non gioca ma dietro sei falle per sono ridotte poiché è questa naturalmente un come dire un commento giocoso che i miei ispirato dalla evocazione che lei ha fatto degli anni settanta e dei referendum io ero tra i promotori del referendum per l'abolizione dei reati d'opinione che conducendo insieme a Marco Pannella vari Calderoli Luigi ferraioli insomma c'erano vari che erano impegnati in quest'impresa la quale non è andata a buon fine
Per fortuna dico io
Per fortuna
Perché negarlo l'istanza era giusta
Ma la via referendaria alla quale egli Walter il fuoco in maniera convinta era disastrosa colloquio giunti quarti adesso con il senno di poi con la saggezza se portata a Mila gli anni non d'altro
Perché se noi fossimo andati agli inizi degli anni Settanta dinanzi al giudizio dal corpo elettorale con la proposta di abrogazione secca di cinquanta figure di reato avremmo subito ma sconfitto bruciante come è stato poi né alla fine degli anni settanta quando i radicali proposero per via referendaria l'abolizione dell'ergastolo ed io allora naturalmente votai per l'abolizione dell'ergastolo non tua
Impegni spesi allora sì al quesito radicale mangiarlo ora vediamo chiaramente esultato risultato se ne ricorda è stato che il per oltre i tre quarti dei nostri concittadini votarono no e questo ha impedito per lungo tempo poi di riprendere il discorso e ancora oggi quando le condizioni sono maturate perché appunto o oggi c'è una sensibilità nuova e mi ha mi è giunto a questo riguardo
L'accendino che ha fatto il ministro dovrebbe io che sono stato relatore del provvedimento relatore e convinto sostenitore del provvedimento ciò lavorato molto mi sono trovato in Commissioni Giustizia prima in aula poiché anch'ora di fronte a colleghi che evocavano il referendum dicevano è andata contro la volontà popolare che era chiaramente una posizione priva di fondamento perché voi valete preferendo cristallizzare non tanto a trovare una volta per tutte e poi quello era un momento particolare fra l'altro e così via però questo per dirle certo per aggiustarle quella istanza che poi ci vanno allora i radicali fra l'istanza di contiamo il problema alle radici però si tratta poi di tradurla politicamente & e non come dire dire una sorta di impazienza rivoluzionarie sempre foriera quasi sempre foriera di cocenti sconfitte e dunque così il ministro Diliberto in questo contesto tracciato dal ministro di fronte alla vostra Commissione si era così dimesso Diliberto rispetto a quanto diceva lei prima alla necessità anche di un'autorizzazione
I senatori dei DS l'ha presentato delle proposte cioè è innanzitutto hanno ottenuto riaffermare come dire le proposte già presentate ma poi a presentare delle proposte puntuali con riferimento alle sì ma emersione come duri necessità di intervento istituzionale la sentenza della Corte
Ora belle ma sentenza dalla Corte
In questo momento ritengono ormai inutile commentarla sulla sentenza la Corte si è aperto un dibattito io sono andato tutto d'accordo con chi ha scritto e
Il rispetto che si deve alle sentenze non esclude affatto la critica
Soprattutto quando si tratta di un organo come la corte costituzionale che giudice inappellabile mentre che giudica i numeri dei grandi principi di grande valore quali sono i principi e i valori della costituzione
E sopra
Tutto quando come nel caso che la nostra Corte costituzionale non è ancora stata introdotta l'opinione dissenziente
Perché già sarebbe diverso materialmente senziente sarebbe un fatto come dire di il genio di trasparenza perché si direbbe con cui si sono confrontate queste due posizioni e alla fine ha prevalso la posizione ha invece la posizione dei ma guardate che la alla posizione che è uscito soccombente avevo dalle sue delle ragioni degni di rispetto questo già io mi auguro
Credo che la corte la posso introdurre l'opinione dissenziente a che noi avevamo previsto in Bicamerale lei ricorderà ma credo che la posso introdurre anche con un atto proprio con il proprio Regolamento e mi auguro che presto e poi sa intervenire quest'anno d'età perché questo renderebbe forse eviterebbe i rischi di una critica scomposta ci sono state certamente che integra scomposte nei confronti del la sentenza la Corte le critiche scomposto non giocano mai mai ma soprattutto mancano quando sono critica la sentenza io su questo punto l'ho detto fin Alan sono stato tra coloro che dall'inizio ha sostenuto che tutte le decisioni giudiziarie dovessero essere esposte al dibattito e alla critica pubblica
Però concordo con quello che disse una volta l'indimenticabile presidente Pertini quando disse
Tutto invano Croazia non esistono zone franche tutti i prodotti per la democrazia dalle leggi alle sedi penso devono essere criticabili ma la critica mai trasformarsi in denigrazione un attacco gratuito in subito
Ma chiusa questa parentesi veniamo Hannover questa sentenza dalla Corte checché se ne pensi ha però creato
Una irragionevolezza dell'ordinamento vede il paradosso la sentenza ha cancellato una parte dalla riforma in nome del principio di ragionevolezza perché ha detto non è ragionevole
E in per quanto riguarda il dichiaranti coimputati
E così via o gli imputati di reato connesso il regime della loro della utilizzazione delle loro dichiarazioni sia diverso da quello dei testimoni
A mio avviso si poteva osservare che mentre il testimone il giuramento il testimone è soggetta a una responsabilità penale e così via il dichiarante collaboratore può avvalersi del diritto due novembre provengono dalla facoltà di non rispondere si trovano in una posizione diversa e che quindi il deferente del regime trovava giustificazione ma tant'è questo è stato il punto di partenza ragionamento alla corte
Solo che questo è il punto di partenza
Ha portato con esito non non ad una nuova irragionevolezza e cioè
Qui fare il discorso diventa forse un tantino tecnico ma spero di riuscire a spiegarlo
Oggi in base ad una norma generale che è quella dell'articolo centonovantadue del Codice procedura penale ma
Non dichiarazioni dell'imputato di reato connesso o del coimputato possono costituire prova sono cose l'attendibilità del dichiarante risulta confermata va altri elementi di prova
Questa è una disposizione particolare per quanto riguarda le dichiarazione del coimputato per l'imputato di reato connesso una disposizione simile non non c'è per il testimone testimone no si valutava del testimone
Si valuta la credibilità e così via ma dopodiché anche un solo testimone anche se non ci sono elementi di riscontro se la sua deposizione iniettare veritiera mi sembra possibile però costituire alcuna prova piena andiamo al dunque questa triste
Allora cosa proprio ha fatto la corte ha detto nulla dichiarante chiamo così limpido quello che comunemente si può chiamare pentito coimputato color imputato di reato connesso il dichiarante
E ha la facoltà di non rispondere che dopo aver rilasciato dichiarazioni accusatorie nella fase delle indagini rinato in dibattimento dichiara di avvalersi della facoltà di non rispondere appunto
Se però si sente contestare a richiesta di una delle partite di solito il Pubblico ministero
Ciò che ha dichiarato alla fase delle indagini nonostante questa contestazione delle contestazioni che gli può fare la difesa e continua ad avvalersi della facoltà di non rispondere
E due come dire il verbale delle dichiarazioni rese nella fase delle indagini transitare nel fascicolo del dibattimento e essere assoggettato a questa la conseguenza la sentenza la Corte allo stesso regime che e previsto in generale per le dichiarazioni dei pentiti cioè quelle dichiarazioni ne che sono state così acquisite costituiscono elemento di prova solo se l'attendibilità nelle stesse del dichiarante confermata da altri elementi di prova bene ma questa è una regola generale e una regola Canale che vale anche per il caso che il dichiarante venga in dibattimento a conferma di quello che ha detto resista alle contestazioni non si nasce come dire fuorviare anzi offre risposte convincenti sempre itinerante resta e dichiarante come dire che accetta il il vaglio la prova del contraddittorio per le sue dichiarazioni valgono solo se sono concertate se invece questo dichiarandosi avrà la facoltà di non rispondere così via le sue dichiarazioni vagoni si sono comportati abbiamo qui una parificazione delle leggi valenza probatoria di due situazioni probatorio profondamente diverse nell'una via è stato appieno io lo svolgimento contro Ettore nella o c'è stato un finto contraddittorio bene allora abbiano tentato per primo il costo di rispondere a questa esigenze non partiamo ormai dalla situazione normativa quale conseguenza la sentenza raccordo e diciamo
Nel secondo caso cioè del dichiarante che siamo alla frutta non risponde le sue dichiarazioni possono essere valutate come dice la corte solo se confermata da elementi altri elementi di prova
Però noi abbiamo aggiunto questi altri elementi di prova debbano essere di diversa natura non possono più essere dichiarazioni di altri coimputati quindi abbiamo come dire e portato una sorta di differenziazione tra
Il dichiarante che confermarsi Espada facoltà del contraddittorio per il quale vige la regola del centonovantadue felici altri elementi di prova questi altrimenti proprio possono essere anche altri elementi come dire desunti da dichiarazioni di altri pentiti
Nel caso in cui non si sottopongo a questo fuoco gli altri elementi di prova debbano essere natura diverso prove come dire oggettive prove testimonia e questo e una prima modifica che introduciamo
A seconda notifica modifichiamo anche cento davanti a due cioè la regola generale
Nel senso che noi diciamo
Benissimo la regola generale ma vogliamo esplicitare qualcosa che si trova già espressi in alcune sentenze dalla Corte di Cassazione ma e siccome non è un diretto universalmente seguito accettato è bene che si è consacrato sono ormai legge spesso la giurisprudenza posso lire come dire ad oriente allora cosa dicono queste sentenze chiudono avvenuto in dalla Corte di Cassazione dicono che è vero che può essere confortata da anche da altre dichiarazioni dei pentiti la dichiarazione
Però bisogna aderire alla ragionevole certezza che ciascuna dichiarazione sia un tono rispettare altri
Cioè se io so che un quattro pentiti dicono la stessa cosa è però sono stati sottoposte prima di essere assunti a verbale a colloqui investigativi da parte della polizia
E io non ha più la ragionevole certezza no va Oldham se invece no la ragionevole certezza che quattro pentiti che non ci sono mai visti tra coloro che non s'non hanno avuto modo di comunicare nemmeno indirettamente cioè non hanno magari neanche lo stesso avvocato dicono al Sud un punto particolare
Una circostanza specifica la stessa cosa e allora la logica e in definitiva illa Regina che lei ne presiederà alla al procedimento probatorio mi dice che allora ci sono molte probabilità che qualcosa sia per mentre questa norma
E rappresenta un altro punto di riforma ma non ci fermiamo qui del centonovantadue e regola di valutazione della prova ed è ritenuto
Applicabile soltanto nel momento in cui si forma la prova cioè il momento del dibattimento
Questo significa che nel momento precedente al dibattimento in particolare nel momento delle indagini preliminari quando esempio si tratta di emettere una misura cautelare
Quella regola non vale più e che si possa mettere una misura cautelare anche sulla dichiarazione di un solo pentito tre ipotesi
Allora noi abbiamo voluto dire esplicitamente che quella regola vanno tutta la valuta in cui si tratta di incidere sulla libertà personale Jones
Getto anche se siamo in una fase antecedente il dibattimento questo mi pare anche un notevole passo sulla strada le garanzie del rafforzamento dei cittadini
Poi ancora questo problema dei pentiti
Uso sempre il termine come dire giornalistico ma insomma degli quindi contro tanti o degli imputati di reato connesso de reato collegato cioè di coloro che possono accusare gli altri
E poi avvalersi della facoltà di non rispondere è un problema grosso ed è un problema che è stato ampliato enormemente proprio per via dell'ampliamento né questa platea
In particolare nel novantadue quando ci furono le no in otto interventi legislativi diciamo denaro
Senza si provvide ad ampliare hanno avuto questa idea e allora noi la vogliamo ridurre e vogliamo dire il soggetto
Toccherà la facoltà di avvalere di non rispondere quindi che pur invoca per la facoltà di non rispondere
Non può essere un soggetto
Che sia stato soltanto imputato che sia soltanto l'imputato di un reato commesso un reato collegato e così via deve essere un soggetto che si trova in una situazione processuale nella quale nessuno sua risposta però ritorcersi a suo danno
Allora non c'è ragione di escluderne quegli imputati di reato connesso poco ecco imputati che si erano usciti dal processo ce lo nel caso più semplice nome colui che accusa dinanzi al pubblico ministero
Un correo
Poi patteggia lungo uscito dal dal processo lui non ha più nulla da temere
A questo punto e molto questo si verifica molto di frequente quando c'è il dibattimento a carico dell'altro
No arriva lì gliela fa fare di affrontare quest'altro dice mi avvalgo dà la facoltà di non rispondere e molto andiamo di questa facoltà e per lui non ha più ragion d'essere e questo è un altro intervento come vedo
In cui
Gli interventi puntuali sul codici
Tutti come dire organizzati intorno alla situazione creata dall'intervento alla corte costituzionale e ha situazioni disse sa che su questo punto il codice a mostrava mostra Diabolik poi abbiamo detto anche
Proprio lui
Democratici sinistra in Bicamerale no per primo il proposta
Delle norme di garantire consistenti nella inserire in Costituzione venerdì puntuale disposizione alla Convenzione europea
Definisce i diritti umani in particolare quella l'articolo sei che prevede per esempio che in ogni accusato ha diritto di interrogare le persone che lo accusano eccetera migliore con fu lo stesso che ho fu il collega russo che informare la norma in quella difensiva comitato dette per quei pochissimi comunica cultori della materia che si vanno a leggere i verbali del Comitato onde l'assemblea plenaria del Comitato garanzie la barca troveranno che quando io proposi due stavamo ci fu una resistenza da parte dell'opposizione e pertanto io ho insistito molto e può dare atto in particolare senatore per a un certo punto Capecchi effettivamente questo è un intervento utile e condusse direi tutti poi cancellata lo schieramento i rappresentanti della d'un altro schieramento a convenire su questo in Bicamerale avevamo raggiunto tre su quest'anno questa norma è stata salutata anche dalla dottrina più avvertita penso per tutti a Luigi Ferrajoli come una norma di civiltà anche se con riferimento a questa norma non sono mancate le critiche dei giuristi e ciò che hanno controllato forse la formulazione non migliora la band Io vorrei la più appropriata
Perché questo camminavano ragione perché la formulazione tratta dalla convenzione europea dei diritti dell'uomo quindi è una formulazione che vale per tanti Paesi e non per il nostro della convenzione europea dei ritengono questo interessante la sua tanto non ha fatto altro che riprendere un emendamento alla Costituzione americana allora a questo punto è chiaro che infrarossa alla formulazione e un po'
Come dire non viene rigorosamente tecnica come si metterebbe in una sentenza in un trattato il dottore opera nelle costituzioni spesso ci sono grandi formulazioni in principio comunque questo era un risultato la Bicamerale non c'era dubbio allora
Non tutti ma perché non presentiamo a questo come qua a questo punto il disegno di legge costituzionale da fare con centotrentotto perché se c'è un accordo generale
E ci auguriamo che ci sia abbiamo segnaletica di un accordo dovrebbe esserci Sandor appena presentato la sua banca e così anche una modifica costituzionale di questo tipo si può fare in pochi mesi
Aston Giotto rapido dopodiché c'è spettro di tre mesi previsto anche quando tu un secondo lotto e quindi e questo rappresenterebbe un ulteriore rafforzamento delle garanzie e presenterebbe la consacrazione del processo accusatorio pervenute grande principio del contraddittorio
Poi naturalmente abbiamo osservato che pronunce ordinamento per perfetto che sia e possa funzionare in materia di garanzie se era più gli il giardino non può avere un difensore propagarsi e una difesa e quindi abbiamo affrontato il problema nella difesa in un ambiente abbiamo detto qui bisogna cominciare a intervenire
E poi ci siamo preoccupati ha incontrato di alcune modifiche all'ordinamento giudiziario per esempio e il Consiglio superiore della magistratura oggi e lavorare a ritmo serrato perché deve far prendere decisioni molto importanti ma anche di sì sì ogni minuto e visto che tutti i provvedimenti aveva più allo status saldi ricordava che anche i congedi di maternità nelle medicine congedo superiore alla cioè una serie di provvedimenti che potrebbero essere decentrate e consigli giudiziari e al tempo stesso potrò minori formare questi continui ad entrare nel senso finalmente di ammettere al loro interno degli avvocati dei laici oggi consiglio giudiziario sono formate soltanto dal magistrato e quindi questo sarebbe altra aperture e quest'apertura consentirebbe magari domani di ridurre i membri del consiglio
Cioè oggi sono trenta venti togati dieci altre magari potremmo ridurre com'era uno ad alta a ventuno quattordici togati e sette nascosto aumenterebbe la funzionalità del consiglio snellezza
Potrebbe concentrarsi su cose più importante potrebbe concentrarsi una formazione prevista però abbiamo proposto anche degli prevede un rafforzamento di imparzialità della sezione disciplinare il Consigliere nel senso di prevedere che per esempio i membri della sezione disciplinare non si occupano della gestione ordinaria in modo da separare in giurisdizione ed amministrazione
Infine abbiamo un premio previsto alla rotazione o per meglio dire la temporaneità degli incarichi direttivi e in una maggiore selezione professionale per l'accesso a funzioni come quella la Cassazione in modo tale restituire alla Cassazione un ruolo di Corte suprema tutto questo accompagnato dal restituzione alla scuola superiore la magistratura che noi abbiamo già piuttosto potrebbe anche accrescere la professionalità e che questo rappresenterebbe anche un contribuì Torno telefono al miglioramento del servizio e dunque questo l'ampio spettro di proposte dei inutili finissero qui a Palazzo Madama molte di queste tematiche soprattutto da ultimo anche per quanto riguarda le progressioni di carriera
Sono state oggetto in passato di referendum leghista da nel e sono oggetto anche di provvedimenti proprio qui l'attenzione il passato del del Senato è stato definito in conclusione lei accennava prima ATO atteggiamenti
Intanto il sugo alcuni punti di questo documento positivi della opposizione nel Complesso lei ha avuto modo anche di capire e quali può ora non è serio perché i primi punti più caldi come quelli cinquecentododici duecentonovantadue le risposte degli interlocutori e di maggioranza e di opposizione
No non ho avuto modo di capperi e questo perché questo non c'è proposte le abbiamo formulate se è notte per così dire stamani alle urne siamo alle cinque io non vi siete consultati in do preventivo con altri magari per i nostri colleghi di governo Dior maggioranza no perché a questo punto che sono proprie proposte che rispondono alle sollecitazioni che il ministro ha battuto non ci ha detto faccio il Parlamento dove pro posto facciamo il palazzo in maggioranza dove c'è opposizione faccia a maggioranza non necessariamente almeno in modo allora abbiamo pensato di rispondere è un contributo a rasserenare il dibattito a dare degli elementi concreti su cui misurarci perdere speriamo che queste cose produca diciamo sia apprezzata per quello che con un contributo serio costruttivo e propositivo che si fa carico dei problemi
E che posso trovare risposte positive