Presentazione della proposta di legge per garantire l'acquisizione delle testimonianze rese davanti al PM ma poi non confermate nel dibattito org. da Alleanza Nazionale (c/o la Sala Stampa della Camera)

Ecco allora ringraziamo al per essere qui ma abbiamo ritenuto che il problema fosse di vitale tipizzare importanza
Noi siamo partiti nel predisporre la proposta di legge da tre dal riconosce tutti e tre i diritti costituzionali secondo la ultima decisione d'accordo la corte ha riconosciuto prima la in io la verità del diritto alla difesa secondo la conferma del principio della ieri ho di ciascuno ma al silenzio per
Non costringerlo al autoaccusarsi terzo di questo diritto è scrive la Corte manifestazioni Rino già abile del diritto alla difesa che all'imputato sia assicurata la possibilità salvo che abbiate rinunciato di sottoporre al vaglio del contraddittore le dichiarazioni che lo riguardano de questa è un principio
Ormai accettato da tutti i Paesi occidentali quale anche l'Italia si deve allinea poiché con la decisione di compromesso della corte
Può accademiche lady che reazioni vengono assunte nel segreto senza la partecipazione di alcuno magari in un procedimento separato giunti al dibattimento colui che le ha rese si valga della facoltà di non rispondere la corte dice si deve recuperare la possibilità di muovere le contestazioni benissimo però le contestazioni vengono mosse a un soggetto molto perché costumi continua a dichiarare di non rispondere quindi rimangono cartolarmente scritte ma prive di alcune di alcuni efficace
Ciò che l'inconveniente abbiamo ho cercato di superarlo portar do il contraddittorio è la possibilità delle contestazioni ad una fase precedente cioè alla fase nella quale queste dichiarazioni accusato purché nei confronti di taluno in quel momento può essere anche un terzo vengono rese
Juan
Do le dichiarazioni vengono rese così come accade per le dichiarazioni autoaccusatorie l'interrogatorio viene sospeso viene avvertita la persona che contro la quale son stati avanzate le accuse e questa persona a la facoltà di nomina pubblica insomma ci pensò la facoltà di partecipare e di mo'ove le contestazioni questa possibilità non blocca l'indagine perché se il difensore non è presente l'esame andrà avanti la il punto importante è la differenziazione
Tra atti d'indagine e atti di formazione della prova nulla dieta che le indagini vengano far e nel segreto che vengono acquisite nel segreto le notizie
La presenza del difensore e necessaria nel momento in cui
Queste dichiarazioni vengono trascritte in un verbale che domani potrebbe essere portato di nel dibattimento senza ulteriori contestazioni uno schema già previsto dal Codice come dicevo per le auto alcun USA o per le dichiarazioni che portino a invisibile recita contro il dichiarante quindi nulla di nuovo sotto sotto il sole del diritto solo occasione sono state modificate altre due norme occorre per le quali con una brevissima spiegazione giustamente il Codice attuale prevede che il Pubblico Ministero possa nominare dei consulenti di parte Pubblico ministero sì si
Si trova di fronte a temi tecnici che non è in grado di risolvere deve avvalersi di un console ed è altrettanto ex esatta la norma che consente alle parti tutte di portare anche al dibattimento consulente tecnico che agli undici esco
La interpretazione un po'est si va dalla norma a che cosa ha condotto che il Pubblico ministero nomina un suo consulente il consulente all'insaputa delle parti che non possono intervenire fa le indagini presenta una relazione
La relazione voi viene portata al dibattimento attraverso la l'audizione del consulente tecnico in quanto tale
E questa relazione diventa strumento di formazione della prova la presenza di un consulente tecnico delle parti & Cesario e non nel momento finale come giudizio critico ha sbagliato scrivendo questo ma è necessaria nel momento in cui il giudizio si forti per richiamare il consulente tecnico del Pubblico ministero come viene quando si fa una perizia vera e propria a
A dei punti-chiave delle osservazioni delle a degli atti che il consulente etico non abbia previsto la modifica di queste norme tende a consentire al Pubblico ministero di Avery sul consulenti
Ma
Far sì che se il Consiglio il pubblico ministero intende portare questi consulenti al dibattimento avverta reparti perché anche reparti abbiano possibili da nominare loro consulente si confrontino a presenteranno le relazioni
Sono modifiche agli articoli trecentocinquantanove trecentosessanta del Codice di procedura penale giacché l'articolo trecentosessanta del Codice penale con per di procedura penale con riferimento al
Ai consulenti alle perizie disposte dal pubblico ministero fa riferimento soltanto a perizie rivolte ad indagini che attengono al luogo o ha fatti non fatti modificabili cioè non modificabili lo stato dei luoghi diciamo l'esempio molto semplice dopo un omicidio un incidente stradale occorre fare un accertamento tecnico per prendere le misure è una situazione che si modifica allora il Pubblico ministero può norme del trecentosessanta fare la perizia deve avvertire le parti
Ma in tutti gli altri casi ce ne sono anche perizie sulle persone per accertare le condizioni di salute le cause di una malattia eccetera eccetera Pubblico ministero si fa la sua consulenza
E poi la introduce al pubblico ministero all'insaputa delle parti la modifica pende anche qui a stabilire un contraddittorio al momento in cui la però si forma al momento in cui viene disposta la petizione consulenza
Sono
Della no no quelle quando do o al uno dei principi che bisogna rispettare e il principio della conservazione dell'attività processuale allora può capire c'è un esempio banale che di tutti i giorni
Bene sequestrata una sostanza stupefacente trovati in casa di una persona praticamente non c'è contestazione sulla sostanza che sia sostanza stupefacente deve essere fatta una perizia per stabilire la quantità di sostanza attiva che vi è ai fini di una serie di conseguenza il Pubblico ministero nomina suo consulente
è tutto inutile fare una un'ulteriore perizia o rinunziare a quello che è stato fatto quest'con il pubblico ministero può
Presentare questa relazione al consulente presentare questa relazione al dibattimento se l'APPA
Arte è d'accordo perché non ha contestazione da muovere quell'atto viene assunto senza che il tribunale si è aggravato
L'erario si è aggravato il processo si è aggravata da un'ulteriore perdita di tempo e riferito però agli atti del consulente tecnico del Pubblico ministero soltanto a quella ecco cioè alla persona di fiducia del pubblico mi che il Pubblico ministero nomina per far quegli accertamenti clinici
Giudice pure al dibattimento è libero di fare ciò che il tre non ceduta questo accade molto preservano i reati societari laddove ai fini della bancarotta del falso in bilancio tutti i reati previsti della legge fallimentare il consulente detenuto per fare esaminare i bilanci della società non essendo il Pubblico ministero un take ecco si riporta un consulente ovviamente e in quel momento però
Il pubblico ministero ha due strade secondo la prima
Sente il suo consulente con per acquisirne il padre e trarne le conseguenze oppure intende portare quel parere al dibattimento benissimo allora avverta la parte da parte nominerà al suo consulente i i due consulenti insieme faranno la depositerà ciascuno le proprie della perché il al dibattimento verranno acquisite il giudice deve dibattimento se si ritiene ha pagato da ciò che ha detto loro e che ci ha dato ha detto l'altro l'esame se ritiene nella sua sovrana la possibilità di decisione che non lo so distinguo perché è stato un'indagine parziali indagine monca un'accurata disporrà lui giudice il dibattimento una perizia con tutti i diritti delle parti dato il dato tecnico siamo riusciti a rendere
Comprensibile ecco il teste è la proposta ci è parsa Kenner rispetto de
I
Del giudizio della Corte della giurisprudenza consolidata della Corte quella che ho detto principio di ragionevolezza In principio era conservata la conservazione della prova queste questo sistema di rispetti tutti eh ripristini il contraddittorio ovviamente il risultato al quale
Si tenta di raggiungere avvicinarsi quanto più possibile al principio accusatori sappiamo tutti che non è possibile per realizzarlo in pieno e non sarebbe neanche giusto realizzarlo in pieno però certamente deve essere conservata la possibilità per le parti che non sa non
Sono soltanto l'imputato anche sonoro anche le parti offese tanti procedimenti vengono archiviati perché carenti di indagine d'impulso
Della
Della parte offesa non ancora parte civile che questo consente al tutti di essere presenti di far valere le proprie ragioni di far vedere le contestazioni di osservazione
Concluso se di udienza
C'è qualcosa
Cioè però
Pubblico
Va bene istanze
O vorrei
Bene compiere
E l'articolo nove
Sono
Le relazioni e consulenti tecnici altra cosa cioè il trecentocinquantanove del Codice di procedura penale che quello modificato autorizza giustamente il Pubblico ministero ad avvedersi di propri consulenti tecnici qui siamo queste Herrera Simoni possono essere acquisite per non sprecarne se vi è l'accordo al dibattimento se c'è l'accordo delle parti se non c'è quest'accordo e il Pubblico Ministero nel momento in cui nome nel con
Furente ritiene di dover portare quella consulenza al dibattimento allora prende la strada
Di quella che è la pigrizia cosiddetta cioè
Avverte indagato e le parti offese perché assistano nomini loro consulente politico al cemento Occidente no no no ma qui non c'entra niente a largo
Gliela faccio vedere io
La prima è l'anno della laddove l'indagine lenta dovessero
Io il primo il problema problema di carattere generale difficili quindi parlando di ieri
Purtroppo attraverso le sentenze della Corte costituzionale e attraverso delle innovazioni legislative questo principio è stato compra la mente stravolti per cui mentre il Codice era un misto fra accusatorio e inquisitorio pure diventato qualche cosa di ancora più spostati in questi sensi allo nel caso particolare per dare una risposta alle famose consulenze il Pubblico ministero normalmente indicato come teste il suo consulente a livello dibattimentale e questo consulente sottoposto all'esame della del pubblico essere al controesame della diffida allora è chiaro è evidente che se noi abbiamo di abbiamo intenzione di rinunciare al controesame significa che siamo d'accordo con le conclusioni vide il consulente per cui chiediamo alla decisione a livello dibattimentale la ratio invece della norma nelle indagini preliminare diverso di dare una parvenza di contraddittorio delle parti anche in quella fase di sia per quanto riguarda i sessantatré assistenza del difensore dell'accusato sia per quanto riguarda le consulenze assi senza al lavoro che fa il consulente del Pubblico ministero anche del consulente nominato a stava nominarono certo avrebbe lavora il problema e cinquecento seconda faccia alla fine dopo io vorrei dire un'altra cosa orribile articolo quando si parla del principio della conservazione della prova si dice una cosa esattissima però non si può far prevalere e questo principio lasciando da parte il principio del contraddittorio delle parti lavora l'onorevole Anedda ha riferito che d'Italia sia del si deve adeguare l'Italia sia adeguata già nel mille novecentocinquanta sì quando il parlamento ha fatto propri la convenzione dei diritti dell'uomo che all'articolo sei prevede che uno Stato di diritto uno stufato in cui la civiltà giuridica sia un fatto normale a come obbligatori contraddittorio delle parti ha come obbligatorio l'assunzione delle prove indicate della difesa a suo favore quindi non è che l'Italia si adegua l'Italia fa atto proprio già nel mille novecentocinquantacinque il la convenzione dei diritti tv quindi far prevalente il principio della conservazione della prova sul principio del contraddittorio a mio modo di vedere a fronte di questo obbligo di e di fronte a un minuto perché un'acquisizione nere è proprio una vera ipocrisia a mio modo di vedere significa veramente andare indietro di centinaia questa proposta di legge oggi oggi delle leggi sotto potrebbe
Ma comunque zero
Lei legge ormai
Condannato accertare anche se no
A monte hanno io Pedro sui principali dal traditore della patria ma esclude popolati un perito direzione ed evita di dire non c'è più l'audizione della finanziaria
è stato approvato però con contraddizione normatività acquistarono in cui non prevede
Va be'però
Parlarono uguale nove con questa proposta di legge non è che siamo esce sotto il viene il problema comunque parzialmente negativo affondati anziché nato e e chiaramente evitare che era il l'arredamento del
Il principio affermato dalla Corte Costituzionale ammonimenti opera dal mille prego temperate dalla ridotto impatto presi in gran parte di tutto ma il principio della libera dalla corruzione principio contenuto della sentenza della Corte diciamo scusate sembra che la scusa
Gli altri noi siamo mostruoso tracce certo perché non ha tenuto presente allo stanziamento però il principio era il principio è andato tutto il mutuo in valuta la seduta la sentenza una forse così va bene
No pazzamente imperatrice
Del reato introdotto anche se questa è una soluzione definitiva prevedono del resto anche Charles grazie al bel nome Walter Vassallo Sardelli avverbio proprio prima che non è Bossi Vito dei valori tamponare ecco questo riguardo immenso prato lo dico ad Ambon Amerigo principi per la conservazione della prova su cui ha fatto molta ha ribadito molto la Corte costituzionale cercando di farlo però reso va detto e invece no questo uccisi tutte lanciò la convocazione a Roma che non giova ai sensi dell'intesa marginale Materazzi garantisce Roberto
Diciamo Vittorio banca fermati nelle né indagine ci si
Armonica grazie