Referendum Segni-Di Pietro: ultimi sviluppi

Scende un Segni Di Pietro mentre aspettiamo il pronunciamento della Corte Costituzionale atteso per la metà di gennaio sul referendum Segni Di Pietro si susseguono a voci che sostengono che in caso di approvazione di una sola camera di una legge elettorale il comitato promotore potrebbe rinunciare al referendum noi ne parliamo con Emilio Colombo del Comitato per la difesa dei referendum elettorali del collegio uninominale Buongiorno e
Buongiorno allora che
Secondo secondo te secondo voi questa notizia totalmente falsa allorché
è un istituto tra i referendum abborda una legge vigente e quindi che fa parte dell'ordinamento una legge tale deve approvata nello stesso tetto ad entrambi le Camere promulgata dal presidente Repubblica ora da
Cade in cui una una legge intervenne in materia in un in materia sottoposta a referendum e in in questa ipocrita Corte di Cassazione
Valutare
E la nuova legge modifichi sostanzialmente la la normativa previgente nel caso una normativa sia formalmente modificata ma Cantonment
Ma Lacorte di captazione l'ufficio centrale per poi Corte di Cassazione deve riformulare il quesito referendario sulla nuova normativa comunque sulla nuova normativa etichetta diventata legge dello Stato e quindi approvata da entrambe le Camere e provocata dalla dalla e anche pubblica comunque cioè il fatto che il comitato promotore non può rinunciare alla al
Non può interrompere l'iter referendario non può rinunciare al referendum perché comunque il comitato promotore giuridicamente beh non è molto molto chiaro che che funzione abbia comunque il fatto è che il comitato promotore raccogliere firme di cittadini esistono i cittadini però che richiede del referendum quindi
Bisognerebbe eventualmente chiedere cinquecento mila o più sottoscrittori perché erano d'accordo no ma non è prevista sentiti subito dopo il referendum
Di fatto è già pronta elettorale cioè quindi una legge elettorale che per un turno unico secco uninominale si si elimina il recupero proporzionale però la cosa che diciamo abbastanza singolare è notare come ci sia un dentro molti molti personaggi che stanno cercando delle soluzioni e per il dopo referendum o addirittura per evitare referendum tu come giudizi tutto questo un tentativo di sviare un tentativo di inciucio Filippo
Come
Il punto e che queste varie proposte tra cui quelle di avanzate da dal ministro Amato e altre proposte avanzate da da chi ricordiamolo quando fu lanciata l'anno scorso cioè dall'inizio di questa e non accusava il Quai
La la normativa di risulta di aumentare la quota di recupero proporzionale e Kallon intero non proprio i partiti schierate sulla proporzionale tanto che ci chiedevamo retoricamente e e non dovettero in questo Carlo i partiti proporzionalisti appoggia i referendum visto che aumentavano quanto costa evidentemente non era così e infatti questo argomento Angelo dopo qualche tempo è caduto il punto è che il come corale e non è uno un'opinione mia o di chi può essere interessato a un sistema elettorale uninominale turno unico gli americani pericolo K il punto è che il il referendum abolisce la la lista proporzionale i collegamento obbligatorio tra i candidati unitari Hillary
E dispone proprio per l'impossibilità di fare che tipo di un referendum sulla legge elettorale che non consenta che che la normativa che non consenta l'elezione del del quattro deputati che attualmente eletto con la proporzionale proprio per questa impossibilità abbiamo trovato questo meccanismo per cui
Utilità una una norma Arequipa contenuta nella legge Mattarella per
Leggere tutti il questo venticinque per cento di deputati cioè cinque centocinquantacinque deputati e precisamente recuperiamo i migliori perdenti nei college
I migliori perdenti nei collegi tenta nessun criterio di partito o di lista chiaramente questo sistema per secondo qualcuno eh inammissibile perché
La ai partiti con potere fondamentale cioè quello di decidere chi siano gli eletti specialmente con il sistema di recupero specialmente come interna di lista proporzionale attualmente vigente dove i candidati Bonometti
E bloccati nel conoscere può allevare non si può neanche stabilire una graduatoria perché manca manca perfino i poteri per quindi chiaramente sistema i e quando qualcuno e causale secondo nominò perché comunque
Non è casuale pare e legge che ha ottenuto più voti dagli elettori evaso di questo discorso che sto facendo tornare
L'anno a quello che ha sostenuto che abolendo il voto di lista di fatto i parlamentari vengono eletti a casaccio no perché in ogni circoscrizione circoscritto e che copre vip come e per l'attribuzione degli
Una ragione proporzionale in ogni circoscritto e noi recuperiamo il questo venticinque per cento deputati tra i migliori perdenti dei collegi uninominali ora i migliori perdenti abbiamo fatto delle proiezioni ancora per essere più precisi dopato delle proiezioni in oltre a EDF sul funzionamento di questo sistema di risulta in balia i risultati e
Mille novecentonovantasei
E quindi questi cento due cinquantacinque milioni perdenti avrebbero il primo il quarantanove virgola nove per cento di voti nel collegio quindi non eletto per poco l'ultimo centocinquantacinque Elio et due virgola due e qui sarebbero stati recuperati il migliori perdenti tutti di un terzo dei collegi delle circoscrizioni e non di tutti e quindi anche il l'argomento per cui brevetti i vincenti e perdenti cioè il primo e il secondo in tutti i collegi comunque in buona parte dei collegi non ha hanno molto ma il punto è che con la legge Mattarella la legge attuale i candidati uninominali si possono presentare anche nelle liste bloccate proporzionali e quindi che un candidato per esempio nel collegio prende il due per cento di voti e quindi non è
Eletto e invece capolista di una lista che per una
No per l'altra riesce a dei veri
Eletto e quindi a far passare questo candidato questa persona viene letta porti ora
Tema però fatto è che nella nella lista proporzionale tira il voto alla lista proporzionale non all'aperto e dal voto in volo e questo è un residuo del vecchio sistema
Mentre questa persona presentato con la colla fa pace con l'otto per cento davanti agli elettori non estate cioè una se gli elettori venissero traditi venissero tra Libia appunto invece in questo modo noi diciamo ci vuole un sistema di recupero c'è chi ritiene
Come per esempio il professor Barbera che questo sistema stia transitorio di fatto in vista di una nuova legge e che comunque nel frattempo contenta dedizione e di tutti i deputati e c'è invece chi sostiene che questo sistema che ha una specie di additional member Filctem affaticato in in in crede nostra aria e comunque proposta dai liberali indiretti per la riforma del sistema dell'uninominale secco dice anche in Inghilterra e cioè un sistema che Recuperi che tenga conto delle minoranze Man ma fino a un certo punto cioè con i limiti dovere un limite ragionevole terra di recupero può essere il il fatto che una persona abbia ottenuto e presentandosi agli elettori di un collegio quindi compete competendo lealmente con con altri candidati abbia tenuto almeno un terzo di voti come come
Cooperato come come verrebbe in base appunto i risultati nel novantatré non solo del novantasei comunque in base a questo sistema referendario senti torniamo alla sentenza
Appunto ad esserci e a gennaio il diciotto ore diciotto alla luce delle precedenti sentenze della corte in materia elettorale quali devono essere i requisiti necessari perché questo quesito non venga bocciato allora
L'univocità la
Ida utilità in materia
La corte costituzionale però a a
Stabilito altri criteri per esempio il il criterio per cui la normativa di risulta ovvero la legge sottoposta del e non sia autoplay Xàtiva ovvero con tanta dedizione di tutti i i membri del Collegio ora ieri precedente e non quelli proposti dal Movimento dei Club Pannella nella dunque novantatré novantaquattro e novantacinque novantasei che poi sono andati intentata alla corte poi d'anni novantacinque novantasette abolirono completamente
Ma il recupero proporzionale
A consentire
E la l'elezione di questo quarto di deputati che attualmente sono eletti con la proporzionale e la Corte costituzionale si può essere d'accordo o no sul principio ma invada la propria giurisprudenza ha stabilito che non fossero ammissibili questo referendum proprio perché non non mi risultava una coerente normativa arricchirlo immediatamente applicabili applicabile allora
è proprio per questo proprio in
In base a queste questa posizione giurisprudenziale della Corte che Nardinocchi ed io abbiamo tentato di trovare un'alta soluzione abbiamo mai lavorato questo no perito che che in effetti va incontro alla giuria
Trenta della corte chiaramente non posso non porto cioè io sono o per la l'ammissibilità Fano sostengo l'ammissibilità del quesito per l'abbiamo sostenuta come la tengono con noi
Illustri costituzionalisti come Barbera barile ed altri che che dipende
E non e quindi Torriani anche la corte costituzionale
Ma cioè di fatto cioè una
Di la
Quando abbiamo scritto il quesito
Abbiamo anche pensato di vi
Si tenta di tutti i requisiti che richiedeva la Corte costituzionale e inetta e amo abbiamo verificato che corrisponde il perito corrisponde dovrebbe corrispondere alla alla giurisprudenza consolidata della Corte costituzionale quindi e quindi tutti quegli chi sono di credito perché c'è anche uno spot Senato che poi non è stato presentato quindi temo genio ha una matrice razionalmente unitaria in quanto
Mira a a ad abolire
Questo
La la quota proporzionale
C'è uno anche un requisito di alternatività per esempio perché che una condizione di chiarezza tra oltre le attività la disciplina vigente e quella che nelle chiuderebbe quindi c'è la domanda che viene posta gli elettori eh vuoi volete mantenere questa quota di recupero proporzionale o volete che la quota di recupero sia decidano i collegi imballi risultati di collegi quindi in modo più leale nei confronti dell'
Direttori c'è un è stato sollevato con l'obiezione della manipolati Rita dei quesito ovvero i sostiene che il quesito non siamo in manipolativo e quindi inammissibile ora bisogna che a Rieti le idee il e i due referendum proposti dal Movimento dei Club Pannella quelli per l'abolizione in condizione
O quanto proporzionale
Non erano manipola chili e proprio in quanto non manipolati gli sono stati respinti dalla Corte costituzionale quindi King sostiene e tra l'altro occhi sostiene che questo referendum che ha manipolativo e quindi debba essere respinto è praticamente colon praticamente di
Respinti anche i
Non manipola attivi proposti da dai Club Pannella quindi bisognerebbe che assumessero una posizione precisa o sono manipolati questi allora metti ma allora bisogna mettere gli altri che creando il vuoto legislativo il punto è che ha appunto in materia elettorale c'è questo la giurisprudenza richiede una una legge di risulta auto applicativa e quindi praticamente il e quelli che in materia elettorale deve essere manipolativo perché fermata
è una una legge otto applicativa bisogna trovare un sistema per coprire il vuoto lasciato dalla protezione e invece sostiene che qui ci sia questo quindi tocca manipolativo e comunque la Corte dovesse descrivere
Dichiarare inammissibile anche l'altro i che arriva a sostenere in costituzionalmente che ieri De materia elettorale non sia sottoponibile a rete
Premium che questo non non mi sembra inaccettabile che perché la corda Corte Costituzionale giacché pronunciata in diverse occasioni sulla su questo
Punto sostenuto e a dichiarato che invece le degenze tradiscono sottoponibile a questa condizione che che nostro quesito ristretta Dini
Io come ultimissima battuta il presidente del Consiglio D'Alema ha detto che comunque bisogna aspettare il pronunciamento della Consulta Ikea ovviamente contrario a qualsiasi pressione un
Pronostico anche se ovviamente niente conta un po'difficile da fare così che i ti ripeto io orfano per l'ammissibilità a non non ho non escludo che portano che
La la maggioranza dei giudici costituzionali posso fare altre valutazioni che non siano quelle fondate sulla giurisprudenza consolidata della Corte
E cita un marco e yen circa ore interrogati su questa questa ormai equidistanza del Governo inerte
Ingerito di di ammissibilità del
Prendo un Clyfford davanti alla corte costituzionale ha come partito il comitato promotore eventualmente il Governo ora quando una arte presenta per ed anche una memoria OPA distintivo o contro il i referendum la controparte può delle contro per conto motivazioni dell'incontro ad offrire argomenti per per contestare e gli argomenti dalla controparte ora Rick porta in che situazione ci proviamo prova una situazione in cui davanti alla Corte costituzionale ci saremo noi con
Non non ci sarà nessuna e memorie contare perché i governi
Un non interviene quindi non non avremo la possibilità di contestare
Le eventuali argomentazioni che potranno essere usate dalla Corte costituzionale per per dichiarare inammissibile il referendum proprio perché viene a mancare questa dialettica
La Corte costituzionale non c'è neanche il procuratore generale che teoricamente dovrebbe difendere Inter ti della
Della parte pubblica diciamo anche che no in quanto comitato siamo potere dello Stato comunque ci sono dotato più poteri che possa entrare in conflitto tra di loro quindi
Come un
Perché questo che che
Siamo esposti precedentemente alla sentenza di argomenti contro la contro il quesito
E quindi i
Si dichiara criticare a diciamo indica
La alla decisione della Consulta però qui ritorniamo ritorniamo a alla questione di quale legge elettorale si debba fare qui come come dicevo prima noi con questo referendum aboliamo i trucchi elettorali ove però i questi collegamenti lo scorporo e la proporzionale dei trucchi che non ha non ha capito quali nessuno credo neanche Mattarella fino in fondo e neanche gli
Gli autori i firmatari di questa legge e aboliamo queste coppie perché per fare degli altri trucchi fare i trucchi come per esempio cito una proposta di Amato fare a a votare per i candidati in collegio al primo turno e per la lista proporzionale secondo praticamente quando noi voglio dire come si Blair non dice perché Schicchi può votare con la lista proporzionale ma in un altro turno ma è veramente fuori dal mondo e purtroppo io
Vestito attento ridere tempo finito l'idea e non facciano sentire anche la loro voce impieghino che IREP
Dice lentamente per esempio al Parlamento di introdurre il doppio turno alla francese
Ma il doppio turno di collegio tenta trucchi non non come come prevede
Tori con questi trucchi proporzionale
E allora recuperiamo il dieci per cento con la la clausola e che per recuperare partecipare al recupero bisogna rinunciare ha presentato otto al secondo turno dove secondo la proposta di Sartori in effetti accederebbero praticamente tutti e e quindi va bene e di questo patto votiamo anche
Fare dieci turni pertanto al turno successivo mandiamo tutti non ha
Berio e comunque un sistema di
Deve essere chiaro e comprensibile io sfido chiunque
A dimostra piegare sia la legge elettorale
Gente la legge Mattarella sia le proposte amatore Pol Pot fattori e le proposte tempio di capretto perché poi diciamo che
Età ora non forse non si dovrebbe ricordare ma hacker
C'erano tutti i leader di partito che sono accordati su una legge elettorale
Praticamente
Si vede tutto i partiti perché perché avrebbe mantenuto aumentato la quota proporzionale proporre anzi spiegavo
Retta citerà costati tre temi di voto il uno
Credo il cinquantacinque per cento ma non ha molta importanza eletti eletti dedizione nei collegi nominali e poi per
Elimina a anni
Per vanificare il il tema di maggioranza naturale dato dalla degli imputati le diari competizioni che si svolgono i colleghi avrebbero intorno mantenuto la proporzionale con lo scopo e poi avendo praticamente tutti male perché comunque con lo scorporo il la proporzionale pre va
Sul maggioritario di collegio avrebbero introdotto quel premio di maggioranza sta ovvero un premio di maggioranza
Per di Candy Sempre blocca di candidati che sono
Partiti e partono per tranquillamente anche
Dovrebbe prima non votare
Con loro gli eventi il punto è che appunto Occhetto e
Quando hanno costituito il Comitato
Promotore di questo re però
Hanno Conter contesta
Sette noci cinque rischiamo di ridurci ad
Primo
Beretta Omero che il tema in cui gli elettori non decide non riceveranno più nulla perché tutto sarà
In
Decide a tavolino decretare di partito che candideranno chi chi vogliono loro i limiti ringraziamo eravamo
Collegamento con Emilio Colombo del comitato per la difesa dei referendum elettorali del collagene nominale grazie ancora Bongiorno grazie