Pannella e la questione del referendum elettorale; La proposta di riforma della legge elettorale approntata dal ministro Amato

Radio radicale abbiamo i nostri microfoni Giuseppe Calderisi deputato di Forza Italia esponente del mo'comitato del movimento referendario in materia elettorale allora la prima domanda che ti volevo fare ormai uscita su ideazione l'intervista di Marco Pannella
Appunto alla rivista diretta da Domenico Mennitti nel corso dell'intervista tra le molte posto che molti argomenti che vengono affrontati si parla anche dei referendum è di referendum elettorale si parla in maniera critica Pannella parla in maniera critica dei referendum cosiddetti manipolati attivi e da un giudizio molto duro suo
Sulla funzione della corte costituzionale su che cosa ne pensa ha io non ho letto l'intervista nella sua integralità ho letto soltanto dei distacchi di portati dalla gente i e quindi fatta questa premessa doverosa
Credo che certamente Pannella dice una cosa da parte mia molto condivisibile di in merito al giudizio e al ruolo della corte Cossu
Male storicamente in questo Paese in materia di referendum questo non c'è ombra di dubbio quanto al merito specifico della critica questore prendo ma che la corte dovrà giudicare fra pochi giorni invece o una posizione diversamente penso che questo referendum è molto diverso
Da quello sulla
RAI sulla pubblicità Rai a cui si riferiva a Pannella che l'anno scorso la corte bocciò ritenendolo manipolativo in quel caso devo dire che i promotori USA hanno diciamo il testo della legge quasi un po'come un vocabolario per crea aree diciamo nuove norme nel nostro caso referendum elettorale non accade assolutamente quello la normativa Edward rifletteva che risulta dal referendum prevede che il venticinque per cento dei seggi li hanno eletti pescando i migliori piazze ATI nei collegi ma questo meccanismo etiche già nella legge elettorale voglio ricordare che e su centocinquantacinque letti cornica opzionale
E i ricchi sono ripescati dei collegi uninominali quindi illiquidi quindi questo meccanismo che corretto e appuntito l'abbia inventato produrre con il referendum in realtà che a ecco però esiste un problema più giù
Alle pagina parliamo un po'uno della questo non rapidamente per avere un po'più generale ma questi referendum manipolativo il costituente alla fin fine voleva referendum abrogativi non manipolati né tanto meno ha più profondi io che
La corte abbia
Con la propria giurisprudenza innovato rispetto al tetto della costituzione che prevedeva un referendum abrogativo e quindi io ho per definizione crea un vuoto che poi il Parlamento interpreta
Do non certamente l'udendo a volontà popolare dovrebbe può in qualche modo anche col PPI di Marco Pannella quando denuncia questura questura un valore notevole piene di Regione regolatore Ortona lodevoli premeva però
A questo punto dobbiamo ricordare che esistono mio otto sentenze da costituzionale in materia di referendum elettorali relative a ben dodici quesiti referendari in cui la corte ha tracciato un percorso nettissimo
In cui chi dice che un re preelettorale poi premesso solo nella misura in cui ippiche ma che scaturisce dall'abrogazione referendaria è un sistema in grado di funzionare ecco qui viene un altro i promotori scusami Claudio i promotori hanno rispettato quel taglio Della Corte Parri costrette a percorrere questo cammino se vogliamo
Ma questo referendum fra quelli ammessi in materia Thrale dalla corte in tutti questi anni e il nei no manipolativo che meritato proposto il più ammissibile nello vanta tre quello del novantatré e diciotto aprile novantatré voglio ricordare tratto ah va un sistema proporzionale al settantacinque per cento ma è maggioritario qui si tratta semplicemente di una diversa modalità di attribuzione del venticinque per cento dei seggi utilizzando come dicevo prima un meccanismo già anche
E nella legge ecco
Il parco Pannella nell'intervista sempre ieri sul tema del referendum dice anche Richie molti quasi tutti i nuovi referendari e degradano il referendum a mero stimolo per il Parlamento e tornò di nuovo l'accordo compare
Bella su questo i referendum non può essere il confetto Falqui come diceva già venti anni fa con delle battute e e un atto legislativo il corpo e tra le interviene per compiere o un atto di legislazione che pure natura abrogativa e il tema è anche immediatamente applicabile personalmente ritengo che si tema che scaturisce dal voto siano un buon più tematiche forti e più che un buon sistema perché anche alcuni pregi tipo quello per esempio di impedire che in regioni mono colori uno schieramento potrà vince il cento per cento dei seggi per esempio
E anche altri pregi perché comunque anche questo venticinque per cento è dato con un criterio di tipo maggioritarie dato comunque i candidati che hanno preso più voti in una dinamica molto bipolare rispetto al ma pare ma avremmo fatto dei grandi i passi avanti abolendo il voto di lista e la schizofrenia che questo voto rappresenta perché oggi costringe i partiti alleati di colleghi a far per la per la cattura nel voto proporzionale consente fino ad essere e anche la riforma costituzionale e quindi prevedere le lettere tac del vertice dell'esecutivo
Io mi auguro che di Carrà reperendo martiri aprirà la possibilità di un'autentica riforma della nostra carta tonale chiaro che a quel punto ma solo in questo caso la legge elettorale dovrebbe fare diciamo raccordata alla forma di governo perché costituiscono come vita è un binomio non scindibile e solo facendo la riforma costo male possiamo inserire il potere di scioglimento in modo da evitare i ribaltoni e tutte quelle altre diciamo necessità di completamento di una logica e dovette maggioritario che possono essere introdotte solo a
La riforma costituzionale con Marco Pannella nell'intervista dice anche questa corte di regime composta da cortigiani del nuovo regime ubbidire a tutine cosa ne dice ma perfetto
Non so non ho la sfera di cristallo non so qualche cosa farà la corte io mi auguro che evidentemente voglia giudicare secondo una giurisprudenza cultori di atti fino a questo punto e voglia consentire agli Italy italiani di poter decidere del loro futuro perché qui siamo di fronte al di là anche nel meccanismo del del del quesito referendario ad una scelta di fondo se dobbiamo andare verso una logica di completamento il sistema maggioritario a livello di legge ordinaria di registrare rileggetevi forma così orale oppure e e dobbiamo abitarci in una spirale tentativi e in una transizione in trattativa
In una limbo
Tra maggioritario e proporzionale oppure tornare addirittura lo le logiche del sistema proporzionale non credo che il Paese posta permetterti una a cosa del genere soprattutto in una situazione di moneta unica di di Europa che richiede una capacità a di essere competitivi e quindi riduzioni in grado di rendere decisioni in modo democratico ma anche era Rapid e a
Questo può capire HP carioca accadere solo con governi contabili quindi abbiamo bisogno ecco gli abbiano dice io rompo
Per De Leo visionario completamento oggi sui giornali si parla passiamo a una l'argomento delle di questa
Possibile proposta di Amato il doppio turno eventuale per la riforma elettorale tu qual è la tua opinione ma io ho letto sui giornali questa proposta credono sconcertato perché mi meraviglio che un ministro come micro
Ma atto Possa pensare che questa sia una soluzione percorribile per il nostro Paese chitarre diciamo agli ascoltatori di un sistema nel quale di vince al primo turno in collegi uninominali qualora i super il quaranta per cento dei voti altrimenti privati nel secondo turno ora cosa accade che mi pare radio il turno unico e di ricatto di piccoli partiti non ci si rende conto che cava ha però chiede conto che con questa proposta verrebbe accresciuto enormemente il potere di ricatto dei piccoli partiti perché potrebbero esercitare questo potere non solo diciamo per impedire la vittoria
Del proprio schieramento e quindi in questo modo esercitare questo questo questo ricatto ma potrebbero anche minacciare appunto su lo stesso schieramento di non giungere a superare la soglia del quaranta per cento in più nella proposta ci dice che ci si può poi alle aree anche dopo il primo turno a questo a maggior ragione è legittima piccoli partiti a esercitare questo potere di ricatto in più rimarrebbe la quote grave allora non si capisce neanche questa modifica del sistema elettorale acqua dovrebbe servire perché non servirebbe neppure evitare il referendum sinceramente mi auguro che e
Parlamento con delle riforme piano riforme vere e non dei partiti di basso profilo come mi sembra questi di cui cita quando poi tutto da verificare beh chitarra do nell'ambito la maggioranza su ipotesi di questo tipo mi sembra che
Piano soluzioni che peggiorino la situazione non la migliorano rispetto al Mattarellum bene ti ringraziamo ringraziamo Giuseppe Calderisi per
Lamentare di Forza Italia buon ascolto come sempre da radio radicale