Commento sul comunicato di Pannella sul prossimo giudizio che la Corte Costituzionale dovrà esprimere sul referendum "Segni-Di Pietro -Occhetto"

Questo oggi Marco Pannella è intervenuto con una comunicato a proposito
La dibattito in corso in questi giorni in queste settimane
Relativo al prossimo giudizio della Corte costituzionale in merito al al referendum elettorale giudizio che si dovrà presumibilmente registrare entro o la fine di gennaio dice Pannella COMU dunque giudichi si fa per dire la corte resterà una corte fuorilegge di regime da perseguire penalmente da abolire ciò detto mi auguro vivamente che avrà più timore di sci parlo che di consentirlo dice Pannella la saga dell'ipocrisia che referendari attua ali ed antireferendari vanno celebrando in questi giorni pretendendo ciascun uno di difendere l'indipendenza della Corte costituzionale la sua moralità istituzionale e giuridica fa lettera mente pena questa Corte costituzionale e da più di vent'anni guardia ANA dell'ordine di regime piuttosto che della legge fondamentale di uno Stato di diritto della Repubblica italiana secondo la sua costituzione scritta dello scorso anno prima che la Corte operasse come plotone di esecuzione della democrazia e della legalità dichiariamo di essere ben consapevoli e che quali che fossero le sue decisioni anche a noi favorevoli e se sarebbero state il frutto di calcoli di interessi faziosi di clan di potere di ragioni politiche o piuttosto di partito così fu a tal punto che le sue sentenze nelle varie in materia elettorali sulla boh otto sulle riforme sanitarie fiscali su materie Regione ali su riforme istituzionali come la smilitarizzazione della Guardia di Finanza su diritti civili sono molto spesso anche tecnicamente vergognose e un'offesa alla Costituzione la Corte costituzionale ha operato in modo tale che il suo ho operato in diversi decenni dovrà essere oggetto di indagini e di processi penali e abolito nella sua caratterizzazione attuale per molto meno Maggi strati della repubblica di Salò furono perseguiti e anche giustiziati in qualche caso in molte occasioni la Corte ha rappresentato un vero e proprio gol uno dei giudici usurpa andò poteri non suoi imponendo in molti casi una assoluta incertezza del diritto io mi auguro che il referendum anzi ha scippato impedito negato ancora una volta violando la Costituzione e la democrazia ma a tra aree di tanti ipocriti so benissimo che se così andranno le o se non sarà certo per l'onestà e la lealtà ad alcunché della corte di corte di regime così dunque conclude Marco Pannella questo suo comunicato e ne proprio di questo vogliamo occuparci con un Antonio Baldassare che presidente emerito della Corte costituzionale Buongiorno presidente Baldassarre buongiorno dunque
Dicevamo sono giorni in cui si parla molto di Corte costituzionale di referendum proposito del prossimo giudice della Consulta sul quesito elettorale si parla anche di pressioni setta dotati di per sé non è vogliamo atti
Scooter partire da quanto ha detto Marco Pannella quest'oggi dunque sarà quello della corte un giudizio dettato sulla base della Costituzione oppure come dice Pannella sulla base di calcoli di interessi faziosi di i giochi di potere di ragioni politiche o piuttosto di partito come del resto cosa sono nella dice la corte fa da ben più di vent'anni qual è il suo giudizio no io amiamo
No la Costituzione o meglio secondo la giurisprudenza costituzionale
Non e la Costituzione dice ben poco c'è una giurisprudenza della Corte costituzionale
Tata sulla Costituzione che è stata costruita in una certa era a Dallas e costituzionale quindi mi auguro che sia decisione che figura la giurisprudenza che la corte ha
Non ho seguito ecco ma proprio questa giurisprudenza in base a questo operato della corte di da più di vent'anni appunto anche in materia referendaria si può dire che i giudizi della Consulta sono su basi diverse da quelle appunto di carattere per usare un termine assunti Ivo politico
Ma guardi
Non me la Corte costituzionale
Altri giudici nel senso che ha
Ampio che la giuria
Va bene prego prego dicevo
Ma
Non dico
Ma non certo preciso e allora
Ho molto valgo ecco una giurisprudenza
Ci possono essere più Orient
Chiaro che la Corte costituzionale
Rammento preciso come nel giudizio stretto di legalità costituzionale islamici
Un giudizio di legalità costituzionale questo la corte lo ha detto sempre fino a questo momento
Nutrito di questo genere non si trova proprio bene la corte perché il tram abbastanza
Vacuo come come dicevo prima ecco non credo che proprio questa questo parametro vago questa mancanza appunto di un riferimento certo e quindi altro rispetto a quello della che sia quello appunto della Costituzione sia proprio lo strumento attraverso il quale la Corte giudichi in base ad esigenze di Carate di parte o di politica o di anche di calcoli appunto prettamente Pollicino che lei proprio questo sia uno dei nodi fondamentali del problema
Arbitro comporta rischi di una politicità della decisione materia di leggi elettorali
Legami giurisprudenza quel questa volta
Il tanto preciso invece il parametro voglio dire sei riguardo a tutti i
Per via di
Pare invece la corte ha
Parecchi ben precisi così vuole ricordare che dubbio sono perché occorre
Deve e lei mi bene Total la legge elettorale ma deve
Che a mente perché scusi il che vuol dire
Non è ammissibile solo se ora parziale in secondo luogo
Manipolare per così dire come si dice il la legge è tra
Voto popolare
Quindi che
Orme recidere o in qualche modo potente
Elezione delle Piano cui si riferisce quindi
Odori devono soltanto
Che quali quelle che
Per mettere una elezione quelli cioè di
Cioè della corte costituzionale e quindici
Gio rende difficile per la corte lire che
Inammissibile in questo caso
Ecco quindi in conclusione
Lei dice c'è evidentemente un sottobosco quanto meno una giurisprudenza che di nuovo
Un certezza di il giudizio della Corte sui referendum proprio alla luce della giurisprudenza che la corte stessa si è data e dunque evidentemente
Laddove a fronte di una carta costituzionale che invece su molti punti molto chiara però dice su materie totale questo col giudizio questa incertezza non dovrebbe esserci no
Avete così se in generale c'è una
Dei limiti di ammissibilità che la corte
Sono anzi soprattutto attraverso prove giurisprudente
Non molto questi limiti
Però la giurisprudenza
Punto che si produce abbiamo hutu nel momento in questa del così che a questo punto potevo morire che tutti i giudizi tecnici guidata
Tale incertezza del diritto e questo non sarebbe certo una risultato però
Mo'Grazia e anche per la legittimazione per il consenso che la Corte cost in conclusione perché a suo giudizio la Corte ha dato ha operato in modo da creare una giusta udienza così incerta Marco e
I problemi da dietro per alle circostante specifiche cioè do giudizi caso per caso la cui somma poi ha prodotto giurisprudenza un raggiante grazie come
Nei limiti che sono
Gli amici guidare
Ecco proprio l'ultima questione quando le dice caso per caso si riferisce anche per esempio alle contingenze di volta in volta registrate sul piano del contesto politico la voglio
No voglio dire questo di per lei Cingoli giudici perché quando imparare vago il singolo di risponde alla propria coscienza non
Renzo politiche quindi devo pensare che oggettivamente questo non è
Tradotto in poi oggettivamente qualche giudice ragiono in termini politici questo è un altro discorso va bene la ringraziamo ringraziamo Antonio Baldassarre presidente emerito della Corte costituzionale