La polemica tra Mario Segni e Marco Pannella sul ruolo e le funzioni della Corte costituzionale: l'ammissibilità dei referendum; La questione della "dissenting opinion"

Radio radicale polemiche tra i referendari in particolare Mario Segni
Bella sul lago allora le funzioni della corte costituzionale ma la lo ricordiamo i nostri ascoltatori Ford ai referendari in particolare a Mario Segni ruolo fortemente politico di regime che la Corte costituzionale italiano
Almeno vent'anni in particolare proprio sul tema dell'ammissibilità dei referendum abbiamo i nostri microfoni Giorgio
Responsabile per le politiche istituzionali dell'UDR la formazione di Francesco Cossiga e che però specialmente professore universitarie che di cose costituzionali e di questioni riguardanti anche la Corte cost le Corti costituzionali si è da sempre occupato professor Rebuffa la Corte Costituzionale italiane o che non politico che ha un po'
Ruolo politico oppure
Giudica in particolare in materia di ammissibilità dei referendum ma in base argomentazioni puramente tecnica Choir
Da un organo con una Corte costituzionale anche
Però continentale che sia uno Cassuto
A metri puramente e una illusione
Però fare molto male a chi la coltiva Cristina ecco
Sono
Chiedo continentale che a maggior ragione
Stanno Morgando
Carlo sono
L'atto politico
No e perché perché
Ma soprattutto è la quantità
Attribuite e che
Se l'Alitalia ripeto tuguri io tempo ormai
Tra il potere negli Urali notare
Perché avendo cioè di fare un giudizio di opportunità dare un giudizio di legalità questo Pannella
Mettere due come loro come ha ragione Francesco Cossiga quando lo ha ricorda da quel devozionale
Politico quindi quelli che
Sull'ammissibilità di
Per il dopo un controllo di opportunità politica ma questo è normale
Ore sarebbe bene che non fosse così piccolo quelli non
Da un minimo a dire
E così ma negli altri paesi come funzionano le Corti costituzionali hanno anche lì uno ad uno volevo fortemente politico belle
L'esempio
Prendiamo quella applicata implica accorga Agostini
Ravello dicono i carabinieri che ha
Certe
Dopo nella questione politica a proposito del caso Pino Scelsi macchie
Nella questione di politica costituzionale
Mi spiego cioè le supreme non fanno la polipi
A appanna ma o o a quant'altri parla
Io le le competenze in
Corte costituzionale a Letta hanno codificato d'altra parte se mi permette del tempio forse il rubinetto la Corte Suprema
Cominciava la sua Gori
Duecentoquattro in una nota
Solo come presidente della corte supremo citati oltre suprema Blair
Carlo le leggi del Congresso e tutti gli atti normativi anch'
Sulla quota d'
Ho capito
Con l'età alla coque anche per se non vado errato la costituzione degli Stati Uniti non del non fissa un una
Potere di controllo di legittimità
La vita costituzionale
Però esiste c'è una carenza mi pare tra un ordinamento nei quali i giudici della Corte Suprema in breve il Comitato giudiziario della Camera dei Lord sono tutti di nomina politica e un sistema come il nostro che pretenderebbe invece una sorta di sacralità a
Alla politica dei poli della
In calo ma colta
Proposti bene a coloro
Pepe per spese presterebbe
Manda una corte supremo
L'arbitro politico in un sistema di common law e all'interno degli equilibri e dei poteri costituzionali credo una Corte costituzionale
Ordinamento ricondurlo insomma in distrugge l'equilibrio dei poteri o
E poi la Corte Suprema di Como lo propone di
Né politica due
A al
E sulla base dei dieci argomenti formali europeo sulla base di argomenti di opportunità
Decade corti supreme tanto ormai il diritto a collocare sia fu edificato illude aperta
Quale onirico
E anche la Corte Suprema Corte costituzionale
Insomma la differenza e ci sono corti supreme che esplicitamente si sono da abili politici però sono non delle maggioranze partigiane e ci sono corti costituzionali che pretendono di non avere nessun ruolo
Qui in questo neanche la sacralità per così dire della
Nella camera di consiglio che la
Senta come un giudizio oggettivo lo sai quando parla
Di fatto è una sciocchezza e poi
Ecco ok
Un pochino più di conoscibilità va bene però qui approfitto dell'occasione per dire una cosa importante nelle
Si è fatto
Però
Fossero conosciuti e si è aggiunto così come lo show di
Stati Uniti
Uno sbaglio nel senso che i i dibattiti interni della Corte Suprema negli Stati Uniti sono assolutamente sconosciuti
Blair l'opinione
L'argomentazione ed ecco in cui ciascun singolo componente della Corte Suprema a
Io ho detto no a una certa decisione
Verso sarei contrarissimo per gli
Della Corte perché questo abbia
è vero che la minima per di lettura di un quotidiano
L'anno quando dice
Fa vedere
Sono normali molto grave
Per lavorare
Non è la corte ci sono
E ecco mio marito quando
La fotografa ecco mentre in
Quello che pubblico ovviamente sono le opinioni in particolare la dissenting opinion patologo
Opinion la la hall opinione ricavo del relatore
E poi le concorrendo opinioni in cui uno dei giudici
Appena
Gliela con argomenti diversi da quella
Però e parla di senti Coppino con cui si uno Moon argomentazione
Che si è qualcuno si dette l'appellativo la briga di leggere questi diritti e queste opinioni tra
Delle strutture
Perché nessuno si aspettano il
Mai strutture argomenta
Dalla Corte suprema americana
Di tipo formalistico
Io
Un luogo adatto a lui opportunità in politica del diritto non di politica di opportunità del valico
E atto la spada negli Stati Uniti che
Verso da dove duplice un binomio centodue sentenze quattro tre e cinquanta chi guarda partecipate
Pirlo ha Binary bambini pianto
Quello dell'integrazione
D'accordo suprema il popolo serbo Buoso perché si occupa il vertice OPEC cioè alle
Per
Una
Che ha compone tutti bianchi e neri bambine
Barbe bianche bande nere i tempi di
Per i pm del però bianche la
L'argomento che quel patteggiamento
E subordinazione dei Black
E neri e che quindi bisogna
Per cuore non
Presterà l'argomentazione
Perché la argomentazione mi consentirà a chiunque politica quanta
Ma la mia vita politica occulta
Idea culture argomenta
Il titolo e più il
Più di opportunità tempi politica costituzionale
Evitare che si potrà dare un giudizio
Enrico dunque ora è possibile dal professor Rebuffa mi pare che ci sia anche un altro tema piuttosto interessa
Ante quello della dissenting opinion che lei stesso ne ha accennato quando abbiamo parlato della Corte Suprema degli Stati Uniti ecco il secondo lei sarebbe il caso di introdurre questo istituto nell'ordinamento della corte costituzionale iraniana
Potrebbe farlo peraltro anche la stessa Corte mediante una modifica del suo Regolamento interno acceso però potrà da fare la stessa corte
Non c'è dubbio che sarebbe una cosa molto opportuno non per ragioni di trasparenza delle decisioni che una cosa il relativo intere la cosa più importante che i giudici delle corti supreme quando riguardano questioni di opportunità di politica del diritto costituzionale hanno bisogno di un appiglio allora l'istituzione delle differenti Coppi a bere concorrendo ospitiamo e delle opinioni e che non risultano un armi e così pure i fondi giurisprudenza equilibri un margine di imprevedibilità e molto più ampio quando si ha a disposizione un materiale più
Unione di Centro riempie consenzienti il cui peccare di argomenti insomma insomma le opinioni dissenzienti e consenzienti sarebbero delle guide la
Ha in sé per le successive sentenze della Corte sia in un senso se non
L'anno prendano quel margine di di imprevedibilità che nella fluidità
Del diritto costituzionale giurisprudenziale sarebbe opportuno ma niente di più cioè vero cioè cioè fluidi Sari il diritto sarebbe comunque come dice lei
E i e non solo lei fluido però sarebbe incerto ecco avrebbe un tasso di prevedibilità più alto e quindi questo consentirebbe naturalmente anche che argomenta di fronte alla alla corte io tecnicamente sia richiamo dei mezzi di opinione di argomentare non a caso diciamo all'Ulivo mentre invece le argomentazioni discorsi di questi giorni diceva caso cioè fatti più sulle pulsioni del cuore che suo ragionamento giuridico a tempo che aggiungo Gracco devozionale ha di fronte un problema molto semplice
Che
è un problema di stabilire quali sono le tendenze dell'ordinamento quindi non è che la corte deve fare un piacere a questo questa però deve capire quali sono le tendenze all'arredamento hai di fronte a un Parlamento che sta cercando di di intervenire sulla legge elettorale di fronte a quello che è avvenuto è meglio le patate credo che la corte abbia gli elementi la cosa che non deve fare la corte come lo fa la Corte Suprema degli Stati Uniti è quella di fare quindi un come dire
Assoldare
Dai tamburi di guerra di uno dall'altra parte cosa Fernova riguarda bene la ringraziamo ringraziamo il professor Giorgio Rebuffa responsabile per le politiche istituzionali del l'UDR di Francesco Cossiga buon ascolto come sempre da Radio radicale