Molti procuratori generali hanno polemizzato durante varie inaugurazioni degli anni giudiziari con il mondo politico per "presunti eccessi di garantismo" presenti nella normativa penale; Le polemiche sulla modifica dell'art. 513 del codice di procedura penale; Tra pochi giorni la Corte costituzionale esaminerà il referendum elettorale "Segni-Di Pietro-Occhetto"

Radio radicale abbiamo che non si microfoni Anna Finocchiaro presidente della Commissione giustizia della Camera dei deputati in molti procuratori gira tali ieri nelle relazioni per gli anni giudiziari hanno parlato di eccesso di garantismo di eccesso di garanzie processuali per la difesa di produzione legislativa per limitare i poteri del PM e del giudice vero onorevole Finocchiaro
Secondo me non è vero è vero che siamo una situazione nella quale non abbiamo ancora
La forma originaria e l'intenzione originaria di un processo assolutamente accusatorio corrente cioè legislatore è un processo che si è in grado però contemporaneamente di rispetto a funzionari di accertamento della veri
Del processo penale io credo che siamo in una fase di ricerca che testimoniata per essere
Dibattito questa sviluppa ma la recente sentenza della corte costituzionale
Vedrei proprio non leggerei proprio l'attuale processo penale un processo al quale sono tagliato subendo
Pubblici ministeri ecco ma ieri ci sta non può sembra quasi un'offensiva dei dei magistrati che pubblici dei procuratori generali nei confronti del Parlamento ed particolare proprio il Parlamento per le decisioni e gli atteggiamenti del Parlamento ma è un nuovo atto del conflitto tra politica e magistratura ma per carità di Dio è soltanto l'aspetto di varia lettiga
Benvenuta se parte argomenti seri e concreti che possono servire a trovare una soluzione equilibrata dopodiché il Parlamento è sovrano senta qual è la sua opinione sulla riforma costituzionale del cinquecentotredici alle siamo al Senato non sono d'accordo non sono d'accordo perché credo che quelle norme non debbano provare assiro dentro o dentro la carta costituzionale la quale potrebbe ospitare per esempi il principio del contraddittorio ma non certamente una formulazione così puntuale peraltro se quello che si vuole
Che la Consulta entrasse diciamo nella sconfinando come alcuni sostengono delle proprie attribuzioni nella creazione della norma il risultato sarebbe se la norma già approvata in commissione al Senato venisse approvata definitivamente risultato sarebbe la Consulta davanti alla Consulta potrebbero essere sollevate tante di quelle eccezioni di costituzionalità rispetto i procedimenti in corso verranno tu questo verrebbe di fatto par ridefinire un pezzo assai più grande del nostro sistema processuale prima allora che cosa succederà di quella di forma perché i divi democratici sinistra più al Senato hanno vogliono continuare a mandava avanti dal Senato alla Camera che succede in Parlamento è costituito da due Camere
Ringrazia
Radio radicale abbiamo le nostri microfoni il presidente dei senatori di Alleanza Nazionale Giulio Maceratini presidente Maceratini Vieri procuratori generali mi sembra siamo stati piuttosto duri con il Parlamento hanno parlato di eccesso di garantismo di non certezza da
La pena di diminuzione del potere dei pm dei giudici come scopo del Parlamento di delegittimazione e dell'azione giudiziaria lei che dice no atto della conflitto tra Pierre me e Parlamento
Ma io ho sentito un discorso diverso quello dell'avvocato generale a Roma
Quale invece ma ha usato tutta un'altra musica
Appresa con
Carattere troppo corporativo della magistratura
Dunque una buon un magistrato un avvocato generale che se se la prende con hanno il carattere corporativo della magistratura c'è anche l'avvocato generale a Milano che invece se la prende con le istituzioni parlamentari
Ma per carità il bello dalla democrazia che ognuno alla libertà opinioni le difende e contrasta quelle e qual era il suo negli altri io sono del parere che
Il calo
Di garanzie per l'ordine pubblico
Proprio legato al fatto che
Non è non sono le regole che cioè sono le regole che mancano e quindi di fatto noi non sappiamo essere giusto e non sappiamo essere meno severi
Le due cose debbono andare insieme
Io rifiuto il concetto
Per cui il garantista un innocentista noi garantista e garantiste vuole che l'innocente se è possibile guadagni
Libero da ogni responsabilità e il colpevole poi paghi invece c'è chi
Appunto quelli che si definiscono giustizialisti crede nella condanna in quanto tale non importa se colpisce un innocente o colpevole questa e è la delicata linea ma è evidente anche molto marcata
Livelli differenze anche fra i garantisti nei quali modestamente mi scrivo anch'io e giustizialisti ma questo non vuol dire una abbassare la guardia di fronte ai pericoli della società polvere da da parte della insomma lei le garanzie non sono dice in contraddizione con il fatto che la pone forse nello i primi reati assolutamente non è mai stato così
E anzi dovremmo sforzarci tutti per assicurare sia garanzie
Per gli imputati e si ha certezza della pena una volta accertato con quelle garanzie ma c'è una responsabilità penale quint'ultimo Cerri presidente senatori di AN
Radio radicale abbiamo le nostri microfoni Massimo villone dei Democratici di sinistra presidente della Commissione affari costituzionali del Senato e costituzionalista lustri sonori innanzitutto le polemiche intorno alla corte ed anche recentemente polemiche tra Marco Pannella i referendari particolare Marco segni e Mario Segni sulla logica delle sentenze della corte insomma presidente villone anzi professor Villone questa Corte Costituzionale fa sentenza politica
No io su questo non sarei d'accordo certamente alla corte assume decisioni che hanno un rilievo politico particolare
In questo caso direi che le polemiche si comprendono pensando che sono polemiche come dire ad anticipare i comportamenti della corte cercando di Oria in un senso o nell'altro io penso che non casi questo jam sì è importante per la corte
Ed è la querela in
Il collegamento con il precedente
Ricorda e cioè mantenere una coerenza di Dean sull'anziana che è quella che poi sostiene le scelte della corte come cerca non politiche dettate dal momento ma scelte che stanno l'interpretazione ho selezionato evita io personalmente appunto
Ritengo che la corte del signor giudice ovviamente del tutto particolare
Sentenza dottor pronunce che hanno un rilievo politico del tutto particolare
Sto considerare
Getto politico alla pari magari
Governo di un Parlamento però c'è chi dice che le sentenze della Corte appunto non è solo Marco Pannella sono sentenze di opportunità politica più che sentenze fondate su principi giuridici non è d'accordo no non sono d'accordo nel senso che
E che richiamandosi a norma consiglio
Principio di portata generale
Dare interpretazione ad applicare l'di formulazioni molto ampia
Ito dunque per le scelte delle
Significativo più ampio di quello che normalmente è un giudice a ma confondere questo va a fare politica mi sembra andare troppo lontano riforma costituzionale del giusto processo del cosiddetti principi del giusto processo a che punto siamo che cosa
Succederà né prossime settimane
La fine dell'anno scorso il presidente Salvetti sette senatori dove si sono carica aveva preannunciato una sessione giustizia nel Senato qui c'era il principe giusto processo ma c'era anche norme anticorruzione e così via che cosa quando sono
Dovremmo appunto occuparcene con
Ennio che questa iniziativa sul giusto processo il super cinquecentotré ma vagliando per la
Davanti si tratta di
Are in questi due
Aveva già nell'attuale articolo ventiquattro ma purtroppo la Corte costituzionale ha dato una del
Un non considero quella sentenza Corte politiche le considero però non condivisibile
Opportuno a mio modo di
Non si può pensare che qualcuno ci ha condannato in base a dichiarazioni che non trovino un riscontro diretto momento di contraddittorio di contastorie
E accusato questo è un principio non di processo ma di civiltà
Capito bene collocato in Costituzione ecco ma qual è l'atteggiamento dei Democratici di sinistra perché nel gruppo del Senato ci sono stare su questo fronte forti discussione poi sembra che ci si è arrivati al gruppo da una di sinistra una posizione abbastanza abbastanza comune però dall'altro lato l'amore Parlamento giungono voci contrarie sempre da chiese ad esempio presidente della Commissione giustizia della Camera Anna Finocchiaro dice insomma la che avrà poi dovrà rivedere le tutta questa questione insomma qual è l'atteggiamento dei DS
Mentre su questa cosa di grande principio ripensarla come vuole
Ci sia stata inizialmente forse anche una lettura non corretta di quello che si stava per
Non compiuta valutazione
Innovazione che si proponevano mi sembra che poi con ma si è capito meglio
Lei era il senso la par è l'iniziativa certe qua perplessità iniziale siano anche stemperata qua c'è qualcuno che
Pare che sia un suo diritto c'è pochissima cosa qual è il suo giudizio sulla relazione di ieri di procuratore generale all'apertura dell'anno giudiziario uno o atto del conflitto tra politica e magistratura
Ma no
Io come cittadino a Repubblica anzitutto sono molto preoccupato
Emergenza della giustizia dell'
Del City efficace e non
Pagamento non mi appassiona questo non è una partita di calcio tra poli politici e magistrati di
La ringraziamo ringraziamo Massimo villone presidente della funzione affari costituzionali del Senato
Magari eradicare abbiamo nei nostri microfoni e l'ex presidente della Corte Costituzionale Antonio Baldassare presidente Baldassarri insomma questa sentenza della Corte costituzionali particolari materie del referendum ma anche in altre materie sono sentenza politica
Ma non devono essere età
Poi dipende dei singoli soggetti che giudicano come si rapporta al problema
In generale
Il ora è una prova molto importante quello che attende alla Corte costituzionale
E se cambiasse giuristi
In una situazione come questa il sospetto potrebbe sorgere
Ecco ma riformulo la domanda sono due sentendo a conclusione quando specialmente giudica queste cose a un ampio margine di discrezionalità in questo modo in questo senso e dotata la sua su decisione di un'ampia dose di politica in cui comunque di opportunità politica sì così posta si
D'accordo nel senso che
In effetti la giurisprudenza della Corte Mariani
L'esperienza che ha messo delle maglie troppo larghe
Poi dentro appunto
La discrezionalità detto queste maglia discrezionalità del giudice troppo ampia per potersi una effettiva garanzia di certezza
Da questo punto di
Dico sì rispondo sia la domanda perché
è ammissibile che un giudizio di costituzionalità inteso come ammissibili ad e non si è lasciato ma parametri così vaghi noi
Non dovrebbe no non risponde proprio ai criteri di certezza del diritto e questi parametri può e lei lavora di là la giurisprudenza della Corte quindi è ancora più grave che sia la conseguenza di un
Vigili Spencer con dove se la corte dovrebbe
Se le porte dove no dico la Corte dovrebbe fare è invece un'opera di
Di come si può dire di ripulitura di questi
E di di di questi di questa giurisprudenza eliminando nelle parti più come si può dire quelli che riguardano esempio Lollo l'oscurità del
Edwards perché è uno dei criteri che presenta dispensa corta che non ha senso invece la corte in questi anni anziché ripulire togliere la aggiunto Contini
Parametri ancora più vaghi dei precedenti ecco sommando tutto questo
Senato bene ringraziamo trombato a saper precedente marito