"Verso il bipolarismo in Italia, referendum elettorale, riforme costituzionali e partiti politici" presentazione del volume a cura di Pierluigi Mantini (c/o sala del Cenacolo - Vicolo Valdina)

Lasciava spazio alle correnti eccetera eccetera la Corte costituzionale elaborò un principio accettabile o meno
Accettabile o meno ma ormai consolidato secondo cui non è possibile abrogazione totale di leggi elettorali
Relative ad organi avente rilevanza costituzionale in ciò detto accettabile o meno in ciò anche ritoccando la Costituzione opposizione dice che ha messo deve fare parziale o totale su tutte le leggi tranne leggi di amnistia e indulto leggi però di autorizzazione per infiltrati internazionale leggi di bilancio e leggi tributarie comunque de hoc iure ultimo questa è la giusta Enzo accorta ante che nel mille novecentonovantacinque mio cinquantasette ha dichiarato incostituzionale due referendum promossi dal Lista Pannella che prevedevano l'abolizione della quota proporzionale ma nulla disponeva in ordine al venticinque per cento dei seggi resi
Il nostro in the e c'è quesito prevede un sistema funzionante cioè il giorno dopo l'eventuale approvazione degli elettori del quesito referendario se necessario si può andare a votare con quel sistema elettorale perché
Ma in maniera molto semplice
Vien fuori in maniera molto chiara
Dalle norme dalle norme che residuano perché se ricordate nell'attuale sistema elettorale previsto dicevo i due voti e due schede una rosa una una grigia il venticinque per cento viene coperto attraverso
I candidati che is sono nelle liste bloccate dei partiti
Però queste visite per scelta che fu fatta dal Parlamento per correggere una decisione che è stata assunta dal Senato che verrà introdotto il voto di preferendo sarà se non ricordo male o comunque per evitare voto di preferenza sia adottato il sistema della lista accorta in gergo parlamentare si usava pressione vista corta cioè ogni lista di partito avrebbe dovuto contenere non più di un terzo dei candidati proporzionali seggi della assegnata la quota proporzionale in quella determinata circoscrizione
Gli altri ove la
Lista si fosse esaurita perché c'era
Particolare vittoria della quella di quella lista oppure perché
Che
Era stata fatta fosse stata fatta la scelta di rendere la lista ancora più corta con quel corto che un terzo il massimo come fece l'esempio Rosi Bindi quand'era segretario regionale del Veneto che decise di mettere una sola persona nella lista
Proporzionale a quel punto la legge stessa prevede un altro meccanismo e persone credo Rosi Bindi scherza
E
Ma non l'ha fatto anche lo scopo di impegnare più di tutti i candidati
A nel collegio impegnarsi
E previsto nella legge un meccanismo una terra
Un terzo meccanismo che quello del recupero dei Candid sì che in ciascuna circoscrizione abbiamo tenuto in percentuale migliore cifre elettorali quindi i cosiddetti negli occhi piazzati
Meglio piazzati in ciascun il ciascuno con legge in riferimento a una determinata percentuale di voti la cifretta orale si calcola moltiplicando per cento dividendo per il numero dei degli elettori ma questo ci interessa ci interessa poco quindi
I taglio abrogativo riguarda la lista proporzionale riguarda il voto come viene detto nel titolo che è stato enucleato la corte di cassazione dal novantacinque la Corte di Cassazione mettiti Tonetti
Quesito referendario il titolo è abolizione del voto di lista relativa ripartizione proporzionale venticinque per cento dei scandita dei seggi cambia i deputati quindi ore Frenda Ario va a colpire le liste e quindi anzi va a colpire il voto di lista e quindi la lista
Sì espande quell'altro quell'altro canale quindi un canale che avrebbe dovuto essere
Meno utilizzato in questo modo e più utilizzato dico meno utilizzato ma oggi siedono in Parlamento
Sedici
Sedici parlamentari che sono stati eletti attraverso questo sistema che in base a noi dopo il taglio referendari invece leggere per l'intero venticinque per cento dei seggi quindi una normativa di risulta funzionante linea
Ma si dice in questo modo si opera una manipolazione mi pare che il professor Luigi Mengoni che è stato il relatore
Del
Referendum del del quesito referendario Milano centro anta tre quello che portò alla vittoria del diciotto aprile nel cielo da tre ha ben spiegato in maniera chiara e netta no che in materia elettorale e la corte stessa con ormai dodici e
Vince che richiede che ci sia un referendum
Che consenta di
Un significato diverso alle normativa di risulta cioè che non sia soltanto abrogativo ma ad una qualche forma di elaborazione normativa di elaborazione normativa a parte il fatto poi che la dottrina ecco ormai quasi una nel ritenere che ogni referendum abrogativo parziale e di per se stesso manipolati me manipolativo perché abrogare
Aree è un modo diverso disciplinare è un modo diverso di innovare questo di come teorie generali anche se sia stata la corte un giornale che una decisione sulla pubblicità RAI aveva posto dei limiti ma aveva ragione perché era un esito referendario che utilizzava il testo come una sorta di vocabolario di giacimento lessicale utilizzando parole qui parole laici faccenda avverbi virgola eccetera da ha un significato normativo completamente completamente diverso quindi si tratta di un siamo in linea con la giurisprudenza della Corte costituzionale e omogeneo perché c'è una altro requisito richiesto la corte perché ha una matrice unitaria ben precisa cioè
Il voto di lista punto e basta necessario per la ripartizione proporzionale mentre invece eterogeneo sono qui restare temo che contemporaneamente rivolgono più domande
Nel caso classico è quello del mille novecentosettantotto quando si pensava di abolire compatta contemporaneamente l'arco lo stesso quesito l'ergastolo il reato di vilipendio
La Bortot eccetera eccetera quindi domande eterogenei che avrebbero messo in imbarazzo il cittadino univoco e chiaro attenzione perché chiarezza secondo la Corte costituzionale significa univocità non leggibilità perché nessun referendum eleggibile di per se stesso perché bisognerebbe mettersi lì anche quelli tradizionali classici mettersi lì con i
Le varie norme che vengono tagliate andare a vedere il testo della legge e poi
Dopo aver guardato i tagli rilegge il testo è una legge che comporterebbe una permanenza in cabina almeno di tre quattro ore è una competenza giuridica da
Giurista di
E di grande esperienze chiarezza e univocità per la corte significa domanda deve essere univoca evitando ad esempio quello che accade nel mito centottantasette non entro nel merito se era giusto o sbagliato quando una domanda leggibilissima qual era l'a abrogazione articolo centoquarantadue del codice civile che prevede l'accesso ai fondi privati per la caccia e pro pesca quindi leggibilissima omogeneo per la corte però non era chiaro e univoco perché ci potrà essere cittadini favorevole ad una cosa ma non fa va deboli all'altra in ogni caso dato il novantacinque la Corte di Cassazione deve stabilire l'ho già accennato prima qual è l'oggetto l'oggetto è chiarissimo quello fissato dalla corte sentiti promotori
Ma è la corte che decide abolizione del voto di lista attrattivo ripartizione proporzionale dei seggi in questo senso sono pronunciati lo diceva già Peppino Calderisi credo direi quasi tutti per gli ex presidenti della Corte sono stati interpellati Livio Paladin che non è che sia
Propenso parlare facilmente
Antonio Baldassare
Al presidente Corasaniti Caianiello Conso Mengoni ex giudice a corto ci ha detto e i costituzionalisti italiani che in quest'occasione o sono stati zitti i proporzionalisti oppure a
Hanno in un convegno che c'è stata Ferraro pensato onestà di Ferrara allora siamo spreco uno vuole possiamo anche dare gli atti che abbiamo le bozze degli atti che sono stati quasi all'unanimità di Adone Mita favorevoli alla ammissibilità l'unica voce l'ha detto prima Giuliana Olcese che sembrava dissonante cioè quella di Ettore Gallo in una intervista aggiorna
Che sembrava avanzare qualche possibile dubbio in maniera cauta ieri sul su Corriere ha detto è ammissibile sappiamo Gallo e di fede proporzionalista sempre dietro
Ed è da sempre su queste su queste posizioni sono queste le ragioni per cui siamo fiduciosi e tornano do discorso perciò prima anche in riferimento alla
A quanto diceva costa noi non è che vogliamo necessariamente andare a alla consultazione referendaria diciamo soltanto che il referendum quesito referendario intanto è bene che sia dichiarato ammissibile perché se no ripeto Amato può chiudere le carte non non riesce a portare avanti nessun progetto in ogni caso deve andare
Ogni intervento legislativo nella direzione referendum e la cosa più importante andare ad elezioni referendum significa eliminare il doppio voto e qui viene mantenuto eliminare la quota proporzionale poi alcuni di noi riterrà che quanto vien fuori dal quesito referendario è un buon
Traguardo oppure che richiede soltanto qualche lieve ritocco per esempio mentre il numero di collegi per evitare il recupero dei meglio piazzati che invece può anche avere i propri vantaggi perché assicura una rappresentanza di minoranze le Regioni monocolore per esempio del centrodestra in Emilia o del centro sinistra in Sicilia tendenzialmente monocolore
Oppure ci può anche essere chi ritiene che quel buon traguardo possano essere un buon punto di partenza per ulteriori miglioramenti ma sempre che vada una direzione del quesito referendari io chiudo rinnovando i miei complimenti Pierluigi Mantini per del volume assai utile che
Che continueremo utilizzare nel processo
Grazie grazie al professor Barbera adesso per un saluto darei la parola
Il professor Segni e poi i non la riprendo e quindi vi ringrazio do subito ringrazio tutti gli intervenuti per pazzi tipicità boh presente IVA i temi sono importanti qualche volta anche un po'complessi non siamo riusciti certamente ad illustrare né ad approfondire i temi i temi contenuti nel libro I comunque le tante questioni che sono connesse non solo al referendum elettorale ma come dice appunto il titolo del libro a questo percorso verso un bipolarismo immaturo sedi libero può dare un piccolo aiuto il libro e se è un'opera collettanee come o ormai noto insomma questo ebbene forse ci attenderanno siamo convinti d'le stagioni a breve di grande impegno civile oltre che culturale politico e quindi la presenza e l'impegno di tutti sono quanto mai richiesti e necessari grazie
Grazie professore io non ho tutto seguire solo la primissima parte del dibattito mai intuisco che ed essere stato vivace appassionato questo punto sono io che voglio ringraziare professor Mantini coglie e uno dei primi
Che a Harrat tutto il nostro messaggio questo suo questo suo pubblicazione è frutto di un lavoro gran parte collettivi dopo le gialle ma da lui diretto e coordinato e fatto subito appena parti questa iniziativa e quindi un vendeva siamo entrati nel merito di dare all'UE vorrei ricordare e a tutti noi che adesso siamo mo'gennaio insomma che
Questo questa nuova sfida che abbiamo lanciato a sette otto mesi di vita grattando otto-nove mesi nata ma insomma come idea se guardiamo indietro diamo oggi già quale messe di consensi siamo riusciti a raccogliere nel Paese Rigoletto forze abbiamo raduna atto quali speranze abbiamo suscitato dovevano essere ben lieti di quello che abbiamo fatto adesso siamo un passaggio decisivo una buoni quelle fondamentali
Noi
Abbiamo la forza dell'ARRA John insomma e quindi siamo fiduciosi in questi
E siamo soprattutto sereni convinti che è una cosa fatta veramente nell'interesse del Paese quindi credo che non ci siano poi alla fine ostacoli che possano fermarci le cose marceranno in questo senso sulla corte ripeto gli argomenti che che abbia amore che in questi giorni e mezzo ci inducono a un sereno ottimismo
E insomma
Anche questo libro le voci così diverso che riposi autorevolezza che mette assieme sono una testimonianza che questa veramente è un'idea che in Italia tra cui tanti e tanti consensi e che deve essere portata fino in fondo proprio ridare una speranza per tappa manco parte così larga del Paese quindi grazie a tutti voi e grazie alle professor