"Ti pago e ti voto" presentazione delle proposta di legge per il finanziamento pubblico ai partiti org. c/o la sala stampa

è stato è stato ridando quindi
Minore io innanzitutto penso di di illustrare la proposta di legge
Che abbiamo presentato rappresentata direi all'ultimo momento è infatti datata trenta dicembre perché ci sembrava che nel panorama di quello che stava accadendo
Nell'imbroglio che si stava costruendo
Mancasse un
Innanzitutto il rispetto di un referendum che ha decretato la volontà dei cittadini di farla finita con il finanziamento pubblico ai partiti
Secondo una volontà di vera e autentica trasparenza perché continuare a cadere negli errori ma non imparare dagli errori precedenti
Come che si dice trascrivere proprio modello schierata su canotte Rienzi
Quindi io mi faccio aiutare esempio delle bacchette del professore perché se lo svegliano il rimedio
Abbiamo cercato quindi di concentrarsi ci siamo concentrati esclusivamente sulla finanziamento privato ai partiti cercando di rispondere appunto la volontà dei cittadini cercando di semplifica il più possibile la proposta di legge una proposta molto semplice che credo che un Papa sa capire anche nel modo in cui è presentata partendo da Ibrāhīm scipione definizione abbiamo voluto dare delle definizioni di principi abbiamo dato il il una definizione finanziamento ai movimenti o partiti politici consiste in un atto di partecipazione attiva trasparente non entra nel mito e politica del Paese proprio adesso che si parla tanto di non non partecipazione ICI Tadini al voto non partecipazione dei cittadini alla politica consideriamo e il finanziamento privato che possano che può arrivare a cambiare anche la cultura la mentalità dell'agente generale cittadini e rappresentanti sì tutto in aria si possa arrivare quindi alla maggiore partecipazione attiva tornano la partecipazione attiva dei cittadini nella vita politica nell'articolo nell'articolo due viene stabilito con me come si può fare rifinanziamento ai partiti agli eletti si dice che non è consentita nessuna forma di finanziamento pubblico ai partiti o movimenti politici ad opera dello stato d'le pubbliche amministrazioni qualsiasi altro ente pubblico anche economico direttamente o indirettamente controllata dalla stampa o dagli enti locali i finanziamenti ai movimenti e partiti politici e agli eletti incaricati questo è la nuova diciamo una innovazione che abbiamo introdotto in questa legge lo vedremo più avanti un finanziamento ai partiti ma anche agli eletti in carica e consente it soltanto se effettuato da parte di soggetti privati persone fisiche e giuridiche a condizioni che tali soggetti non siano persone fisiche che non dichiarino redditi in Italia ovvero persone giuridiche costituite in esso c'è sono in fondazioni senza fini di lucro quest'ultima parte naturalmente si riferisce a eventuali fondi che possono far passare attraverso strane associazioni fondazioni penso di riuscire a saperne bene chiaramente l'origine e con quindi a dare ha detto a tutta una serie di situazioni che in passato abbiamo visto hanno causato
Gravi problemi e soprattutto un un un'umiliazione anche per la politica avete capito alcuni all'articolo tre cerchiamo di precisare quali sono le modalità definanziamento il introduciamo benefici fiscali benefici fiscali
Enormemente superiori a quelli che già vengano stabiliti dalla legge dalla legge in vigore dalla legge attuale si stabilisce per esempio un
Che
Mi son perse il figlio un attimino l'amico suo sì dall'imposta lorda si detrae un importo pari al cento per cento per le erogazioni liberali in denaro insaturi partiti e movimenti politici effettuate mediante versamento bancario o postale l'ha detto la non è non può comunque essere superiore al venticinque per cento dei redditi complessivamente dichiarati questo per le persone fisiche quindi privato che vuole finanziare un partitone letto incarico può avere una detrazione del cento per cento ma fino a un massimo del venticinque per cento dei propri testi è cambiata anche per le persone giuridiche che andiamo la situazione diciamo dall'imposta lorda si detrae fino concorre so del suo ammontare un importo pari al trentatré per cento dell'onere di cui alla legge in vigore limitatamente alle società agli enti di cui già nominati nell'altra legge che corrispondono abbastanza quello che noi prevediamo ma diversi ovviamente dagli enti nei quali vi sia una partecipazione pubblica eccetera
Sì siamo dei requisiti necessari anche per accedere ai finanziamenti da parte dei partiti e dei movimenti politici tra questi c'è documentare tutti i finanziamenti ricevuti inseguirli all'interno del proprio PIL anch'esso con dei criteri particolari di trasparenza sottoporre il bilancio ad un apposito Collegio ufficiale di revisori dei conti pubblicare d'
Occorre avvenuta revisione il bilancio entro il trentun marzo di ogni anno quindi queste sono già dei principi ti sta trasparenza semplici
Meno contorti tante altre proposte che si sono sentite anche in questi giorni nella discussione generale in Commissione ma
Che pensiamo possano concorrere appunto alla trasparenza
Per quanto riguarda
I finanziamenti che si possono fare i partiti ci sono due tipologie come dicevamo prima quella per rifinanziamento impennare diciamo titoli eccetera che possono essere fatte esclusivamente all'amministrazione centrale Fitto direttamente mentre si può o concorrere ad aiutare gli eletti in carica con spesi però documentando le esperienze da parte parte quindi ma dove ci siamo riscontro ma per quanto riguarda risorse umane diciamo di risorse e strutture in termini concreti e non in denaro al singolo
Come si dice al singolo eletta capisca
Sì esatto il tutto quello che riguarda le risorse che
Concrete cioè la macchina l'ufficio una struttura quello che sia o anche delle persone degli assistenti e quindi pagando il loro ordini tutto questo dovrebbe essere per fatto per gli eletti in carica non durante la campagna elettorale sono sono dei soldi che possono andare direttamente al partito anche se noi teniamo per quanto riguarda i rispondi rimborsi spesi abbiamo tenuta aperta la porta per quanto si riferisce alle spese elettorali perché un sapevamo che la in questo modo la questione aprire un dibattito molto più importante i rimborsi per le spese elettorali in seno alla commissione perché perché hanno preparato o Balocchi ha preparato questa questa legge questa proposta di legge che si chiama norme vero in materia di rimborsi di spese elettorali e che di fatto è un imbroglio è un trucco il titolo nasconde dietro come tutti avete ben capito una riforma piena del finanziamento ai partiti quindi
La la parte la può aperta lasciata i rimborsi per le spese elettorali l'abbiamo lasciato apposta proprio per identificare un pacchetto che è diverso dalla discussione che non è non rientra in un imbroglio come loro cercano hanno cercato di fare siamo stati accusati anche molto apertamente Villongo di fomentare il lobbismo primo a farlo è stato persino sul proprio giornale la Padania il l'onorevole Balocchi dicendo che questa legge avrebbe portato esclusivamente a da un lato finanziario polo queste sostanze sue parole che è in contatto soltanto per i ricchi che quindi riuscirà che era un sacco di soldi mentre gli altri per il Ticino una cosa unico una frase che si commenta da solo ritornati al bisogno di altre persone sì perché e ridicola ma in più dicendo che con questa nostra proposta di di legge noi rischiamo di fomentare il lobbismo purtroppo in Italia si è sempre confuso lobbismo con corruzione io credo che forse poi nella professore sarà riuscirà a fare parlar bene meglio ancora di me la differenza c'è una grossa differenza in America esiste tra lobbying e Tzipi
E che che la cioè l'ordine è legittimo ovviamente in questo caso lo sarebbe ancora di più perché ne sappiamo benissimo che ci sono tante multinazionali se vogliamo prendere in termini della lega che sovvenzione hanno in qualche modo danno mani a un'infinità di eletti in carica se non ha per Titti ma nessuno lo sa in questo caso di una prende una targa perché si saprebbe chi dà i soldi e sarebbe legittimo perché essendo noi rappresentanti dei cittadini naturalmente di sarebbe dichiarato perché lavoriamo anche in modo lavoriamo per quale categorie di cittadini non per essere ripetuti altra cosa sarebbe più assimilabile alla corruzione che esiste nel nostro Paese che è ormai diventata legittima perché è ovvio che succede da troppo tempo e perché il pur essendo dietro le quinte siamo l'accettiamo tutti quanti cittadini inclusi e quindi io credo che l'accusa di lobbismo sia semplicemente di mosse semplicemente il vecchiume della mentalità di persone come l'onorevole Balocchi ed altri che su questo terreno continuano abbattere pesantemente il martello naturalmente io non voglio ritornare sulle questioni che sono già state sollevate di cui sette al tanto tutte le questioni
La stessa Alleanza Nazionale buona parte di Forza Italia ha sollevato su o la discussione in atto adesso sulla proposta di legge e quindi la questione di quanto ammontava la questione disco Monte effettivamente ciò che si ha raccolto allo stesso tempo la contestazione dell'indicizzazione è stata proposta in questa proposta di legge che assolutamente
E inaccettabile travaglio pazzesco ma vorrei prima di fare altri commenti passare la parola ai colleghi sono firmatari questa legge e come me convinti di quello che stiamo portando avanti
Allora telegraficamente perché scopre la conferenza stampa è quello di rispondere alle loro domande no quello parlare noi
Primo
Non esiste una differenza fra finanziamento pubblico e finanziamento privato finanziamento è sempre privato perché il cosiddetto finanzio finanziamento pubblico sono soldi che vengono prelevati dalle tasche dei privati
L'unica vera differenza fra il premier rifinanziamento è che il finanziamento cosiddetto pubblico e coercitivo a mentre il finanziamento cosiddetto privato volontario
Ma quando lo Stato la soldi ai partiti da dove li prende quei soldi se non da tasche private felicemente sempre viva pensate RAI fra finanziamento volontario definanziamento coercitiva
Il finanziamento del CDU inaccettabile non solo perché così ha detto
La stragrande maggioranza più del novanta per cento dell'elettorato italiano ma perché viola tre libertà fondamentali
La prima è quella di decidere se dare soldi alla politica la seconda è quella di decidere a chi dare soldi e la terza è quella di decidere quanto dare vi sono
Il cosiddetto quattro per mille non risolveva nessuno di questi problemi era soltanto una foglia di fico dietro cui come abbiamo visto si nascondeva surrettiziamente la reintroduzione definanziamento coercitivo abrogato dal referendum
Delle tre libertà quella che viene violata in modo più grave e più vergognoso
E quella di decidere a chi dare
Col finanziamento coercitivo il contribuente finanzia non solo il partito o la parte Politi già di sua scelta ma è costretto anche se non lo vuole a finanziare la parte politica per la quale non solo la simpatia Bowery anche antipatia profonda
Come diceva Thomas Jefferson oltre due secoli fa costringere qualcuno a finanziare opinioni che non condivide immorale e tirannico
Detto questo e detto che quindi il finanziamento cosiddetto privato cioè volontario
E in ogni caso superiore
All'attuale situazione
Vorrei
Ricordarvi una cosa che Tangentopoli
Non è stata una stagione di finanziamento privato stato una stagione in cui esisteva il finanziamento cosiddetto pubblico cioè coercitivo non è affatto vero
Che finanziamento pubblico cioè quel civico impedisca la corruzione la corruzione insito nell'attività politica quando questo assume poteri che non le competono
Io ho sempre detto che se uno spende dieci e incassa cento si tratta di un buon affare se uno spende cento incassa dieci si tratta di un cattivo affare
Se uno per poter incassare illecita spendere cento a un altro si tratta della politica le cento ne spende il contribuente ignaro e le dieci incassa il politico corrotto
E allora se davvero vogliamo moralizzare la politica cominciamo a ridurne le dimensioni eccetera questo è un tipo di finanziamento trasparente
Perché la bilancio certificato emerge chiaramente chi ha dato soldi a chi e allora tutto il discorso sul mobbing fra l'altro in questo Paese qua non si sa che dividersi quando si vuole commettere una nefandezza ci si nasconde dietro la parola inglese in genere pronunziata male abbiamo la carbon tax ma più all'incompiuta s'il ticket il pur parola inglese che non esiste nel nostro ordinamento giuridico né in quello di altri ordinamenti giuridici Vanalli hanno fuori l'obbligo qui lobbying sarebbe trasparente siccitoso
Dai bilanci risulterebbe che il Partito X ha ricevuto soldi dalla multinazionale y sarebbe chiaro alla luce del sole se ci sono delle gambe finanziarie fra il mondo degli affari a Napoli oggi questi legami ci sono ma non sono chiari non sovrasta venti come accadeva all'epoca di Tangentopoli di tutte le obiezioni a questo tipo di riforma voluto ripeto la strada maggioranza del popolo italiano sono soltanto un modo per perpetuare un sistema che è sbagliato questa è la nostra convinzione
Benissimo ecco vanno a a casa allora ricordare comunque la legge quattro Bernini con chiamate in un imbroglio quantomeno partiva dal principio che chi vuole dare
Visto che italiani non hanno dato allora ritorniamo finanziamento perseguiva quattro mila lire però
Abitanti di questo Paese contro unione degli organi intenzionati presso segnaliamo veramente finanziamento per esempio pesante possibile ma poi sono imbroglioni dall'articolo uno della legge composta da Fabio e ieri dice nicchiano rimborsi elettorali vengono dati in proporzione ai voti ottenuti
Però vengono date per tra a rate per tutti gli anni della legislatura e vengono in borghese dal registratore rotta ma perché le spese elettorali sono e se ne sono state fatte prima non vedo perché se introduciamo il principio del rimborso spese elettorali satura dura almeno prendiamo meno soldi di rimborso
Ed è un borsone così attuato neanche un rimborso delle spese effettuate veramente quindi chiaro che chiamare il balcone niente e un finanziamento degli affetti nell'articolo due dove ha un altro tradimento di referendum la nostra degenza italiani quando siamo a dire che hanno diritto a questo nervoso anche litigano tenuto soltanto l'uno per cento dei lotti
Quindi famoso referendum maggioritario semplificare la politica e di tagliare la strada additiva dentini rientra per questa strada seconda spostato condono d'argento con l'invenzione di un contatta il partito di dal finanziamento
Ci hanno detto che il finanziamento esistito dei paesi democrazie occidentali benissimo però questi paesi no esiste dare un finanziamento voluto imitare esiste per i giornali di partito per le associazioni esercita convegni tanto da essere le altre situazioni di cui i bambini sono condivise ecco quindi quando avrà onorevole cioè sia segnalare sita nel presentare questa proposta di legge ho condiviso in pieno immediatamente pur essendo finiamo l'abbiamo firmata volentieri perché comunque intendevamo dare battaglia sulla legge presentata dai bassi Alibardi
In senso trasversale mancano soltanto Frattini mi sembra
Non hanno firmato soltanto verbalmente Alleanza nazionale l'Italia dei Valori gli altri partiti una firma aziendale fortunatamente all'interno questi partiti ci sono delle corre molto serie vogliono tutelare difendere quello che è stato il risultato del referendum
Come dicevo tra Valeria prima probabilmente questa legge passerà essendo trasversale sembra particella operai volto e ci costringerà come abbiamo fatto per il maggioritario tornare a fare un referendum dovremmo ritrovare un referendum il nuovo accordo tra è già stato riproposto bisognerà raccogliere le firme quindi fare gli eredi rapidamente come l'altra volta grazie sembra già in questa stanza rimarcata tempra pretestuosità scandirà stare
Il talento del prodotto un un referendum torniamo al discorso della disaffezione dei cittadini alla politica e che diventa veramente uno dei problemi più grandi cose che abbiamo in questo momento credo che sia importante che attraversa Vittorio contributo che abbiamo voluto dare attraverso questa legge è proprio quella di dire ai cittadini abbia ascoltiamo e vogliano vostra partecipazione intera certo è un piccolo granello perché c'
Sarebbe molto di più per fare forse eliminare alcuni personaggi che hanno contribuito maggiormente questa disaffezione per la politica appena
Se volessi che non rientra nei nostri l'esame c'è un'accesa polemica la lasciamo da parte ne possiamo solo fare una lezione paga
Ci sono alcune domande
Prego
Fra
Può
No
Dunque guardi intanto le lei ha posto assieme in bella evidenza quelle che sono le due obiezioni mosse a questo nostro piccoli scorso il primo è l'politica costa qualcuno avverte la politica senza partiti impossibile qualcuno dovrà pure finanziari partiti perché questi possano esiste o il quesito è
Dire che la politica costa fa sorgere immediatamente il quesito successivo quanto chi stabilisce quanto i partiti debbano spendere i partiti stessi
Sarebbe molto bello se le si potesse determinare il suo stipendio dal sei anche a me non dispiacerebbe
E allora il limite normalmente quale e la disponibilità di chi sopporta il costo a sopportare e non può lasciare all'interessato cioè al beneficiario stabilire quanto io non nego che la politica richieda partitiche i partiti abbiano a subire dei costi quello che neppure la legittimità che sia dei partiti stessi a stabilire quanto deboli in cassa
Secondo punto vede questa storia dell'effetto distributivo perché lei dice a pagare saranno questa è l'obiezione che viene mossa pagare sarà chi ha i soldi per poterlo fare
Questa obiezione e molto plausibile e apparentemente convincente però non tiene conto dei grandi numeri
Io le faccio un esempio che apparentemente non ha nulla a che vedere con i partiti io non so se lei ricorda come era via del Corso una ventina d'anni fa una quindicina d'anni fa e al corso era una strada molto esclusiva con negozi eleganti da ricchi
E al corso Re cambiata perché
Per un fatto molto semplice che la metropolitana ha consentito l'accesso al centro agli abitanti dei quartieri periferici ognuno dei quali individualmente preso ha un reddito molto più basso di quello che era il reddito medio dei clienti di via del Corso un tempo ma considerati congiuntamente hanno una massa di quattrini molto maggiore dei ricchi e quindi hanno cambiato a via del Corso a una strada per ricchi ora strada per gente comune lo stesso vale per il finanziamento dei politici
Berlusconi ha molti più soldi di quanti ne possa avere una persona normale però migliaia e migliaia di persone normale o centinaia diverse migliaia di persone normali probabilmente sono disposte a dare una somma complessiva che è maggiore di quella che sono dare pochi ricavi negli Stati Uniti d'America io sono stato l'ottanta ottantuno in una fondazione di Washington stellare Foundation Vittorio perché non dovere visto il Bardo le mie importanti riflessioni perché non ti ha con curiosità allora traduzione di Washington che a trecentocinquanta mila sostenitori questa è una delle fondazioni più influente di maggior successo ognuno di questi trecentocinquanta mila somme piccole
Che però sommati assieme fanno un importo
La risposta quindi all'obiezione lei a sintetizzare in una sola domanda per l'obiezione più forte che vengono mosse a queste vecchie primo
Ci vuole pure un limite a quanti partiti spendono e questo limite non lo possono stabilire i partiti o devono stabilire colori quali sopportano questo costo quindi questo sia ostinazione volontà secondo non è vero che sarebbero i ricchi a finanziare i partiti perché oltretutto viene da sinistra questa argomentazione che sospetta
Perché il Partito Comunista Italiano ora defunto non ha mai sostenuto di essere il partito dei ricchi eppure il partito che era il più grosso Bilancio fra tutti quelli dei partiti italiani quindi questa è la conferma di quello che dico io
Prego
Quando quando
Fare
Data
Compare
No
Basta chiaro poco quindi cambiamento
Giustamente
Anche dei cittadini e liberiamo scusa Casciani sarebbero
E noi certe qui a questo servono sito
Ma io
Però faceva
Pazzo
Uomo sia Marco elasticità
Alla
Ma rende no le per no a quella che lei ha detto è quello che lei ha detto è fondamentale perché delle varie provvidenze eccetera questa è una delle più vergognoso
E oltretutto è proprio vergognosa per l'argomentazione che viene usata per difenderla
Perché l'argomentazione quella che ha detto lei la libera manifestazione del pensiero inglese libero si unisce free
Sei vuole anche dire che non costa nulla
Ora la manifestazione pensiero deve essere libera nel senso che nessuno va be'impedire però siccome imposta chi deve sopportare il costo della manifestazione del pensiero un giornale che era un numero di tori che tende a zero rapidamente deve ricevere miliardi dal contribuente italiano non fa sentire bene il bracciante del omesse che costretta a pagare tasse andare avanti cerca scuse
Senta
No su questo mi io vivo delle contraddizioni continuamente io
Come persona fisica come individuo nuova presentando più me stesso da molto tempo fa hanno smesso di rappresentare non presentare gli altri a presentare sempre delle variabili
Risulto presso i miei elettori infedeli anche come un politico che prende danaro e chiudendo danaro nel nome di Pannella con la Lista Pannella Sgarbi
Perdonare il nome del partito socialista che sta naturalmente con l'Ulivo come deputato che ha scelto come il gruppo per il finanziamento orario a favore non prendo una lira ma risulto prenderla
Quindi contrariamente volo che fanno altri che prendono soldi non risultano io non più non prendo soldi ma risultò e quindi devo rispondere agli elettori certo ma come lei fa tanto moralista e poi prende tre miliardi come Lista Pannella due miliardi otto come finanziatore dell'opinione seicento milioni come finanziatore del sodalizio sono contento di poter erogare tanto danaro e sempre persone che sono diseguali da me sarei favorevole a prenderli per me io preferirei prendere miliardi riprende pannello perché e gli accordi fatti con quel da ben nuovo io ho dato il mio nome in cambio di nulla quindi non posso usare la sua lista per candidarmi alle europee non prendo una lira dei due miliardi otto che prende più però risulto prenderli quindi questo mi piace l'idea di sembrare un ladro il finanziamento pubblico senza prenderlo la cosa che mi piace di più sui rilievi sia un politico felice di essere demonizzato
E non invece guardato come un santo come sono altri sono tutto meno che i fatti mi induce a ritenere che in fondo il paradosso regola i rapporti di finanziamento pubblico sapete che ogni parlamentare Ricci ed è una cifra oscillante fra centosessanta centodieci milioni che può o determinare perse se fa entro un tempo quello che fece Sapelli con la sua banca
Una
O fecero la barca di Sapelli fece un'operazione per la quale quelli che erano in Forza Italia ma non convinti fino in fondo in procinto di andarsene come può l'ho fatto tipo apparenti o lui dava dei soldi non al partito ma questa banche potevano destinati poi a un futuro florido come poi parte avvenuto
Questa questa da questa operazione singolare perché come voi saprete l'ha fatta anche il peggiore degli uomini politici della storia dell'umanità che non era attiva ma era Antonio Di Pietro e la ricordo che spero che scompare rapidamente ma questo ancora non è il quale è contrario al finanziamento pubblico e lo riceve riceve come Italia dei Valori firmando con il suo nome come uno dei più valorosi parlamentari italiani che onorevole Balocchi dalla ha indicato in più occasioni se abbiamo un moralista che urla contro il finanziamento non riceve secondo le modalità che la legge prescrive ma non sottolineando che come appartiene a me anche lui appartiene alla contraddizione di e allora quando è venuta la mela ferie non è che io ho ritenuto che fosse la migliore delle tre possibili però arrivava in maniera sommessa
Non avevano elettori del Partito della sei che non può rinunciare al finanziamento di sedici miliardi che dovrà prendere però finge di rinunciarvi e quindi fa una battaglia davanti al popolo come se potesse sapendo che poi gli altri decideranno che la legge che tra poco passerà né
Indicava una prospettiva di distacco assoluto o di volontà di ritornare a sistemi
Che avevano già evidentemente fallito e quindi fa una proposta via secondo me è un aspetto significativo nel
Comma primo bis dell'articolo tre quando stabilisce che si possono detrarre i soldi dati al partito che tu scegli dalle tasse
C'è un punto su cui io non sono d'accordo fra un emendamento cioè la situazione non può essere comunque superiore al venticinque per cento delle complessivamente dichiarati metterei al cento per cento no a meno che i soldi li abbiamo in casa del marketing perché come viene indebitarsi
Duecento percentuale prima perché comunque il sito in questo senso nel benessere del debitore mai ventidue
Perché abbiamo leggi contro l'usura perfida preciso apprezzo può ma non abbiamo delle leggi contro città presto Cobas
E credo che sia no è vero che in realtà io una delle cose più inquietanti permette oltre il finanziamento dei partiti che non prego pago anche molte tasse purtroppo che impazza il cinquanta cinquantacinque per cento di tasse che io pago e senza nessuna soddisfazione desiderio di farlo come molti però non è indirizza do qualcosa che io vedo io so cosa si potrebbe fare quello che serve sempre fatto qualcos'altro per cui l'idea che quello che io posseggo sulle tasse io pago le posso dare tutela sei è una cosa che mi eccita l'idea di io voglio dargli atto e Liedholm hostess opera invece di darli a D'Alema dello stato di dai o alla alla viscosa quei file risparmi tra i soldi agli spot d'uno vedi la faccia di visto sospese di di grigio perla anche questa stretta lunedì dai i soldi spesi addirittura come li spende fa delle delle corna
Allora io su questo punto però l'emendamento sette uno invece di pagare le tasse in via i soldi e primo su questo credo che la legge fortuna perché l'idea che quello che tu dai un partito poi dettato dalle tasse il sollievo che molti si augurano quando tu finanzi un restauro quando tu fai una qualunque azione volta al bene in questo senso il poter determinare indirizza il finanziamento è cosa che questa legge mette in evidenza nel modo più esplicito e limpido l'unica cosa che non mi piace che l'alternativa e naturalmente lo so siamo prescritte qua delle pene e quella di pagare finalmente in nero ci vorrebbe una legge che legittimasse siccome il nero è una delle cose più poetiche del quando chiunque di noi può ricevere nella metropolitana vennero gode perché Sacchi questo il doppio di quello che sarebbe se fosse indicato delle tasse l'idea di poter dire qualunque finanziamento dato liberamente meglio se il nero e legittimo dà il senso della libertà si guardi pago anche le tasse sia ecco
Ma non lo spettro come riformato la norma cioè ottimo fare come liberazione dalle tasse poi io pago le tasse però a te ti voglio pagare in nero
Idea comunque della volontà che io voglio dare i miei danari invero a Pannella può questo essere un peccato uno uno sfondo vietati il nero in chiaro Pannella può essere guardato come un criminale l'impossibile
Se poi li avesse dati Sommatino Zolla Prandini scegliendoli a caso avete fatto qualcosa che e criminale in quanto destinati a persone che anche se gli avessero avuto in via ecco non avevo saputo bene cosa fa nero alla Chiesa ecco Nerone che serve ecco ecco perché siamo di fronte a quello che credo prego tutte queste norme e gli ipocriti sia certamente nessuno dà del danaro in cambio di un favore quello è l'unico crimine possibile anche se ha una sua dignità non si può escludere che quello il prodotto poi va bene io dico che se ne vada tangente sottoposto male perché il problema non è su cento miliardi di tre o quattro miliardi che prende un politico ma come spende gli altri novantasei ho appena detto entrambe qui il problema è quello non ci può essere un organo non prende una ieri svende malissimo
Casomai davanti ai nostri occhi e altri che invece possono prendere delle tangenti a spenderli perfettamente per il bene della comunità quindi siamo di fronte al tema fondamentale lo di ipocrisia se ci fosse una legge che uccide l'ipocrisia e stabilisce che l'unico reato e quello di prende dei soldi in cambio di qualcosa che tu fai male avremo finalmente legittimato una regola correttamente istituti molto spesso ritrovi a dover pagare per aver fatto delle cose che hanno fatto meglio che non venti o che hanno fatto bene è normale
In questo senso qualunque norma che indichi una volontà dell'elettore di dare i soldi a chi stabilisce opportunamente di danni per le ragioni che sono questi due è una norma liberale democratico in fa piacere degli anta rafforzato il partito di destra che su questo tema sempre
Rilevato il più ipocrita di tutti perché in realtà io credevo vedere come AN potrai non c'è area al finanziamento pubblico al momento in cui dovrà dimostrare la propria verginità per l'alleanza improbabile che ha fatto con il peggiore
Tutti gli occhi saranno alternativa del finanziamento privato e non passerà norma ce ne siamo quello che serve per far passare l'ultimo riscrivendo una cosa che non passerà solida giovanotto che era stato contattato dice Sessa effetti indicheranno fra quindici giorni precettori Ferruccio era stupenda pubblici si concentreranno molto bene troveranno quelli privati ci sono altre domande
Ma
Sì
Sì la la documentazione la stessa dove documentazione che è sempre stata richieste fino adesso quindi una documentazione molto è un responsabile cioè rimane l'eccezione viene lasciata tale proprio perché il sistema elettorale possa essere mantenuto simile abbiamo lasciato non è una legge completa come diceva lui perché ovviamente l'intenzione produrre il dibattito su questa questione perché deve maturare prima o poi ma l'intenzione era appunto di comunque distinguere tra le spese elettorale come le intendono loro che tutto il finanziamento al partiti e le spese elettorali vere e proprie quindi facciamo le eccezioni cento va be per adesso su questo possiamo ancora discutere non è detto che si è chiuso
Il testo di per sé non potrà passare come tale come leggi di Stato questo è ovvio anche perché abbiamo visto che quello che stiamo tentando di fare intanto teneva il testo unico che si faccia un testo unico perché anche su quello c'è ancora una una pesante discussione c'è un certo rifiuta anche se il relatore ha detto se battono promette proviamo a farlo
Balocchi si oppone a un testo unico per esempio pesantemente
L'altra cosa è comunque cercare di introdurre proprio perché sia l'inizio di un dibattito sul finanziamento privato introdurre tutte queste regole del finanziamento privato con uno spazio ulteriore e all'interno di quello che speriamo non venga fuori una porcheria troppo ora troppo sostanziosa e almeno aprire questo spazio poi vedremo anch'e come si evolve la la la discussione per quanto mi riguarda può anche essere che a un certo punto semplicemente dichiaro che di questo non me ne voglio più occupare riesco perché se le porte vengono chiuse e la la discussione neanche livello diciamo e idealistico non non non voglio dire ideologico perché non è più adatta come però non si può protrarre non si può portare avanti ho ritenuto mio dovere
La linea prevalente come dunque quella verso il finanziamento pubblico unico ma questa ma primo finanziamento privato per il finanziamento privato come continua continuano a dire che quello che c'è basta sufficiente e non c'è bisogno d'altro e invece questa è la carta che noi vogliamo giocarci anche per e se è vero che faranno l'emendamento su a faranno passare l'emendamento sul fatto che i partiti sceglieranno se o no usare il finanziamento pubblico a questo punto la nostra proposta di legge è subentrata un'alternativa ma libera e quindi su questo si deve assolutamente discutere
Se posso aggiungere passa la maggior parte
Dei nostri problemi politici
Nascono da una forma di auto indicazioni se non vi è alcun censure
Per cui molti di noi sono riluttanti a proporre ciò che ritengono politicamente impossibile
Ora questo è un modo totalmente sbagliato di procedere perché ci costringe ad essere trascinati in una direzione che non abbiamo scelta
Noi noi dobbiamo proporre ciò che desiderabile e poi adoperarci per renderlo possibile non dobbiamo autocensurarsi non proporre qualcosa solo perché il clima già rare politico del momento non lo consente il partito che ancor più l'influenza degli Stati Uniti d'America in assoluto è un partito che non ha mai mandato neanche un rappresentante al Congresso
Partito socialista americano che ha avuto una certa notorietà negli anni Venti ma tutte le sue richieste
Appropriatamente divulgate rese note sono state poi fatte proprie dal Partito Democratico che le ha realizzate cioè intendo dire che anche in politica c'è uno spazio importantissimo pervenire e qua e se noi riteniamo che il finanziamento cos'detto privato cioè quello volontario sia superiore migliore preferibile al finanziamento cosiddetto pubblico cioè di cui al civico dobbiamo dirlo dobbiamo presentare una proposta di legge non verrà discusso ma intanto cominciamo a promuovere ribatte
Gonfio Piva dal
Consiglia
Ricorda quando ci fu
Pubblico proprio no sì durante no proprio
Settentrionale nel Meridione cultura indica
Tempo questo dieci no opportuna parola però Mastella proprio quale attraverso affermava lo questa interessante notare
è la veloce