Il recepimento della direttiva della comunità europea sulla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche org. dalla Lega Nord (c/o la sala stampa di Montecitorio)

Questa allora vediamo si sente
Beh questa conferenza stampa è stata convocata proprio perché
Sul problema della protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche noi pensiamo che a questo tema così importante The sia stato dato pochissimo risalto
In affetti io penso che tutti voi conosciate il problema ma si tratta della protezione giuridica di tutti quei procedimenti e prodotti riguardanti sequenze geniche noi tre caratteristiche fondamentali quella della novità
Dell'attività in tre inventiva e dall'applicazione industriale dibattito estremamente importante The che coinvolge i temi della salute i i temi della tutela dell'ambiente anche riguarda i temi dell'occupazione delle attività produttive di fatto c'è stato solo
Un paio di mesi fa un dibattito che arrivato sui giornali anche in conseguenza diciamo
Dei soliti i simbolici legati appunto ai problemi della formazione però si è parlato un paio di giorni poi tutto è tornato nel dimenticatoio
La direttiva europea anche riguarda questo Kamp amici sita di essere recepita dall'ordinamento italiano nel giro di un anno circa a partire da oggi questa direttiva è stata emana armonizzare e coordinare le normative nazionali
Per stimolare la ricerca e lo scambio commerciale all'interno della Comunità europea e per consentire logicamente il recupero degli invii Chimenti iniziali che sappiamo essere nel campo delle Dio tecnologie molto molto consistenti i governi italiani
No in sede di comunità europea di Consiglio europeo attraverso due ministri ha espresso un parole un parere di astensione ne
Noi come lega Nord abbiamo appunto voluto convocare questa conferenza perché riteniamo che invece questa direttiva
Sia nostro parere ben formulata necessiti eventualmente solo di un recepimento in termini restrittivi su alcuni punti che poi andrò elencare
Siamo confortati in questo senso anche dal parere di autorevoli esponenti a livello europeo il commissario Monti vorrei ricordare che ha dato parere positivo alla direttiva
Il Comitato epiteti connazionale sulle biotecnologie ugualmente si è espresso in modo positivo e apprezzamenti per la direttiva
Sono arrivati anche dal Movimento per la vita che è molto attento diciamo sul libro problematiche riguardanti l'embrione nel merito andrò molto velocemente anche
Perché poi questi spunti li troverete nel parere diciamo che era stato proposto dalla lega nord alla commissione alle Commissioni dodicesima e tredicesima riunite
Si sono
Da parte della maggioranza e anche del governo molte critiche a nostro parere infondate se non addirittura capziose su questo questa direttivo europea si dice ad esempio che non sono escluse dalla brevettabilità le varietà vegetali ed animali che non sia sufficientemente rispetto della dignità della persona
Che questa direttiva introduce dei brevetti di sbarramento io sinceramente non penso do per scontato che voi conosciate un po'questi al ma eventualmente se volete porre delle domande successivamente siamo disposizione anche perché se dovessimo andare adesso a sviscerare tutti questi argomenti penso che ci vorrebbero due
Sulle questioni riguardanti
Cosiddetta rapina biologica del patrimonio genetico della biodiversità genetica sulle deroghe secondo appunto il governo e la maggior sì insufficienti per quanto riguarda gli allevatori e gli agricoltori
E invece ecco e ci sono invece altri aspetti sui quali anche noi abbiamo alcuni diciamo perplessità ma che sicuramente può tre poi se superate da una normativa nazionale che in ogni caso può essere nel caso della direttiva più restrittiva rispetto la direttiva stessa e queste ad esempio sono per quanto riguarda la possibilità di sperimentazione sugli embrioni e per quanto riguarda le modalità di raccolta del consenso informato sia da parte diciamo più che altro da parte di quelle persone sulle quali vengono applicate diciamo le le le invenzioni che servono a isolare le sequenze genetiche
Ci sono poi altri problemi della direttiva sui quali il governo ha espresso grandi perplessità e anche la maggioranza ma che a nostro parere non sono facilmente risolvibili né con la direttiva Niccoli normativi di recepimento della direttiva ma necessitano della di di di di di un modo di un approccio diverso che va a oltre appunto la direttiva spessa e di fatto cariche in linea della cooperazione internazionale e diciamo dei meccanismi di governo a livello internazionale
Innanzitutto è doverosa anche una precisazione e ed è questa che la sicurezza sugli organismi
Geneticamente modificati Vinci non è non è tanto diciamo espressa da questa direttiva poiché ci sono già altre direttive che garantiscono sulla diciamo
Non tossicità di queste Torsten se e sono la direttiva novanta duecentoventi c'è comunque sono la il Regolamento duecentocinquantotto novantasette dalla la comunità europea un altro decreto legislativo che comunque troverete negli appunti che vi abbiamo consegnato finiamo il nocciolo del dette del significato di questa conferenza stampa di fatto noi dopo aver avuto un dibattito abbastanza importante in commissione che è durato per circa due mesi anch'arte anche da noi stessi sollecitato ci siamo ritrovati una decina di giorni fa con un comitato comunicato stampa della Presidenza del Consiglio nel quale si andavano a elencare alcune motivazioni che avevano indirizzato la scelta di affiancare l'Italia banda in merito al ricorso alla corte di giustizia che l'Olanda aveva presentato verso la fine di ottobre dell'anno scorso questo ricorso dell'Olanda e un ricorso basato sia su questioni di merito sia su questioni di legittimità
In coerenza con le basi fondamentali della tre trattato della Comunità europea
E noi riteniamo che questa scelta da parte del governo senza attendere
Il risultato di una congrua discussione parlamentare sia stata una scelta assolutamente inopportuna vista l'importante e l'entità degli interessi coinvolti in questa scelta
Tra l'altro abbiamo avuto l'impressione netta che pur avendo sollecitato la discussione appunto nelle commissioni congiunte al e pur avendo sollecitato che il voto all'interno di queste Commissioni arrivasse entro il termine utile
Per potersi affiancare o meno a ricorso dell'Olanda che era di due mesi non si sia assolutamente tenuto conto di queste nostre rimostranze e appunto proprio per dare la possibilità al Governo di agire in piena autonomia non essendo vincolato da alcuna decisione parlamentare il contenuto del ricorso dello LAN a ve lo descrivo molto velocemente appunto è un contenuto fondamentalmente di legittimità perché i ricorsi alla Corte di giustizia del Lussemburgo devono essere basati più che altro su argomentazioni riguardanti la legittimità cioè la coerenza delle modalità procedurali con le norme previste dal Trattato CEE innanzitutto si dice che è stato improprio l'utilizzo di una procedura cosiddetta cento Anna invece che centotrenta all'accento apre vede che la decisione in Consiglio d'Europa per si appresa da due ministri per ogni nazione e si appresa a maggioranze la qualificata rispetto all'anno alla procedura centotrenta che richiede invece la presenza di cinque ministri per ogni nazione e che il voto poiché la la decisione venga presto presso all'unanimità sì ci si appella alla violazione del principio di sussidiarietà
Al non rispetto per le normativa internazionale hai trattato tre ipse che una una parte del del trattato Gatta del il trattato sulla biodiversità di Rio de Janeiro la convenzione di Monaco del settantadue si si appella poi a questioni anche di merito indica do che la direttiva viola alcuni diritti un ani e diciamo non va neanche nella dire direzione della certezza del diritto ma per cui secondo questo ricorso andrebbe ad ingenerare ulteriore COMU al posto di coordinare
E armonizzare le regole interno dei Paesi della Comunità europea andrebbe a ingenerare incertezza del diritto
Noi abbiamo letto con attenzione anche le replica da parte sia del Consiglio d'Europa di alcuni membri sia di dei commis di alcuni commissari europei
E abbiamo ho ritenuto che indegna affetti di condividere le posizioni da loro espresse in quanto molte delle argomentazioni sollevate sono addirittura al confine adesso del risibile
Innanzitutto poi c'è un argomento di fondo che non ci non riteniamo di condividere nel momento in cui si va nella direzione della creazione di una comunità europea che dovrebbe effettivamente assumere di compiti di coordinamento e si sente continuamente parlare della necessità di deliberare anche a maggioranza qualificata pena il mancato funzionamento proprio di questo organismo ro Peo qui ancora una volta in sé in modo anacronistico ci andiamo ad appellare all'unanimità
La posizione del governo qual è stata innanzitutto vogliamo ricavi rimarcare un atteggiamento assolutamente in gli ambivalenti e da da parte del governo che da un lato a anticipato la presentazione di un disegno di legge sul quale il Parlamento si dovrebbe andare a esprimere e dall'altro appunto si affianca ricorso dell'Italia questo obiettivo l'obiettivo che si è posto il governo ma è ben chiaro è quello di fatto di tenere le bocce ferme di non iniziare alcuna discussione e nel contempo perché è logico che nel momento in cui ci si affianca un ricorso non è possibile poi iniziare discussione parlamentare sul disegno di legge si attenderà l'esito di quel ricorso e nello stesso tempo di dare un contentino ai Verdi ai comunisti e alla frangia radicale dei Democratici di sinistra
Per tamponare per l'ennesima volta una falla che si è creato nella maggioranza noi sappiamo che sia nella maggioranza che anche all'interno del governo c'erano delle posizioni dissenzienti su questo argomento Pinto e Bersani erano a favore del recepimento della direttiva Ronchi e la Bindi erano contrari per cui questa è l'ennesima crepa che si si crea all'Anteo nella maggioranza anche l'interno al governo e tenere appunto sulla corda in un certo qual modo calma l'opposizione facendo balenare un libro confronto su questo decreti legge
Noi crediamo che questo sia il solito atteggiamento di chi non sa affrontare in maniera seri problemi di dire la sua con forza in sede comunitaria suffraga Antonio le argomentazioni poi in in maniera pacata ma in modo da poter incidere anche sulle scelte finali del della comunità europea
Crediamo tra l'altro che questo sia un atteggiamento assolutamente irresponsabile perché il fatto di alti essersi affiancate ricorso dell'Olanda
Porta per l'ennesima volta a Alitalia a recitare un ruolo di chi in fondo vuole partecipare alla Comunità europea cerca di condividerne gli aspetti positivi ma è sempre pronta al carne poi la base quando ci sono solo da salvaguardare Spitz sulle questioni di maggioranza che riguardano solo il paese italiano
Per cui è un atteggiamento assolutamente da opportunisti e tra l'altro non ci si rende conto minimamente della ricaduta negativa in termini di investimenti finanziari che già scarse sono in Italia nel campo delle biotecnologie tecnologie sì sia che abbiano derivazione diciamo da aziende già esistenti nel Paese sia che arrivino da e aziende che hanno interesse a a stabilire anche qui alcune diciamo filiali delle loro della loro produzione industriale e i risvolti anche su due è stato sottovalutato ampiamente anche risposto Pozzi un anni sappiamo che questo settore può avere anche dei degli in un impatto molto positivo sul risvolto di tipo occupazionale ribadisco alcune piccole perplessità anche anche noi abbiamo evidenziato nel testo potere potevano essere affrontate in maniera in note a andando a recepire questa direttiva studiando la nel merito andandola a precisare in senso restrittivo alcune considerazioni per chiudere questa conferenza
C'è bisogno da chiarire una volta per tutte qual è il modello di Europa l'Italia dovrebbe governo italiano chiarire quale quale Europa a quale Europa vuole vuole dare origine vuole partecipare
Se questa Oropa deve essere un modello alternativo con una sua ben chiara identità basata che non chiuda la porta all'innovazione ma che tenga in debita considerazione il rispetto della salute rispetto dell'ambiente e c'è eccetera però con una sua propria identità costruita sulla base dell'apporto di tutti i Paesi membri oppure se si voglia creare un Oropa non si sa ancora ben e per quale motivo ma qualche sospetto l'abbiamo che sia un un Europa di fatto subordinata all'America che sia già indebolita dall'interno da un atteggiamento irresponsabile del governo italiano
Bisogna smetterla appunto con gli atteggiamenti tipo opportunistici e irresponsabili
E bisogna smetterla di essere un un elemento di scardinamento indebolimento della Comunità europea perché ci sembra che per la decima volta appunto non si vogliano affrontare i problemi nel modo giusto
A nostro parere si doveva assolutamente recepire la dura la direttiva in modo restrittivo come ho già detto non si doveva ricorrere con l'Olanda fioccano sia ricorso ricorso presentato dall'Olanda la Corte di giustizia europea
Perlomeno in questa scelta doveva essere in maniera veramente comincia coinvolti il Parlamento
Lei il controllo dell'applicazione delle biotecnologie poteva essere può essere conto monitorato attraverso il potenziamento di dei di già esistenti comitati etici europei e nazionali
E un'altra cosa importa sette noi riteniamo che sia giusto visto che fino ad oggi le logiche che hanno guidato anche le multinazionali americane ed europee sono state quelle non di porre dei paletti di ben delimitati a quella che è la produzione di Biotecnologia
Di valutare solo la convenienza economica noi crediamo che su questo campo così importante che può aprire anche degli scena aria assolutamente pericolosi l'Europa invece si debba fare protagonista di anche di una certa forma di protezionismo basato su una normativa
Intelligente rigorosa punto tenga aperta la porta all'innovazione abbia ben coscienza i quali sono gli aspetti positivi ai quali che possono derivare dall'utilizzo proprio delle biotecnologie sappiamo bene quali sono stati già i grandissimi risultati ottenuti nel che un po'dei vaccini dei farmaci delle incentivazione della produttività agricola però nello stesso tempo chiude le porte utilizzando adeguatamente il meccanismo rigoroso dell'autorizzazione all'immissione in commercio delle sosta se di quei prodotti biotecnologici prodotti appunto dalle multinazionali americane e giapponesi che non ottemperino in maniera restrittiva quella che la normativa europea
E l'altra cosa ancora importante riteniamo che si debba fare uno sforzo ma e se in questo settore è abbastanza difficile ottenere un risultato diciamo utile Assia per introdurre anche in questo settore una autorità ti Trust mi sappiamo che questo settore di fatto si presta fondamentalmente a ma diciamo degenerazione di tipo monopolistico ma crediamo che però sia giunto il momento di fare una riflessione approfondita sulla necessità però di autoregolamentare che questo settore con un autorità antitrust per ultimo tutti quegli aspetti che a nostro parere non sono facilmente risolvibili da questa direttiva e mi riferisco ho alla salvaguardia della biodiversità arrischia a diciamo all'intento di evitare la rapina biologica che alcune volte viene diciamo citata specialmente dai Verdi e limitare per lo meno impossibile per il possibile lo sfruttamento dei paesi poveri da parte delle nazioni occidentali e delle multinazionali occidentali di promuovere delle norme attraverso una politica una un'azione di politica internazionale delle norme intese a limitare
Lo sfruttamento dei paesi terzi attraverso il potenziamento della cooperazione e delle forme di collaborazione diciamo di tipo politico istituzionale che sappiano diciamo conclude consentano questi paesi in via di sviluppo di intraprendere scegliere quelle scritte quelle
Diciamo quei programmi economici e politici in grado di non far sì che questi Paesi stessi non debbano indebitarsi nei confronti di queste multinazionali dei paesi occidentali grazie
Qualche domanda
Se c'è qualche domanda nel merito sarei contento di rispondere capisco che però l'argomento magari è un po'complicato giusta
No noi abbiamo già lasciato il documento
So ci sono
Prego
A
No se se posso aggiungere una cosa ci sono sulle argomentazioni realmente poco fondate che che di cui si parla diciamo sia nel comunicato ho del Governo sia nei documenti presentati dalla parte della maggioranza che si è dovuta accontentare ribadisco
La frangia estrema dei DS Rifondazione comunista i Verdi alcune volte si si parla della dei brevetti di sbarramento come se fossero un qualche cosa ad esempio di disastroso ma è logico che nel momento in cui si introduce una protezione giuridica
Sulla Benedetta di brevettabilità logicamente il brevetto di sbarramento cioè esiste per forza poi bisogna vedere di quale entità e questi brevetti sbarramento perché altrimenti come fa
Chi investe capitali a recuperare poi almeno parte di questi capita e c'è da dire che però ad esempio sotto questo profilo l'invenzione una volta che viene depositata è sempre a disposizione di chiunque la voglia valutare ho voglia diciamo studiarla per vedere se quella stesso prodotto prodotto può essere utilizzabile per altre finalità e questa quest'diciamo questa parte che riguarda età la sperimentazione prima dell'applicazione di tipo industriale non è soggetta alcun diritto per quel berretti di sbarramento vale fino a un certo punto
Capisco forse se uno non ha letto
A fondo questi temi e con quel messaggio che volevamo noi dire noi era e dare non era quello politico per cui penso che quello sia arrivato
Voleva fare una domanda per per la fecondazione siamo guastafeste
Dopo