Senato: approvato il "super 513", il principio del "giusto processo" (contraddittorio) viene inserito nella Costituzione

Via libera del Senato all'inserimento del principio del giusto processo in costituzione la Bloody Palazzo Madama
Approvato infatti il cosiddetto super cinquecentotredici ovvero il disegno di legge che modificando l'articolo centoundici della Costituzione punta ad introdurre nella seconda parte
Il fondamento secondo cui il processo penale regolato dalla principio del contraddittorio nella formazione della prova noi su questo vogliamo chiedere un commento
Alla senatore della Lista Pannella Pietro Milio che abbiamo in linea
E volate da tutti gli altri tutto
Io sono fatto sono perfettamente d'accordò sulla costituzionalizzazione del principio del contraddittorio per una ragione semplicissima perché pensabile ormai tenuto conto delle patologie processuali che sono sotto gli occhi di tutti e perché la ne esce ita di inserirlo deriva anche dal fatto che quando la Costituzione fu varata verifiche cinquant'anni fa il codice di procedura penale in vigore era diverso e quindi Quetta questo aggiornamento e certamente indispensabile io non sono d'accordo sulla articolazione di questo emendamento che a mio avviso e Coppo più da convenzione che non da Costituzione e a me hanno insegnato che in costituzione elettivi scrivono soltanto i principi che poi vengono elaborati con leggi ordinarie tra un attimo l'articolato è troppo articolato praticamente si parla dorso perché parlare di giudice terzo e in parte sembra proprio una locuzione ridondante e inutile perché il giudice è per definizione deve essere giudice ossia perfetto altrimenti farebbe parte non sarebbe terzo sarebbe secondo e quindi ma a parte queste come dire raffinatezze direi linguistiche che comunque in una Costituzione che scritta io anche in perfetto italiano o perché imperfetto diritto costituzionale mi sembra una cantonata comunque c'è sempre tempo speriamo di correggerlo quantomeno nelle altre letture ma quello che mi lascia dubbi e perplessità a questo applauso uniforme è conforme edile
La di centro e di sinistra e che questa cornice in mancanza d'altro cioè in mancanza del contenuto ossia in mancanza della quadro e tamquam non esset e ero uguale a niente perché
Perché bisogna intervenire poi con leggi ordinari e poi subito non poi subito contestualmente con legge ordinaria per rendere processualmente
I i principi i fatti in Office
Tanti in in Costituzione altrimenti non avremmo fatto nulla perché i preti
Sarebbe ai interpretazioni come quello che sono sotto gli occhi di tutti recentissime dalla Corte di Cassazione e della corte costituzionale e quindi divani si direbbe il principio e avremo avremmo perso tempo e avremmo fatto credo un danno irreversibile alla cultura della legalità e alla giurisdizione oltretutto c'è da dire che tenuto questo principio Costituzione da fissare in Costituzione sottoposto all'iter all'iter di revisione costituzionale con doppia lettura conforme e via discorrendo e quindi per vendo dei termini dei tempi piuttosto lunghi per che tutto vada secondo il défilé rata e parlo in termini fisiologici perché se poi dovesse esserci qualche patologia tipo di mento delle Camera anticipato con qualche allontanamento del problema per altre ragioni poi non se ne parlerà più dico bisogna intervenire in media la mente sulle altre norme ordinarie per evitare che gli process cristiano come dire un o e ci sia un ordinamento processuale per un medesimo processo che parli quattro cinque linguaggi colti come il cinquecentotredici negli ultimi nell'ultimo anno e mezzo ha parlato quattro cinque linguaggi differenti Ottilia sono state
Per quattro cinque volte ammette
Per regole nello stesso processo starebbe questo significa certezza del diritto ecco ma quali riforme particolari tutti
Sì sì dissi ma intanto io mi riferisco al regime di valutazione della prova nel contraddittorio il contraddittorio ostili realizza soltanto nel dibattimento laddove il testimone il il
All'imputato la parte offerta vengono o interrogati davanti
Dal giudice da
Partito Pubblico ministero accusa privata e e e difetta quindi il principio del contraddittorio deve dare che e può realizzarsi nella sua pienezza soltanto al dibattimento e con il presupposto il principio della oralità non facendo o tra fare degli atti che
Su tutti e da una delle parti e degli atti già
Lettieri quindi delle carte e facendoli trapassare con éscamotage IVA vari l'ultimo è quello di interrogare la parla di interrogare il morto il quale dichiara io non intendo rispondere e io ti contesto quello che lui ha detto in in precedenza e da questa contestazione all'apparato e il giudice dovrebbe capire che al petto e spero prima ostello non l'ha detto quando quando non lo so per non parla davanti al giudice cosa dice il giudice come interpretare il silenzio andrà a valutare il filetto questo deve fare attualmente un giudice io
Sinceramente sono ben felice di non essere adibito a questo compito perché mi troverei terribilmente in crisi con la mia coscienza e allora dicevo la valutazione della prova
E per tutte in prima in in con precedenza assoluta la modica
Dica la integrazione dell'articolo centonovantadue del Codice di procedura penale che prevede appunto la valutazione della prova e aggiungere pretesti decisamente tenuto conto della giurisprudenza Alois massacrato negli ultimi anni cioè voglio dire dall'entrata in vigore del nuovo Codice in qua imponendo ok alle dichiarazioni di una persona siano Vivaldi door riscontro suscettibile di utilizzazione per la accertamento della responsabilità o meno o siano dei riscontri e
Terni oggettivi non le dichiarazioni di altra persona non riscontrate nelle ore nelle altre Sanofi riscontri incrociati è questo il problema il riscontro incrociato significa una dichiarazione
Fatta da un soggetto possibilmente appagamento riscontrata l'altra dichiarazione fatta all'altro soggetto anche lui possibilmente appagamento di oggettivo quindi non c'è assolutamente nulla che ci sono soltanto dichiarazioni riferite spesso riferite del
Relato per sentito dire e quindi di oggettivo di tranquillizzante per il giudice non c'è assolutamente nulla in sostanza dunque senza
Queste riforme la semplice costituzionalizzazione del principio del contraddittorio non è sufficiente renderlo effettivo nel dibattimento
La mente no e il Cristo e soltanto una
Come dire una esercitazione dialettico politica associo la ci dica che non ha un riscontro Paolo che questa esercitazione non so Tagliente non sottintenda al accordi tra maggioranza e minoranza soprattutto io temo per me prossime cadenze istituzionali
Questo pro
Avvenimento è stato approvato a larga maggioranza ecco tu come vedi resto improvviso accordo delle forze politiche eccolo vero collo nulla forte dubbio e una porta e perplessità perché fino a qualche giorno fa la opposizione
E la maggioranza di governo litigavano su fatti nessun posizioni di principio sempre su questa norma all'improvviso si sono trovati unanimi non dobbiamo dimenticare comunque che aldilà
Detto
Pedinamenti e delle buone novelle così sono state definite nel corso
Dell'Assemblea di stamattina dell'Unione delle camere penali le buone novelle effettiva cioè la gara facevano a gara io ero escluso facevano a gara a portare questa norma buona nove cosiddetta buona novella dicevo l'acuirsi la buona novella
Parla il provvedimento del Consiglio dei ministri di venerdì scorso che ancora è top secret sul cinquecentotredici che da indiscrezione da quanto si pente perché ancora non è disponibile e esattamente in
Linea di collisione con quanto oggi franato approvato quello che dice che le dichiarazioni di imputati di reato che
Ne sono confermati Now l'hanno valore di prova solo se la loro attendibilità e verificata da altri elementi di prova di natura diversa prima proprio per
Ma perché non escludono altre dichiarazione gli altri collaboranti cioè che amo esattamente centonovantadue nella Inter per l'azione patologica che la giurisprudenza degli ultimi anni ne ha dato e che diversa dalla volontà del legislatore della nuovo con
Cioè fare diventare legge il principio che due dichiarazioni fanno prova esattamente vampe capito quindi per le coop
Hanno in questa maniera che anziché applaudire bisognava accontentare chiederne avevamo di mica di questa della costituzionalizzazione di questo principio perché altrimenti il rimedio a detta di tanti giuristi anche magistrati e intatta al
Peggiore del male e ma perché se Conte allora per la prima volta magistrati e avvocati hanno largamente convenuto su un provvedimento in materia di giustizia come questo
Ma io sinceramente a questo convenire ci andrei molto cauto perché direttamente non ho sentito alcuna voce se non quella degli avvocati perché non era chi era plaudente Marcon
Criterio e con alle molte riterrei più quella dei magistrati sinceramente ho letto qualche dichiarazione ma non mi basta per emettere un giudizio altrimenti anche io o rientra lei nella valutazione patologica che contempli qui al centonovantadue del codice di procedura penale
Va bene grazie grazie al senatore Pietro Milio e della Lista Pannella risentiti far riflettere grazie