"No al referendum" org. c/o Hotel Massimo D'Azeglio

Azioni
Perché anche lui aderiamo
E lo ripeto Altofonte delle no
Spero che ne segna uno gol
Ora Penna non è indicato in una cosa che forse molti non sanno
Io essendo vecchio
Facevo parte dell'Assemblea costituente
E su di abbiamo
Votato
Contro il referendum in materia elettorale basta leggi dati della Costituente
Qualcuno divora
Beh ebbe che
Non è iscritto nella Costituzione
Semplicemente un errore di cui tecnici che il Governo immetterà posto quello che noi avevamo scritto alla Costituente si sono indimenticabili
Descrivere cui visto quindi
Dal punto di vista della Costituzione leale diciamo questa è una cosa costituzionale avrebbero dovuto saperlo ante i signori che poco tempo fa hanno detto che
Questa
Indù poteva essere tenuto ma nessuno di loro era la Costituente arpioni dieta è forse
Non sapevano nemmeno quale era stato coinvolto pressoché unanime della consente richiede dello avrei ok chiedetelo a scalzare lo chiedete a tutti che allora e la al costituenti di fatti è una cosa assurda CEI comunque ferendola si possano cambiare la lente
Elettorale ed altre
Cose che voi sapete
Ora
Io non olio il Real dello vertente devono parlare persone più importanti
E venir in me che sono solamente un vecchio
Della prima fu
Ma vorrei osservare
Sì
Questo a rendere più
E cose chiunque assunta del mondo per il resto vanno proposto
Mariotto Segni un uomo che sbagli l'assenza del definizione non tempi Pietro tutti conoscente dentro si offre gli anglofoni di a delitto altre persone per esempio Veltroni per fare dispetto all'attuale presidente del consiglio
L'onorevole Fini perché distruggendo la proporzionale senza ante di sparsi chiare Forza Italia e mondo nuovo naturalmente il presidente di Forza Italia solo dopo senza che in definitiva tutti dovrebbero sapere in moltissimi sanno quei interesse di tutti tutti lo sa non ora il povero segni crede e che abolendo la proporzionale poi dopo si terrei una situazione particolare bevuto dovuti solo a destra o tutti sono a sinistra il sette del sette ma non è assolutamente vero per cioè coloro che saranno eletti saranno eletti da partitico semi partenti
Che insieme gli vogliono portare avanti non sente ragioni saranno eletti probabilmente dalla mafia e dalla calcolata e alla fine quorum che vengono eletti in mano loro vengono eletto di da urbana Izzo vengono eletti da un con sensazione di pazienti ogni quasi partiti
Diranno per perché essendo non va bene senta hanno dissi io Dario Sempronio partito politico l'ex o il partito politico in seno arriveremo dove arriveremo al trasformismo senza adesso un po'di trasformismo
Dopo l'Italia sarà davanti al tasso mistica accetto Mentor Tizio Caio o Sempronio arrivando quando sorretto per i miei meriti mica dei meriti verbale Turris o del partito vicino adesso solo a destra domani vado a sinistra adesso sono a sinistra domani vado destra cose che sono capitate in questi ultimi tempi voi lo sapete bene verranno evidentemente comuni impraticabili tale via tornerà a cento anni fa ai tempi leader parente is ai ritenuti che voi conoscete bene quando i governi si facevano in questo o quello modo questa purtroppo vigenza agitazione
Dalla prima Repubblica siamo passati alla seconda Repubblica cioè non esiste ancora dice Segni passatismo alla Terza Repubblica passare no allo sfascio corpulento
Del nostro Paese poco invece validamente Antonio cosa senza meritava e merita ha una storia completamente diversa dalla nostra non si possono fare paragoni altri ingorgo ma alla France la speranza è un l'altro paese un Paese dovranno aggirare durante sei per quasi mille anni del poi perse è sempre stato un unico governo un Paese che ha fatto duecento anni fa la rivoluzione mentre non purtroppo siamo stati quello che col sacchetto intendi barra vuoi con una segnalazione sono ridicoli vorrete abolire la proporzionale che fuggono spiego guida però probabilmente prima le cose andarono disse va bene auditel la ed i nomi arriveremo aumenta
Che sarà vuoto penso di quella di oggi io sono vecchio anzi vecchissimo e posso direttamente a lei interessa poco però va be'credo bene interessare a tutti gli italiani vi chiedo scusa di questo anticipo e il nostro grande nasoni darà parola agguerrite che sono stati già indicati grazie
Facciamo meglio io
Do che abbiamo voluto questo tavolo
Che certamente non è il primo ma anche e soprattutto ci auguriamo non sia l'ultimo
Di una campagna referendaria che sarebbe già sbagliato come immaginare per conclusa
è una battaglia tutta da giocare
è una campagna nella quale il nostro obiettivo principale credo non sia tanto quello di render conto delle nostre regioni quanto convincere il Paese ragioni per le quali è chiamata a votare
E sapevano fare in salita sappiamo idolo fare in una situazione complessa
Dove di fatto c'è una egemonia che rende scarsamente avvicinabili grandi mezzi di comunicazione anche quelli un po'meno grandi
Dove sappiamo che si va diffondendo una cappa di conformismo sulle idee prima di tutto e poi via via sulle altre cose rispetto alla quale il compito credo l'obiettivo maggiore che avremo sarà quello di rendere realmente
Per partecipe il paese delle ragioni per le quali viene chiamato a votare
è un tavolo come si vede apparentemente paradossale dal punto di vista politico perché è un tavolo che pone insieme esperienze diverse ma è quello che abbiamo voluto perché abbiamo voluto che infatti ciascuno dei presenti e dei partecipanti rendesse conto delle proprie ragioni dell'opposizione a questo referendum delle proprie ragioni di opposizioni al al sì delle proprie ragioni di opposizione alla modifica
Di una legge elettorale sembrava impossibile riuscire a immaginare qualcosa di peggiore dell'attuale legge elettorale invece a quanto pare ci sono riusciti abbiamo una legge elettorale che ancora peggiore
Quella proposta di quella nella quale ci troviamo ad operare
Una cosa certamente l'abbiamo sotto gli occhi
Ed è che gli obiettivi che si riproponeva il sistema maggioritario per ammissione dello stesso Giuliano Amato che è autore della legge sulla quale il governo ha tentato una apparente francamente inutile mediazione in vista del referendum
La legge elettorale proposta dal ministro Amato per sua stessa ammissione tenta di correggere due difetti del nostro sistema quello della governabilità e quello della stabilità dei governi dandosi con ciò per scontato che l'introduzione del maggioritario in Italia chi vi parla come avete capito proporzionalista so di essere una specie di fossili un rettile
Della politica me ne rendo conto ma non per questo ritengo di dover cambiare le mie convinzioni
Per sta di fatto che le il sistema nel quale operiamo che in un sistema inventato a tavolino un sistema che ha introdotto due poli non perfetto di maturazione politica ma per effetto della introduzione di un sistema elettorale diverso
Beh questo sistema non garantito né stabilità
Nel governabilità albanese
Ma c'è un'altra cosa che ci preoccupa nel ricorso in materie come queste allo strumento referendario
E anche qui è un qualche cosa che attiene alla coscienza dei cittadini attiene alla consapevolezza politica della nazione in questo caso il referendum ci pare sia il ricorso a uno strumento che esalta la cultura delle rinunce
Uno strumento che afferma la incapacità di una classe politica di operare in maniera credibile di operare attraverso strumenti legislativi che sia questi sì in grado di rispondere alle esigenze del Paese e quindi far ricorso
Fisicamente a un voto popolare che poi sappiamo essere può essere facilmente pilotato e incanalato in direzioni diversa
Ma non se sosteniamo non siamo convinti che ci sia soltanto una democrazia che viva attraverso il sistema dei partiti
Probabilmente c'è un'altra democrazia probabilmente c'è la possibilità di una democrazia che viva anche al di fuori del sistema dei partiti sta di fatto che nessuno ha saputo rappresentarci un modello del genere
E per ora l'unica cosa che ci viene rappresentata è una sorta di esproprio della volontà popolare sicure camuffato attraverso lo strumento referendario
Un esproprio che cancella uno strumento che si è perché ha costruito la Repubblica democratica nella quale viviamo e che invece propone una sorta di ricorso plebiscitario a una presunta volta popolare la quale volontà popolare come dicevamo prima può essere facilmente incanalata può essere facilmente guidata può essere facilmente quarta c'è quindi qualche cosa che non è paradossale che unisce quelli che sono intorno a questo tavolo
Perché non è un astratto rispetto delle regole ma la convinzione di operare affinché delle regole vi siano e siano regole che esaltino i principi la democrazia che non la compri mano che non la cancelli in questo senso io darei immediatamente la parola ai numerosi oratori che abbiamo qui presenti che come ho detto esprimeranno le singole operazioni dello partiti mi auguro accomunati da questi medesimi principi
E quindi mi affretto a dare subito la parola all'onorevole Franco Giordano che capogruppo di Rifondazione Comunista alla Camera al quale do volentieri la parola
Ma io credo
L'obiettivo esplicito di questo referendum
Sia quello di
Puntare in maniera determinata alla modifica di un libero il proprio modello di società
Ad importare un altro con una violenza
Notevole
Un altro modello che sia più in sintonia
Con il processo di globalizzazione capitalistica cui stiamo assistendo
E in cui il governo degli Stati delle società sia fondamentalmente un Governo
Affidato ad una bipolarità
Di possibile gestione sostanzialmente di scarsa alternatività
Molto simile nei suoi contenuti programmatici
Molto simile nell'atteggiamento verso lo stesso processo di globalizzazione insomma per dirla in una parola
Un governo che sia fondamentalmente esautorato delle sue funzioni che accompagna invece il governo del mercato senza neanche tentare di correggere su distorsioni
Io la prendo così la prendo alta
Da questo punto di vista perché lo sradicamento di quello che Panebianco ieri sul Corriere della Sera chiamava il cadavere tutte le fatto vale a dire la democrazia dei partiti in realtà
E esattamente il tentativo e puntare l'andatura del modello di rapporto tra società politica e imprimere il primato altro che istituzionale il primato dell'Espresso il mercato dentro questa
E dico questo perché gli effetti del referendum
Sono davanti agli occhi di tutti
Stato pensato come un uso pensato all'inizio del suo vice apprezzi pensato all'inizio come strumento di democrazia diretta in mano ai deboli
Per forzare
Sui poteri forti e al contrario usato nel suo esatto è usato dai forti
Per acquisire più motivi è più forte
è il grimaldello viene detto dell'antipolitica della bipartitismo in realtà è un modello di
Se si mettono insieme a Occhetto sei Rossi Pietro Fini
è del tutto evidente che ci troviamo di fronte ad una soggettività politica dichiarata che punta a scardinare
Una ipotesi diciamo potenti democrazia
è contemporaneamente presuppone un'altra idea un altro rapporto un altro modello di società
Insomma si è trasformato in un istituto di democrazia diretta
Con il quale esprimere grandi obiezioni di valore
In un quiz binario su questi tecnici assolutamente incomprensibili
Ai più gestiti da gruppi di pressione strumentali dallo scontro di ceto politico
Io credo
Che ci troviamo di fronte anche ad un'illusione che però insomma detta proprio fuor di metafora allunga esattamente a questo progetto politico di fondo
Che la crisi verticale progettuale della politica che dobbiamo perché perché c'è anche una crisi
Della mania di presentarsi del sistema dei partiti che potrebbe essere affrontata da tutt'altro versante che quella crisi di programmi di rappresentanza pentita
Sì su di sì inverta la propria tendenza a partire dai sistemi elettorali
è taumaturgica mente metà fisicamente
Con ponte potenza divinatorie che l'intero sistema politico italiano possa buttare impostare una sorta di palingenesi a partire dal fatto che sia con l'ICE proporzionale e si determina il maggioritario
Vediamo gli effetti
Che vorrebbero dire i referendari e mettiamoli a confronto con esperienza concreta che noi abbiamo vissuto dal novantatré
Di di moralizzazione del sistema politico con il maggioritario
Fine della della frammentazione
Inizio della stabilità di governo e di maggioranze parlamentari
Guardiamo un attimo
Che cosa e concretamente accaduto dal novantatré al
Noi abbiamo avuto una un Dante e instabile di polarizzazione
Una frammentazione moltiplicata
E accentuata sotto gli occhi di tutti
Ho una mediazione dei partiti che esiste
Va tutto scemi ma prodotta
Ed è accentuata ma prodotta ai livelli più bassi
E secondo me una mediazione che si è radicalmente impoverita perché non allude più al lo scontro al conflitto tra progetti politici diversi tra il Tigri società programmi no
Allude tutt'altro proprio sullo scontro del progetto politico avrà la gestione del potere
Frammentazione
Guardate adesso il sistema dei partiti
Che cos'è
C'è un proliferare dei partiti che sono una dentro il palazzo
Che non so ma verificati col voto che non sono passati dal palco elettorale che per questa ragione comunque con il referendum visionando un maggiore potere determineranno maggiore instabilità
Perché saranno rappresentativi semplicemente presunti di una effettiva realtà
è avranno un potere contrattuale che non sarà ma nessun altro mai messo io credo che questo processo sia un processo drammaticamente impoverendo della band della democrazia italiana è disastroso dal punto di vista della progettualità dei partiti se io dovessi fare e dove si simula quello il modello tedesco
Proporzionale con sbarramento e guardare richieste di quel modello
Dov'sopra il venture che forse avrebbe una semplificazione dei partiti di gran lunga superiore a quella che viene invocata dai referendari se dovessi guardare proprio Bossi diciamo solo empiricamente
Quindi non ottengono neanche il risultato che si vogliono proporre ma hanno proprio con altri di via Po con la società è un altro l'idea di insediamento diciamo nella politica infine
Cosa che mi preme con particolare attenzione uno degli affetti
Pragmatici che ha proprio devastante persino le punture non voglio tediarvi vietato
L'esito della legge che la maggioranza propone maggiorati come propone a al Parlamento italiano ebbe singolare che definire quella legge ci siano forze d'epoca
Contro quesito referendario epopee forze politiche verso a favore del del del quesito referendario con l'obiettivo utente orizzonte di tra cui il termine è tutto un programma
Spirit rizzare
Il quindi il referendum medesimo
Acquisendone doti venendo eletto
Come a dire battaglia già persa in partenza senza tentare di fare nella società italiana una vera e propria battaglia egemonia politica culturale attenta a testa alta acquisendo le tutti belli tutti quelli quella di quella proposta referendaria perché la proposta che ci viene presentata è un maggioritario e credo che non esiste in nessun Paese al mondo gravi un premio di maggioranza sistema maggioritario che evitasse e già diciamo premi alla coalizione vincente convincente come la fa come la la la definizione stessa forbice quindi premio di maggioranza con sistema maggioritario propone addirittura propone addirittura un meccanismo che secondo noi del tutto incostituzionale
Un meccanismo che etiopica e ottica all'elettore adottare alternativamente alternativamente non all'imbroglio del dieci per cento il proporzionale questa legge non esiste perché ebbe meno il proporzionale perché non investe sessantatré deputati bensì ventitré deputati
Al massimo ventitré deputati
è l'elettore dovrebbe esserci saltando totalmente il principio costituzionale di libertà ed eguaglianza del volto elettori dovrebbe decidere se portare per il sistema proporzionale tre per cento Benedetti Iwata
Per un parlamentare che ha origine non ha in sé tutte le potenzialità perché non concorre alla formazione del governo che ha al contrario colui che vota nel maggioritario una disparità del tutto evidente è clamorosa ecco un effetto tipico dal processo referendario io non capisco lo colpiti comprende il dibattito che si è aperta con la forza non capisco come e mi avvio rapidamente a concludere non capisco come ci possa essere contemporaneamente chi decide di fare Gasperi una battaglia fotografare e contemporaneamente si appresta a portare avanti questo tipo di legge
Una legge che insistono io credo sia fortemente lesiva Picture della legge
La legge truffa e un iracheno
Una una grande democrazia tant'è che proprio provocatoriamente noi abbiamo deciso come come forza politica come gruppi parlamentari di Camera e Senato di presenta la legge truffa che almeno come diciamo osservazioni
Che almeno me almeno
Davanti agli occhi di tutti è di gran lunga e se sistema proporzionale con un premio di maggioranza che invise costituzionalistica appassiono l'Italia che fece un compito enorme ma ne aveva il quaranta per cento proporzionale e aveva fa venti per cento il premio di maggioranza presentare la legge truffa
Presenteremo infine una eccezioni di incostituzionalità al Presidente della Repubblica perché riteniamo che questa legge registrata presentata è una legge pro proprio per gli elementi se guardiamo sa e di mancanza di libertà del voto che ci viene proposta ci sarebbero tante le invenzioni che sono in questa legge addirittura coperto che per formare le coalizioni
E per formare il poliziotto non occorrono più parti associazioni strutturale organizzati pasta il movimento
Movimento che non ha nessuna caratterizzazione giuridica per cui l'esatto contrario del processo di semplificazione del sistema politico
E l'accentuarsi il processo e un processo di frammentato i di frammentazione
Della io credo quindi lo dico io credo che sia utile noi abbiamo scelto di fronte a un'ipotesi di questa legge se vogliono coordinarci una tribuna della sorpresa invidiano e magari con finale direttore che decidono di votare per questi disperati che fanno in Parlamento pochi maledetti senza alcun potere senza alcun incidenza non noi quel che ci riguarda abbiamo deciso che a questo punto andiamo su tutti i collegi e si gioca una partita vera che quella del governo perché il problema della rappresentanza del problema dell'efficacia della propria iniziativa è un problema che deve riguardare tutte le forze politiche
E non ci può essere un elemento discriminazione lo diciamo apertamente ed esplicitamente ma credo che oggi si ponga un nodo di prima grandezza per tutte le forze politiche che vogliono ricostruì circuito democratico del nostro Paese
E nove di prima grandezza è determinato dal fatto che a viso aperto si fa una battaglia culturale una battaglia democratica contro i nuovi oligarchi del sistema maggioritario
Tanto e fare le cose che ha detto
E per mentre mi pare il mantenimento di un corretto rapporto di tempo tra la presidenza questo tavolo e che e la platea nel frattempo è arrivato possono Bane che che che saluto Sterpa minaccia uno sciopero bianco no
No per ultimo no assolutamente mancherebbe volevamo l'occasione ringraziare anche il professor Raniero la Valle che si è in platea che si faranno esponente fisso pensiero teologico cattolico che ha voluto onorare della sua presenza questo nostro convegno e doc come da programma la parola al all'onorevole Mario Adinolfi in rappresentanza del Partito Popolare Italiano
Io ringrazio
Onorevole preti l'onorevole Manzoni questa occasione importante l'incontro
Un momento che arriva a pochi giorni dalla costituzione del comitato del no al referendum cui al nazionale a cui hanno partecipato molte forze politiche volte autorevoli personalità che vede quindi una battaglia non persa in partenza io su questo vorrei battere davvero perché il clima che si crea da non solo sconfitta annunciata ma da massacro politico perché prego prevedono io di Assago in conferenza stampa il giorno in cui Marini Cossutta
Gli altri esponenti Bertinotti gli altri esponenti dei partiti presentava ecco che allora c'era un giornalista e faceva un commento che insieme non arrivano al cinque per cento
Ecco
Io credo proprio che forse se queste sale si riempiono del Paese discutere se ognuno come si fa a posto lo di questa battaglia una battaglia importante non non di secondo piano non non irrilevante allora questo cinque per cento glielo faremo vedere no
Il il dato è uno questa battaglia si supera
Con un buon risultato perché tanto non è irrilevante per telefono in viaggio perdere con il trenta così come non è rilevante magari vincere questo preferendo questa battaglia si vince se le forze politiche non si fanno
Attrarre dalla tentazione lo scontro
Io ho apprezzato davvero molto l'appassionato intervento di di Franco Giordano e non più di un mese fa la nostra festa nazionale
A Roccaraso ha avuto l'occasione di dire a Bertinotti che apprezzavo molto il modo di porsi di Rifondazione Comunista rispetto alla politica causando anche qualche provocatoria bacchettato da parte dei miei perché Liberazione ha scritto qualche riga eccessiva da questo punto di vista voglio dire però a Rifondazione comunista come alle altre forze composite oppongono questo tavolo che arrivare
All'inizio della campagna elettorale con un clima di acredine che capisco possa crearsi spetta alle diverse prospettive ci sono in campo per il dopo referendum è un errore Madonna
è chiaro che la lega fa la battaglia al nord
Sbandierando l'idea della secessione così come giustamente Rifondazione al suo punto di vista non apprezza il una proposta di legge che è in campo presentata dalla maggioranza
Di governo così come data anche all'interno dei Popolari voglio dire il dibattito aperto però se usiamo questi metri ecco andiamo incontro a quello che gli altri circa gli altri cercano motivi per dividere il fronte del no che deve invece trovare i motivi di unità
Quelli che rappresentano un minimo comun denominatore per comprende la necessità di costruire Attraverso questa battaglia quella che io chiamo una nuova resistenza
è di fatto questa la necessità centrale rispetto a un'involuzione pericolosa quello che Giordano chiama all'impoverimento del continuo democratico
Del sistema istituzionale a me fatto molto piacere ascoltare l'onorevole preti ricordare
Quegli atti della Costituente io se non sbaglio ricordo anche la pagina quattro mila quattrocentocinquantaquattro in cui il gruppo comunista presentando questo emendamento che prevedeva la impossibilità di utilizzare l'istituto referendum abrogativo rispetto alla normativa elettorale faceva approvare di fatto non sbaglio con pochissimo di contare quasi all'unanimità questa a norma che però nella Costituzione non vediamo
Io non chiedo a Mario Segni ristudiare la storia
Ne abbiamo
Decreta ne abbiamo
Ne abbiamo conosciuto insomma la la pochezza del del progetto politico io non dimentico che Segni ha fatto una battaglia molto contento insieme la sinistra poi io ho fatto una campagna elettorale insieme a Segni adesso non li trova alleato di Fini ecco questa costanza di far capire qualcosina non va non vogliono indicare
Professor Segni che d'altronde ogni tanto ha bisogno di di apparire perché altrimenti sarebbe scomparso dalla scena politica italiana non voglio attribuirgli ruoli e Mary che forse nemmeno lo scontro è più ampio
Dobbiamo renderci conto un elenco un confronto tra Mariotto Segni Antonio Di Pietro una banda di personaggi più o meno interessanti e comunque presenze politiche il rumeno radicate
Contro la il gruppo dei buoni non è così non è un film americano né indiani cowboy se non è facile spiegare al Paese perché questa volta bisogna davvero votare no non è facile non è evidente
Per un motivo chiaro che c'è sul terreno e i partiti politici molto spesso ci sono rilevati inadeguati
Dobbiamo dire con sincerità con trasparenza
Se nel Paese monta questa atmosfera attorno a questo referendum e viene raccontato con un referendum antiproporzionale pur non essendo un motivo c'è riguarda la l'inadeguatezza dei partiti politici a RAI rappresentare gli interessi
Del Paese
No perché allora questa è un'occasione importante e questa è una battaglia puramente assolutamente ideale
è una battaglia con cui si può mettere in campo di nuovo il cuore dei partiti
Le motivazioni profonde della presenza dei partiti
L'importanza
Dal punto di vista della natura della democrazia della presenza dei partiti
è un'occasione importante perché al questo referendum e c'è raccontato come anti proporzionale non è antiproporzionale e ci viene raccontato come anti partiti è in realtà un'altra cosa è un referendum contro il Parlamento
Contro l'istituzione parlamentare
è un tentativo di cambiare la forma di Stato e di governo di questo Paese con un colpo di mano
è un referendum vuole spiegare ai cittadini che le riforme sono impossibili da fare in sede parlamentare
Che il Parlamento è una realtà poco inutile
Dove si confrontano solo ceti politici piccole oligarchie onesto è il passaggio profondo pericoloso destabilizzante immaginate referendario
Non per niente Mariotto Segni dei mantra segni in Parlamento non c'è
Ha voluto costruire qualcosa dall'esterno aiutandosi spesso dobbiamo dire da una grancassa pericolosa
Non posso non accorgermi che quanto il Comitato del Sì in qualsiasi sua forma prendo l'iniziativa lei sale sono piene di giornalisti cameramen e fotografi quando lo fa il Comitato del no questa attenzione non c'è
Posso immaginare qualche volta sia una distrazione ma se è sempre una distrazione o indizi costituiscono una prova
E questa prova sembra esserci quando io do Vieri leggo ha fatto bene
Giordano ha ricordarlo un articolo di Panebianco sul Corriere la sera non su un giornale clandestino sul più importante quotidiano italiano che spiega e questo sistema dei partiti è un cadavere fu tre fatto
Controguerra davanti con un'espressione francamente
Impressionante
Per quello che deve spiegare per ciò che vuole fare immaginare perciò per il sistema a cui punta diciamolo chiaramente c'è un disegno da chiaro
è un disegno è evidente che vuole fare a meno della democrazia basata sui partiti e sul Parlamento per costruire un sistema a esecutivo forte esistono è legittimo ma non si può fare con un referendum
Necessità di un confronto diverso nel Paese ad un esecutivo forte in mano a poche persone più affidabili per i grandi gruppi economici
Che sia in grado quindi ristabilire la supremazia dell'economia sulla per questo
Questo è il confronto rigattieri con cui andiamo alla battaglia Bebeto andiamo casa per casa a spiegare che è un imbroglione faranno come questo non costruisce nulla di quello che promette
Non è un referendum antiproporzionale promozione si mantiene ecosistema dei migliori secondi
Cioè con l'assegnazione dei centocinquantacinque seggi la proporzionale con i migliori secondi dei collegi si ammazza il bipolarismo se l'uno punto al maggioritario bipolare con questo sistema ammazzano il bipolarismo
Perché è possibile legittimo assolutamente credibile che una coalizione vinca nel maggioritario ecosistema relazioni dei milioni secondi si ritrovi minoranza nel parlamento è questa sistemare bipolaristi
è questo il sistema tredici spiega o di qua o di là destra e sinistra passa inciuci è questo quello che hanno scelto l'abbiamo una sola strada il diciotto aprile andiamo alle urne e diciamo loro un gran bel no
Inoltre l'incremento pregherei esperta di pazientare ancora un secondo un secondo solo perché c'era era presente al De Michelis per l'intervento poi c'è Stefano
Grazie Venturini io cercherò di essere molto breve anche perché siamo in molti che parliamo dalla medesima parte della barricata e quindi molti argomenti ci sono Comuni ed è inutile ripeterle io spendo che la questione principale che abbiamo in questa battaglia che non facciamo solo per testimonianza anche se prendiamo atto delle previsioni
Che dicono che l'esito è in qualche modo già scontato è perché ci rendiamo conto tutti che questa battaglia è una tappa di una battaglia di una barbarie di una guerra molto importanti
E che la partita non finisce con l'esito con referendum continua dopo perché è una partita che ha per posta direi non solo la questione del potere del nostro Paese
Ma come qualcuno do più di me prima di me in qualche modo anche la natura del tipo di sistema politico questo Paese avrà nel corso del prossimo futuro
Ed è quindi una battaglia veramente importantissima
Che si completerà qualsiasi sia il risultato del referendum con altre cose che avverranno dopo altre scadenze elettorali altri scontri istituzionali politici sociali
E quindi merita l'impegno però diciamo così che ciascuno di noi ciascuna forza che riunisce le posizioni ben nota nel partecipare a questa battaglia e nello stesso tempo però il punto di partenza lotto argomentare deve essere di capire come mai
L'impressione i sondaggi l'opinione dell'uomo della strada e che la partita è chiusa Kensei vincerà
Non è mica che alla fine noi non ci troviamo a fare una battaglia di retroguardia difende l'idea sua versate argomenti che in realtà non corrispondono al comune sentire della gente è una domanda che dobbiamo porci perché naturalmente il risultato del lavoro che fare in questi pochi giorni reprimere di sopravvivere dipende dalla efficace con cui riusciamo a raccogliere in modo in cui ragiona la maggior parte della gente del nostro Paese
E qui dobbiamo fare un grosso sforzo per capire per la parte giusta del ragionamento della gente che la induce istintivamente votare sì e la parte sbagliata
Perché se non riusciamo a coglie nella distinzione
Probabilmente i nostri appelli ed i nostri sforzi sono destinati ad avere un risultato molto al di sotto non solo delle nostre aspettative ma della necessità legata all'importanza della posta in gioco
Ora non c'è il minimo dubbio che la parte giusta
Che spinge molta gente
A predisporsi a votare sì al referendum è il fatto che viene diffuso nel nostro Paese tra la gente la sensazione che il nostro sistema politico istituzionale ma anche il nostro sistema economico e sociale va riformato è cambiato profondamente e la ragione è molto semplice perché è cambiato il mondo attorno a noi
Quindi viene un'istintiva propensione giusta e legittima nella gran parte della gente verso in cambiare e ogni posizione che in qualche modo finisce per configurarsi come una punizione difensive conservative è destinata anch'essa giusta essere travolto questo è il punto e dobbiamo avere ben presente perché ci troviamo la parola battaglie che rischia di essere non solo minoritarie ma addirittura proprio non non capace di mobilitare
Quote importanti di persone che la dovrebbero pensare come non proprio perché non riusciamo a trasmettere il fatto che noi siamo contro questo referendum ma non siamo permessi validi siamo esattamente sulla posizione opposta rispetto al desiderio di cambiamento e che in realtà è questo tipo di referendum che finisce per essere uno strumento volto a rendere impossibile del cambiamento di cui ci sarebbe bisogno di unità
Non è facile ma c'è un modo a mio parere con cui anche il cittadino disattento può essere portato a riflettere su questa contraddizione
Ed è molto semplice può non piacere a tutti quelli che sono attorno a questo tavolo non è un argomento Borgoforte dipendente parla direttamente al cittadino disatteso cioè che esattamente capace di incontrare l'argomento molto forte
Con cui i referendari per ora sembra aver preso il sopravvento
Se questo argomento è le uno
C'è una qualcosa che ogni giorno di più semplice leggendo i giornali stiamo scoprendo
Anche se è forte la maggior parte sarebbero da abbastanza pur avendo vissuto le decisioni che hanno portato a questo a questo risultati
Il l'avvio dell'applicazione del Trattato di Maastricht
E soprattutto colleghi l'avvio della moneta unica
Sta cambiando completamente il quadro di riferimento in cui avviene ogni forma di vita umana nell'ambito di questa grande realtà che solo i quindici Paesi oggi e domani non so quanti associati dell'Unione Europea
E la caratteristica fondamentale di questo grande cambiamento ente l'avvio di un processo reale di integrazione politica
Cioè col primo gennaio novantanove è scattato un meccanismo l'integrazione politica esattamente come nel mille novecentocinquantasette con i Trattati di Roma che portarono al mercato comune scattò un meccanismo di integrazione economica e monetaria
Dal cinquantasette al novantadue ci sono voluti trentacinque anni perché quell'integrazione economica e monetaria
Giungesse al compimento a prendere ancora un'altra stanza perché l'integrazione politica giunga a compimento ma ormai è scattato un meccanismo Teirau perseguire perché il prezzo della reversibilità di questo meccanismo sarebbe il disastro di questa parte del mondo in Puglia
E quindi esattamente come per l'integrazione economica e monetaria questo processo andrà avanti
E andrà avanti esattamente con la stessa regola con cui ha proceduto del meccanismo di integrazione economica coniugale
Come ha proceduto l'integrazione economica Malesani ha proceduto attraversa al di là delle decisioni politiche di dibattiti parlamentari dell'atteggiamento da Viviana Conte ha proceduto con un meccanismo di convergenza cioè l'aver messo in moto un meccanismo di integrazione costretti
Levare economie dei paesi sei nove dodici franchi erano a convergere
La logica della convergenza è una normativa assolutamente irreversibile a almeno appena di non bloccare il processo di integrazione
La stessa identica cosa succederà oggi con dell'azione del gol
Nei prossimi mesi nei prossimi anni scatterà arriveremo darà sembra evidente un proprio un meccanismo di convergenza con i
Cosa vuol dire questo
Perché ripeto sostenendo che questo ha un sua forza quasi automatico la vorrebbe dire benissimo stiamo fermi e lasciamo lasciamoci andare la corrente non è così
Perché esattamente come
Il fatto che un paese negli anni scorsi
Fosse capace di corrispondere o meno alla convergenza economica significato il successo o l'insuccesso di quel Paese in materia economica e monetaria lo stesso avverrà oggi col processo di convergenza politico ovvero sia ogni giorno di più la gente si renderà conto che ciò che andrà sul piano politico istituzionale convergendo con l'Europa sarà bene e ciò che andrà immergendo sarà male
Quei Paesi che saranno saranno capaci di modificare il loro meccanismo
Decisionale bulimici in modo da convergere avranno un peso maggiore avranno più successo accompagneranno con maggior facilità questo processo quelli che saranno più divergenti
Saranno in qualche modo destinati a rimanere inventarlo alla periferia marginalità la cosa non è di poco conto perché il futuro la la
Con cui giudicare come cambiare molto semplice è inutile degli avvisi a Santoni già politologi costui c'entra niente visitano in Europa non siamo né in America negare quindi il prendendo addirittura banale tutto ciò che verrà fatto oggi per modificare i sistemi elettorali istituzionali costituzionali
Per rendere il sistema italiano più convergente più come si può dire capace di funzionare assieme ricco evolvere con l'uno ma sarà bene tutto ciò bene se ne parlerà lenta sarà male questo riguarda evidentemente tutto riguarda la organizzazione della politica parcheggio lombarde di movimenti e sommovimenti riguarda la legge elettorale riguarda i sistemi costituzionali guarderà tutto
E allora tanto perché la questo appunto si capisce subito tutta la strumentalità e la falsità la menzogna insita coloro che cogliendo il sentimento dell'ente vuole cambiare tentano di venderli come soluzioni giuste soluzioni che assorbe sbagliate per la semplice ragione sono divergenti Calabrò
Divergente dall'Europa la lotta contro i partiti
Perché il sistema della democrazia europea anche nel ventunesimo secolo sarà un sistema di demografia basato sui bambini come tutt'resto d'Europa ovviamente si tratterà dell'equipaggio riformati migliorati capace di vivere nel ventunesimo secolo invito a ma quella è la strada Tucci cosiddetti movimento io le forze estranee sono destinate contare nulla
E le indagini i vertici forze estranee ridarglieli cinema di forze che non hanno un riferimento a livello europeo e tra l'altro abbiamo chiesto piante forte luoghi poco noti e David nell'arco di pochi anni ha dovuto devolvere scegliendo una collocazione europea trasformandosi per andare convergendo con quella che sono le famiglie politiche europee qui da questo punto di vista è chiaro che per esempio l'inventiva come quella guidata in questi giorni di Prodi e gli altri Lodi promotori di Credem destinata a essere un danno per il Paese perché sarà il massimo della divergenza della Lombardia rispetto all'Europa ecco da questo punto di vista non c'è il minimo dubbio che il sistema elettorale che propone il referendum e deciderci dall'Europa
E allora addirittura sotto il profilo più ovvio dieci solo un mese dopo il referendum i cittadini italiani saranno chiamati a votare per le europee e voteranno con il sistema proporzionale per la semplice ragione che in euro la legge la regola europea e il sistema proporzionale
E non ci vuole molto per guardarsi attorno e capire che il grosso dell'ecografia europeo funziona così proporzionale non ci vuole molto per vedere che per fine in Inghilterra
Che guarda caso è il paese più divergente dall'Europa sotto il profilo dei sistemi politici elettorali eccetera per la sua ragione storica stanno pensando di modificare quelle regole proprio per entrare in Europa in questa relazione perché Blair non è che si è messo in testa
Nel modificare del sistema elettorale indica devozionale perché diventato matto alla via papera seminterrato perché sa che nel prossimo futuro dovrà entrare con la sterlina vedremo ebbe questo coraggio e dell'Europa dell'Inghilterra entra in questo meccanismo di come agenda politica e quindi ecco lei perché nel passaggio al federalismo con la devolution in scoprì in Galles ecco il perché dell'avvio della riforma elettorale
Così la zona un leader così ragiona una classe dirigente così verso un Paese che vuole costruirsi c.t. sono in un Paese come questo
Sembra della stupidità Aubert malvagità esattamente l'opposto di quello che è l'interesse del Paese ecco questo argomento
Fa
Sarà eletta che si batte per la testimonianza riguardante il passato ordine borghese la Costituzione del mille novecentoquarantatré noi vogliamo siamo importatori della via giusta per portare questo Paese al ventunesimo secolo nelle virtù illustrerò solo delle persone che cambiando la gente in realtà creano danno per questo ecco questo è il punto a mio parere molto immorale che la gente lo capisce latente
Voglia oggigiorno perfino queste cose qui apparentemente sembra la mandante lui incomprensibili come la scalata di Telecom è una delle conseguente del meccanismo del re e sociali dello sconvolgimento del meccanismo d'accordo ha portato avanti la gente si rende conto che ormai è su questo terreno che si giocano le grandi decisioni da cui dipende il bene dal male di ciascuno ecco perché allora
Noi dobbiamo come si conviene prepararsi verrà penserà poi saremo favoriti stiamo dalla parte giusta stiamo dalla parte della storia loro stanno dalla parte dell'anti storie e allora bisogna fare due cose e chiudo la prima oltre a indicare questo criterio porte molto più forte di tutte le sciocchezze falso Buldo logico di questi commentatori gli ha strappato che parlano di cose che non esistono vi ripeto
La demografia divertenti e dando potere patente l'asse portante di quello che oggi è il momento più stabile dell'intero pianeta con tutti i suoi con tutti i suoi libri
La seconda cosa dobbiamo cominciare a fare proporre delle cose in positivo e quindi da questo punto di vista io sono d'accordo con Giordano
Debolissima giustapposizione quelle ordinarie di antireferendari che poi nel governo hanno accettato di proporre quella lite esattamente quindici soldati per la verità non solo ancora peggio diciamo se possibile ma in realtà toglie l'argomento Pompilio io se fossi D'Alema
Savona è capeggiato io io in quanto presidente del consiglio il fronte del no penombra allevamento l'interesse del Paese del capo del governo non aveva pare nonché invece subire una nuova e per altri versi non hanno per ragioni di delega in terra e poi addirittura pensare di svuotarlo alcuna con ancora Petronella più aperta la seconda ebbe una larga la seconda cosa che viene a dire comporta un sì bisogna che il fronte del no si misuri su una proposta in positivo
Perché poi il problema rimarrà aperto badate bene non sarà chiuso qualsiasi si arriva vive e l'apporto il volitivo i nuovi uno perché ci aiutano col ripetere cose Bellotti
Perché l'autotreno condivido la proposta rimane tre punti proporre un'altra credo che Rifondazione pure qua eh di sistema elettorale proporzionale alla tedesca
Con quell'ordine proprio perché è il più in linea con l'Europa è quello che ci permetterà nei prossimi anni di contare di più vincono evolvere code incidere con l'Europa
Quindi questo devo dirlo con forza e basterebbe una discussione che solo questi mass media agire sull'un minuto di tempo per dimostrare la netta superiorità da tutti i punti di vista è stato eletto qui dal punto di vista de la non frammentazione della governabilità della stabilità della corrente della dell'espressività espressione democratica di quel sistema e la terza cosa che va detta e chiudo su questo
L'allarme avere il coraggio anche questa è la cosa più difficile ovviamente dietro questo taglio storico credo che ciascuno di noi ha avuto in questi anni smascherare la grande menzogna
Strumentale che sta dietro a questo referendum come quello del novantuno come la gran parte delle cose che sono successe queste la grande menzogna per cui si sono ingannati volutamente i cittadini per un'operazione che è un'operazione sono di conquista del potere da parte di lotta
No
Otto
Anche il nome di politiche anche l'OP di gruppi dirigenti dei partiti tutti coloro che ritengono di non avere coraggio con misurarsi col consenso della gente
E gli elementi sono tempo bello si debba conquistare con meccanismi d'immatricolazione
Della democrazia visto loro farebbero anche forse un colpo di stato più brutale sì ma non si può laburista Europe per fortuna bisogna manipolare in tutti i modi la volontà della gente e allora per la manipolazione serrata l'arredo da Mani Pulite in poi
è tutta una storia intima oggi non c'è una sola alternativa legale si è approfittato come si può dire della responsabilità grosse del cielo politica della band dardo di dare risposte alla gente si è trovato uno Stato tardiva favore si è manipolato questo stato d'animo la fine dell'apartheid ippoterapia cominciare a parlare anche linguaggio da meritare a questo punto di vista cari amici del Partito popolare voi e altri gravi del come si può dire per il passato il presente il futuro le condizioni per coglieva dovrebbe cominciare a parlare un linguaggio che dica le cose come stanno
Revisori visto che tra l'altro io chiudo e questo referendum sta dentro in Italia una battaglia politica il potere molto più concreta di cui si vede tutti gli aspetti c'è un nesso tra la vista Prodi Di Pietro sindaci al referendum chiarissimo evidente
Era evidente anche in questo caso la battaglie anche all'interno delle lobby che hanno fatto questa operazione in questi anni
Quindi probabilmente anche alcuni di costoro testa il gruppo dirigente dei DS in testa lo stesso D'Alema
Scopriranno un certo giorno quale sarà il risultato finale di non esserci riusciti oppure in modo chiaro a questo a questo di una questo tipo di impostazione
Ecco io credo che la battaglia dell'inno qualsiasi sia il seguente anche sì anch'io sono convinto che alla fine il risultato numerico sarà molto diverso
A quello che qualche profeta di sventure dice la battaglia per il no deve essere il punto di partenza di una battaglia generale che ha due grandi obiettivi da un lato difendere la sostanziale democrazia
Nell'articolo di questo nostro Paese dall'altro agganciare in questo Paese sul serio al processo di integrazione europea nell'interesse del Paese medesime degli italiani di immigrati
Fare io il Partito Socialista diamo la parola onorevole Egidio Sterpa che presidente del Partito liberale
Sarò breve veramente perché ho capito tutto argomentazioni non ce n'è molta
Al contrario
Giordano
De Michelis soprattutto mi pare che abbiano usato rappresentante Partito popolare soprattutto Giordano diligence ce l'abbia usato su tutte le argomentazioni più serie stare dalla parte del forno
Poi
Motivi personali devo prendere un treno devo tornare a Milano Mondo perno tra l'altro rilancia la nebbia oggi non sia non si partiva con circa d'altra parte ancora noi siamo qui posizioni diverse ovviamente pensate quanto sono diverse le posizioni niente in quelle di Giordano siamo qui ben testimoniare
Una posizione che comune indivisa
Del sistema democratico e in gioco vengono sistemate è stato detto giustamente
E allora a che pro
Portarli altre argomentazioni o le stesse argomentazioni sia pure con parole diverse
Almeno questa è un questo del referendum è una sorta di salvare insieme una saga dell'imbroglio
Perché
Prima di tutto i promotori del referendum
Più contraddittorio come sono le imposizioni dei promotori del referendum potrebbero essere versate segni Occhetto Di Pietro Fini
E non si capisce dove vogliano andare possano andare insieme anche Veltroni ma Veltroni perlomeno come dire non si è schierata anche perché punto della posizione del suo partito quindi del leader moderne suo partito Presidente del Consiglio quindi prima primo imbroglio l'altro imbroglio perché non è vero
E qui lo ha documentato Giordano benissimo non è affatto vero che questo referendum porterà a una sorta di bipolarismo perfetto vanno niente manco per niente la legge in vigore doveva portare a questo risultato abbiamo visto che ha partorito qualcosa come più di trenta partiti
Quarantasei beh morto che vada ora
Prima ce n'erano otto-dieci Massimo oggi ce ne sono quarantasette piazza Duomo e questo è il bipolarismo
Quindi altro imbroglio si dice dice Segni dicono i promotori del referendum e questo è uno degli elementi vigneti forza se si può
L'assist per il referendum si faranno tutte le riforme di cui il sistema italiano ha bisogno io non vedo quali riforme salvifiche possa partorire questo referendum francamente mi sforzo di cercare di capirlo perché è importante per chi fa politica
O perché il bar anche l'analista politico come tento di farlo io cattive come si possano arrivare della nemica queste riforme io il modo nuovo vedova strada non la vedo altro ingorghi
Inoltre davvero questo referendum Viviana democrazia
Poche parole ancora sul vecchio sistema su un vecchio su quello ancora in vigore io ricordo alla Camera di essere stato di aver presentato l'ultimo emendamento sul voto di preferenza che fu bocciato votato da i liberali socialisti fu bocciato io ho sempre creduto il cinque Tuturano che il voto di preferenza
è davvero una manifestazione una espressione qui democrazia discende oggi la legge di Mattarella quella che Sartori chiama Mattarellum che consente dove apportate poco importa
Non c'è voto di percorrere
Nei collegi uninominali sono i vertici dei partiti che scelgono i candidati riassegna ora i candidati i collegi buoni o cattivi
Quindi
Nella parte nella quota proporzionale altrettanto sono i vertici dei partiti ammettere in ordine di preferenza
I nomi dei candidati per cui se uno al numero cinque non ce la farà mai adesso questo è il sistema dei Police in cui viviamo e quello giustamente come è stato detto quello che si prepara a correre sarà ancora peggiore
Forse il peggiore ancora era quello che strada lo dico anch'io al giovane amico del Partito popolare Partito popolare l'abbia accettata questa proposta di legge peggiore ancora è una proposta che a avanzato Amato
Che ha sottoscritto il governo addirittura di sostanza ex definitive
Io voglio dire insieme con le mie io non so se noi siamo come dire in sintonia con Lula il cammino della storia europea non vi voglio lo ha già fatto mirabilmente brillantemente delle idee soffermare su questo aspetto
Però certamente questore come la battaglia che noi stiamo facendo comunque vada anche se si perde
Tra parentesi tra gente siamo gente cresciuta battezzata cresciuta quindi possiamo dice il che lo prenderemo ma bisogna vedere come lo si perde questa battaglia come la si perde perché la si può perdere quote quaranta per cento ma si può perdere anche
Con il quarantanove per cento per esserne ed ecco quindi la necessità veramente sensibilizzare e dispiegare io spero di vita e sono qui proprio perché vorrei vincerla però siccome sono con i piedi per terra e sono un realista guardi in faccia la realtà inutile venire a fare della retorica noi siamo in grande difficoltà parliamoci chiaro
Perché la maggioranza sta dall'altra parte dello maggioranza del ceto politico comunque dei mezzi di comunicazione comunque che non è poca cosa
Allora
è una tappa questa di una guerra è una battaglia di una guerra che dobbiamo portare fino in fondo e che forse avrà dopo il referendum dopo le elezioni per esempio di giugno dopo l'elezione del capo dello Stato e via dicendo avrà finalmente battaglie decisive
Lo dobbiamo fare in modo da vincerla questa guerra in questa notte ripeto l'ultima grazie mille vi chiedo scusa
Grazie veste Zaccaria come sappiamo e si possono vincere e perdere ma insomma si fanno anche per vincere non è che se per ci sentiamo un po'sollevato dal fatto che noi gli abbiamo fatto vedere la possibilità di aggiungere Milano
Diciamo se
E diamo la parola l'onorevole Tiziana Parenti che rappresenta la condizione dei Socialisti democratici italiani
Sì grazie io non so più chiaramente se si vince o si perde le battaglie vanno combattute poi alla fine si saprà se si vince o si perde
Comunque se si perde quando si perde si perde questo io credo poi scoperta ed è meglio o peggio fa io credo che questa battaglia presenta degli aspetti del tutto diverso ad esempio da quella del novantatré dove non ci fu nessun tipo di Valstagna
Pare novantatré avemmo praticamente lo stesso quesito la corte costituzionale più o meno al passato questo quesito sulla falsariga un po'anche dell'altro
Certamente il clima è completamente diverso dal novantatré dove ci fu molto mio nobile certamente perché votai già all'epoca hanno ma credo di essere stato uno dei pochi italiani che poi lo diceva nessuno magari di aver votato no per non essere in qualche modo accusata di volere la la la volontà dei partiti il dominio dei partiti giudice
E noi adesso stiamo un po'a raccogliendo le nostre difficoltà non solo per il problema delle ferendo ma in generale del problema politico quanto si è seminato di molto sbagliato in tanti anni
Sono partiti radicali su questo con tutti i meriti che hanno anche il demerito di non aver risposto esattamente il problema
Contro la partitocrazia eccetera certamente aveva delle tematiche di realtà
Ma posta così come veniva posta era un fatto altamente distruttivo e che non poneva ponendo l'accento sul vero problema di una democrazia rappresentativa affluenze partiti e e cominciava molto questa deriva plebiscitaria
Deriva che poi continuato in gran parte con la lega che poi continuata nel novantatré con il referente
Adesso noi ci troviamo ad una situazione assolutamente consequenziale
Dove che è aggravata in qualche modo in questi anni dalla
Consapevole dalla dalla speranza di tutti e contare e il fare politica in prima persona
Cioè siamo veramente al momento della democrazia plebiscitaria dove il referendum giustamente diceva il collega del partito di Rifondazione
Giordano pecche comune per i referendum che era lo strumento per affrontare delle grandi tematiche
Diventa la spinta di tutti coloro il cui consenso viene manipolato i mezzi di informazione ai quali si fa credere che possono contare che possono essere loro in prima persona a dirigere la democrazia
E a democrazie plebiscitarie quanto di peggio ci possa essere a livello di negazione della democrazia
E però è una spinta che noi vediamo viene portata avanti che viene portata avanti e me perché poi tutti i cittadini
Piano di potere contare in prima persona che dirigere il la nazione già avversaria passò allo stesso indiretti
Ma sono diretti dei grandi gruppi di interesse ci vediamo in questi giorni hanno aperto questa apoteosi di questo stravagante situazione del partito dei sindaci insieme a Prodi Di Pietro
Laddove i cittadini che tutti dicono di fare politica per la prima volta e sono tutti entusiasti di questa esperienza in realtà non contano assolutamente nulla dove l'ukulele celato dove Di Pietro legge proprio per Prodi dice che è più bravo Di Pietro dove si sciolgono movimenti che non esistono più inedita dei valori non è mai esistito
Quindi tutto operazione eventuale che però viene portato avanti delle meglio operazione d'immagine e come abuso dalla credulità popolare che da domani tutti i cittadini andranno direttamente a governare il Paese questo significa questo referendum alla aboliamo completamente qualsiasi possibilità incanalare il consenso e quindi di anche di rappresentare adeguatamente cosa fondamentale nella società interessa economici e sociali del Paese
Aboliamo qualsiasi possibilità di incanalare questo consenso e poi ci sarà una gerarchia che stabilisce quali sono e allora vediamo appunto le grandi guerre tra la pelle comma all'Olivetti e via dicendo tutte cose che sono estranee al cittadino al quale però viene fatta ancora credere che sarà l'unica prima persona governare il Paese
Però a dei contorni ancora più di giallo questo referendum
Perché ci sono partiti di notevole consistenza chiuse Forza Italia bande un rappresentante eccellente e non si capisce che cosa USA perché e io mi auguro che sottobanco dica di votare no questa è una speranza
Perché il leader non si è mai espresso chiaramente
Lasciar parlare il vaniglia una tesi sicuramente il migliore difesa che viene portata avanti con questo referendum e quindi c'è la speranza ecco i toni di giallo di questa situazione che porti partite che accomuna un notevole quantitativo di elettori riesca a convogliare per il no
E d'altra parte è noto che Berlusconi non è stata a favore del maggioritario in quel senso che viene rappresentato altrettante verifiche essendoci risulta che i DS siamo tutti così entusiasti di queste cose però abbiamo il giallo di un segretario di un partito che il partito di maggioranza relativa vuol dire della maggioranza
Chi gioca su due tavoli da un lato fa il segretario di un partito ampiamente storico
E e dall'altro gioca invece sul tavolo di Prodi e anche questa un controllo diciamo che alla fine non si sa come va a finire questa storia no
D'altra parte noi assistiamo anche all'implosione di questo partito con tante schegge che si dirigono in tante direzioni
Da un lato verso partito storico che non si capisce come si possa andare avanti in queste condizioni dall'altro verso i sindaci dall'alto verso Prodi giudice
E quindi c'è una situazione di grande ambiguità imporre i soldi persi anche in modo assolutamente diverso da quello che viene è previsto in questione cioè della sconfitta catastrofica quale viene portata avanti dalla stanza
Io deterrente molto difficile può interpretare l'opinione pubblica perché noi Peppe create verso le compagnie di giro della televisione per cui ci sono sempre le stesse persone che si racconta da sempre le stesse cose
Ed è veramente il pesce sapere poi come cittadini reagiscono
A questo
Certamente che dal novantaquattro iniziato una spinta populista e demagogico molto forte che è l'argomentazione diciamo più forte di questa crepuscolo della Prima Repubblica
Che cominciata fa una grande storia dei partiti ed è finita con la grande demagogica di gruppi ritenersi perché questa è la fine e l'Arco della nostra storia
E certamente anziché la Seconda Repubblica nasca laddove dei partiti riescono ad anzi con la loro riforma interno loro democrazie qui cittadini capiscano
Che solamente attraverso dei sistemi di Claretta del consenso riesca a raccontare perché diversamente vengono distrutto
Ma certamente la questione europea che sicuramente quella più importante è è altrettanto difficile far passare cittadino
Io non so come saranno queste elezioni europee ma certamente noi ci presentiamo con una grande anomalia abbiamo al sistema proporzionale
Quale andremo tutti frammentati con tanti spezzoni di un partito che si richiama al Partito popolare con un partito singolare quale quello di Prodi Di Pietro e dei sindaci
E e alla Regione Asor Rosa tutto il giorno quello che manca nel nostro Paese è un grande partito socialista
La semplificazione del sistema noi non l'abbiamo attraverso le leggi elettorali legge elettorali non governa il sistema politico perché il sistema politico riesce ad essere governato da se stesso
Quando si incanala su due grandi filoni quell'elezione popolare con il prezzo del socialista
Allora cessò solamente allora il presupposto di una tranne confronto
Perché diversamente la legge elettorale posso dall'ente
Riuscire a complicare l'insistente ma non certamente a risolvere i processi politici
E quell'opera che rende ancora più esterrefatti e che la soluzione al referendum messo tanto approvato dal ministro delle riforme istituzionali
E fortunatamente sarete voi stessi imposto il Consiglio dei ministri questa legge dopo altri se ne sono aggiunti
Che è ancora peggiore se vogliamo che riprenda il possibile bisogna fare anche delle scelte se scegliamo il referendum dobbiamo attenerci risultato differente o prossima maggioritario punto e basta
Perché la Corte Costituzionale ha detto che la legge alto applicativa essi fa quello che sia Prato negativa alla non è che possiamo facciamo a referendum poi facciamo anche un'altra cosa che è peggiore risultato del referendum
Se non vogliamo che il referendum passi abbiamo fare una battaglia otto risultati eventuali del referendum manda un paranco Cicchetti durante l'eventuale possibilità che ancora peggiore è risultata letale
Se partiti non si vogliono impegnare nella campagna per il no devono accettare allora tutti quanti il risultato del referendum e allora Saddam maggioritario a turno unico
No a una legge elettorale dove si vota per un delle Riserve di panchina piuttosto che per il college continuità questo non è possibile anche perché avrebbe un incostituzionalità in quanto il voto
Di ciascun cittadino è uguale a un altro e quindi non si possono direzionale in modo diverso e non si possono creare le disse
è quindi e quello che ancora più stupisce e che i partiti oggi obiettivamente il processo politico non riesce ad essere diretto e e lo si vede in questo modo perché anziché prendere una posizione chiara si trincerano dietro una situazione peggiore
Del male
Fortunatamente degli ultimi giorni Partito popolare ed altri se sono attestati sulla contrarietà a questa legge proposto dal ministro Amato e e ci si augura che quindi e questo via un impulso più forte al no al risultato elettorale quale quello del maggioritario
Naturalmente parlo Gepra avere delle proposte altrimenti e la legge proporzionale con sbarramento
E e sarebbe nel riso una legge importante anche perché la nostra Costituzione che tuttora vigente c'è nessuno la cambierà per molti anni ora è una costruzione che si basa sul proporzionale
Allora non possiamo cambiare la legge elettorale creare tutta una serie di squilibri laddove non abbiamo eventualmente ricomposte ed equilibrato col sistema costituzionale
Perché faremmo dei danni ulteriori aveva poi e la nostra Costituzione prescelta è stata costruita sulla legge elettorale la seconda parte della Costituzione naturalmente dobbiamo attenti c'è una legge proporzionale
E allora la proposta di una legge proporzionale con lo sbarramento porterebbe sia alla semplificazione nazionalizzazione del sistema politico quale da più parti questa legge è stata presentata è un patto propositiva che Alberto è spiegata nella realtà esistente non abbiamo fatto nessuna scelta non abbiamo scelto eccedente presenta concrete ma abbiamo scelto il suo all'ispettrice abbiamo fatto nessuna scelta
E tutto è eventualmente da discutere non si sa quando non si sa con quali strumenti
Quindi dire che questo referendum acuirebbe alle riforme è una cosa assolutamente assurda
Abbiamo constatato che con l'articolo centotrentotto è possibile cambiare il quadro istituzionale della costituzione non è possibile perché se se ne cambia uno si squilibra tutto il sistema
Quindi non si sa quando si arriverà ad uno strumento e l'unità e la conseguente che passa reintrodurre una fu una funzionalità nella in una conformazione diverso della costituzione quindi il sistema elettorale
Quale noi già viviamo è un sistema sbagliato che ha creato una e semplificazione del sistema politico marron governabilità
Molto più forte molto più accentuato e molto più di fondo di quanto non ci fosse ma è stata andiamo verso non governabilità ancora più forte
I cartelli elettorali sono quelli che si possono far vincere lezione ma poi non fanno governare euro osserviamo
Nell'arco di quattro cinque anni per la terza quarta volta perché abbiamo visto successe tutta una serie di governi che avevano vinto le e al loro interno si sono integrati nell'arco di pochi mezzi anche se magari sono sopravvissuti come il Governo Prodi un pochino di più ma il Governo Prodi dopo una era già finito checché ne pensi un ricordo
Quindi
è una battaglia che questa volta alte le quotazioni completamente diverso dal quarantatré si pone in termini molto più problematici e anche molto più enigmatici per le posizioni inespresse
Dei partiti anche piedi forte elettorato
E quindi il problema è come arrivare ai cittadini visto che i mezzi di informazione non ci danno a questo tipo di aiuto
Io credo che dovremmo intervenire per presso la Commissione di vigilanza perché ci sia una par condicio fra i comitati sei e quelli del no
Perché certamente tutti quanti ora abbiamo finito ad esprimere le nostre idee e a portare avanti le nostre battaglie
Poi come sia non lo so certamente se non c'è neanche la possibilità di combatterla versi parte giacché in una posizione di assoluta minima
Allora allora rientri la quale ha chiamato in causa la posizione di Forza Italia ora il professor Giuliano Urbani ha tenuto a precisare che lui è qui in rappresentanza di se stesso
Così come rappresentanza molto ampia anche quella di se stesso la sua voce ascolteremo con doppio
Diverse professore lei la parola grazie viene grazie naturalmente tutte le persone libere sono sempre rappresentanza di se stesse ma io rappresento da questo punto di vista un pochino di più
Primo assieme agli altri il Comitato del no ovviamente
E il secondo tutti i colleghi di Forza Italia che sono stati lasciati liberi di assumere iniziative politiche che vogliono e non sono pochi
La nostra speranza che siano molti soprattutto gli elettori di Forza Italia sia
Il punto è che dobbiamo dal citato allora la mia domanda e che cosa possiamo fare in concreto per sperare
Nel risultato migliore possibile ecco questa credo la domanda che dobbiamo porci e la risposta è dire le cose giuste
Perché dico dire perché sarà una battaglia di parole a tutto naturalmente fatta in televisione fatta via internet fatta attraverso il Porta a Porta dei colloqui di tutti
è una battaglia che ha un senso uno è solo una battaglia doverosa una testimonianza o anche possibilità di successo
Ecco io mi riservo di rispondervi relativamente al quando o avere successo ma sul fatto che può avere successo anche subito e più probabilmente il futuro non ho dubbi perché allora consideriamo innanzitutto
I dati di fatto quando si dice il referendum presumibilmente sarà vinto dai sì con settanta per cento contro trenta per cento
Che dice una cosa che signora un altro dato importantissimo
E cioè che la metà degli italiani in questo momento non sa vecchi vocale non sa nemmeno se andrà a votare
Allora questo settanta per cento contro trenta per cento si riferisce a metà degli italiani non a tutti gli italiani
A seconda di come si comporterà lamenta che in questo momento sta zitta
Si determina l'esito chi c'era e chi perderà
Quindi la cosa importante la prima cosa importante e poter parlare di dire le cose giuste a questo cinquanta per cento
Senza dimenticare che bisogna naturalmente parlare anche a quello settanta per cento
Che in questo momento sembra orientato per il sì
Ma sembra orientato in assenza per ora del parere contrario cioè nessuno gli ha spiegato che sarebbe bene votare diversamente
Allora se noi sommiamo queste due cose primo vincenti secondo il fatto che tra i favorevoli al sì
Qui l'opinione sia maturata in assenza di qualcuno che gli tira la giacca a questa gente e gli dice guarda che sbagli
Secondo me lasciano considerevoli speranze per adesso e per il futuro
E poi chiarirò perché dico spesso in futuro
Attenzione
Questo settanta per cento i favorevoli alzino dove nasce da che cosa e alimentato guarda io lo considero un colosso fra virgolette ma un colosso di sabbia
Cioè ed è tenuto assieme provvisoriamente
Da un un timore da un sentimento
Molto irrazionale
E si chiama delusione per il funzionamento della politica in Italia
Più la gente invece che la politica agraria non funziona
Più delusa più naturalmente va in cerca di qualche altra cosa
Secondo il punto da cui viene alimentato questo settanta per cento da invito queste parole magiche che sono state vendute dai mass media come la soluzione di tutti i problemi che sono il maggioritario il bipolarismo
In modo del tutto al critico perché esistono centinaia di dipinti maggioritario esistono diversità enormi
Fra il bipolarismo degli Stati Uniti e bipolarismo di Serbia contro curarsi
Una cosa è il bipolarismo di gente civile che discute e si confronta
è una cosa è il bipolarismo di gente che piglia e lì fucile mitragliatore e si spara e poi magari dal cadavere scusate la ignominia tira fuori il cuore perché questo che accade in quel tipo di bipolarismo
Ora è chiaro e quindi non è che qualsiasi dopo l'arrivo va be'la guerra civile gli Orazi e Curiazi i guelfi e ghibellini non sono un segno di civiltà politica quello è un bipolarismo da evitare come la peste
Qualcuno ha ricordato diceva Jordan che ieri Panebianco avvertito sul Corriere della Sera un articolo incredibile
Panebianco certo punto dice i proporzionalisti si mettano l'anima in pace
Ormai l'Italia si va verso un sistema politico dove ci saranno due cartelli elettorali
E aggiunge
Senza legali con l'elettorato e la società
Ma è una prospettiva che fa venire i brividi addosso chi sono questi signori
Allora
Le speranze le speranze di avere qualche successo ci sono dobbiamo soltanto dire le cose giuste
Dobbiamo cavalcare questa delusione questa esasperazione popolare
Cavalcarla contro i referendari
Perché i perché i referendari promettono due cose che noi dobbiamo chiarire al massimo primo punto promettono dei inganni
In Gandhi clamorosi
E secondo
Vanno verso un sistema politico che il caos
Due cartelli elettorali senza legali nell'elettorato e della società sono il caos non sono la governabilità non sono un paese civile non sono Westminster come vorrebbe quel visionario purtroppo devo dirlo disegni
No ma non c'è non c'è in fondo a referendum Westminster
C'è ci sono i Balcani c'è un'altra cosa
Allora
Noi abbiamo tutto l'interesse a cavalcare ripeto questa coincidente con i nostri concittadini con i nostri amici che dicono sono deluso allora votò per il referendum sei devi dirgli aprano sciocco
Disse fatto ingannare varie volte IPA incarnare ancora l'ennesima volta
Posto che è facilissimo dimostrare come il referendum sia la fiera degli inganni
Perché perché vengono promesse cose che non possono essere mantenuti
Loro promettono un bipolarismo
E in realtà vengono la caricatura balcanica del bipolarismo volevano svolga un brutto ma efficace
Vendono un bipolarismo pornografico
Perché perché è un debole e il bipolarismo delle ammucchiate non è il bipolarismo dei programmi non è il bipolarismo delle dei governi non è il bipolarismo della coesione per risolvere i problemi dei cittadini
Costringono
Le forze politiche andare d'accordo con la forza politica più distante da loro
Io ho detto scherzando che ma non troppo che dopo il referendum
Se rimane questo sistema elettorale
Il Polo inseguirà onorevole Rauti e contemporaneamente l'onorevole Pannella
L'Ulivo inseguirà contemporaneamente l'onorevole Cossiga e una signora che Giordano conosce bene rispettabilissima per carità ma l'onorevole Malavenda
Il capo dei disoccupati organizzati di Napoli
è un maestro mister questa roba qui questa roba qui è un paese civile europeo coltello che auspica De Michelis passiamo alla farsa questa è la caricatura tragica grottesca delle caricature
I referendari ingannano ancora una volta quando promettono maggioranze
Tutti sì hanno già messo in evidenza come il meccanismo de il venticinque per cento degli eletti in quanto ripescati fra i migliori perdenti è un meccanismo incredibile
Ma più in generale
Questo referendum ha la probabilità di formare maggioranze parlamentari
Pari a quella per cui ciascuno di noi comincia l'Enalotto la logica è la stessa perché perché i cittadini non votano per i governi o per le maggioranze
Votiamo collegio per collegio il nostro rappresentante io come chiunque di voi non può mettere la crocetta su un governo su un programma su una maggioranza vedrà crocetta su un signore cosa faccia quel signore volte eletto non lo sa nemmeno d'omicidio quasi l'avventura il trasformismo questa è la cultura naturale del trasformismo ma l'esasperazione degli allevatori
Conclusione è facilissimo io mi fermo qui perché le leggo infinito
Dimostrare che il referendum è un gigantesco inganno una fregatura alle spalle dei cittadini facilissimo
Allora il primo argomento su questo sono d'accordo con De Michelis lo doveva avere un argomento di negativo e uno in positivo
L'argomento in negativo è questi giganti questi ci fregano ancora una volta quanti referendum abbiamo fatti fatto e si sono risolti in una colossale presa in giro per i cittadini
Nuovo referendum nuovo inganno con la differenza che quindi inganno i contenuti solo innumerevoli purtroppo
Allora l'argomento negativo è per favore aprite gli occhi no batteri fregare l'altra volta non batte ancora una volta la figura e quelli presi in giro basta
Allora voi capite che questo è un argomento che coerente con lo stato di delusione
Non è un argomento che dice loro voto i referendari voglio di nuovo maggioritario noi vogliamo il vecchio il proporzionale no
Noi diciamo gente esasperata bastardi farvi pregare è questa è un argomento corvi gentilissimo per gente esasperata questo l'argomento illegali
Le argomentazioni dovute cercheremo ripassando le subite durante
La campagna referendaria ma sono talmente intuitive che basta che vi leggete il giornale capite subito
L'argomento in positivo perché indispensabile l'argomento positivo per ridare una speranza a cittadini che l'hanno persa
Che non ne possono più
L'argomento di positivo è facilissimo
Dai caveau dal sistema l'erede del Garda referendum
Uscire per un sistema elettorale
Che non ha nessun Paese al mondo
Perché non c'era nessuno perché è una stravaganza idiota perché entro ottobre inganno perché ai frutto di una banda di persone che non avendo nulla in comune altro semplicemente comune il desiderio in cavalcare l'ondata di popolarità ciò che accomuna Fini e Di Pietro è soltanto la ricerca a buon mercato della popolarità
Quindi
La cosa fondamentale
è subito dopo aver chiarito che si tratta di un inganno e quindi denunciato l'inganno e aver invitato alla sommossa contro l'inganno scusate alla protesta alla rivolta contro l'inganno allo sdegno contro l'inganno
Subito dopo far capire che mentre dal referendum esce un po'trinciato che non ha equivalenti al mondo
Noi invece proponiamo e quindi
Il Comitato per fare entrare un inno dovrà fare lo sforzo che auspica Gianni De Michelis
Perché se noi non riusciamo a indicare individuare anche in positivo una speranza realmente alternativa realmente un
Uno stop
Alternativa è loro propongono una cosa che non ha eguali al mondo noi riproponiamo il sistema elettorale europeo cioè il modello tedeschi perché il modello tedesco perché all'unico sistema elettorale che può abbattere realmente la frammentazione vuole evitare la frammentazione la frammentazione non si limita con le ammucchiate la propria l'azione si limita con lo sbarramento è solo quello che la livida ragionevolmente
Secondo il sistema tedesco è l'unico sistema coerente con questa esigenza di decentramento il federalismo che in Italia è una necessità assoluta chi vive nel Veneto lo sa meglio di per e da altre parti l'autogoverno per la storia italiana è una necessità assoluta indispensabile
Allora sposare modello tedesco vuol dire avvenire anche lo strumento per rispondere a questa esigenza ultimo punto il sistema tedesco anche il cancellierato cioè il modo di a vere una guida di governo
Facilmente alla Jolie evolvente esercitabile ma controllata dal sistema dei partiti no sganciata come dice Panebianco senza legami con l'elettorato e con la società Ricky di quello avrei paura ecco allora voi capite che le nostre speranze di tra virgolette Vittorio comunque insuccesso al referendum
Dipendono tutte dalla forza di
Convinzione con la quale potremmo dire alla gente basta con gli inganni ricco ripete agli agli inganni e contemporaneamente dargli una speranza europea moderna per il futuro
Una speranza che passa attraverso l'indicazione contro una cattiva riforma di una buona riforma dove per buona s'intende di una riforma che non è un esperimento al buio ma di una riforma che ha avuto successo del Paese europeo più tartassato più problematico avuto successo per cinquant'anni se vogliamo essere competitivi in Europa beh io consiglierei di imitare non la macchina più scassata ma la macchina che ha avuto più successo questo elementare ne abbiamo bisogno di cose elementari grida
Richiedono
Atti consentirci di completare tavolo dando la parola Alberto Benzoni che rappresenta il Comitato del no nato a Roma io che la faccia però cosa benevolenza perché ho due difetti diciamo così o riparare
Per ultimo e secondi pagandomi un comitato
Però io questo secondo aspetto vorrei farlo presente hai preso
A coloro che sono qui fa parte come dato di Roma del nodo di Roma tutte le porte del da questo tavolo esponenti del dei dei DS rappresentante del partito di no dei Comunisti Italiani e assieme a quel gruppo di compagni e amici che negli occhi la presenza qui la valle a meno fatto riparare un comitato non mi dà nessun fastidio siamo in grado quelli che siamo qui e gli altri di di parlare insieme su tutte le tribune Italia
E l'aspetto di vedere e neanche le linee guida e giochi e sta per Pini Prodi e Pietro e Veltroni pensi e
Evitano gli elettori a votare per il sì
E qui c'è un elemento che pareva partito aggiungo solo poche cose il sì
Di dei partiti eredi
è strumentale io voglio vedere Fini che parla contro la partitocrazia e cos'è AN una situazione di no di bocciofile non lo so voglio che ha voglio capire vi
E però come dice
Può fare pure a metà entro la metà del questo che è talmente forte insomma che nega gli altri partiti esiste volevo ma uno contarsi per contare vale solo per cui non vale anche per gli altri e poi corre anche affrontare la Regione Lippi Petroni e a favore
Benissimo e sono due ambedue molto discutibile capire che si vince
Detto la parte un grande partita si d'Italia è un argomento fa spavento allattati affidata ai sondaggi bene Met
Le scarpe no legge dove no
E la polizia è inutile se bisogna contarsi perché si vince a quel punto insomma
Non c'è governo logico le Regioni sarebbe contento e vota sì per un altro motivo perché spera poi di utilizzare il seggi e costruire intorno a sé non dico la sacrestia quello che cui pensa Prodi parla di una specie di caserma in cui ognuno sta al posto suo Airbus quello che no vuole il capo camerata il capo D'Alema maratona l'istanza tutto questo con la cosa però attenzione presuppone che richiede l'operazione e cioè non voi i partiti signora Cuomo l'obiettivo la proposta di legge ridicola patto D'Amato ha come obiettivo nonché depotenzia il referendum ma di depotenziare referendari charity dire guardate non vi preoccupate state buongiorno non esita troppo non non fare troppo chiasso perché intanto faremo pensano voi pervertito ci sarà sono Ehud gol di quei tre seggi gli consentiva la tribù una per voi vedete che sale maggioranza garantiamo rogna Lissone no non impossibile Sergio sacrificati tutto questo per per Ludovica evitare
Ci sia una battaglia politica sur preferendo
E la prima sconfitta nel diciamo Isleta ecco questo di far del referendum o che sono di grande scontro politico
Dico qua gli argomenti guarda
E sembrano trovi referendario in grandi ricordo certo in Africa ci sono due tipi di stregoni no quelli che crede che quello sì quello che quelle liste non
Meno chiunque lo spingono per evitare dicendo che pallottole nemiche valori colpiscono questo un tipo di secoli verifiche e poi giovedì rimangono le magiche i preti sacerdoti bipolarismo maggioritario lotta partitocrazia ai dico basta vogliamo vedere su queste durante la vedere su queste cose mi dimostrare che maggioranze e governi stare
Solo che al Lido proporzionale no intenda Desio meglio però grafologia il Paese sistema mutato in dodici Paesi su quindici dire che
Occorre uscire da cretinismo legislativo assegni perché security
Pericolose le ghiere su sono peggio di malvagi perché Dio solo sa che l'attività
E se io se lei si fermava
E quindi e
Sull'idea che verrà chi ha detto la moglie è che
Per risolvere prima la sua legge semplificare una legge maggioritaria cioè i politici dove
Allora tutto si sono e con una riforma elettorale questo le cui non è così e su questo lo aggiungo niente cose già dette con molta chiarezza per chi ha preceduto adombra un'altra cosa su questo per chiudere né referendum c'è il veleno
Ebreo non è contro i politici
Perché i politici hanno senso in un modo che non è contro la politica
C'è un'altra cosa dei partiti non viene contestato
La pretesa dei gruppi dirigenti andare in Parlamento questo ci fa ci penserà papà papà Veltroni non c'è problema procedere meno vincoli si comportano male Rifondazione per quello che si comportava e c'è uno spazio un futuro è una politica di un attaccante
E cioè in qualche è attaccata attraverso la forma in cui si manifesta che il proporzionale in proporzione è un vecchiume il proporzionale fa tutt'uno battaglie fra democrazia di questo secolo in cui al centro c'è noi il diritto del circuito del partito che rischia con lo sbarramento rischia molto con il Parlamento merito ci priva di di aprire opinioni diverse e di votare per il partito che rappresenta queste opinioni questo aspetto fa tutt'uno
Questa ma democratico costerà Vierchowod punto che pasticciato che cosa aiuta ma
è questi fascicoli aperti semplicità semplificare c'è un braccialetto d'ordine soli stranieri cioè i partiti facciamo al maggio l'Italia Hector Cuper dovrà agire contro questo differente la il proporzionale come il diritto dei cittadini per ripensare diversamente partecipare liberamente alle dal paese anziché avere come avremmo trovato molto vecchia preceduto così il tema proposto i referendari di votare per uno che io non ho scelto di cui non so nulla e che è stato designata verso meccanismi che lascia molto spazio all'imbroglio alla subalternità non lo ribadisco non perché chiunque di voi richiederla che proposti dall'orca modesti tua per questo arbitraggio dei partiti virtuali nome difettiamo una certa visione della democrazia in questo nostro Paese che a Digione europea
E una cosa possiamo dire conclude il sento dire nel comitato posa come tutti voi la la la la prima vittoria fino a otteniamo in questo scontro e di fare lo scontro Young non dare avanti a nessuno in ospite passivamente qualcuno Milano centonovantatré questa ondata che con la democrazia e con la razionalità Pugliano niente a che spartire perderemo vinceremo ma come perderemo non soltanto la procedura che avremo macchine così vedremo non sarà senza senza aspetto sul futuro e questo lo devo sapere parla battaglia che quali quest'estate non è una battaglia di retroguardia per salvare chissà che cosa ma per tipi di rivendicare di principi essenziali di un sistema democratico nel nostro Paese
L'onorevole Benzoni e si è esauriti dei promotori di questa promotore dell'età cioè l'avevo lepre i partecipanti a questa manifestazione come dite ne è venuto fuori mi pare che al di là dell'apparente paradossali tracce un filo comune che legava al di là delle ragioni espresse l'essere insieme a questo tavolo e questo mi pare sia una cosa positiva ne è venuta fuori una altra
E anche se credo non sia da sottovalutare la volontà di non farsi condurre è una sorta di ara sacrificale la volontà di affrontare nei modi in tutti i modi che la Costituzione e la politica la nostra militanza potrà ma c'è voluta di affrontare questa battaglia referendaria senza dare nulla per scontato perché non c'è nulla il scontato grazie a tutti e arrivederci