Giustizia: il parere contrario espresso dal CSM sul cosiddetto "Super 513" org. da Forza Italia

E
Ragione nella convocazione di questa conferenza stampa richiede in
In un atto che noi giudichiamo l'interferenza grave nella sovranità del Parlamento relativamente al
Disegno di legge di revisione costituzionale sui principi del giusto processo voi sapete che il ventiquattro febbraio il Parlamento in Senato fatto disegno di legge di revisione costituzionale per inserire nell'articolo centoundici IP GP del giusto processo un'approvazione a larghissima maggioranza quasi all'unanimità quattordici voti contrari soltanto dodici astenuti sapete anche che questo disegno di legge attualmente circa all'esame della Camera in un binario che che a me sembra ancora l'
Allora a contenuto continui a discussione a fare costituzionale tuttavia in un binario che sembra ancora morto perché le notizie che noi abbiamo discussione dovrebbe iniziare a dopo le elezioni europee la qualcosa ci fa sospettare sulla buona volontà di parte della ma Gerrans di portare innanzi era il primo processo approfitto per salutare e ringraziare l'amico Mancuso questo primo
Statali processo delle riforme in questo frangente in un la sesta Commissione estesa il Consiglio superiore della magistratura approva un parere inviato al vicepresidente del Consiglio superiore della magistratura un parere relativo a questo disegno di legge
Faccio osservare che questo disegno di legge dopo l'approvazione del Senato aveva avuto parecchie approvazioni dell'opinione pubblica ma non solo nell'opinione pubblica ancora di recente in un'audizione al Senato l'associazione la sino all'i magistrati si era detto e che espressa a favore dell'approvazione di quel testo così come era stato licenziato dal Senato e lo stesso hanno fatto le associazioni professionali gli avvocati e l'altro dicevo dalla sesta sette commissione del CSM prova un parere tiene questo affare trasmesso al vicepresidente del CSM professore verde con
Rame collettivo prima di un'approvazione anzi si dice di una formale deliberazione del plenum
In questo parere che costo di diciannove pagine più un c'è il numero di allegati si dicono e che sia qui che si tratti di un parere scritto chiaramente a pagina dodici questo parere si parla del campo di questo parere in questo parere si formulano delle rilievi critici su quel testo e ad un certo punto si dice che
Appare doverosa cito testualmente una più approfondita riflessi pone da parte del Parlamento che scongiuri i pericoli di una sua inalterata approvazione della legge costituzionale chiede che il Parlamento deve riflettere più approfonditamente e che non può approvare così come lo ha approvato al Senato il testo nella stessa formulazione della Camera
In particolare il rilievo critico che viene fatto quel testo è riguarda il comma terzo sì sì suggerisce di togliere quel comma terzo ricordo che quel comma terzo di quel testo è niente altro cella traduzioni in Italia non
Della lettera d comma terzo Artico lo sei della Convenzione europea dei diritti la salvaguarda i diritti dell'uomo un testo questo che faceva parte di tutti i disegni di legge presentati al Senato e quindi da Stato questa approvato veramente diciamo un testo che era stato approvato dalla commissione bicamerale prima del comitato e garanzie preceduto vuoto poi alla Commissione nascente cioè e per la cronaca svolge per la storia devo dire che quel testo food iniziativa di un senatore dei nella Commissione bicamerale del senatore dei DS approvato ma comunque fu la trasposizione di questi principi della Convenzione europea alla corte la Carta costituzionale ebbe questa genesi quindi mi si dice che questo comma deve essere deve essere tolto
Una volta tolto questo quindi scongiurato questo pericolo la sesta Commissione dice che la il testo potrebbe essere approvato io ho fatto rilevato stamattina nel l'aula del Senato che qui si tratta di un atto di
In per fare sa
Per varie ragioni io ritengo che noi riteniamo che questo parere sia a norme rispetta il potere che il consiglio su cui la magistratura sia quelli che gli sono conflitti la costituzione l'articolo centocinque sia quelli che gli sono conferiti dal la dalla legge istitutiva del consiglio superiore della magistratura faccio osservare che questo parere almeno da come risulta dal documento presente l'altro è un parere motu proprio cioè non richiesto non richiesti dal ministero faccia insieme osservare che il ministro
Di grazie giustiziare espresso un parere favorevole al testo così comunque la stazione analogo parere favorevole in all'aveva espresso il ministro delle riforme istituzionali professore Amato e che quindi non si non non è chiaro perché il CSM di propria iniziativa for comuni questo parco quindi abnorme rispetto ai poteri ma anche ritengo grave rispetto ai rapporti istituzionali corretti perché il Consiglio superiore della magistratura è un'opera rango costituzionale e che quindi non non può interferire con nella libera sovranità chiedo al del parlamento
Grave anche per quanto riguarda questo pasticcio il merito intrinseco dell'le conseguenze che questo parere poveri per quanto vado nel merito perché e grave togliere dal testo della Costituzione ciò che li Parlamento quindi schizzo il Senato invero praticamente ha detto inserirci cioè in sull'altra uniformità del nostro i principi costituzionali a quella della convenzione europea e poi vale anche per le conseguenze perché proprio nel momento in cui questo disegno di legge all'esame della Camera e ripeto apparentemente in un in un binario morto ci sono nella resistenza da parte del di deputati di gruppi della maggioranza la sua approvazione l'effetto di questo paese è un aspetto dirompente perciò sono appellato altresì per del Senato affinché diventi la libertà sovranità del Parlamento in proposito prendere iniziative anche di concerto con il Presidente della Camera esprimono
Loro la loro posizione critica su questo documento al consiglio su quello della magistratura e mi sono appellato al Capo dello Stato
Presidente del Consiglio su cui la magistratura per Costituzione affinché egli non consenta questo asse di X files giunti giallo cui ha dato notizia stamane in Aula ho detto prima che documento
Composta di diciannove pagine più un certo numero di allegati gli allegati consistono in atti pubblici in atti formali del Senato cioè sono foto visiti dis
Quindi leggi d'iniziativa dei vari gruppi punk del Senato la discussione che è intervenuta presso la prima Commissione affari costituzionali il parere della seconda Commissione affari giustizia il testo definitivo
Approvato e poi ci sono quattro fogli di questa natura quattro podi come queste che non hanno nessuna intestazione
E che portano una formulazione
Contenga una formulazione di quell'articolo centoundici finalmente
Siccome conosco uno virgola grafia del mio computer con la mia grafia personale riconosciute immediatamente in questo in questo testo il
Il un testo che io avevo una bozza che ha collaborato durante il periodo in cui in Senato si stava discutendo di ciò ho fatto una verifica è approvato e che nella memoria del mio computer c'è effettivamente a quello quel giorno in quella data c'è scritto qua nove febbraio questo testo
Anche per il citato
Un altro allegato come e questo
Questo non è nel mio computer questo scritto da me
Ma ho buona memoria perché questo era uno dei vari testi d'tanti testi che quei giorni circolavano e sequestra il testo con una formulazione dei tanti testi presentati dai Democratici della sinistra nella trattativa pubblica che si faceva nato per trovare un accordo che poi ci sono molto stupito no per due ragioni la pm perché come documenti appunti privati di ufficio oggetto di discussione dal senatore di vari gruppi sia finito hanno impieghi qualcuno del Consiglio su quella di statura ma anche una volta acquisite con l'ha finito controcanto sostiene scandalosa punto di vista sessuale tutto questo atto una volta con la finito sono molto stupito del fatto che la sesta Commissione decida che questo è un teste importante di allegato insieme a tutti gli altri che si sono testi ufficiali per quale ragione a me il trovato anche un'altra interferenza questa volta un po'più privata è una sorta di invasività nell'attività privata che senatori quando formano la volontà popolare discutendo con altri senatori del proprio gruppo di altri gruppi
Questi fogli ovviamente circolavano appositamente tra tutti i senatori in particolare la questione giustizia che erano coloro che più si adoperavano per la forma l'azione di un testo unitario che poi finalmente venne arrivo
Tuttavia non pensavo che questo fosse un testo da da consegnare alla storia stessa bacio centralmente passata alla storia cose poco più porta anzi per di questo perciò denuncia e chiedo a questo punto che il Consiglio Superiore Magistratura prendeva decisioni ufficiali in particolare il suo vicepresidente lo dichiari non ricevibile per il fatto che e sulla compiti la mente platealmente tra le competenze sì costituzionali sia liste ordinario delle Consiglio superiore sono preoccupato naturalmente delle conseguenze politiche con documento questo come questo potrebbe avere perché è evidente l'ente potrebbe rafforzare e quell'ala poco garantista che vuole che ancora si oppone Ottone resistenza all'approvazione di quella previsione costituzionale tutti parlano di un recupero di un clima di una opportunità di riprendere un dialogo delle forme e sarebbe opportuno che almeno gli organi di rango costituzionale come il Consiglio superano gli statura non interferisse no eh in questo a attività che tipicamente politica che sono competenza
Io vi ringrazio con la parola
O
Ma
Il presidente del Senato ha risposto dicendo che avrebbe comunque esaminato il
Il documento
E io gli ho consegnato immediatamente stamane dopo il mio intervento che alla prima impressione nudi sembrava che fosse un atto interferenza perché l'ha definito come una notazione critica di un bacio strato in realtà prefissata di un magistrato perché si tratta di un organo ma e che si sarebbe riservato di esaminare anche convocando la Conferenza dei capigruppo e rappresentando riservandosi la presa
Dare fra la situazione al consiglio superiore
Da
Fare il
I confini
Continuità nella viene fare
Di fiducia
In termini di regole è noto che i poteri del Consiglio Superiore Magistratura sono fissato dall'articolo centocinque della Costituzione che non prevede l'attività di pareri esista una legge istitutiva del consiglio superiore della magistratura del mille novecentocinquantotto in cui si dice che il Consiglio superiore a misura dà pareri al ministro Valpreda ministro faccio osservare che significa che ci c'è un ministro che chiede un parere e in questo caso non risulta che nessun ministro abbia chiesto alcunché ma poi si dice che da pari e al ministro in queste richieste su disegni di legge che concernono l'ordinamento giudiziario manifestamente queste non è l'ordinamento giudiziario l'amministrazione della giustizia neanche questo amministrazione giustizia texano di principi di rango costituzionale della ivi al giusto processo allevamento della Carta italiana alle a quella europea opporvisi ogni altro oggetto comunque attinente alle predette ma che c'è ordinamento giudiziario disse se la giustizia e quindi anche sulla base del disegno dei la legge istitutiva del consiglio supremo di statura che già come dire abbondante rispetto ai poteri fissati dalla Costituzione e a me sembra sembra abnorme
Vorrei ricordare anche altri precedenti gran i lavori della commissione bicamerale poi verrà memoria di ciò il presidente della Commissione medesima all'onorevole D'Alema si rifiutò di accettare un parere motu proprio che il Consiglio Superiore della Magistratura voleva dare aveva annunciato di voler presentare io che però per la revisione della Carta costituzionale e anche da questi principi del giusto per esso questi stavano approvando Duranti e questo è un precedente di un qualche rilievo ed è inutile che ricordi precedenti di rilievo storici del controversie che ci furono tra il Presidente della Repubblica Cossiga e il Consiglio superiore della magistratura a a proposito interferenze
E di potere il Consiglio superiore ma sulla di fatto sin qui ma non di diritto si era preso in in certe circostanze io richiamando almeno il precedente più immediato quello di presidente della Commissione bicamerale mi auguro che chi di competenza di questo momento dal capo dello Stato soprattutto il vicepresidente ucciso prima magistratura poco rifacendosi a questo precede ente dichiari che questo non è un documento ricevibile e ovviamente il farla mento è libero di decidere la revisione costituzionale che pure
Possesso
Questi documenti e CSM visto che c'è Sam entrato in possesso di altri documenti c'è anche questo giallo venti
Non credo abbiano fatto allo stesso modo questa è un documento pubblico perché è un documento di una commissione che non ha compiuto il presidente di una commissione
Da allora vicepresidente del Consiglio superiore la magistratura non c'è nessun trafugamento è questo il problema anche la moglie segretario glielo dico anche spiega prefigge perché mentre tutti i continenti un documento disponibile
Senatore Pera ha informato si spera anche la pubblica opinione di questo ennesimo traligna mentre di questo ennesimo abuso
Il quale riferibile nonna all'organo e riferibili a quella parte della magistratura
Che opera costantemente nella gestione delle proprie competenze con questo stesso criterio perché non è riferibile all'organo in senso formale questo pare
Perché non è stato richiesto
Dal ministro unico referente di quella pur inventata potestà di parete da parte del Consiglio superiore perché non è stato richiesto dal Presidente dal vicepresidente del consiglio
Ma di statura quindi un atto autonomo di un gruppo di magistrati riuniti nella Commissione un'attività meramente di fatto la quale analoga identiche probabilmente identicamente ispirata
Alle varie attività abusive per la magistratura o associata o degli uffici la quale abitualmente ed entità per usare un termine al nord caro che io uso in via Volta come un boomerang a delegittimare il parlamento quando Rossi di legittima nella sua elaborazione delle norme processuali quando grossi legittima delegittima nell'attività sua di auditing riferentesi alla alla più dall'articolo sessantotto della Costituzione arresto non arresto i deputati l'arresto sarebbe morale il rifiuto dell'arresto sarebbe immorale questa è una top ribatto di un gruppuscolo inserito nel consiglio in una Commissione ove è analoga alle attività svolge un'attività analoga identica a quelle che si svolgono a Milano a Palermo altrove nell'incipit siti attivi tale funzionali di altri poteri quindi non vorrei dargli neppure l'attributo di atto formalmente abusivo nell'ambito dell'esercizio di un potere legittimo questo è la si la reazione di un esercizio di potere da parte di alcuni privati che stanno là dentro quindi secondo me anche lo stesso ministro
Come a suo tempo fece presente ad Arcore la commissione d'Italia bicamerale dovrebbe dichiarare illeciti questo documento
Resta il fatto
Il fatto che evidenzi indennizzato nel suo nel suo valore devo finire
A bensì dalla volgare e prepotente secondo lo stile della ditta da parte del presidente di questo di questo Comitato concerto Rossi mi pare
Il quale dice il Senato vettura per protestare in questo modo contro la nostra iniziativa deve avere una ben meschina opinione del Parlamento
Se pensa che è una attività di questo genere possa influire nelle sue decisioni laddove egli aggiunge e viceversa molto democratico molto costruttivo molto importante che i gruppi interessati ai fenomeni di cui si tratta intervengano intervengano come i contrabbandieri intervengono nel traffico dei criteri delle materie di il monopolio
Questi sono dei contrabbandieri i quali si manifestano tali pericolosamente insidiando l'autorità e le prerogative di altro di altri poteri in ogni do nell'attività giudiziale
Nell'attività sia pure eccessivamente dilatata il cosiddetto parere al Consiglio superiore nell'attività della formazione lerci nella altre prerogative dello Stato lo becca l'unica osservazione che permettono di fare e non materiali polemica personale all'azione giusta del senatore Pera è quella
Che tutta questa nostra reazione
Debba avere come destinatario sarebbe giusto in senso astratto verso il capo dello Stato
Questa ho voluto in una illusi occorre una disattenzione perché il complice principale di questi abusi Luigi
Se tu giustamente lei dice ma che mi deve arrivare che io su questo non posso che dare ragione al senatore Pera però siamo in politica la valutazione giuridica for male dello sdegno certo è quello di vedere come destinatario ma controllarla ma in parte dal fatto al nei confronti del Papa
Il
Questa
Allora noi le acque attendiamo attendiamo una relazione non si è non desideroso compie no giudice lo sa non siamo fiduciosi noi certifichiamo ancora una volta in questo caso che cosa ripeto il nostro Stato e poi accorgiamo cioè di una realtà
Io non agli schieramenti politici costituiti impartito il gruppo parlamentare dalla responsabilità di questo io individua anche il loro
Non di rado una serena e ed era volontà di dialogo
Sono i contrabbandieri che tendono ad interrompere il circuito dialettico fra noi etnico la maggioranza o quel che sia sono loro che dunque tradiscono i propri doveri Volver la propria trovi e in un disegno fare osceni disgregazione della legalità si intrometta ogni qualvolta ci sia un'avvisaglia e ve ne sono di dialogo di cui questa di spot Zico e unico discendente di Cissé e di il cui merito prevalente come ha detto in altri luoghi risale proprio al Senato
Io credo esterno certe in più
Una sola considerazione credo sia doveroso ascolto cioè indicano il percorso del Super cinquecentotredici era un percorso che credo dopo varie vicissitudini avesse trovato anche per le maggioranze che si erano costituiti da nato un dialettico che sembrava destinato a portare a rasserenare anche presso la Commissione alla prima Commissione della Camera che in attesa di questo provvedimento ormai da due mesi e poi nella paura certamente un risultato che avrebbe visto tutte le parti politiche ritrovarsi sul giusto processo perché tutti compreso il ministro ha sull'argomento espresso parere favorevole e di qui la donna una volta che l'incidente si è verificato un incidente tra ritenuto tale ovvero ci può essere qualche cambiamento sulla strada di codifica dell'articolo centoundici ecco io credo che a questa domanda che
Sorge e che ci prova per un verso se la risposta non fosse adeguata la risposta stessa deve essere data dal ministro cioè ormai è accaduto il fatto è stato denunciato darsi nature privare condividiamo la denuncia
I due rappresentanti due presidenti della Camera e il Senato sono a conoscenza io credo che il ministro debba
Ad horas come è suo solito dare una risposta e poi capire i rappresentanti della odierna maggioranza se intendono avere momenti di riflessione su questo provvedimento ovvero se invece intendono portare avanti così come hanno fatto in tre sulle sedute al Senato quindi portare alla luce un provvedimento in maniera definitiva che credo possa segnare una svolta non solo nella Carta costituzionale ma anche e soprattutto su quelle modifiche che tutti invocano ma che poi mi sembra soprattutto nel comparto giustizia ognuno nel momento opportuno tira un passo indietro ecco io mi auguro solo che questo sia un incidente tale deve essere ritenuto se invece l'atteggiamento dovesse cambiare probabilmente dobbiamo parlare di a altro non solo di interferenza ma qualcosa ancora di peggio che ripeto mi auguro che non ci sia che in questo momento e non siamo neppure in condizione di ipotizzare Baggio tempo e galantuomo e il tempo di questi giorni cita esattamente lo spirito e la motivazione per cui il CSM ritenuto di provvederà a questa invasione perché tale Grazia
Desidero evidenziare
Come non passi giorno che non avvengano fatti
Tra da tutti a cancellare la centralità del parlamento ogni giorno di più Parlamento si avvia al suo trono
La Corte costituzionale con l'ennesima sentenza additiva
E sentenza additiva significa fare essa stessa le leggi potere che di competenza del parlamento mondo la corte
Ha statuito con sentenza numero centouno vestito nel marzo novantanove di recente la non punibilità dei crediti tutti
Alla fattispecie d'acqua pentito abbia ritrattato quindi la legge che già e larga di misure protettive dei pentiti
Ma edittale che può far dire al ministro dell'Interno come ha avuto la settimana scorsa che su una triplicazione dei compensi ai di stimoli del processo Andreotti di Perugia dopo dir nulla
A legge già tale garantisce al contrario cittadino garantisce i pentiti che prevedeva cause di non punibilità per la collaborazione del pentito bene la corte estende la alcuni vita al caso di ritrattazione evidente la
Rimane la giunta sentenza additiva di questo genere proprio quando il Parlamento su una stessa proposta di legge che viene dal gol
Il nostro si accinge a esamina la disciplina in maternità interviene una sentenza additiva che aggiunge una nuova inesistente ad una norma voluta dal Parlamento
Che esteri così a dismisura con effetti dirompenti che ed è è ancora difficile riuscire a cogliere al volo enormità concerto mondo se pentito non ha mai detto nulla e a un certo punto lì dove la memoria Olivieri la memoria per fruisce di una causa di non punibilità
Quindi con effetti elegante io lo sto qui a sottolineare in quale fattispecie di processi in corso volto a favorire una sentenza additiva di questo
Ripeto con tutto il rispetto alla corte costituzionale che giudice sulla costituzionalità delle leggi che giudice sui conflitti di attribuzione del Parlamento con altri poteri eccetera ma non è certo un organi smog che può surrettiziamente in tournée avviamento nuovi progetti noi precetti che nell'ordinamento non mi so ripeto e un fatto certamente sul piano del costume di gran lunga meno grave di quello perché la corte ha operato dice
Capo dell'esercito del mio potere certo allargando il tendone estensivamente ma e alle dieci e un altro conto alla centralità del Papa che fu il motto
Con il quale in un certo mese di maggio del novantadue ascese trionfalmente un certo personaggio grazie smentisce
Non domando da qua vostro
Allora
Vediamo riflessione il se invece questo tipo di attività c'è questo Guarino fosse una speranza da parte del CSM di far accettare tutto questo al vicepresidente del CSM ma comunque un messaggio perché
Passaggio sul capitale stesse cose comunque si fa capire che da un certo organo cioè dalla magistratura quel tipo di i sicari legislativa costituzionalmente l'idea quindi al di là delle dei formalismi cede l'avvertimento Mancinelli e se l'appello a Scalfaro dell'appello al vicepresidente poi alla fine comunque messaggio arriva
Non è chiaro se il documento rispecchi le opinioni di tutto il consenso della magistratura giudicante la reazione evidentemente non è così ma per quanto riguarda la natura politica del messaggio ed è può essere un messaggio sulla politica da ciò il nostro appello che è duplice uno istituzionale dunque coloro che dal punto di vista il il istituzionale hanno competenza su ciò vicepresidente del Consiglio Superiore Magistratura Capo dello Stato devono intervenire per fare valutare l'Abi l'orbita della
Dal punto di vista politico il ministro di Grazia e Giustizia viene chiamato in causa perché il ministro di Grazia e Giustizia si era fatto garante di questo accordo lo aveva approvato come ho ricordato all'inizio Parlamento e quindi se lui è un destino Dario diretto o indiretto obliquo ho retto che sia di questo messaggio lui deve assicurare che non ha cambiato opinione in proposito e quindi accelerare o addirittura l'iter di quel disegno di legge che oggi è su un binario morto alla casa