Processo per l'omicidio di Marta Russo: Giovanni Scattone è stato condannato per omicidio colposo a 7 anni di reclusione, Salvatore Ferraro è stato assolto dall'accusa più grave e condannato a 4 anni di reclusione per concorso in favoreggiamento; La riforma del giudice unico

Tiziana Parenti deputato turn socialista democratico già magistrato ora avvocato Tiziana Parenti e cosa pensi di questa sentenza appena giunti taxpayer avrà l'omicidio di Marta Russo omicidio colposo sette anni a Scattone quattro anni a Ferraro in ogni caso i pubblici ministeri e non vedono premiata loro tesi
Allora tese e pare che era molto sballata fin dall'inizio non solo sul titolo di reato che più esattamente l'omicidio colposo non è mai stato Vichy iddio tratte che loro stessi l'hanno riconosciuto con lo sconto di pena richiesto ma il problema sta sempre e se l'hanno commesso ho cioè se la commesso questi imputata e l'altro a commesso favoreggiamento questa rimane ancora una cosa assolutamente risolta cioè e siamo andati un po'avanti a sconto di pene pur di e purché ci sia un colpevole perché è chiaro che a questo punto con tutte le manipolazioni dei testi delle prove che ci sono state questo punto colpevole non si troverà mai più ecco questo io credo ecco parenti più di una volta è stato sollecitato il ministro e la giustizia e il consiglio sullo
E la magistratura ad agire nei confronti dei pubblici ministeri la speranza e Ormanni per una serie di iniziative
Che confliggono con il Codice la sua corretta applicazione sì sì infatti abbiamo visto tutti quanto confliggano e purtroppo questo metodo assolutamente generale solo che nessuno interviene ed è questo il vero problema non è io credo un problema né di riforme vedi Nuove né regole il problema è che nessuno si attiene più alle regole nell'ambito generale della magistratura e non c'è nessun organo a cui rivolgersi perché quanto meno imponga il rispetto delle regole che ci sono quindi io credo che col suo superiore non interverrà perché sono dovrebbe venire sulle generalità dei magistrati e non credo assolutamente che amministri verso giustizia interessi nulla
Un'ultima domanda parenti più genera
Ale domani e il due giugno entra in vigore la figura del giudice unico figura rivoluzionari però come dire entra in vigore con molte amputazione ad esempio per quanto riguarda il settore pena
Alle bisognerà attendere ancora sei mesi se basteranno dama in questo Paese non esistiamo da rivoluzioni questo è un Paese profondamente reazionario e conservatore qualunque riforma che noi facciamo poiché non c'è la cultura personale di chi poi deve adottare riforme finisce la riforma end era ancora più difficile l'attuazione di ciò che già c'è il giudice unico sarà uno degli ultimi anni hanno ultimi perché dobbiamo separi vara il fondo per ricominciare ma al fondo ancora non ci siamo arrivati tenente
La riforma del giudice unico sia una pietra tombale chiedo anche all'avvocato Saponara deputato di Forza Italia una valutazione su questa sentenza che può apparire
Strana originale anche se taluni legale avevano immaginato una condanna per omicidio colposo
Beh è una sentenza deludente in quanto il giudice non ha avuto non hanno avuto il coraggio né di assolvere come avrebbero potuto né di condannare così come ha chiesto la pubblica accusa evidentemente affatto indifferente ha fatto difetto il movente il movente dell'omicidio e alla
Hanno ripiegato sull'omicidio colposo e noi staremo a vedere quale ipotesi quale comportamento hanno individua per poterlo ritenere corposa cioè giocavano perché giocavano comunque è una sentenza strana sentenza istriana che la conseguenza di un processo ancor più strano attesi i comportamenti dei pubblici ministeri quali nell'assumere le testimonianze della della letto poi gli altri hanno veramente affatto
Cioè Prodi hanno fatto scempio del Codice precede penale e delle più elementari norme deontologiche
Vorrei domandare anche all'avvocato Manzione capogruppo dei deputati e dei due euro una valutazione su questa condanna ma ho l'impressione che sia
La sentenza politica in questo momento non parlo da avvocato bisogna leggere le carte lo diranno tutti bisognerà leggere la motivazione della sentenza l'impressione secondo
Dare tante cose che si sono prese dai mass media dalla televisione era che obiettivamente la certezza circa gli elementi accusatori non c'era in questa logica nuovo Codice apre vede se non ricordo male al cinquecentodue se a cinquecentoventi secondo comma del Codice procedura che ci debba essere comunque la sentenza di assoluzione perché Renzi vicenza di prove è stata cancellata impressione ribadisco molto epidermiche che si sia voluto tentare una mediazione la giustizia non vuole e non riconosce nessun tipo di mediazione obiettivamente doveva doveva essere messa secondo me secondo gli elementi che conosco la sentenza di assoluzione
Probabilmente se devo fare una valutazione che invece si sposta sulla conduzione delle indagini devo dire che onestamente probabilmente le indagini sono state condotte un poco a senso unico il e in un disperato tentativo di cercare un colpevole qualunque fosse ho l'impressione che invece bisogna cercare di capire non di innamorarsi delle tesi che si sostengano perché non è necessario trovare per forza il mostro da dare in pasto all'opinione pubblica bisogna probabili ricreare anche dei magistrati che conducono l'accusa un tipo di di di di impostazione che quello della ricerca della verità Blair non della verità che si vuole assolutamente imporre ho l'impressione che questa logica sia stata in parte sposato dal tribunale però ribadisco faccio una valutazione politica leggeremo la sentenza vedremo
Una valutazione sulla sentenza che ha condannato Scattone e Ferraro per all'omicidio Marta Russo vorrei chiederle anche a Marco Boato deputato del verde né a me sembra evidente
Cioè che si sia trattata di una sentenza di compromesso
La Corte d'Assise probabilmente ovviamente bisognerebbe sapere cosa com'è avvenuta la discussione in camera di consiglio e questo non lo si saprà mai ma in la corte d'assise probabilmente si è formata la conviene
Quello di silice libero convincimento del giudice
La responsabilità i due principali imputati ma al tempo stesso si è anche reso conto della fragilità dell'impianto accusatorio e delle molte anomalie
Che hanno caratterizzato l'intera vicenda processuale sia nella fase istruttoria si nel corso del dibattimento in aula ovviamente a prescindere da quale sia la verità storica che nessuno se non chi l'ha vissuta in prima persona può saperlo
Sul piano processuale
Questo questa vicenda giudiziaria è stata viziata pressoché infinita fin dalle origini e quindi si poteva anche presumere che anche solo sotto il profilo della insufficienza di prove che non esiste più come formula assolutorie
Nell'attuale processo del del nuovo rito anche solo sotto il profilo insufficienza di prove si poteva presumere che la Corte d'Assise a Rivas a una soluzione
Ripeto a questo la corte d'assise non mi è arrivata almeno in primo grado e quindi quasi per bilanciare o per conto are i dubbi le anomalie e le incertezze le discrasie che si sono verificate durante le indagini anche durante il dibattimento l'esito è stato quello di un'affermazione di responsabilità
Una che se si fosse trattato di omicidio volontario sarebbe ovviamente assai mite e quindi una pena mite con derubricazione della qualificazione giuridica del reato e con una immediata scarcerazione per decorrenza dei termini quindi anche con la concessione a libertà questo
Che
Nel processo d'appello forse tanto un processo d'appello cui i due imputati arriveranno in condizioni di Bertagna fosse in processo d'appello che in genere nel momento di riflessione di calmierazione più raffreddato rispetto al processo di primo grado
Probabilmente nel processo di appello è presumibile che si arrivi a a una sentenza di assoluzione ripeto magari sotto il profilo non dichiara
Nato a Orsara dichiarato eventualmente nelle motivazioni della insufficienza di prove ecco che questo processo avesse assunto un po'delle caratteristiche di emblematici Rita lo dimostra anche il fatto che ad esempio il presidente del Consiglio Romano Prodi fu costretto ad intervenire dopo quel drammatico video dell'interrogatorio di Gabriella Alletto ti chiedo a tuo avviso da parte del la dei titolari della azione disciplinare non vi è stato una qualche negligenza in questi lunghi anni
Io credo
Ovviamente il titolo è azione disciplinare sono il procuratore generale la corte di cassazione del ministro di Grazia e Giustizia se non hanno
Avvisato di di esercitare l'azione disciplinare che nell'attuale ordinamento non è obbligatoria ma è facoltativa
Credo che lo abbiano anche fatto per non interferire direttamente in una vicenda giudiziaria in corso ma non c'è dubbio che quelle più oddio quell'episodio firmato a fianco di altri episodi non firmati ma di cui c'è stato riscontro
Nel
Nelle carte processuali e nel dibattimento ha fatto emergere quanto meno per usare un F Misma una scarsa professionalità nel condurre le indagini ora una scarsa professionalità nel condurre le indagini
Quando si tratta di indagini per accertare i responsabili di un omicidio è un fatto molto grave e ripeto questo esito indubbiamente compromissorio ad il del processo di primo grado in qualche modo è stato il tentativo da parte della corte di
Di scontare questa fragilità dell'impianto accusatorio è un modo ripeto assai discutibile
Io non vorrei fare un processo al processo
Anche se grazie a Radio Radicale ho avuto modo
In via efferate di ascoltarne la quasi totalità del del dibattimento ma non c'è dubbio che in questi casi
In la convinzione soggettiva che i giudici si possono fare su come siano andati realmente i fatti
Perché ripeto i giudici non debbono accertare la verità storica ma dovrebbe prevalere quella che è la verità processuale cioè quello che né il dibattimento che il luogo dove si deve formare la prova emerge con una ragionevole certezza anzi al di là di ogni ragionevole dubbio ecco questo mi pare che non si possa dire sia avvenuto
Cioè il nostro sistema processuale prevede un secondo grado di giudizio nel merito in terzo grado di giudizio sotto il profilo della legittimità e io penso che questa vicenda giudiziaria da questo punto di vista non è chiusa
Chiedo anche all'onorevole Bonito già magistrato deputato dei Democratici di sinistra una valutazione su questa sentendo sa ne conosceremo meglio le motivazioni adesso conosciamo solo il dispositivo omicidio colposo lei Bonito se l'aspettava
Ma tutto sommato facendo una valutazione molto teorica in astratto dei fatti che leggevamo sui giornali diciamo da opera da moti scrissi un operatore del diritto l'ipotesi di un omicidi colposo a me sembrava avere una sua logica giuridica insomma quindi sotto questo aspetto non dico che me l'aspettassi però era tra le ipotesi possibili sicuramente ricco Bonito però la tesi dei pubblici ministeri era riversa non a caso l'ONU ha chiesto una condanna a diciotto anni sì ma questo rientra nella dialettica processuale ci sono delle richieste dalla pubblica accusa che a volte vengono accolte integralmente a volte parzialmente a volte addirittura rigettate madre di questo non c'dobbiamo stupire ecco mi sembra un po'contraddittorio denunciare molto spesso come si fa in questi ultimi tempi e non soltanto in questi ultimi tempi un appiattimento del giudice sul pubblico ministero questo Pio sì quando il giudice va di contraria vi
Sto rispetto alle richieste del Pubblico ministero Santa Bonito però questo è stato un processo difficile con molte polemiche ricordiamo ad esempio il video dell'interrogatorio di Gabriella a ho letto che porto m'ha detto il presidente del Consiglio di intervenire su questo ci fu l'interessamento del CSM quasi tutti i testimoni della difesa sono stati in qualche modo imputati da parte accusati dei pubblici ministeri la speranza e Ormanni e poi l'ultimo episodio con le arringhe dei difensori il procuratore Vecchione che ne ha chiesto la trascrizione
Ma lei ha fatto a mio avviso sia ben chiaro non è una censura molto garbata non polemica ma le ha fatto il procuratore della Repubblica a chiedere quello che ha chiesto ma direi che male hanno fatto i difensori allorché hanno infarcito la loro doverosa azione difensiva di attacchi verso attacchi diciamo no non sempre di natura giuridica nei confronti della pubblica accusa la verità e che ormai non esiste processo in Italia di una certa rilevanza un processo che abbia né che goda dell'attenzione della stampa e dell'opinione pubblica in relazione al al al quale il processo c'è il contraddittorio delle parti non si alimenti di polemiche Mita processuali e metà giuridiche e dire che questo è il dato negativo di i di queste vicende noi dovremmo cercare di avere tutti quanti dovremmo sforzarci tutti quanti ognuno per le proprie responsabilità di
A alimentare un
Controllo sociale sull'attività giurisdizionale che certi peraltro di come dire di eliminare quelle punte di polemica che rendono quindi Ficili lavoro dei giudici