E' stato trovato un accordo sulla questione dell'incompatibilità tra Gip e Gup; I quesiti referendari proposti dalla Lista Bonino: i referendum days

L'avvocato Giuseppe Valentino senatori di Breda come stelle fisse di Palazzo o Madama dunque è stato trovato l'accordo sulla riforma del giudice unico in particolare su questa incompatibilità fra jeep CUP al di là della del da grande enfasi con cui è stato presentato quest'accordo allora che cosa continui fatti
Il dato che va sotto il
Dato che il mercato non certamente favorevole e che si è stato trovato un accordo quindi che opposizione e la maggioranza possono trovare delle sintonie trova e delle direttrici comuni trovare degli accordi questo è un dato certamente apprezzabile
Nella sostanza non credo che l'accordo abbia modificato sostanzialmente la realtà certo l'incompatibilità
Che il è stato i processi attualmente alla cognizione del gruppo a far data gennaio due mila e diventa operativa però io voglio sperare che la giustizia si accede e che entro Mila i GIP esauriscono i processi che si trovino la loro condizione che l'udienza preliminari quindi si concludano
Quindi come lei
Sostanziale a mio avviso si è verificata ad ogni modo il dato che intendo sottolineare proprio questo che sia stato un accordo che si possano trovare delle sintonie che si possono trovare e linee comuni e questo è importante perché in questo Paese c'è voglia ed esigenze necessità di riforma ci fa il punto relativo alla ricusazione quello di cui parlano tutti ma lì ci sembra di capire che è
Veramente non c'è niente di nuovo tozzo non c'è assolutamente nulla di o sotto il sole un inciso che è stato introdotto certamente un giudice che clamorosamente manifesti la sua opinione prima della conclusione del Ritz
Preliminare può essere ricusato non c'era bisogno di riscrivere una cosa già vecchie durata che nel Codice da semplice
Ora Valentino chiediamo su un punto che riguarda però io attività del Senato su questo provvedimento perché si può dire che la formulazione trovata la Camera sia migliore
La Ras che era stata ne siamo introdotti a Palazzo Madama no era più opportuna la formulazione che era stato ipotizzato dal senatore Calvi con il suo emendamento e qui si innesca verranno
A un fatto inquietante perché senatore Calvi che giurista
Bello certamente proprio il non
Il garantismo in questi termini ha motivato le sue scelte in
Attivismo l'esigenza che tutti quanti avvertiamo aveva introdotto quell'emendamento poi è accaduto qualcosa che non mi sfugge ma che non intendo commentare perché e sgradevole qualcosa è intervenuto e ha modificato
Legislativo che si avviava correttamente alla conclusione quindi l'emendamento Calvi
è stato fatto fuori sia ceduta ad altra ipotesi che veniva sempre dalla maggioranza e che ha dato luogo a questa tensione che oggi fortunatamente si è conclusa intendo rimarcare soltanto questo mi e il dato politico dell'accordo quello che va apprezzato sotto il profilo diciamo del merito sotto il profilo legislativo non è cambiato nulla e certamente questa innovazione non è un'innovazione particolarmente apprezzabile e quello che una soluzione di compromesso Saro Pettinato senatore dei
O della Commissione giustizia che e da questa mattina la nuovo sul provvedimenti
Relativo alla riforma del giudice unico
E in particolare a questo emendamento sulla compatibilità fra Gip e GIP allora intanto tu sei stato all'epoca del primo esame del Senato autore di una proposta che evidentemente diceva molto di più di quello che è uscito fuori dalla mediazione di Montecitorio ma innanzitutto direi che forse esagerato utilizzare il tre
All'esame che stiamo facendo in Commissione continueremo nel pomeriggio credo di questo provvedimento che che viene era e che
E il segno almeno per oggi o per i rilievi e chissà forse sì da domani di una caduta della tensione tra maggioranza e opposizione devo dire all'interno della maggioranza ed era un po'di sì o nel sono espressi che sono stati già espressi nel corso della discussione i giudizi molto severi su questa norma
Il rapporto fra la norma come era uscito dal Senato alla quale tu accennavi e come invece viene trasformato dalla Camera esattamente il rapporto fra il razionale in realtà ragionevole
Noi avevamo fatto una norma razionale che che metteva a regime cioè disciplinava in forma definitiva i casi di incompatibilità del del gruppo indicandoli uno uno può darsi fosse l'indicazione insufficiente se così era poteva essere integrata con l'aggiunta di altri casi e questo era razionale questo di
Si paralizza asso di processi offriva una chiave di di uscita ai problemi che di la giustizia vive in questi giorni Englaro è una soluzione per la Camera come dire queste definite fra virgolette ragionevole ma nel senso di aggettivo che si accompagna la parola compromesso e diciamolo un ragionevole pateracchio
E e la politica bizantina che esalta se stessa vuol dire su superando una condizione di muro contro muro che certamente non era piacevole ma lo farà
Costruendo bizantinismi
Vi è persino dannosi ecco rispetto al testo Camera per esempio c'è questa novità introdotta per a Montecitorio su urla ricusazione
Che cosa vuol dire questo a che cosa vuol dire ecco io credo che nessuno oggi sia in grado di stabilirlo vuol dire innanzitutto una cosa non lo dico io lo diceva Antonio Martone stamattina vuol dire che
Si si è scelto di non lasciare che la magistratura regolasse i casi di incompatibilità e oggi si scarica sulla magistratura invece una nuova serie piuttosto lunga di problemi con una norma che scatena da oggi apre da oggi la stagione della caccia all'aggettivo perché cosa può volere dire questa norma e la ricusazione giudice era seriamente e compiutamente anche specificamente non specificamente il senso dell'indicazione deve ma con estrema chiarezza già disciplinata nel codice questa norma probabili
Vive e che sono allo studio assoggettabile ricusazione
I i giudizi di colpevolezza che il il Gip esprime nei i provvedimenti giurisdizionali mentre i codici disciplina i casi in cui comunque giudica faccia un'indebita valutazione che che fuori dal proprio compito e vi era la norma del Codice oggi sì penalizza
Questo giudizio e spesso
Dentro i provvedimenti giurisdizionali allora quanto dicevo prima si apre la stagione della caccia all'aggettivo guai se il giudice nel proprio provvedimento utilizza un aggettivo di più questo sarà il segno che tradisce la sua con la sua sospetto di colpevole telecomando e l'imputato l'parliamo se poi gli scappa un punto esclamativo sei scappo poté scava di questo provvedimento è perduto perché alla fine del provvedimento questo sul piano giuridico e molto serio anche molto gravi perché è una norma che introduce confusione sul piano politico coi siamo devo dire in una condizione altrettanto grave direi perché da una a volte sia pure rinviandolo al gennaio due mila si riafferma la norma della condivide compatibilità con un errore grave pezzi top ma un regime di incompatibilità generica e Gene tale che sarà madre di di cento mila domani eccezioni richieste di reazione di compatibilità peraltro verso con riferimento alla va alla questione che sulla quale poi è andato allo scontro avvio al processo breve di quelle da una parte si mantiene la norma di principio per cui a gennaio incompatibilità viene rinviata a gennaio dall'altra parte si offre Previti in questo caso ma qualunque imputato la possibilità di paralizzare comunque vista la durata del provvedimento che perché e della norma che durati nel gennaio due mila sostanzialmente di paralizzare cioè qui si è realizzato un compromesso assai poco elegante devo dire profondamente scorretta fra maggioranza e opposizione perché da una parte uno può gridare le salvato il processo Previti dall'altra gli altri possono guidare di avere salvato crediti offrendo a Previti ma la l'opportunità di recuperare il due gennaio vedrà il due gennaio facendo in modo che poiché il processo cambi di GIP in questo devo dire un fatto che va registrato come esempio di un degrado della politica che in teste non una sola delle due parti ma insomma la maggioranza da una parte opposizione dall'altra sono poche le voci di sono pochissime le voci che oggi si levano a testimonia are dell'esigenza forte che il diritto sia diritta non sia oggetto di patteggiamenti non si è certo di contratti e non sia oggetto di scambi ma prego le le situazioni generali e soprattutto costruisca un sistema di garanzie senza il quale non non c'è diritto e non c'è giustizia anche qui vogliamo questo lo spunto per
Andare su un altro punto cioè quello sui ad a questo dei referendum delle stavo in materia di giustizia perché proprio nascono anche da da questa possibilità che si vede
Nelle cave di licenziare riforme che siano tali e non sempre invenzioni di compromesso all'italiana siamo a pochi giorni dal referendum
Lei s'del ventotto e ventinove luglio e questo oggi si legge sulla stampa un contributo di Filippo Ceccarelli sui rapporti fra la sinistra e la Bonino in questo caso Emma Bonino in modo radicale anzi fa non rapporti il titolo è come
La sinistra
Al Polo ecco tu hai
L'ho letto questo contributo cosa ne pensa sul pezzo di Ceccarelli davvero non c'è nulla da aggiungere da semplicemente sottoscritta così come ma non sono cose nuove e devo dire Ceccarelli fa bene ricordarle ma sono valutazioni che abbiamo fatto tante volte che ciascuno di noi e voi fa per conto proprio piuttosto ma cosa bene mi interessa sottolineare che se si riusciva ad vedi questo ed è tra di quello che è accaduto ieri alla Camera sul GIP-GUP un'informazione corretta oggi come dire l'audience è rivelatore labilità di successo non solo del raccolto delle firme ma poi anche del voto sui referendum sopra i cinque referendum sulla giustizia come dire crescono notevolmente e questo è sicuramente un fatto positivo