Il punto sulla conferenza dell'organizzazione mondiale del commercio (Wto) che si è tenuta a Seattle tra molte polemiche e contestazioni; Il dibattito tra rappresentanti del mondo agricolo ed ambientalisti sugli organismi geneticamente manipolati (OGM)

Seattle si sono concentrati nella città americana tutte le rivolte del no il legno ad unire ecologisti sindacati cittadini alternativi ad abili votivo la protesta viene sedata con la forza ma proprio da questi disordini sembra nascere dei segnali di disgelo noi parliamo poi di quello che sta accadendo a questo Millennium Round con a Gianfranco Dell'Alba euro deputato dalla lista Bonino che salutiamo Bongiorno dal fronte
Allora intanto cerchiamo di spiegare ai nostri ascoltatori quali sono i punti nodali di questa di questa importantissima a conferenza e soprattutto il ruolo
E le posizioni dell'Europa ma insomma i nodi sono quelli sul tappeto da molti anni che ormai trovano nel locale cioè
L'Unione del Commercio il punto di incontro e di scontro perché sono grossi interessi enormi interessi non solo commerciali ma direi anche etici sì qui c'è anche l'impostazione della del lavoro dell'economia delle Società di di tanti Paesi del mondo i nodi principali riguardano riguardo alle risorse agricole
Con lo scontro fortissimo tra sia un mercato sostanzialmente chiuso come quell'europeo che come si sa si fonda un po'accerto protezionismo agricolo e qui a un mercato aperto e che vorrebbe che questo mercato i il mercato agricolo fosse aperto alla concorrenza ai a tutti i livelli in tutti i settori
Corollario di questo aspetto è la questione degli organismi geneticamente modificati che rappresenta uno dei punti più più importanti di scontro ed anche piatto a molte delle proteste che si stanno sviluppando che attorno al proprio per la la battaglia fra chi ritiene che tutto sia praticamente non modificabile per migliorarne la qualità e per quindi favorire il commercio la produzione a basso costo
E chi invece pensa che questo sia un attacco frontale diciamo a dei principi etici i altrove ore non commerciale e poi tutti gli altri settori dell'economia dall'informatica alle telecomunicazioni al al commercio elettronico e a tanti altri aspetti sono un po'il pacchetto di lì attorno con una Forte propri su una forte priorità per questo aspetto agricolo e poi tutti gli altri dei campi di urne Europa ha una posizione di petto riversa da quei la che porrebbe essere imposta dagli americani a una posizione che nata su nata su una sorta di frontiera culturale comune a più di ricorda di altri paesi ad essere oggetto diciamo in una commercio e mondiale che niente nella liberalizzazione verrebbe secondo la visione europea dominato dalla superpotenza americana
Ecco si accusano proprio gli Stati Uniti d volle
Conformare questo Millenium Round dai troppi interessi commerciali no cioè liberalizzare come dicevi tu proprio in quei settori dove sono i produttori più importanti e poi imporre a tutti gli altri Paesi non a caso anche paesi diciamo così detti al Terzo Mondo con questo nei paesi in via di sviluppo
Una serie di standard di protezione ambientale che in realtà questi Paesi non potrebbero mai raggiungere così di fatto impedendogli un accesso ai mercati
Comunque tra coloro che accusano gli Stati Uniti di fare questo CISL vengono fatte anche delle considerazioni sull'Europa sassi dice sì lo fa anche l'Europa anche se poi compensa con dei sussidi d'Europa crisi d'Europa impregna
Nata di diretta da Livorno questo M&A di diritti sono più che di statalismo quindi la concezione europea quella che nonostante tutto resta ancora però abbastanza forte con dell'Unione europea e quella appunto che ma di perversione va bene
Accompagnata da una serie di misure per proteggere l'economia capitalista e quello che sta accadendo è quello continua ad accadere a livello per esempio interno il nostro mercato comune europeo la libera circolazione delle merci da noi accompagnata da i famosi fondi strutturali cioè da delle misure di sovvenzione per coprire per diciamo alleviare la l'impatto ho capito avrebbero invece forti economie con aree più deboli questo è un successo in alcune regioni penso all'Irlanda penso al Portogallo che hanno saputo accompagnare questi si usciti da una abbassamento delle tariffe doganali ma soprattutto dal dado l'abbassamento della pressione fiscale ed è un fallimento totale gettano e quindi non è non è aperto a questo modello sia necessariamente sballato ma è anche vero che stentano a pagamento intelligente e liberista la con l'accuso accompagnamento rischia di essere una sulla struttura assolutamente statalista di nessuna nessuna vantaggio è un po'lo scontro in atto tra un modello europeo più short tra virgolette il modello americano un po'della liberalizzazione immediata che sta dando qualche buon risultato in aria che consentirà alla Cina di entrare in questa in questo deviazione con il con questo questa visione a doppia faccia chi pensa che basterà la liberazione del commercio per fare uscire fare esplodere un mercato cinese esplodendo il mercato esploderà anche la democrazia e chi invece che pensa che sia un regalo troppo importante fatto a all'al regime il dato reale di Pechino sono visioni questa importante che il è importante che tutte che nell'occasione del commercio vada avanti su questo su questo fronte perché il la libertà del commercio è comunque un fattore di progresso io penso e che in alcuni punti l'Europa abbia delle ragioni serie da difendere allo Shuttle nel negoziato che seguirà
Senti parliamo di Biotecnologia
Non ha quella che è stata definita una pronta reazione da parte di alcuni perde con i Paesi europei tra i quali anche italiana quella che era stata una bozza di documento dell'Unione Europea per propri negoziati del da beauty io ha portato la commissione a correggere rispetto al problema delle biotecnologie
Spieghiamo meglio di che cosa si tratta arrivata di di
Diciamo di ottenere il il diritto di di poter produrre e soprattutto di potere brevettare in modo in alcuni casi in cui dico i famosi prodotti geneticamente modificati quindi fornire il know how per produrre approvato
No ritempra pur Rossi l'ampio più belli e non sempre meno appetitosi e via dicendo tutta una serie di prodotti che utili e costano dalla prodotto originale perché sono molto più facile a prodursi ma
In realtà poi magari perdono alcune rotte le caratteristiche di base su questo naturalmente in Zanardi avverte il rischio che la la la lo sviluppo degli organismi geneticamente modificati possa poi portare la società ad a cercare di avere figli più belli lì e uomini più belli scartando magari quelli che sono i scippi male eccetera eccetera e quindi fornire quindi andando a intaccare diciamo quella che tipicamente può sembrare una barriera invalicabile tra quello che il pane di brevetto diciamo di alimenti utili proprio agricoli e il brevetto di esseri viventi su questa frontiera ci raccontano due concezioni una molto molto elettiva se vogliamo e europea sostanzialmente europea una più in più ripeto liberale più che tende invece ad ampliare questa questa è la concezione opposta che sorretta dalle grandi multinazionali americane e devo dire la verità che quando poi si vanno a coprire che in anche e gli alimenti in realtà questi brevetti consentono un monopolio di fatto alle grandi società prepara Montesanto di essere l'unica al mondo in grado di detenere la il brevetto per la modifica certo prodotto agricolo che una volta fatto non si può sul terreno sul quale viene fatto può e non si può più produrre altri nuovi alimenti senza usare quei concimi quelle quelle sostanze specifiche fornitrici solo da questo multinazionale effettivamente dubbi non ingiusto che ve ne siano non è un caso che proprio su questo in particolare si è creata questa mobilitazione straordinarie mai avuto in precedenza che dimostra quanto fosse vero quella intuizione non è quella quella visione del Partito Radicale transnazionale della dell'idea che tutto ciò che ormai avremo di fronte non potrà che essere trattata di un'altra nazionale che abbiamo avuto dieci dodici anni fa quando abbiamo abbandonato di fronte non c'è male dicendo occorre occorre creare organico cioè strutture transnazionali la la manipolazione di Stato lo sono la manifestazione più lampante di quanto giusta fosse quella visione quanto oggi diventi realtà concreta
Protocollo per l'avvio sicurezza sarà parlato proprio rispetto al problema dei cibi transgenici
Ecco perché io non lo so penso che sia un penso che sia un documento che prenda di mettere su una carta una carta diciamo del limite che deve essere o deve essere preservato per quanto riguarda le trasformazioni le crociate genetiche e per quanto riguarda gli esseri viventi perché anche in questo campo vi è tutta una una uno sviluppo scientifico ma etico che evidentemente dimostra quanto in alcuni casi in in in inserirsi nei geni consente di salvare vite di prevenire malattie consente effettivamente diciamo conquiste importanti a questi livelli ma indubbiamente penso che ci dicono che lei si riferisca a un
Ha un limite in Galizia una regolamentazione insomma che oggi non c'è anche questo uno dei grandi nuovi sul tappeto l'Europa per una vibrante rifiutato di avere una regolamentazione sulle biotecnologie dicendo
Per la paura appunto che queste potessero intaccare l'essere vivente soprattutto vanno come dire il gene umano ma non ha
End regolamentazione stampe aperto per tuttora inediti IRAP elementi che possono anche andare oltre questo limite appunto di cui ho parlato prima sentivo no
O dell'Italia
Ma l'Italia come come come tutti gli altri paesi europei è in un certo senso uno dei quindici perché se c'è un altro un'altra cosa importante da dire su usata etniche proprio il commercio internazionale è una delle pochissime materie che sono demandate alla Comunità europea quindi il ruolo dell'Italia Volo interno nell'elaborazione della posizione comune dell'Unione Europea ma poi al livello quindi negoziato internazionale e semplicemente in un certo senso ruolo tra virgolette di osservatore perché il capo negoziatore colui che si esprime a nome delle dei quindici paesi il commissario europeo Pascal Lamy
Queste è importante perché raro che succeda nei negoziati internazionali quando in genere sono sempre i governi dei Paesi membri perché sono i protagonisti e invece nel caso del
Vedo che c'è il mondo del commercio la bandierina quella dell'Unione europea e la Commissione è un po'il la nostra testa di ponte nel negozio secondo te
è vera la considerazione che è stata fatta da alcuni osservatori internazionali che proprio dalle proteste così accese soprattutto così estese che ci sono stati a Seattle poi realtà sul tavolo delle trattative si aggiungeranno degli accordi con
Generalmente io penso io penso che questo risultato clamoroso perché ripeto poi che la lotta ieri ieri ieri
Così parlando avevamo
Qualcuno che tutto ciò che prima
Molto bella trovo perché info indubbiamente questa è una grande vittoria delle del PRIT degli degli organici e non governative tutti quei movimenti che andando oltre ai partiti cioè che Fini non ne sono non avendo col col col rischio di questo i implica di non avere che voi un filo conduttore che possa essere condotto ai ai e dico di classe e quindi che interpella le classi politiche nazionali totalmente superate da questo tipo di mobilitazione per internet e per
Le mappe di profitto a convogliare ottanta mila persone in un posto sperduto della che i politici e da raggiungere quanto meno come le attuali ebbene diceva in fondo ormai nella scena internazionale ci sono i governi al centro
La cosiddetta società civile incarnata da che cioè non governative e la cosiddetta società incivile chiamiamola così che sono nel Mar e che sono i narcotrafficanti che possono essere per alcuni versi anche anche l e grandi multinazionali c'è Orascom entro diciamo tra Crimen io che rappresentano un po'la protesta che potrebbe essere incarnata a livello nazionale gli indagati dai partiti e che invece sono totalmente assente e dall'altra parte c'è il braccio di ferro delle multinazionali che trova i governi un po'a metà del quadro Ripa
I due giudici attorno abbiano dato più punti alla questo tentativo di essere un po'meno rigidi nella ambo nell'abbandonare qualsiasi forma di protezione così della natura dell'uomo mo'delle sue eco del del della sua etica nei confronti di un mercato che potrebbe essere totalmente liberalizzato ma con i prezzi che abbiamo visto in questa per
Minchin tesoretto sei ottimista rispetto a questo no no no no no nuovi fatto perché le posizioni sono molto con il mondo restano comunque molto molto divergenti e su tutta la questione ambientale sarà pure vero che
E chi vuole imporre al Terzo Mondo incrinare un po'meno il nuovo protestano perché dicono ah come voi avete inquinato tanto e allora fateci inquinare almeno quanto voi ma è indubbio che così non si può andare avanti al buco dell'ozono ad altri poi lei mi le Nicola due cose non possono che peggiorare e per quanto riguarda tutta tutto il negoziato è indubbio che la la che in genere si apre e poi dura uno o due anni
Penso che ne avremo consentiremo a parlare di questo ennesimo Ramundo come Solti come viene chiamato per molto tempo perché non credo che le cose saranno semplici da risolvere l'Europa rischia una volta di più di
Magari essere preda tenaglia fra i tempi
Alcune gli entro il terzo mondo e le esigenze e in particolare negli Stati Uniti e spero che riesca a difendere questo modello che tutto sommato ci ha consentito un certo tipo pigri sviluppo e asso consentito soprattutto a certi Paesi più tipo il tipo effetti più ti guida come l'Olanda come come l'allarme alla Gran Bretagna come ripeto ancora il Portogallo Irlanda di là per conciliare ecco un un sistema
Per alcuni versi professionista con invece una grande liberalizzazione dei servizi del del sistema fiscale del sistema economico minacciano Gianfranco Dell'Alba eurodeputato della Lista Bonino