Referendum: l'inammissibilità dei quesiti sociali org. dal Comitato per le libertà e i diritti sociali (c/o Sala Stampa di Montecitorio)

Ruote
Bene sì lo faccio volentieri
Partendo da una cosa che mi dà la notizia che c'è arrivata stamattina le adesioni alla nostra iniziativa al Comitato
Di Marina Cosi Franco Abruzzo il Bruno Ambrosi che sono esponenti a vario titolo del mondo dell'informazione
Perché credo che questo sia un segnale importante
Rispetto alla battaglia che noi abbiamo incominciato nel mese di settembre all'inizio del mese di settembre quando i radicali facevano i loro referendum degli e devo dire abbiamo fatto questa cosa partendo da un punto che ci sembrava il più delicato il fatto che nessuno sapesse veramente di che cosa si trattava
Perché nessuno se ne interessava e soprattutto i radicali non lo dicevano cioè non c'è stato uno spot una pubblica come un intervento televisivo un documento che dicesse alla gente ma poi si chiedeva di firmare perché cosa si firmava
Dobbiamo invece capito che questo attacco
Così violento ai diritti delle persone non parlo soltanto di quelli del mondo del lavoro ma i diritti delle persone
Che erano contenuti in un unico elemento perché noi consideriamo i referendum sul lavoro su Stato sociale su sindaca a suo come un unico elemento
Questi referendum in realtà colpiscono dei diritti fondamentali garantiti dalla Costituzione
Siamo partiti da questa considerazione dal silenzio che li avvolgeva
Sia anche a sinistra e noi abbiamo denunciato questo silenzio anche delle forze democratiche della sinistra e siamo partiti per quello che eravamo delegati delegati lavoratori pensionati andando in piazza a dire alla gente che andava a firmare il referendum di di della Bonino che cosa dicevano questi referendum
Da lì abbiamo iniziato una una cosa che ci ha portato poi a presentare le memorie alla Corte costituzionale
Noi abbiamo pensato che fosse necessario
Sostenere in una fase in cui il dibattito nel Paese riguardava altri problemi quello che ci sembra invece una scadenza decisiva anche questo un altro elemento che io voglio sottolineare in questo Paese si vive un po'come dire alla giornata oggi c'è una scadenza domani ce n'è un'altra dopodomani ce n'è un'altra ma a dispetto alla scadenza che viene dopo domani se l'attenzione come nel caso dei referendum radicali
Non è non parte da subito noi riteniamo che la campagna che si farà nei trenta giorni che precederanno l'vote boh sarà una campagna insufficiente sia per le forme gli strumenti che sono disponibili sia soprattutto per un elemento importante che io vorrei sottolineare e cioè che in questo Paese c'è uno spostamento di senso comune vero con cui fare i conti e ce lo squero spostamento di senso comune è uno spostamento cui per esempio la il modo con cui i radicali hanno fatto il loro campagna ha contribuito in maniera decisamente perché proprio perché non parlavano mai del merito delle cose che chiedevano
Ma facevano un ragionamento che in qualche modo si appoggiano sul senso come dire di insicurezza udì questo Paese sempre in transizione no e quindi questo elemento di instabilità insicurezza genera anche come dire disagio e disturbi nella nell'opinione pubblica i radicali credo che lo hanno fatto un'operazione da questo punto di vista intelligente
Hanno colto il senso comune e lo hanno come dire esasperato
Portandolo all'esasperazione ma su che cosa ma su punti decisivi dei diritti garantiti dalla Costituzione qui non sono in discussione i diritti come dire dei lavoratori e dei loro delle loro associazioni che pure sono sotto attacco
Qui sono in discussione i diritti fondamentali
Chiedo asilo la Douglas costituzione garantisce per quanto riguarda i diritti di cittadinanza il diritto al lavoro il diritto alla salute il diritto alla libera associazione perché la Steel sindacato è una libera associazione quindi su questa base non abbiamo fatto questa cosa che all'inizio sembrava abbastanza modesta
E che però ci ha portato a decidere nel dicembre del novantanove che era necessario rappresentare gli interessi che in qualche modo noi rappresentiamo davanti alla Corte costituzionale presentando una memoria sul che giudica incostituzionale
Nove quesiti referendari di nove quesiti che riguardano lo stato sociale il lavoro e il sindacato
Facendo tre ragionamenti il primo un ragionamento
Diciamo generale sul diritto a essere ascoltati in giudizio un diritto mi pare peraltro costituzionalmente garantito diritto al contraddittorio nel momento in cui nella discussione che avverrà nella Corte costituzionale l'unico soggetto legittimamente presente sono i promotori del referendum
Noi abbiamo poniamo questo problema tra l'altro l'ha posto anche le il presidente del consiglio il consiglio dei ministri quando ha valutato di non costituirsi nello giudizio ha indicato anche chiaramente la necessità di modificare la legge sui referendum per quanto riguarda la presenza nel contraddittorio di soggetti interessati
Questo ci sembra una cosa molto importante perché in come dire garantisce la legittimità dei diversi interessi ad essere sullo stesso piano di eguaglianza di Van davanti al giudizio
Io mi auguro che la Corte Costituzionale voglia tenere conto di questa valutazione importante che il primo punto della nostra memoria
E tra l'altro voi sapete che c'è una
La giurisprudenza internazionali alla quale questo Paese anche far riferimento e naturalmente noi valuteremo in base al giudizio che darà la Corte la corte i successivi passaggi dovremmo fare dispetto la garanzia di questo diritto al contraddittorio
L'altro elemento riguarda il giudizio come dire di incostituzionalità dei dell'insieme
Dei referendum sociali rispetto alla parte prima della Costituzione il diritto al lavoro il diritto alla salute
Il diritto gli articoli trentadue e trentotto della Costituzione che garantiscono il diritto una vecchiaia normalmente decente eccetera eccetera
Quindi anche qua noi facciamo un discorso diciamo in termini generali rispetto all'inammissibilità dei quesiti dei quesiti referendari riteniamo che i quesiti referendari mettono in discussione le radici della disco della Costituzione
Per quanto riguarda utili la giustizia l'uguaglianza e la solidarietà
Il terzo elemento ovviamente del della memoria che presentiamo è un elemento di merito nei singoli referendum che credo è disponibile la memoria quindi non non Stoppiglia illustrare i singoli requisiti di inammissibilità perché tecnicamente anche abbastanza complicato però fondamentalmente sono due i principi ispiratori di questi di questi tipi di questo giudizio di inammissibilità
Diciamo quelli mi in l'assenza dei requisiti richiesti
Di chiarezza di univocità e di coerenza interna del quesito e un altro elemento è l'elemento che riguarda il il legame tra il diritto nazionale e diritto internazionale ci sono referendum il part-time mi lavorate impone terminato
Il lavoro a termine lavoro a domicilio che sono vincolati ai trattati internazionali della cede l'Organizzazione internazionale del lavoro che l'Italia condivide e quindi questi
Referente oltre a essere non percorribili sono anche inutili ed economicamente dannosi
Dell'Italia
Devo diversi si sente sì certe sia se
Esatto quindi questi sono diciamo i quattro ragionamenti fondamentali del della memoria che noi abbiamo presentato io voglio aggiungere due questioni che ritengo molto importanti
Lo dico anche per che la battaglia che non gli aveva iniziato a Milano in piazza San Babila confrontandoci e con scontrando ci con i radicali
Ha bisogno di essere capacità con una grande battaglia di civiltà e di cultura qui non sono in gioco interessi di corporazioni o di singoli gruppi qui sono in gioco interessi generali del Paese e sarebbe un errore grave se venisse vissuta come una battaglia in cui c'è uno sconto un interesse parziale contro l'altro interesse interesse parziale pistoni discussione principi fondamentali di uguaglianza
Di giustizia e di solidarietà che riguardano tutti i cittadini uomini e donne di questo Paese non riguardano alcuni pezzi
E per e naturalmente proprio per questa ragione io credo che sia estremamente importante
Che ci sia una grande iniziativa unitaria cioè una una grande mobilitazione cioè io mi ricordo il referendum sul divorzio non era con cioè il dibattito sulle prendo sul divorzio era un un dibattito vero che coinvolgeva la tutti
Fino in fondo la società civile cioè non c'era nessuno che sentiva estraneo a quella battaglia
Io credo che questa battaglia di avere le stesse caratteristiche mio mi ha auspico che le iniziative che sono in corso in questi giorni portino la costituzione di un fortissimo grande rappresentativo comitato che coinvolga tutta la società civile
Dal sindacato a
Al alla massaia
Perché in realtà sia se il sindacato l'ha già capito ma anche la massaia deve capire con tutto il rispetto che io per le massaie compresa la mia mamma
Che pistole in discussione i suoi personali diritti e il suo personale titolo di cittadinanza in questo in questo Paese
L'ultima cosa che voglio dire e questa
Noi abbiamo un conto aperto con Emma Bonino in questo senso
La signora Bonino ha firmato con me una cosa in cui chiedevamo un dibattito pubblico quando noi dicevamo a loro che non spiegavano a nessuno che cosa fossero questi referendum no
Si chiede di firmare sulla base di parole
Di una demagogia estrema
Giustizia libertà liberazione che tra l'altro sono le parole della nostra battaglia secolare perché sono le parole che hanno contrassegnato gli ultimi due secoli e hanno segnato la nostra civiltà giuridica politica e culturale
Ecco su queste su queste parole d'ordine dietro queste parole d'ordine sì invece costruito un disegno che di le distrugge in radice la parte prima della Costituzione
Cioè non so io penso si possono fare degli esempi quello più facile quello dei licenziamenti no inutili licenziati leggi la mente magari a quarant'anni secondo diverranno dei radicali con due mensilità poi risolve i problemi della sua vita
Battere cinque ma di giustizia ma io voglio parlare delle freno sul collocamento di cui non parla nessuno perché considerato assolutamente marginale allora in applicazione di una direttiva comunitaria lo stato italiano ha fatto una retico il parlamento ha fatto una legge che ha modificato il regime del collocamento è stato privatizzato
Per aprire una socio agenzia di collocamento bisogna avere duecento milioni di capitale dei locali decorosi del personale che sappia che cosa fa e soprattutto non bisogna chiedere soldi disoccupati
Allora dove sta il problema di questa di di questa gestione del mercato del lavoro il problema state questa legge può non prevede che si possa tangenza patteggiare disoccupato perché per il resto la privatizzazione totale
Divertire faremo dei radicali introduce al caporalato introduce la possibilità che un intermediatore di mano d'opera dita a un disoccupato che i primi dieci salario la metà dei primi dieci salari vanno nella tasca della società d'intermediazione
Se questo è un esempio di civiltà giuridica DC di e di cultura moderna io proponenti vorrei che lo dicessero i cittadini e le cittadine di questo di questo Paese
Allora
Io credo che il rischio più forte che c'è in questa campagna referendaria che credo caratterizzerà anche le elezioni regionali perché se i radicali si presentano con la loro lista in tutte le quindici regioni evidente
No come già evidente ora negli accordi che cercano di fare come forze politiche che cercheranno di che farà una campagna città sui referendum allora il problema è proprio questo che tipo di risposta siamo in grado di dare sul piano della conoscenza delle questioni che i radicali pongono questa è la sfida che io vorrei che la Bonino raccogliesse
Però non sul piano politico dello scambio del gioco come dire degli equilibri no ma sul piano degli interessi materialmente rappresentati noi siamo nati come comitato in Lombardia
Siamo nati troppo a partire da questo dagli interessi che materialmente ciascuno di noi è rappresentata per la coscienza che questi interessi non erano i nostri soltanto ma erano avevano carattere generale
Allora noi vorremmo che la signora Bonino venisse a spiegare a noi e facesse un contraddittorio con noi rispetto al merito di in merito non ci interessa
La demagogia delle parole non ci interessa la propaganda fatta sul disagio complessivo della società non ci interessa lo scambio politico c'interessa il merito di queste cose pestone abbiamo fatto questa cosa e per questo siamo molto contenti
Che la nostra memoria purtroppo l'abbiam dovuto fare in tempi molto stretti tenete conto che l morirà punta domenica l'Otto e mezzo però è stato possibile nonostante qui sto lunedì mattina presentare questa memoria con una larga adesione di forze democratiche di questo noi siamo molto contenti e ringraziamo coloro che hanno sottoscritto condiviso questa battaglia e credo che questo sia lo spiccio migliore perché questa battaglia si allarghi in una dimensione che coinvolga tutta la società civile
Come voi sapete cosa vuoi
Come voi tutti sapete ieri si è riunita una ampia rappresentanza di forze politiche di persone che ha deciso di costituire il comitato contro il referendum anti sociali quelli presentati dai radicali è quello rappresentato dalla dalla lega per quel che riguarda la immigrazione
Prossima settimana in una conferenza stampa il comitato si presenterà presenterà il proprio programma è un comitato ampiamente rappresentativo
Che come primo atto esprime pieno sostegno all'iniziativa che è stata assunto con la presentazione di questa memoria promossa dal Comitato per le libertà e diritti sociali di Mila no memoria che è stata anche sottoscritta da una larga parte degli degli aderenti al nostro alla a questo a questo comitato che si oppone per il no ai referendum antisociali
Sottolineo questo dato per dire attenzione siamo ormai in una fase in cui tutte queste iniziative rivolte a contestare il referente tanti socialisti vengono coordinate si ritrovano in una in una battaglia comune che noi apriremo sul cui significato le cose che ha detto
Adesso Paolo Cagna Ninchi credo siano del tutto persuasive eppure esaurienti
Grazie
Pensiamo domande
Interventi
Qualcuno rappresentanti come Pizzinato Semenzato
Vogliono
Fare
Senza
è presente l'avvocato Panizzi che il materiale estensore e alla memoria per cui serve diceva avere buoni esempi vanno
In tutti i principali attori prego
Prego
Grazie
Replichiamo che gli stessi radicali hanno condotto una vera e propria campagna politica per affermare il principio che in ogni procedimento giudiziario deve essere ammesso il contraddittorio
Tu questo va bene per tutti i procedimenti giudiziari meno quello in cui i radicali sono parte
Quando i radicali sono parte allora il principio del contraddittorio non deve più valere e quindi davanti alla Corte costituzionale gli oppositori e referendum radicali devono tacere non hanno diritto di parlare
Questo ci pare una una dimostrazione la più evidente del carattere assolutamente parziale inammissibile di questa iniziativa referendaria gli ha chiesto si copre proprio si connota proprio di questo carattere autoritario che è dimostrato da questo atteggiamento
Va
A
L'avvocato Felice
Però viene qui per favore perché se no nessuno posti dalla macchina risulterebbe
Scusa
Basta
Caucasica Sergio un'altra anche una tormentata dalla responsabilità
Noi argomentando parlargli parla da fare
Dal novello centoundici della Costituzione giusto processo no che ha costituzionalizzato nei primi due comma il giusto processo
Parlando come elemento fondamentale del contraddittorio ora quello che si sta svolgendo si svolgerà domani davanti alla Corte costituzionale è un vero e proprio procedimento
Nel senso che si conclude con una sentenza all'esito di una camera di consiglio allora eh
Quella norma che invocano i radicali anche curiosamente perché il diritto di esprimere le opinioni diverso cioè contraddittoria una cosa millenaria Scoppa c'è il diritto dell'altra parte a esporre le proprie ragioni
Ora quella norma l'articolo trentatré della legge del settanta a trecentocinquantadue deve essere oggi interpretata
Alla luce di quello che è intervenuto e cioè nuovo centoundici della Costituzione
Quindi è possibile che un giudizio tra l'altro così rilevante perché si tratta porci
Di valutare se ammissibili illegittimamente costituzionale un quesito referendario di una norma di legge che una parte del corpo elettorale quello che vuole contraddire
I promotori rispetta l'ammissibilità non possa parlare
Noi riteniamo che una lettura costituzionalmente corretta debba comportare il diritto dell'altra parte a esprimere le proprie ragioni se così non fosse addirittura rischierebbe di essere incostituzionale lo stesso giudizio dalla Corte costituzionale
Con Conde una problematica diciamo che si potrebbe anche sollevare avanti alle corti sovranazionali europee perché ripeto una parte rilevante
Cioè quelli del Co elettori del corpo elettorale che vogliono contrastare ragionando a fronte diciamo del giudizio di legittimità più elevato col non hanno diritto di parola quindi noi riteniamo appunto che l'unica lettura costituzionalmente corretta se perse è quella di dire tutte le parti debbono stare in giudizio
Noi riteniamo innanzitutto come abbiamo detto depositato ci siamo costituiti formalmente noi intendo il comitato
E poi gli altri soggetti Federazione dei Verdi c'è altri soggetti e e innanzitutto
Avanzando il nostro diritto a parlare diritto ad essere sentiti a contraddire e poi abbiamo sviluppato una serie di argomenti che prescindono dal merito
Il delle delle richieste referendarie cioè se siano ammissibili sviluppando poi una serie di ragionamenti
E perché non è il primo referendum che va avanti alla Corte costituzionale la Corte costituzionale si è già espressa su una serie di questioni ad esempio la prima questione che noi abbiamo sollevato
Sempre alla luce di quello che ha sempre detto la corte costituzionale un referendum abrogativo
Può riguardare la Costituzione ovviamente no perché la Costituzione non è abrogata vile è modificabile con quelle modalità e allora molti dei quesiti si non tutti che riguardano il cosiddetto Liber riduzione del lavoro e lo stato sociale
Tendono ad abrogare principi costituzionali nel senso che le leggi ordinarie ad esempio istitutiva del Servizio sanitario nazionale
Istitutiva dell'INAIL e anche lo stesso articolo diciotto dello Statuto lavoratori applicano dei principi costituzionali
Tutela della salute trentadue della Costituzione tutela gli infortunati di avere una qualche provvidenza così pure il trattamento pensionistico quindi queste leggi sono apparse sono leggi ordinarie
Leggi ordinarie che danno concretezza principi costituzionali tagliandole abrogando le si abrogano pezzi della Costituzione questo ripeto il referendum abrogativo della costituzione non è ammissibile
C'è poi un altro profilo ulteriore che si affianca a questo e cioè alcune leggi di cui chiedono la cancellazione l'abrogazione
Sono leggi vincolate a trattati internazionali ed anche qui la corte costituzionale lo abbiamo poi citato lì nella memoria anche noi una breve sintesi che ho fatto la corte costituzionale ha sempre detto che non si può abrogare una legge dello Stato nazionale vincolata trattati internazionali e per quanto riguarda poi i indicato sono indicate diciamo specificamente alle alcune normative che riguardano il Collocamento
Per quanto riguarda la legge del lavora per nella voce legge lavora a domicilio i contratti di contratti di lavoro parziale
E ci sono una regolamentazioni internazionali si di sì al Trattato della Comunità economica europea quindi siamo vincolati
Quindi in pratica il quesito posto
Si propone una finalità impossibile c'è quella di cancellare una legge che adeguamento a un trattato internazionale questo l'ha sempre detto la corte costituzionale argomentando dal settantacinque secondo comma della Costituzione che non si possono abrogare
Trattati internazionali recepiti attraverso leggi ordinarie perché anche qui c'è un meccanismo abbastanza noto che alcuni principi regolamenti internazionali per valere in Italia devono essere i CPT da legge
E ma questo quando c'è la legge ordinaria poiché gli arresti vincolante anche all'interno dello Stato non perdono la natura di principi internazionali e quindi anche questo è un profilo che la Corte deve valutare
Di diciamo di inammissibilità di molti dei quesiti di almeno quattro che rispondono diciamo a alla al vincoli internazionali ripeto tutta la discussione e infatti non riesca a capire diciamo
I radicali questo anche nervosismo perché sono stata una reazione abbastanza perché
Diritto a contraddire di stampo fa parte di un ghianda principio millenari insomma bisogna
E diciamo noi vogliamo anche discutere che è è prima di entrare nel merito attenzione e prima di entrare nel merito ed anche perché un ulteriore aspetto è sempre riguardando riguardando diciamo quello che la Corte costituzionale detto in tutti gli altri referendum
E i cui siti quesiti devono avere chiarezza e anche una coerenza rispetto alla finalità
Vedrete che molti di crisi molti dei quesiti e possiamo poi fare anche degli esempi si propongono ha una finalità che non esiste
Ad esempio il quesito che abroga la legge che riguarda il contribuire i padroni del i contributi sindacali tra gli enti previdenziali è sbagliato nel senso che loro dicono loro dicono già oggi pensionati rappresentano Poli la mente la metà degli iscritti al sindacato però la legge che prevede quello che loro intenzioni vogliono abrogare non è la trecentoundici del settantatré ma è un'altra legge la quattrocentottantacinque del settantadue
Quella che vogliono abrogare invece la trecentoundici riguarda i contributi sindacali di dipendenti attivi
E non è che dice però abbiamo lo stesso le fette abrogativo anche se noi ci riferiva o i pensionati nemmeno quello perché non si sono accorti
Che questa legge oramai era inattiva in quanto un altro referendum del novantacinque abrogato l'articolo ventisei dello stato dei lavoratori che riguarda il contributo si che riguarda i contributi sindacali dei dei privati quindi diciamo
Questo referendum è rispetto all'obiettivo non centra c'è proprio un'altra cosa rispetto quella finalità concreta è inutile questa legge non opera più perché li contributi sindacali sono regolati da contratto
Poi se vogliamo vedere le altre che sono anche abbastanza paradossali
Ma nei prossimi gente anche un licenziamento anche qui diciamo è l'aspetto che è sfuggito diciamo e sette e ripeto nella disco non è che facciamo non è tanto nella coerenza rispetto al buon senso sempre facciamo il ragionamento Zeto loro lo legano al problema della
Della disoccupazione che i licenziamenti diciamo che la liberalizzazione licenziamenti cioè l'abolizione della reintegrato crebbe
Dovrebbe eliminare e noto anche a chi lavora chi ha lavorato tra i promotori ci sarà chi lavora o a un lontano parente che ha lavorato che in genere sia disoccupati anche perché licenziati cioè sia disoccupati ovunque
Anche
Chi ha perso il posto di lavoro il diciotto dice se lo hai perso illegittimamente rispetta la reintegra ma non i licenziamenti che sapete colpiscono ogni struttura Kobe concerne la stampa quelli legittimi nessuno li può toccare
Loro hanno detto sì ma la reintegrazione è un disincentivo a bene ma noi abbiamo criticato coerenza interni ma e e anche Esterna rispetto alla finalità loro dicono nella Scheda che
Vogliono perché vogliono far rimanere per i soli
Lavoratori licenziati illegittimamente perché la premessa da tenere presente che si parla sempre di licenziamenti illegittimi perché i redditi non ti spetta proprio niente anzi se pure condannata le spese legali se perdi ad aprile GT non rispetta niente
Quelli illegittimi vogliono mantenere il solo sistema di la sola sanzione del risarcimento del danno
Ora non si sono accorti che l'articolo diciotto dello Statuto
E di cui chiedono l'integrale abrogazione è stato riscritto successivamente al settanta da una nuova legge la centootto del novanta e nella Rick nuova formulazione tutta la tutela è compresa nello Statuto nel di due articolo diciotto e cioè sia la tutela di risarcimento danni che in quella di reintegrazione
E oltre alla tutela e anche l'ambito di applicazione perché noto che solo sopra i quindici dipendenti per le aziende insomma da quindici dipendenti in su vale la tutela quella tutela creare integrata risarcitorio cancellando tutto
L'effetto è addirittura contraddittorio che loro si propongono cioè di dare il risarcimento danni a tutti perché fino a quindici dipendenti cioè le piccole aziende rimarrebbe risarcimento danni che è previsto dalla nuova norma l'articolo due trentotto del novanta sopra i quindici
Cancellando l'intero articolo diciotto non ci sarebbe nessuna tutela
C'è le grandi aziende potrebbero liberamente licenziare senza che il dipendente illegittimamente licenziata posso e risarcimento danni
Con un'altra notazione ancora più pazzesca e cioè che adesso con la contrattualizzazione del pubblico impiego non si parla solo di datori di lavoro privati ma anche pubblici
Cioè se l'amministrazione dello Stato enti locali aziende municipalizzate Thomas hanno qualche milioni di lavoratori dipendenti licenza degli legittimamente
Perché spetta manco risarcimento danni perché and è abrogato l'intero articolo diciotto che ripeto contiene tutte e due le sanzioni e anche l'ambito di applicazione
Quindi c'è una forma di incoerenza nel senso che anche di contraddittorietà perché la cornea la corte
Ecco per i dirigenti certamente è un altro aspetto di cui possiamo cioè la corte così una sempre detto l'elettore per votare consapevolmente
Che cosa cancello devo essere posto di fronte a un quesito inequivoco chiaro vado io so quello che voto
E come vedrete alcuni dei quesiti sono un'intera pagina
E nel senso che
Di alcune norme non si chiede abrogazione della legge
Nemmeno di un articolo ma si prevede che l'abrogazione a volte nemmeno di un comma perché la legge la legge in terra di
Articoli dei comma e poi lei coacervo dei periodi di alcuni di acquisire di alcune leggi si chiede l'abrogazione di alcune parole di un pendio dove la diva un comma di un articolo della legge quindi diciamo
Anche se le le tutti gli elettori avessero la la possibilità di conoscere le centocinquanta mila leggi dello Stato fossero laureato in legge pure difficile
Capire che cosa vuoi per beh la difficoltà l'ho avuto in passato notti a capire vedete perché alcuni quesiti erano due pagine
Ora l'elettore è in grado di capire con quel quesito di una pagina che cosa ottiene dal suo esito allora per salvaguardare questo diritto di scelta consapevole c'è
La finalità che proclami e il risultato che deriva dall'abrogazione referendaria e di molti di questi referendum
L'abrogazione addirittura contrasta con la finalità che si propongono vi ho fatto l'esempio dell'articolo diciotto che diciamo quello più clamoroso anche se quello che ha maggior rilievo cioè il risarcimento solo la tutela risarcitoria mentre invece dal sedici dipendenti di qualunque datore di lavoro pubblico privato
Perché ripeto il Pubblico impiego era mai contrattualizzato e privatizzato quindi tutti sarebbero licenziabilità sopra i quindici dipendenti senza avere niente in caso di licenziamento illegittimo sotto i quindici dipendenti due mensilità e mezza
Prego
Il ricorso
Sì
Di
Impossibile
Controlli
Però
Oscuro da Fabio questa è la parte lui io sono l'avvocato
Se la parte ieri studiare se la gestione noi vorremmo studiare questa questo noi siamo sicuri che la Corte costituzionale per definizione mettiamo caro sì appunto corruzione per definizione dovrebbe garantire il rispetto dei principi costituzionali quindi noi siamo molto fiduciosi nel giudizio della Corte ci mancherebbe altro
Però sappiamo che nello stesso tempo che questo è un argomento all'ordine del giorno e quindi in base al giudizio ne faremo delle valutazioni oggi sembrerebbe anche poco opportuno porlo all'ora del giorno è un tema su cui stiamo riflettendo
La
Via
Della
Porre
Ma su questa questione c'era l'istruzione che tra di noi però il problema è un pochino complicato intanto io personalmente faccio due osservazioni la prima è la qualità dello scontro cioè non sono referendum come dire il rilevanti sono riferendo che riguardano la natura della nostra costituzione formale e materiale perché poi le do quella formale ci sono le condizioni materiali delle persone no e quindi questo scontro non è esame di giocarlo sulla sull'atteggiamento come dire o rinunciataria credo che questo questo sconto deve investire la sull'intera società civile
Poi c'è un'altra questione come dire pratica politica nel senso che i referendum sono mi pare denti più altri lo c'era uno della lega sul sull'immigrazione che non è neanche da sottovalutare poi ci sono gli altri sul proporzionale allora siccome mi pare d'aver capito che le forze politiche di questo Paese sostengano il referendum proporzionale c'è un rischio di Ferrante cioè che quel referendum faccia da traino e siccome la gente purtroppo in queste condizioni potrebbe votare esattamente come ha firmato cioè senza capire nulla
E firmando venti referendum senza capire nel nessuno dei venti quesiti noi siamo stati in piazza della conto questo piccolo episodio che è stato estremamente divertente
Davamo un volatone in cui spiegavo banalmente che cos'era il prestito qual era l'affetto e due righe di nostra posizione due righe
Una signora piazza San Babila a Milano come noto e il centro della città giacché Montenapoleone no cioè non è una periferia urbana una signora molto distinta alla quale abbiamo dato il volantino deputati dieci mila non è stato buttato via neanche uno ha letto questo volantino dopo che ha firmato Fade ma ma io non lo sapevo signore dico adesso che lo sa cosa fa adesso vado lì e chiedo di ritirare la mia firma naturalmente gliel'hanno impedito
Così come non era possibile abbiamo fatto la prova lui fermarne uno solo dei venti c'è una diceva io voglio firmare quello sul collocamento perché siccome sono un padrone voglio sapere la no non era possibile o si firmavano tutti e venti Onofrio firmava neanche uno cioè perché la campagna era nata così in questo modo allora dispetto a questa cosa qui noi siamo convinti che una battaglia devo far quello
Repressa glielo do io se non ci riesco
Prego
Cioè io sono convinto che questi referendum hanno bisogno di una grande di un grande confronto cioè qui si è indiscusso nella cultura di questo Paese cioè non è soltanto in discussione come dire non sono in missione norme giuridiche la la cultura della civiltà della convivenza di questo mode
L'ho visto città già in questo scontro è troppo alto per toccarlo secondo me su un una partita in cui tatticamente valutiamo se dobbiamo astenerci o no a parte le condizioni generali e credo che anche la stessa campagna che di fatto è partito adesso sulla regionali ci porterà un confronto generale questo
Naturalmente renderà forse più difficile
Difendere le ragioni ma impegnano ancora molto di più tutti i soggetti che sono interessati a difendere questa ragione scendere in campo a farlo subito e rapidamente con grande forza
Posso solo
Del comitato promotore
Condizioni
Vada
Perché pomeriggio impegna
Due lavoratori come lavoratori come lavoratori e come cittadino abbiamo ricevuto a casa questa questo questa campagna che questa
Dicevo che abbiamo come lavoratori e come cittadini abbiamo ricevuto un milione perché così dicono i radicali di questo di questo sport di questa propaganda
Abbiamo percepito come lavoratori dipendenti come cittadini come delegato sindacale che la Campania non solo era falsa vera fortemente ideologizzata mirano a campagna che procurava
Un elemento preoccupante c'è una come si può dire una rottura addirittura generazionale a partire dai luoghi di lavoro perché qui c'è scritto come dappertutto una faccetta incredibile che dando libertà di licenziamento ai datori di lavoro si recuperano milioni di posti di lavoro questo è scritto queste queste alla propaganda
Cosa significa significa in sostanza che io che era vent'anni che faccio il delegato sindacale che insieme ad altri milioni lavoratore abbiamo completato lo Statuto lavoratori i diritti costituzionali i diritti nel lavoro eravamo responsabili siamo responsabili
In non dare il posto di lavoro ad altri milioni di giovani c'è questo la campagna denigratoria il folle del Partito Radicale
Iperliberista con una cultura dello scontro dirittura generazionale
Noi a settembre non ci siamo mossi a settembre come diceva Paolo Cagna ci siamo mossi nell'ambito generale l'avvocato ha fatto presente le contraddizioni dei quesiti questo la dice lunga l'obiettivo dei radicali non è tanto il cui sito di per sé è proprio la campagna ideologica generale che ci sta dietro a questo a questa a questa iniziativa
Non hanno guardato molto le contraddizioni di carattere legale le contraddizioni degli articoli hanno puntato questo tentativo intollerabile di individuare chi difende e dei diritti non dei privilegi i responsabili dei disastri dell'Italia del Rita o dei ritardi costo per lo scontro è proprio culturale politico generale sono di modelli di società
Quando si fa riferimento alla sanità guardate bene se passa questo quesito sulla sanità significa che la sanità pubblica viene distrutta questo significa allora siccome abbiamo percepito nel luogo di lavoro che molti lavoratori andato nuovo a firmare questi referendum
Perché appunto non c'era la chiarezza il chiarimento perché eravamo di fronte a trenta miliardi di spesa sfottò e un'assenza da parte del sindacato in generale da parte forze politiche sinistra
Che hanno forse sottovalutato l'impatto anche ideologico e culturale di questi referendum ci siamo mossi guardate abbiamo distribuito questo volantino nelle fabbriche ci siamo accorti che abbiamo fatto contro l'informazione
Molti lavoratori nel luogo di lavoro quando hanno ricevuto il nostro volantino di controinformazione o quando ci hanno visto in televisione per tre giorni in piazza San Babila con la Bonino a distribuire il materiale molti lavoratori toccavano io ho firmato queste lettere
Tanto per dire come quali meccanismi sono avvenuti all'interno dalla società attraverso la campagna poi era una foto e una parte di verità seria nell'affermazione che può sembrare orribile diciamo più licenziamento di un po'
Di lavoro una parte di verità c'è accedere ed è recepita in maniera organica perché non sono disorganici gli inquisiti nel loro complesso e cioè libertà di licenziare Kemboi tutte tipologie contrattuali
Ad esempio se in una redazione di un giornale invece di averci un redattore per dodici mesi l'anno
Io ne faccio lavorare dodici un solo mese e quel solo un mese e ovviamente molti di quei posti di lavoro in più quello che c'è da che c'è e aveva in rapporto a tempo indeterminato
Di un anno siccome ha il diritto alla alla tredicesima il diritto alla quattordicesima l'anzianità e non è licenziabilità deve essere intanto licenziati le e le nuove tipologie contrattuali vedrete che ad esempio chiedono anche l'abrogazione della norma dell'articolo cinque della
Centotré del sessantadue che dice quelli assunti a termine pure si lavora un mese o due mesi hanno diritto pro-quota alla un dodicesimo di tredicesimo diatribe
Topi grandi è chiara la disegno che bisogna dire la verità tutta e cioè lavorare di meno essendo pagati molto di meno
Con questo tipo di precarizzazione perché chiaramente addirittura se si fa lavorare un giorno all'anno si può avere diciamo trecentosessantacinque sul posto di lavoro però la conseguenza è questa quindi serve la libertà in uscita che io devo liberare il dunque
Poi voglio nuove tipologie contrattuali che hanno diciamo una retribuzione ovviamente nettamente inferiore oltre la precarietà e mi serve un collocamento
Attenzione anche la norma sul collocamento sta in questa in questo disegno veramente organico un collocamento pubblico che loro di non lo vogliono solo privatizzato perché puntano a colpire ad abrogare
La norma che prevede la sanzione penale della intermediazione pagata perché la libertà di assumere chi voglio c'è già perché la chiamata nominativa c'è dal novantuno
Quindi la parte di collocamento che loro vogliono colpire eh
Quella che sanziona ai privati che già possono collocare sono anche letizia di rapporto interinale
Che prendano diciamo un compenso per queste queste vietato da convenzioni internazionali ora c'è un e tutto si tiene nel senso che anche per quanto il Polo scappatella del collocamento nuovo che invece del mercato del lavoro ci sia il mercato del posto di lavoro che adesso è e illecito perché alcune campo nel normative internazionali la interni penalizzano il Masciandaro fino a quello che è l'interprete una cosa attenzione che era lecita nel quando ci dicono voleva essere con Salvadori no questa è una cosa che esisteva nel Codice napoleonico di civili c'era uno tra i contratti c'era il contratto di speculazione sulla mano d'opera cioè io posso fare dire manovre speculative non era lecito solo che del secolo nel mille novecento si è ritenuta di marcia andasse illecito e sanzionato anche penalmente
Quindi quando si parla di è un disegno organico anche quando loro dicono affermazione la liberalizzazione di queste tipologie contrattuali
Perché è una bella parola liberalizzazione ma attenzione non è che queste incontrata a termine non è ammesso o incontrata per la pura domicilio non è non è ammesso o il contatto parziale sono regolamentati ma è noto a tutti che nella nell'attuale sistema erano negato ogni forma di mercato
I mercati finanziari sono regolati il prosciutto di Parma il commercio regolato quello che loro non vogliono regolato è solo il contratto di lavoro perché
Queste tipologie pregresse tipologie oggi che esistono di cui voglio l'abrogazione
Consentono questi questi tipi Montrasio così che lesivi però sono regolati al Bari ripeto di ogni mese di ogni forma di mercato l'unico che non dovrebbe avere nessun a regolare il mercato del posto di lavoro quindi diciamo
Una organicità e anche parte di verità che una parte di verità bisogna un po'completarla del perché diciamo più licenziamenti fanno bene alla disoccupazione come dire più ai sta bene alla salute però bisogna poi spiegare diciamo i passaggi attraverso cui si arriva diciamo a questo
A questi consegue
Ben ecco io volevo ringraziare però per concludere non solo voi che ci avete ascoltato ma soprattutto coloro che hanno condiviso sottoscrivendo anche il
Va be'morirà quindi ringrazio Alfonso Gianni ringraziamo
Natale Ripamonti delle ringrazio Cossutta ringrazio Alfiero Grandi va be'vi ringrazio te Touring nazionale per conto nostro Alfiero Grandi dove ringrazio Garavini
Grazie
Formisano film