Pannella è stato condannato dal tribunale di Roma per una cessione gratuita di hascish a seguito di una azione di disobbedienza civile attuata nel dicembre 1995 L'ordine del giorno antiproibizionista approvato al I congresso dei DS a Torino. I referendum radicali "per la rivoluzione liberale".

Ora se Lorenzo con la sera gli ascoltatori ecco dunque per solo per proporre brevemente per introdurre queste interviste raccolte a caldo dopo la diffusione della notizia relativa la condanna di Marco Pannella il primo parere che ascolteremo a quella di chi lui Francesca Scopelliti
Senatrice di Forza Italia ma la battuta viene spontanea cioè quella di dire che giustizia è fatta il segno effetti chi pensa a un giudizio in applicazione delle leggi vige enti e del nostro Codice bisogna dire che è stata fatta giustizia detto questo però c'è una valutazione da fare sul merito di queste non ormai del nostro cordicelle queste norme proibizionista ticket che continuano a dare risultati nefasti dalla sovrappopolazione del carcere del sistema penitenziario al alla non diminuzione dell'uso all'aumento dello spaccio come forza economica anche della criminalità organizzata e quant'altro ho sentito che a Torino al Lingotto c'è stata questa questo documento su una politica antiproibizionista io temo che rientri come dire illa politica degli slogan cui tutto il congresso diessino insieme nera era pieno e non credo purtroppo che porterà alcun alcun risultato anche perché le reazioni dei partner della maggioranza e tralascio quelli dell'opposizione perché chiaramente hanno un minor ruolo nella tenuta del governo fanno subito pensare che il governo farà marcia indietro anzi credo che in qualche che
Squalifiche e comunicata in qualche frase la Mascia indietro è stata già
è stata già fatta ecco però questa condanna produttivo da ricade nei giorni in cui il Polo si scatena in una battaglia è una la creazione dello stesso Pannella definisce in continuità con il binomio clerico fascista del divorzio dell'aborto
Sì io devo dire che la cosa che più mi rammarica in queste posizioni anti antiproibizioniste a casa e più mi rammarica è quella che nessuno ha il coraggio di mettere in discussione le proprie posizioni e che nessuno dica bene nell'interesse pubblico né l'interesse sociale nel desiderio di salvare tanti giovani dalla droga nell'interesse di eliminare la Xinhua microcriminalità nell'interesse di tagliare le gambe al potere economico della malavita organizzata mettiamoci intorno a un tavolo e discutiamone questo sarebbe già come dire un primo passo di buona volontà invece c'è una chiusura che la stessa chiusura che c'era all'inizio delle battaglie per il divorzio per la Bortot della le battaglie radicali ma proprio oggi sul Foglio se non sbaglio c'è una bellissima la lettera in cui proprio si puntualmente ricostruisce la storia della sinistra italiana con una storia che arriva sempre tardi agli appuntamenti come dire di modernizzazione di questo Paese delle battaglie di civiltà sociale di questo paese perché insegue ma con molto ritardo le posizioni radicali e fa riferimento appunto anche alla buona certo al divorzio anche su questa probabilmente arriverà tardi speriamo che non sia troppo tardi chi aveva anche l'avvocato Pietro Milio serratura della lista Pan
Nella un giudizi su questa condanna nei confronti dello stesso Marco Pannella per un'azione di disobbedienza civile
Qui da noi di si era agli albori del a corretta applicazione della giustizia e della legge ancora si discute di i pena criminale per quanto riguarda la scissione tra l'altro in maniera provoca storia che Marco Pannella e gli altri amici e radicali intanto occasioni hanno fatte qui si persegue il reato mentre io reati e di Mark reati di destabilizzazione i reati dei colletti bianchi vengono trascurati o male che gli incorra arrivano alla prescrizione il sistema giustizia dalla ennesima Harry
Non funziona e da un lato abbiamo sul piano politico una sinistra che al massimo proprio il giorno tre come si usa dire non si nega a nessuno figuriamoci un congresso dall'altra abbiamo un'Paolo che invece ripercorre il cammino di DC MSI un cammino perito fascista su divorzio aborto sì esattamente questa la fotografia per la situazione da voi e
Passato perché ormai oggi non se ne parla più e quindi e già superato
Tre e
Sarà ancora si rifanno a
Vorrei dirlo di John
Di principio direi quasi alle crociate senza senso nel
è ancora sulla condanna nei confronti di Marco Pannella per disobbedienza civile in materia di ragazzi di non due abiti galoppare all'avvocato Saro Pettinato senatore
E di qual è il tuo giudizio sarà ma il mio giudizio è innanzitutto assolutamente negativo sulla sentenza
E nei confronti di un sistema giudiziario e e e e normativo che non trova il coraggio arbitro di cercare nelle motivazioni del gesto le e ragioni per assolvere che continua dunque con con trascinandosi di però è un tipo di cultura vecchia che Chavez origine addirittura nella repressione per dei del opposizione durante il periodo fascista insomma anziché sperimentale su questo parlare possibilità che una società moderna deve darsi nei confronti manifestazione di questo tipo ma insomma questo e persino l'aspetto poi meno importante però si tra l'altro questa sentenza arriva perché proprio io avevo poi quello per quello reale quello del della circolazione delle quello della sordità del sistema politico alla a soluzioni che chiediamo è che proponiamo ormai da decenni neppure tardiva di adesso arriva questa questo voto del Congresso dei dei DS un congresso che a me pare preoccupato piuttosto di mettere le mani su qualunque tipo di e manifestazione culturale e politica sino a oggi alternativa per omologabile dentro un grande calderone
Nel quale magari nei decenni può in qualche modo troveranno soluzione
E allora
Dico da qui
E ci sono in Parlamento disegni di legge che hanno per oggetto esattamente quello che il congresso dei DS dichiara di voler
C'è un mio no non sbaglio quando dico mio cioè il divieto di legge
E è stato speso dalla commissione ministeriale su incarico del governo dopo la conferenza di Napoli e che io ho presentato così com'era
Quindi voglio dire è un disegno di legge governativo che solo come fatto occasionale alla mia firma perché il governo civile rappresentarlo ecco il disegno e viene in Parlamento da credo almeno un anno adesso e proprio dinanzi a questo ma dinanzi anche le altre proposte che si sono scusa ma teme che verificheremo quanto sia reale la volontà dei Democratici di sinistra di risolvere questo problema perché se si tratta soltanto di proclama Carlo allora così come nella nella dentro dentro la a il nuovo assetto dei DS c'è l'ambientalismo c'è c'è il pensiero eccetera l'antiproibizionismo insomma c'è tutto quello che dalla società è venuto in questi a anni per risolvere una sede i problemi altrimenti dovremmo credere che si è trattato si sia trattato soltanto di una proclamazione giusto per affermare un'egemonia o per riempire spazi in modo da assorbire anche questi movimenti e queste spinte per dire che oggi si fan
Molto forti e che quindi dia fanno Gonario non parlare per non parlare di questo polo che insegue la tradizione clerico fascisti DC MSI del divorzio dell'aborto tema quello è il più probabile quello e persino scontato e
Perché poi su queste cose che si misura andrà la la svolta dei di Alleanza Nazionale Serra ieri e che lei ha citato provenienti addirittura dal socialismo per Pin parte almeno a così almeno dichiarano in in Forza Italia insomma da quella parte credo che davvero non ci sia speranza credo che la soluzione di questi problemi ancora una volta verrà ma insomma se ricominciamo a farlo esordire disobbedienti civili se ricominciamo a a reagire anche alle sentenze come queste e ancora sulla condanna di Marco Pannella ascoltiamo quello che ci ha detto il
L'attore dei DS Guido Calvi avvocato e già difensore già membro del collegio di difesa proprio di militanti radicali in un'altra azione di disobbedienza civile
Ma guardi io credo che per valutare la sentenza occorrerà leggerla però voglio dire due cose la prima capisco che palme la abbia potuto chiedere nell'ultima udienza che si pronuncia sull'asfalto condanna perché ovviamente Pannella e tutti lo conosciamo ve n e chiede una condanna per poter utilizzare naturalmente a Fini politici ai fini di una battaglia sulla depenalizzazione della droga perché il Parlamento valuti con più attenzione la forte carica di sanzione che attualmente grava su coloro che fanno uso di stupefacenti Goffredo cosa succede voglio anche aggiungere però di aver apprezzato nei comuni la s'
Tra ordina
Aria capacità giuridica che l'avvocato Caiazza il quale ha illustrato in modo efficace con grande rigore le ragioni che avrebbero consentito invece una soluzione di pannelli quindi al di là della sentenza che non posso commentare perché ancora non ne conosco le motivazioni o delle scelte di Pannella che hanno come dire una matrice esclusivamente politica e io condivido la le proposizioni le argomentazioni dell'avvocato Caiazza che con rigore e con quel rigore che tutti gli riconosciamo ha chiesto
Perché nella sentenza sa fosse una sentenza assolutoria debbo dire che condivido questa scelta e avrei sperato che questo se fosse stata anche la scelta del tribunale conclusione politicamente però
Ho al la luce a maggior ragione di quell'ordine
Il giorno dei DS devono cogliere secondo lei questo momento anche di battaglia socratica se vogliamo lo stesso Pannella
Ma guardi Lai più
Domani dei DS a Torino non ho proposto
Una valutazione molto critica dell'attuale legislazione credo che questo sì posso tranquillamente condividere possiamo anche discutere sulla opportunità nomi i nobili scegliere la via del depenalizzazione che io peraltro condivido naturalmente questa è una scelta di partito non coinvolge il governo né tanto meno gli alleati di maggioranza ma è una scelta molto coraggiosa dei giova mi dei DS che io mi auguro possa allargarsi nel consenso e vedere finalmente una legge più equilibrata sui problemi della tossicodipendenza che oggi hanno creato uno su situazione di disagio stirpi vive basterebbe andare in un carcere vedere come il sole e frequentato soltanto da giovani che hanno incappato in una situazione di questo genere
E ancora sulla condanna di Marco Pannella ascoltiamo infine il parere dell'avvocato Giovanni Pellegrino senatore dei DS presidente della Commissione stragi ma la riprova che
L'ordine del giorno proposto dalla Sinistra giovanile che il congresso dei DS ha fatto proprio ha una sua ragione ha un suo fondamento per la di Pannella era
Un'intelligente provocazione nello stile del personaggio politico
Secondo me tendeva ad ottenere una condanna sia pure minimale come quella che ha ottenuto
Ma perché lo scandalo che nasce dalla condanna avrebbe
Convincere la parte democratica e progressista del Paese nella necessità di una riforma io mi auguro che questo avvenga capisco che certi gesti io certe proposte scandalizzano
Qualche benpensante dispiacciono ai conservatori però come ci ha detto Martinazzoli nel nostro congresso questo è il momento in cui occorre impegnarsi a difesa delle nostre idee non per quello che rendono ma per quello che costano
Quindi come dire a questo punto la condanna di Pannella prova quanto bisogna intervenire sulla legislazione che a questo punto quanto peserà questa scelta dei DS perché non è un po'riduttivo poi la reazione del governo che dice però non impegna il Governo rischia di essere uno spadone
Voto naturalmente quando si fa parte di un governo che si regge su una maggioranza parlamentare composita sarebbe pro-soluto posso e non rispettoso delle posizioni altrui pretende di imporre il punto di vista di una singola forza politica
Però penso che una forza politica possa chiedere il ispettore la propria idea e quindi posso pretendere dai propri alleati che sulle proposte si attivi un dibattito un ragionamento muore rispetto al quale stridono certo è al terzo chiusure direi sostanzialmente aprioristiche che circondato da cui nessuno potrebbe prescindere il flagello della droga continua a colpire
La popolazione giovanile e i mezzi che abbiamo fino ad ora posti in campo per contrastare il fenomeno impedirglielo espandere l'espandersi delle
Impedirne l'espansione restano sostanzialmente fallendo Corriere della Sera nell'esporre una serie di dati sulla tossicodipendenza sul consumo della la droga e che non danno assuefazione uno sono dannosissima però per la salute dei giovani ha parlato giustamente della perché si è dinanzi alla radiografia di un disastro
E questo dovrebbe imporre a tutti una riflessione sulla necessità di porre in campo strategie nuove di contrasto anche nuove strategie norme vive
E noi abbiamo avanzato le nostre proposte dopo perplessità
Abbiamo capito che la posizione espresso dalla parte giovare del partito dalla pole sezione meritevole di considerazione di approvazione e chi invece vuole difendere esistente lo stato delle cose in qualche modo si assume la responsabilità di di di di mantenere in piedi una strategia di contrasto che lo sta funzionando si rivela inefficace
Così dunque Giovanni Pellegrino noi riprendiamo la linea da Palazzo Madama solo per introdurre la prossima intervista che e con il presidente dei senatori di Forza Italia Enrico la Loggia diciamo subito che in queste tre e non si parla della condanna di Marco Pannella il suo appuntamento dell'udienza di quest'oggi con fondata udienza della settima sezione del Tribunale Penale di Roma perché la intervista è stata realizzata prima che venisse diffusa la notizia relativa alla condanna però in quelle previste si parla del comunicato di Marco Pannella proprio sul Polo sulle reazioni degli stessi leader del Polo alla ordine del giorno dei democratici di sinistra dunque e vi lasciamo a queste interviste con il presidente dei senatori di Forza Italia Enrico la Loggia
Enrico la Loggia presidente dei senatori di Forza Italia Marco Pannella dice il poi loro delle libertà con la sua campagna nei confronti dell'ordine del giorno dei DS in materia di droghe da antiproibizionismo in realtà vuole soltanto colpire i radicali e ripercorre tre e le strade e i percorsi del etichette clerico fascista di MSI e DC del divorzio e dell'aborto lei come replica presidente La Loggia io rivendico la mia libertà di scelta
E quindi a non la persona che stimo come Pannella devo dire tu sei libero di pensarla come credi puoi lasciarmi libero di pensarla come credo io e allora se è così non c'è niente che viene fatto contro i radicali ci sono alcuni che sono
Folgore ci sono moltissimi che sono contrari mi annovero tra questi moltissimi quindi lei non considera questa poi
Se non è molto dura del Polo un ostacolo in più a quella già tanto difficile ricerca e l'intesa con i radicali fra il Polo Radicale
Io ho già dichiarato e mi piacerebbe ribadire
Che Pannella ha tutto il diritto di sostenere le cose che ha sostenuto per tutta una vita ma io gli chiedo tra ottenere il centodieci per cento di tutte le cose in cui crede
Il novantacinque per cento insieme con mogli perché almeno sul novantacinque per cento siamo assolutamente d'accordo su una infinita serie di argomenti de alla fine diciamo io credo che sarebbe utile fare qui
Novantacinque per cento anche perché se non lo facciamo insieme a noi e loro cioè noi e i radicali non lo fa a nessuno e quindi non vorrei ospiti Pannella si assumesse la responsabilità di non far fare questo novantacinque per cento per che non si riesce a fare il centodieci per cento mi sembrerebbe una scelta non corretta non giusto però in conclusione sotto questo aspetto qual è il poi il punto della possibile intesa isole di questo novantacinque per cento perché per esempio che sulla legge
A me sembra che con la lega il patto sia per un ritorno al proporzionale su tutta la linea perché stiamo a guardare soltanto gli argomenti sui quali è possibile
Rubare un disaccordo non stiamo attenti invece su quel novantacinque per cento come dicevo quale facilissimo trovare l'accordo e parlo dalla giustizia parlo della mobilità del lavoro e parlo dei sindacati e parlo di tantissimi altri argomenti e perché perché non vorremmo fare quelle cose che è possibile fare insieme perché ripeto se non siamo noi a farle noi del Polo
Pongo e lo
Lui lo dica non lo fa nessuno gli altri due li trascorreranno questi argomenti dimetteranno sotto la montagna di sabbia non sapete non sono
Parlerà mai più però sui referendum per esempio perché forse sbaglia posticipa il giudizio a quello che dirà la Consulta e non se poncho prima
Perché siamo assolutamente coerente io credo che proprio per me la gioco avrebbe rispettare questa coerenza ma hanno parlato tutti
Ma noi preferiamo attendere come è giusto che sia che sia la Corte costituzionale scegliere né è possibile dire siccome sono gli altri che vogliono influito sulla Corte costituzionale anche voi dovete tentare di influire perché a me pare assolutamente vagliato come sarebbe sbagliato tentare di influire sul giudizio di un giudice terzo noi abbiamo sempre detto che il giudice devono essere lasciati liberi e terzi perché non dovrebbe essere anche la Corte Costituzionale lasciata libera e terza