Spaccatura oggi al Consiglio Superiore della Magistratura sulle norme transitorie sul "giusto processo"

Spaccatura alla Consiglio Superiore della Magistratura sulle norme transitorie sul giusto processo per la seconda volta il plenum non è riuscito a votare il parere sulla decreto del governo no che esprimeva un mio giudizio sostanzialmente negativo sia al testo inizialmente proposto dal governo che alle modifiche introdotte dalla Camera nel documento proposto dalla Commissione riforma si lanciava l'allarme sulle irreparabili conseguenze che l'applicazione delle nuove norme
Avrebbe su un elevatissimo numero di procedimenti e si suggeriva quindi come soluzione più opportuna quella di applicare i principi del giusto processo ai i procedimenti in corso per i quali non sia stata ancora promossa l'azione penale
Un testo ritenuto inaccettabile dai consiglieri del Polo che lo hanno definito un inno nostalgico al vecchio regime dell'articolo centoundici un testo nel quale sempre se Fondo i consiglieri e del Polo si introducono surrettiziamente considerazioni critiche da parte del partito dei pm contrari al giudizio critico sul decreto e quindi alla bocciatura
Anche i consiglieri di Magistratura democratica per i quali l'ultima versione del decreto legge
In parte condivisibile ma a condizione che si introducano regole severe di esclusione del diritto al silenzio per l'imputato
Che in sede di indagini preliminari ha accusato altri ho effettuato chiamate in corretta per determinati reati
Dunque all'termine di una discussione durata più di tre ore in mancanza di un accordo sul testo la maggioranza ha deciso di rispedire il parere alla Commissione riforma perché ne riscrive il testo tenendo conto delle indicazioni emerse dal dibattito favorevole al rinvio in commissione è stato uno schieramento comprendente i laici del Polo dei Democratici di sinistra i togati di Unità per la Costituzione è una parte di Magistratura democratica mentre sono usciti sconfitti i gruppi del Movimento per la Giustizia cosiddetti movimenti riuniti di Magistratura indipendente di alcuni laici del centro sinistra che volevano una pre sa di posizione immediata del CSM se ne riparlerà invece mercoledì prossimo quando la nuova versione del parere vera nuovamente discussa in plenum
Sentiamo i commenti al termine il dibattito di questa mattina dei Consiglieri Armando Spataro dei momenti riuniti e Margherita Cassano di ma di statura indipendente contrari al rinvio del parere sulle norme transitorie sul giudice sul giusto processo
E il commento del Consigliere Nello Rossi Magistratura democratica favorevole invece a un approfondimento del testo e quindi al rinvio in commissione
La scelta compiuta dalla maggioranza delle
Di rinviare la formulazione di un parere
Sul decreto legge recante norme transitorie sul giudice unico perché dieci assoluta urgenza vi dare indicazioni si spera utili al parlamento anche perché migliaia di magistrati ma non solo loro anche avvocati si stanno affrontarsi stanno impegnando in questi giorni nelle interpretazioni applicazione di norme che creano grossi problemi
Dopo peraltro
Trovo peraltro singolare la corrispondenza che si verrà si è verificato in plenum tra chi ha votato per e rinvio
E gli schieramenti politici esterni che in Parlamento appartenendo le forti maggioranza Po
Opposizione da
A mio avviso un oggettivo interesse
Ad evitare che il Consiglio superiore si pronuncino così dunque arma
Taro dei movimenti Riuniti sentiamo ora Margherita Cassano di Magistratura indipendente
Al suo ruolo
Institutes
In merito utili
Che possano essere presi in considerazione
Beh tempo nel dibattito parlamentare
La votazione di
Impedito al CSM
Di potere esprimere il suo motivato barile
Provvedimento normativo
Gravissimi problemi
Stabile terminando una vera e propria paralisi della giustizia
è stato portando
Alla prescrizione dei reati
Ulteriore dilatazione
Dei tempi processuali
In particolar modo
Ma sta oggi colpita
I disagi gravis
In cui quotidiana
I magistrati
Tanto giustizia
Che si steppe al TAR risolvendo in una denegata giustizia il cittadino
Torna il parete Santolini
Noi abbiamo espresso un PAC in festa USA all'unanimità questa è un'altra circostanza singolare che oggi hanno votato per il ritorno in Commissione anche coloro che all'una che all'unanimità presente in Commissione erano d'accordo con i
Il erano d'accordo
Do Sul
A contenuto del parere e nello stesso tempo il pareo
Ed è prende in considerazione principi generali perché noi nel pari R. soprattutto sollecitavamo fortemente il varo di una normativa definitiva non è intendimento del CSM contestare in alcun modo le leggi costituzionali e le modifiche costituzionali me chiediamo soltanto al legislatore rare in fretta una normativa definitiva che ci faccia uscire da una situazione di stallo una situazione di precarietà che determina una denegata giustizia ai cittadini
In questi inseguire i vari testi del decreto legge che potranno essere proposti al Senato eventualmente di nuovo alla Camera open vestita significa in concreto inseguire l'emergenza e non riuscire mai esprimere in tempo utile
Parere perché mai torneremo in Commissione ovvero che sono state apportate delle modifiche quindi ma sono modifiche
Tanti ultimo oltre il tuo sono modifiche transitorie la Camera ha votato ora spetta al Senato decide se ci saranno modifiche il testo tornerà indietro alla Camera se il CSM decide di stare indietro a questa frammentarietà di interventi non riuscì inseguirà inutilmente lavoro del Parlamento Manni non riusciva esprimere il suo parere in tempo utile invece al CSM speech spetta esprimere linee principi generali di tendenze di auspicio che il Parlamento nella sua sovranità valuterà se prendere in considerazione un po'meno con questo potrà accadere progetti ma
Appunto signor ritorneranno in plenum
Ricorrente della sesta Commissione mi impegno a lavorare interni da qui in tempi rapidissimi non vorrei però assistere la settimana prossima allo stesso episodio per stiamo assistito oggi cioè di dire che il nostro parere si può dal su un testo che nel frattempo è cambiata al Senato e così ci sarà una spoletta all'infinito e non è ancora una volta abdicheremo al nostro ruolo la ringrazio
Così Margherita Cassano di Magistratura Indipendente sentiamo infine il commento del Consigliere Nello Rossi di Magistratura democratica
Abbiamo voluto e quasi imposto al plenum
Un dibattito approfondito sul
Sul decreto legge in materia di giusto processo c'è stato un dibattito molto ampio a quel punto a alla fine di questo di lascio alcuni di noi hanno deciso di votare molto continuare a lavorare il plenum ha deciso di no e allora l'unica via per elaborare un parere serio e aggiornato era quello di ritornare in Commissione il Consiglio superiore della magistratura può pretendere di essere ascoltato se da pareti tecnicamente incisivi ettari adeguati alla realtà dei lavori parlamentari
Basta pensare che il parete si voleva ad ogni costo votare riguardava un testo di legge originario del decreto è completamente cambiato oggi il Parlamento sta discutendo d'altro che potrebbe tuttora ancora essere cambiato certo può cambiare ma almeno discutiamo anche di quello di cui sta discutendo il Parlamento altrimenti facciamo la colpe di esitiamo a una pratica non ci interessa questo ci interessa intervenire sulla materia dei lavori parlamentari
Comunque si è registrata una spaccatura il consiglio la prossima settimana si potrà Arrigo porre questa frattura io spero che appunto con questa pausa di riflessione ci possa ex-post essere elaborato un parere alla nato e all'altezza dei problemi la discussione serve a questo quando si vota ci si può anche dividere quando si deve fare opera di pensiero bisogna raccogliere gli spunti da chiunque vengano
Grazie