Referendum: la Corte Costituzionale ammette 7 quesiti dei 21 promossi

Presidente Fini innanzitutto una valutazione di carattere generale
Ma innanzitutto la piena soddisfazione per la sorte dei due referendum promossi da Alleanza Nazionale
Quello per abolire la quota proporzionale nella legge elettorale quello per cancellare la legge che compie i rimborsi elettorali di fatto introducendo di nuovo un finanziamento pubblico ai partiti i due referendum promossi sono stati ammessi gli italiani potranno questo un fatto importante e positivo quanto alla sorte degli altri attendo di conoscere le motivazioni per cui gli alcuni sono stati ammessi soltanto dopo che a quella per le motivazioni nazionale corretto esprimere un parere fra altresì interessante vedere se in Parlamento come è stato annunciato ci sarà la possibilità di qui alla primavera di pagare elementi che accogliendo il principio referente sono stati ammessi rendano possibile racconta una legge non far svolgere i referendum lei tenne è una campagna per il no da parte di Forza Italia
No io sono soddisfatto appunto come ho detto prima del fatto che sono stati ammessi adesso facciamo le elezioni regionali
Rende oltremodo discutere chissà in quante altre occasioni niente separazione Henry una sua prima valutazione
Ho detto che voglio valutare complessivamente il tutto ma solo un momento successivo anche perché credo che sia ovviamente importante che ognuno prenda posizione sui referendum sta Tennessee che esprime aiutare ieri circa i referendum che sono stati respinti ma non va mai dimenticato che l'appuntamento più importante anche perché il più vicino
Quello relativo alle elezioni regionali
Ci sarà la possibilità di
Leggero prevede dall'altro viaggerebbero così dal ieri nel secondo fatto pubblica ammissione di ignoranza non so se la legge lo prevede lo consente lo screening cioè
No non so non so se si può fare funzionante
Da qui la legge elettorale so ancora in particolare letteraria
Non credo quando dico sono curioso di vedere riferisco che a questi certamente per quel che riguarda M. promotore di quel referendum insieme ad altri una via parlamentare passa unicamente per l'accettazione piena non solo lo spirito ma direi che la lettera trenta e questo mi sembra che oggettivamente Duca gli spartiti al minimo sarà a mio modo di vedere più interessante vedere se in Parlamento si può fare una legge relativa alla modifica dell'articolo diciotto Statuto dei lavoratori perché quelle materia solo molto delicatamente
Chiama si presta interventi
Onorevole Borghezio lei ha dato una valutazione durissima sulle scelte compiute dalla Corte costituzionale sì certo mi pare che l'esclusione del tutto immotivata ente incostituzionale dell'
Referendum contro l'immigrazione selvaggia proposto da lega Nord Padania sia un fatto inammissibile una decisione molto grave oltre ai limiti della costituzionalità che può essere compresa soltanto attraverso di via di fortissime pressioni politiche quindi un'ingerenza della politica politicante sulle decisioni di quelle che dovrebbe essere un organo giurisdizionale e al di sopra delle parti ho fatto di una gravità inaudita si vuole espropriare i cittadini oltre settecento mila hanno sottoscritto questa proposta di referendum che sicuramente sarebbero stati Pericu una pericolosa ad un referendum vi sarebbe stata una pericolosa locomotiva elettorale di presenza dei cittadino all'Europa toccherà visivo è una sproporzione dei diritti di libertà dei cittadini padani anche degli italiani che non vogliono l'immigrazione selvaggia Borghezio par
Chiamò brevemente di alcuni dei referendum ammessi quello elettorale
La nostra posizione è chiara ma diciamo per la difesa del della quota proporzionale riteniamo che sia un presidio di libertà e di espressione della della geografia politica anche dalla storia politica del
Treno sulla separazione delle carriere dei magistrati questo
Comincerei referendum sulla giustizia che
Vogliono riequilibrare modernizzare la giustizia Rotor paese civile favore referendum sulla abolizione dell'obbligo del reintegro sì referendum liberisti
Credo che motovedetta voci ancora pronunciato in maniera definitiva ma credo che noi non aspetteremo le nostre tradizionali posizioni
Non mantovano responsabile Giustizia di Alleanza Nazionale mantovano innanzitutto una sua valutazione complessiva sulla scelta compiuta dalla Corte costituzionale che ha cassato numerosi referendum ha annullato milioni di firme dei cittadini
La valutazione complessiva potrà esser fatto soltanto quando saranno note le motivazioni del sentenze relative differente i referendum e quindi si potrà valutare senta e misura i quesiti referendari nella valutazione accorta hanno inciso diritti costituzionali esente misura
è valsa quella interpretazione che era stata adottata impastato relativa alla coerenza dei quesiti e al risultato di confusione o di chiarezza derivante dalla popolazione dei quesiti stessi però mi pare che in questo momento
Ogni valutazione sia in qualche modo sommaria e superficiale attendiamo le motivazioni ecco mantovano in ogni caso una primissima valutazione sui referendum in tema di giustizia emerge con una certa forza quello sulla separazione delle carriere
Se un referendum
Impone certamente delle scelte importanti deve in qualche modo si cercava di di rendere non così dirompenti nei lavori della Bicamerale che e poi non sono andati a compimento e che determinerà una spaccatura affrontare nel Paese tra l'avvocato da un dato alla magistratura dall'altra
Non credo che la politica avrà il tempo in in questo come in altri settori pure molto delicate ma questo per la giustizia il reclutamento sia il più delicato
Di intervenire con una legislazione che se fosse stata curata per tempo certamente avrebbe impedito un quesito così tranchant
L'onorevole leoni responsabile giustizia i Democratici di sinistra ma devo e Leonid se sui referendum che riguardano la giustizia non prendo una posizione definita in si augurano che nel Paese non abbia spazio l'anima cocci demagogia così si è espresso Walter Veltroni
Noi non abbiamo per ora ha preso dato un'indicazione di voto cosa che faremo nei prossimi giorni a partire da una riunione della segreteria che avremmo martedì prossimo
Però posso già dire alcune cose primo file prendo sulla giustizia affrontano tre argomenti importanti e cruciali per il funzionamento della giustizia e cioè il tema della distinzione delle carriere o delle funzioni fra i magistrati il tema della sistema elettorale del CSM e il tema degli incarichi extragiudiziali
Tue sono temi importanti
E toccano norme che hanno la necessità di una riforma di una modifica tant'è che su ognuno di questi tre argomenti ci sono proposte di legge anche della maggioranza e anche del nostro partito
Quindi avvertiamo anche noi la necessità di intervenire su questo
Sulla base di questo quale sarà l'indicazione di voto che daremo lo decideremo dagli organismi dirigenti nell'appunto ma lei ritiene che il Parlamento possa intervenire con delle modifiche legislative prima del referendum francamente non so se ci sarà il tempo nel senso che
Con nessuno di su tutti questi argomenti ci sono iniziative legislative nessun nessuna di queste idee di relative è già incardina
Aprendo un processo attivo nel Parlamento quindi non credo che ci sia questa possibilità il senatore Pellegrino ha ribadito il suo sia la separazione delle carriere la nostra posizione consolidata
Volta non ha una separazione delle carriere ma ad una più accentuata separazione delle funzioni tra magistratura inquirente e giudicante la nostra proposta di legge infatti si concentra su questo punto
Non pensiamo pensiamo che nessuno debba fare di questo argomento una specie di guerra tanto di guerra di religione
La ragione per la quale noi abbiamo nel passato detto no alla separazione delle carriere è una preoccupazione di carattere garantista che non abbiamo quale che se viene varato il Pubblico ministero dal ma Complesso della cultura giuridica e dei valori della giurisdizione in una a è schiacciato sulla funzione tutta d'indagine trasformiamo il Pubblico ministero in un super poliziotto quindi una funzione meno garantista questa stata la preoccupazione nostra fondamentale ciò non toglie che la situazione attuale vada cambiata nel senso di una più forte accentuazione delle funzioni
Franco Corleone esponente dei verdi sottosegretario alla Giustizia Corleone sono stati ammessi alcuni referendum sulla giustizia di grande impatto a cominciare da quello sulla separazione delle carriere cosa ne pensi
Beh penso che il confronto elettorale sui referendum seppure decimato con me tradizione peraltro sarà articolato su tre punti referendum elettorale referendum ma sul finanziamento dei partiti e quindi elettorale sulla politica
A aspetto sociale anche se mi pare molto ridimensionato rispetto a quello che era il Progetto su cui si poteva essere d'accordo in ghisa
Ma comunque e poi però molti sulla giustizia anzi forse più di quelli che si pensava sulla giustizia quindi sarà uno dei terreni di confronto credo particolarmente interessante credo i verdi decideranno il loro atteggiamento io mi limito a dire che su alcuni temi sono a anni e anni e anni che aspettiamo una decisione risolutiva devo dire per esempio per superare il problema degli arbitrati e anche per affrontare il problema delle carriere dei magistrati
Poteva non essere considerate insufficiente ma una proposta del ministro Flick è sul tappeto ormai da più di tre anni
Quella che impediva il passaggio dalle funzioni requirenti o giudicanti e viceversa nella stessa sede
E con altri filtri altri tagli purtroppo anche questa la seconda
La risposta ai quesiti referendari che attende da anni in Parlamento mi pare che a questo punto non credo che sarà facile che decide il Parlamento la parola torna al Paese e credo che
Su queste il confronto sarà utile una domanda all'esponente dei verdi più che all'uomo di governo il referendum elettorale i Verdi il diciotto aprile assunse una posizione molto netta è negativa questa volta
Ma mi pare di
Soprattutto Mauro Paissan Mina su questo si è espresso mi pare con un un atteggiamento che diverso rispetto soprattutto al clima chi si era creato l'altra volta a rispetta quel referendum alle sue dinamiche credo che in questa occasione il a la valutazione sarà diversa
Professor Martino lei ha confessato tutto la sua amarezza e sorpresa per questa decisione della Corte costituzionale Gabani che Capo annullato milioni milioni di firme di elettori
Sì effettivamente una decisione che lascia l'amaro in bocca
Perché praticamente abbiamo finito con l'accettare un sistema in cui l'esercizio di un diritto costituzionalmente garantito dipende dalla discrezionalità della Corte costituzionale che non si limita a respingere qui quesiti che la Costituzione vieta che son soltanto due quelli trattati internazionali e quindi Tiscali ma finisce col decidere a seconda dei casi avvolta riammettere a volte di respingere un quesito
E questa è una restrizione nostra libertà personale costituzionalmente garantita che veramente scoraggia
Devo però anche dire
Il secondo me in questa decisione conferma che la battaglia per la libertà
Va combattuta dentro al Palazzo se non si vince in Parlamento il referendum da soli non sono sufficienti perché purtroppo l'establishment occupa tutte le strutture di potere bisogna per sconfiggere il palazzo a combatterlo tempo
Professore vediamo brevemente alcuni aspetti di merito dei sì referendum ammessi cominciamo da quello elettorale tra l'altro lei avrà visto oggi un'intervista di Claudio Martelli il quale lire incontrato Berlusconi e dice martedì ci siamo trovati d'accordo nel no al prendo ma elettorale e vorrei sottolineare che il diciotto aprile Forza Italia lascia libertà di voto invece ai propri lettori io sono convinto che anche in questo caso si lascerà libertà di voto
Perché gli elettori di Forza Italia sanno benissimo che il maggioritario per Forza Italia non è stato come per gli altri partiti un incidente di percorso maggioritari è stata la ragione per cui Forza Italia è stato forse dare dovrà essere la risposta ai nuovi problemi posti dall'esistenza del maggioritario quindi io credo che sperare che ci sia un sì naturalmente sarebbe illusorio ma io credo che si arriverà alla libertà di culto
Mi auguro che un atteggiamento simile l'ideale sarebbe il sostegno ma non potendo avere il sostegno di un atteggiamento simile si abbia per gli altri referendum e su questo sono moderatamente ottimista perché voglio vedere come Forza Italia dopo avere fatto della separazione delle carriere per esempio
Una sua bandiera Possa non sostenere il referendum relativo
Lo stesso vale per gli altri due referendum ammessi in materia di giustizia vale per i due importanti referendum in materia di lavoro quindi io credo che se proprio va male avremo libertà di voto e se va bene avremo
Professore la Corte costituzionale ha distrutto il pacchetto sociale ed economico e ne è testimonianza la soddisfazione ampia dei sindacalisti rimane un referendum ma che sarà come dire dittici e con questa RAI con questa media sette spiegare quello sull'obbligo del reintegro si ha la sensazione che abbiano lasciato sopravvivere solo questo parte la
Altro che se minore importanza solo questo dei grandi bene dei referendum sui grandi temi del lavoro proprio perché consapevoli che si presta a una disinformazione demagogica
Molto facile
Spero che non sia stata un così intenzionale ma l'impressione resta io dico però che noi dobbiamo fare tutto ora per avere degli spazi per spiegare alla gente che questo referendum non stabilisce affatto libertà di licenziare Testore prendo un crea posti di lavoro queste un referendum e il lavoro perché fintanto che continuerà la legislazione esistente noi avremo non delle imprese piccole imprese nane destinati a non cresce intanto avrei avremo tutte queste restrizioni ai licenziamenti datori di lavoro non potranno che assumerà cemento conservatore e assumere meno di quanto sembri ebbra altrimenti perché sanno che poi non possono correggere eventuali errori commessi dittici le quantificarli ma io credo che quel articolo diciotto che il referendum vuole abolire distrugga almeno qualche centinaio di migliaia di posti di lavoro