La Corte Costituzionale ha dichiarato ammissibili solo sette dei venti quesiti referendari proposti dalla Lista Bonino

Allora grazie over a Durazzo e consigliere Cicala sono le sedici e sei minuti se per l'ascolto di radio radicale e stiamo parlando di referendum stiamo commentando la notizia di non più di novanta minuti fa dei la bocciatura di quattordici i quesiti referendari della missione di sette da parte della corte costituzionale
Stiamo già approfondendo un po'questa decisione anche nello specifico dei vari quesiti respinti e ammessi ora siamo in collegamento con il professor Renato Brunetta che economista ed è europarlamentari forza Italia da sempre in prima linea se così possiamo dire professore
Sui sulle battaglie referendarie vero è che
Non posso che esprimere che
Sconcerto e amarezza innanzitutto per il numero quattordici referendum bocciati su ventuno
Al di là
Della della tipologia perché i referendum poi magari ne parliamo ma mentre sembra che la Corte quindi ha montato un po'la pena lo dico con affetto lo dissi con perché era intrattabile montato con la tempra anche perché la Costituzione nel nelle sue clausole di esclusione referendaria parlo assolve tassativamente di alcuni elementi delle in trattati internazionali materia fiscale se
E e e nient'altro
Che quindi referendum riguardino trattati internazionali come per gli africani non mi pare
Per questa ragione dico evidentemente la corsa è entrata nel merito e ha dato dei giudizi di merito cosa che non è nei suoi compiti la corte non è legibus solutus la Corte costituzionale
Che è previsto dalla dalla dalla nostra Costituzione deve attenersi alla costituzione i devo dire sono sconcertato quindi professore d'accordo d'accordo d'accordo con Beretta Della Vedova che prima definiva
Ancor più che politica ancor peggio che politica la decisione scientifica per la consulta
In questa maniera la consulta va contro la costituzione perché la Costituzione enumera del fra tante interpretazioni senza tante indicazioni tanti i Rodrigo Ugolini interpretativi io avevo ho verde Calgaro con gli Individual con molta chiarezza le materie sulle quali non è possibile
Presentare referendum abrogati ecco diamo riferimento anche diciamo specifica chi ci ascolta ricordiamo un po'
L'articolo settantacinque che stabilisce che nel secondo comma non è ammesso il referendum per le leggi tributarie e di bilancio di amnistia e indulto di autorizzazione
Ratifica trattati internazionali queste qua e quello che ricordavo e allora leggi di bilancio vuol dire che nessuno può
Per tentare un referendum che modifichi di e norme fiscali e di bilancio e questo mi sembra anche ovvio perché altrimenti che parrebbero dei dei referendum con dei risultati sempre pittore di sull'abolizione delle tariffe tanto per per la qualcuno potrebbe proporre un vero e vedendo vogliamo abolire le partite penso che la stragrande maggioranza dei cittadini italiani voterebbe a favore anche in ragione e non solo per non voler paga le carte ma del fatto che insieme non non non ha visto grandi risultati dalle tasse pagate però al di là della dell'archetto tritato e la cosa mi sembra che il i padri costituenti abbiano ben individuato poi ratifica dei trattati interna Canali neanche su questo mi sembra
Mi sembra una cosa dire estremo cremosa insomma e un trattato internazionale è cosa troppo delicata però
Poi importante anche in ragione della continuità della personalità giuridica di un paese dei suoi interessi e così via Peretto deve come dire sottoposto a un a referendum e quindi
Poi il terza motivazione indulto grazia indulto eccetera anche questa è una prerogativa costituzionale senza o del Parlamento del capo dello Stato e anche su questo come dire così vuole evitare come dire discriminazioni chiamiamole chiamiamole così
Grazie motivo per il sì a tutte
Il motivo ma che per un refuso di tipografia carpe e su questo ci fu una grande ed era su leggi elettorali per un refuso un refuso di tipografia alla alla Giunta penna che fu fatta a lei dei padri costituenti carte
E da
Ci pone al dibattito su questo la nostra Costituzione ecco provata tenta questa esclusione per cui i referendum elettorali sono ovviamente ammissibile o non mi sembra che siano professore ci aiuti lei in questa lettura in questo tentativo di lettura un po'
Occhi chiusi in attesa delle motivazioni non è che ci siano coi concetti di vincoli costituzionali Resta un po'la questione assolutamente ipotetica
Dei famosi criteri di univocità e omogeneità ma rimasto ormai sono criteri che data la Corte ecco pur attenzione né un terreno in
Il ministro liberale la
La la Costituzione e per quanto netto la corte costituzionale è prevista dalla Costituzione ma non fa la Costituzione
Quindi che che data dei Criterion
Che non possono neanche essere considerati interpretativi della norma costituzionale ma di principi costituzionali i quali portino io non sono un costituzionalista quindi me ne scuso in anticipo ma e ai rudere quattordici referendum su ventuno di materie che la Cassazione aveva ha messo
Come come dire possibili questo mi sembra
Francamente
Un'enormità una cosa che non sta né in cielo né in terra lo dico e lo dico con tutta la mia forza perché vuol dire che in questo in questo Paese non abbiamo solo la costituzione ma abbiamo anche un organo costituzionale che interpretandola cambia la Costituzione questo sinceramente è inaccettabile
è inaccettabile al
La ripeto del merito cioè dei singoli ritengo che il referendum e che alcun quadro alcuno alcuni Phaeton possono piacere di più o di meno e così al di là del merito non capisco
Parlo di un referendum quello sul sul sull'indice immigrati della Lega sì perché mi è lontana
Ecco perché mi allontano
Intendo stato proposto dai cittadini con le loro firme con la loro volontà non capisco e non vedo perché la Corte costituzionale impedisca al popolo sovrano di esprimersi su questo referendum ripeto non è un referendum che io amavo
E ma poi
E per questo prendo quel referendum proprio per difendere il diritto di tutti di di interessi in questo Paese secondo Costituzione e non fosse
Fondo quanto interpreta in maniera sempre più cervellotica e politica la Corte costituzionale sento questo Brunetta
Tornando appunto alla decisione del collegio presieduto da Vassalli tra l'altro
Tra l'altro Massari nascerà Palazzo alla Consulta proprio fra pochi giorni
Non so se questo importante ricordarlo meno però anche Della Vedova prima rifletteva sulla possibile logica che è stata alla base di questa decisione ovviamente dobbiamo attendere certo le motivazioni ma non possiamo non fare
Esercizio di riflessione in questi in questi momenti si chiedeva Della Vedova come possibile ad esempio ammettere il quesito sull'abrogazione norme sulla reintegrazione nel posto di lavoro in caso di licenziamento e invece non ammettere gli altri quesiti sul mercato del lavoro e viceversa allora bocciando gli altri forse andava bocciato anche questo ma perché
Allora io non ho visto le motivazioni aspetto di leggerlo sì in questi in questi mesi in queste settimane ho letto da parte di numerosi stimabili giuristi possibili ragioni attraverso le quali la corte avrebbe potuto bocciare e direttore ce n'erano molte perché alcuno dei referendum compreso quello sul reintegro erano tutte però attenzione motivazioni legga che appealing IP Never qui raccolte aveva stabilito ma che a volte aveva seguito e a volte aveva disatteso il ragionamento che io faccio è un ragionamento distinte e cioè ma si è chiesta la corte cosa ne può pensare il Paese all'opinione pubblica i cittadini di fronte a un poter tutta come dire
Di calibrazione a una potestà di cancellazione della loro volontà in questa misura perché è possibile che tutti e quattordici ottemperare vero a quelle come dire norme quei vincoli che la corte dato che a volte rispettato per un altre volte non aveva rispettato quanto può pensare alle nuove l'opinione pubblica e i è una presa d'in giro cioè l'opinione pubblica e cittadine che hanno firmato ma anche quelli che non hanno firmato e che erano disponibili ad andare a votare per decidere da una parte o dall'altra quando devono pensare che non hanno più questo
Potere di decidere con un sì o con un no sull'abrogazione di una legge di una parte di una legge e qui i cittadini che erano più convinti e degli altri che avevano sottoscritto per cosa potrà potrà uno pensare i deputati presi in giro non certamente dalle dalle porte referendarie petecchia proposti referendum ma
Alla tavolata all'arroganza chiamiamo l'arroganza mi scuso per l'arroganza non dico arrogante ma dell'eccesso di potere di un organo costituzionale che deve far rispettare la Costituzione ma che ripeto non può e spesso fare la Costituzione e questo è un po'un po'è un punto ripeto da non costituzionalità qual sono ma che mi sembra di molto buon senso
La corte devi far rispettare la Costituzione ma non può costruire una sua costituzione tra virgolette materiale e su questa parte vanificare i diritti costituzionali dei cittadini
Tra imprese colto da Palazzo Madama vediamo che si ascolta lei siamo pronti siamo ecco credo dopo aver raccolto abbia raccolto già qualche commento vero lazzo o dai pareri a caldo perché il Senato poi come potete immaginare queste l'ora delle commissioni d'un quello
Le