Il cosiddetto "pacchetto sicurezza" verrà discusso la prossima settimana alla Camera dei deputati

Era la prossima a settimana alla Camera il cosiddetto pacchetto sicurezza tra le novità più significative individuazione di nuove figure di reato furto in appartamento e scippo diventano figure giuridiche autonome di reato inoltre ci sarà l'obbligo della custodia cautelare dopo o condanne conformi in primo e secondo grado e si parla anche di una riduzione della possibilità dei ricorsi in Cassazione e della riduzione del numero dei componenti e dei collegi e giudicanti non ne vogliamo parlare con nei il responsabile giustizia i deputati di Forza Italia
L'onorevole Gaetano Pecorella che abbiamo in linea anti
Onorevole Pecorella Forza Italia
Ha definito il pacchetto sicurezza un provvedimento inutile così e avveduto buongiorno Mario e che è inutile perché la questione sicurezza che pone per
Ma di tutto in sede di prevenzione dei reati perché ai cittadini che poi forse in cattive cari qualcuno venga catturato e magari anche processato può interessare ma certamente quello che interessa di più o di non subire pacchi di violenza chi vederci strapparsi gli oggetti di dosso o fatti anche più gravi quindi inutilità di questo provvedimento e perché in nessuna delle sue pratiche tocca la le questioni fondamentali che sono il controllo del territorio un vero controllo del territorio la la specializzazione la pre forze di polizia la riorganizzazione delle forze di polizia in modo unitario non con le concorrente che ci sono oggi e poi altri temi di fondo per esempio la questione della tagliare l'erba sotto i piedi dalle bande criminali
Solo la droga attraverso la prostituzione tra per solo il contrabbando ecco direi che tutte queste questioni non ci sono nel pacchetto sicurezza e quindi chiamarlo pacchetto sicurezza è un modo indiretto per cercare di fare qualche piccola riforma peraltro spesso peggiorando lo stato attuale del Codice penale di procedura penale
La sicurezza che è un bene primario non si
Per civile quindi un provvedimento che si limita ritoccare delle norme processuali che non possono funzionare come strumenti di repressione capire che ritocca il ritocco andando contro dei principi
Sacre della Costituzione principi che sono stati peraltro voluti dei padri costituenti in epoca in cui certamente non c'era una grande pace sociale parliamo punto nell'epoca immediatamente dopo la guerra eppure hanno avuto il coraggio di affermare ne cito uno solo la presunzione di innocenza e l'ipotesi di potere obbligatoriamente il dovere mettere incarto una persona prima che la sentenza sia definitiva e la negazione totale verte la presunzione d'innocenza che è previsto dalla Costituzione ma più che poi c'è un'impostazione proprio scorretto dal punto di vista criminologico per intervenire sui reati recitava poco fa e queste nuove figure dell'furto in appartamento e dello scippo sono figure che già sono previste dal nostro Codice grosso previste con l'artista
Ma l'unica differenza sarà questa che essendo oggi sicure aggravato reattori domani secondo me tecnicamente anche questo una cosa fatta male comunque che così fosse se davvero fossero figure autonome di reato non è più possibile comparare aggravanti attenuanti questo comporta che anche per furti
Non crea
Arrivo per furti a carico di persone magari molto giovani non censurate si applicano pene che sono inadeguate per il legislatore sia pure il legislatore lasci lista di uno Stato totalitario si era orientato perché il Codice di stare al trenta non è stato cambiato su questo punto si era orientato a prevedere delle figure dire atto che consentissero di applicare o pene gravi
Perché che arriva fino a notte io sino a dieci anni o pene miti a seconda del caso concreto era qualunque criminologo oggi ci dice che la pena deve essere adeguata alla personalità e all'ma fatto concreto il fatto di voler dare una risposta peraltro tratta perché questi corsi non sono mai puniti non si toccano ma gli autori ma comunque una risposta sbagliata così come il il problema della limitazione del ricorso in Cassazione il problema è che la Cassazione che si prende allargato i limiti di intervento perché oggi la cassetta a decidere solo in questione di puro diritto e invece per quell'istinto che credo sia esprimibile di valutare questa sentenza giusta o sbagliata finisce
Anche elementi di grasso né però c'è un'ampia possibilità di ricorso
Ma direi che la possibilità di ricorso sta proprio nel fatto che la Cassazione essendo come si usa dire suprema regolatrice del diritto deve valutare se la sentenza è stata emessa rispettando la legge e che va al di là di questo spesso e giudica anche se nel merito se se il giudice ha giudicato aveva giudicato male cosa che si dovrebbe fare quindi tutto sommato sono norme che andrebbero bene così come sono e che vengono in qualche misura disattese forse l'unica la riforma che però anche questo molto contrastata e quella di ridurre il numero degli appartenenti al collegio giudicante Cassazione o ci sono cinque francamente di ogni processo se ne occupano il presidente relatore difficilmente tutti sono interessati quindi
Ma dire che non è certo in questo modo che ci garantisce nella generalità dei processi nella sicurezza dei cittadini insomma non si risolvono così i problemi assessore
Risolto il prete se si fosse tenuto conto degli emendamenti
Su quali temi piccole pezze di leggi che erano stati presentati dal Polo che riguardavano progetti il problema del contrabbando che riguardavano il proprietario o che riorganizzazione delle forze dell'ordine che oggi vanno come dire informa dispersa perché ciascuno va per conto suo e questi sono stati dichiarati inammissibili per ragioni procedurale credo che con urgenza che c'era di intervenire forse se le ragioni procedurale che poi sono questioni interni del modo di organizzare il lavoro della Camera si potevano anche o che in qualche modo mettere da parte o comunque ridurre l'intervento della procedura
Grave della Camera così da consentire di toccare questi temi di fondo da percorrere ma insomma è il pollo farà ostruzionismo al pacchetto sicurezza loro faremo ostruzionismo l'ostruzionismo perché questa volta
Non voteremo contro perché non ci piace il provvedimento per i suoi contenuti voteremo contro perché questo provvedimento senza contenuti e danno delle create illusione delle aspettative nei cittadini delle quali non ci vogliamo rendere corresponsabili o si ha il coraggio di intervenire per esempio su la questione delle grandi organizzazioni che vivono di droga di prostituzione di contro quando e invece si pensa di risolvere il problema che so riducendo il numero dei magistrati di Cassazione da cinque a tre quindi noi saremo contrari quindi non c'è motivo che l'ostruzionismo potevo contrario diremo chiaramente è una legge bandiera ma è anche una bandiera molto piccola
Senta intanto alcuni esponenti della maggioranza criticano il posso atteggiamento per esempio Carotti responsabile giustizia dei popolari nei giorni scorsi ha detto che mentre sui giornali il Polo invita a alla tolleranza zero ero in parlamento si oppone alla pacchetto sicurezza e denuncia questa presunta schizofrenia del comportamento del centrodestra ecco lei come risponde a queste critiche
Ma intanto è chiaro che le posizioni
Sono dire delle varie componenti del Polo certamente forfettaria cui appartengo non ha mai proclamato tolleranza zero poi il concetto di tollerare zero vedere che cosa ci suggerisce che ci si riferisca eccelse un modo come dire polacca per acquisire consensi imposte dal punto di vista dell'intervento legislativo e sociale qualcosa che apre il senso concetto Ettore zero se vuol dire che che ha come sonore atto deve risponderne possiamo essere d'accordo se vuol dire che le pene devono essermi adeguate che devono essere cioè eccessivamente severe che le persone devono andare in carcere prima che siano state giudica colpevole innocente con la sentenza definitiva o se si vuol dire che e prime l'unica pena pensabile il carcere e non le pene alternative che sono peraltro quelle che veramente in qualche modo consigliere sono il passaggio dal carcere alla libertà sono indispensabili tutto questo non possiamo essere d'accordo io personalmente tra l'altro non farò mai una formazione tolleranza zero perché ritengo che comunque la tolleranza sì una grande virtù la socialdemocrazia
E comunque insomma il concetto è che il governo
Non ci sarà risposte efficaci alla fine Anita che non arrivano tutti perché perché proprio lo si è visto è partito con una
Ti segno di legge del governo che è stato completamente abbandonato dal relatore a sua volta il relatore si trova in difficoltà perché trascuratezza Lorenzo va contro le proposte che conta subito dopo aver lanciato la campagna sulla sicurezza D'Alema ha lanciato la campagna contrario dicendo ma l'Italia non è Alouette e questo credo tutto sommato ci posso dare ragione preteso che noi siamo al quattordicesimo posto in Europa nei paesi a rischio per quanto riguarda la criminalità indichiamo i codicilli misure
Devo dire che in mente ci sono più anime concorsi in parte ci sono anche nel Polo ci sono più anime solo che ideali mi sono dato niente di veramente tante perché la norma dai comunisti italiana il ministro che Capra manifestazioni di grande disponibilità alla tolleranza che ammetto di non violenti di repressione
Cioè bianco che va il ministro Bianco che va nella direzione completamente opposta io ogni volta che succede qualcosa chiede nuove leggi di emergenza o prima viene riparato qualcuno come è accaduto per fortuna adesso grida vittoria di qualcosa di cui non ho alcun merito peraltro quindi voglio dire tutte queste anime finiscono per scontrarsi per non uscirne
Pecorella non la ringraziamo molto per la sua cortesia ovviamente seguiremmo da vicino l'iter del provvedimento del pacchetto sicurezza è magari civili sentiremo nei prossimi giorni su questi grazie buonasera