Illustrazione di un esposto alla Procura della Repubblica di Roma affinchè impugni l'ordinanza emessa dal giudice Chiara Schettini che autorizza l'"utero in affitto" org. c/o Hotel Nazionale - Piazza Montecitorio

Causa miliare perché questo provvedimento in realtà
Crea una enorme problema per questo bambino che sta secondo la legge e figlio della mamma che lo partorirà ed essendo figlio della mamma che lo partorirà questo bambino dovrà prima essere abbandono nato e dopo dovrà esteri dato a in adozione ad un'altra famiglia e non è detto che poi sia la famiglia che ha deciso di fare questa operazione di procedere a questa richiesta di di impianto dell'embrione per cui è una situazione che in cui nessuno ha pensato ai diritti del bambino nessuno ha in qualche modo si è messo dalla parte del bambino e ci si mette dalla parte degli adulti che ritengono di aprire il diritto alla maternità nella nostra Costituzione e nei nostri ordinamenti civili non esistono i diritti i alla maternità esistono i diritti della maternità che molto spesso sono disattesi e sono e ignorati e da moltissimi provvedimenti
Al l'ora non essendoci questo diritto e non essendoci questa possibilità noi riteniamo che sia un'ordinanza che lady i diritti del bambino quindi chiediamo che la procura sia tempestiva nelle impedire la applicazione di questa ordinanza riteniamo inoltre che questo provvedimento sia incostituzionale in quanto nella Costituzione ripeto non è previsto questo diritto alla maternità riteniamo che ci sia anche un vizio dal punto di vista giuridico perché durante questo procedimento non era presente il Pubblico ministero che avrebbe dovuto essere presente in quanto si parla di famiglia ET persone gli aspetti giuridici poi saranno a profondi ti dai legali della famiglia e del Forum Chemistry sono a questo tavolo che hanno deciso di spendere questa richiesta alla Procura della Repubblica il forum intende andare avanti in questa battaglia gli ha è una vera battaglia perché questo far west della provetta deve cessare e la prova provata di quello che sta accadendo è proprio l'episodio di ieri andiamo incontro a delle situazioni inaccettabili e sì sì essi figurano scenari che non possono non coinvolgere le coscienze di ognuno di noi e che ci interpellano profondamente quindi Forum ha deciso di fare questa azione e noi ci auguriamo che il procuratore della Repubblica ricorra contro pesca ordinanza con carattere d'urgenza come noi stiamo richiedendo la cosa ci sembra di una gravità estrema veramente siamo ai limiti della fantascienza e quindi riteniamo che opporranno dei soggetti e il forum è uno di questi che tutelino e noi continueremo a farlo i più deboli quel che non hanno voce quelli che in qualche modo non sono in nessun modo tutelati né dalle leggine dalle persone e che vanno incontro a qualsiasi tipo di avventura umana
Io mi fermerei qui per e poi voglio lasciare spazio alle domande dei giornalisti e chiederei al ai le persone che sono a questo tavolo la onorevole Carlo Casini presidente del Movimento per la vita che è un magistrato l'avvocato Andrea speciale che è il preside te del comitato dei diritti della famiglia della Regione Marche e l'avvocato Giuseppe Barbero presidente del comitato dei diritti della famiglia della Regione Puglia sono un magistrato e due avvocati che potranno approfondire gli aspetti giuridici e lega
E di questo provvedimento noi abbiamo anche da sottolineare un aspetto etico che ci sembra attivare per primo se si vuole e che è più un po'tante degli altri ma anche abbiamo anche agire con estrema concretezza andando anche su discorsi che riguardano la giurisprudenza alle cessazioni
Sì
A noi risulta questo il il dato a noi risulta che in questo procedimento appunto non sia stato citando diciamo Coulthard necessaria a questo procedimento non abbia partecipato come parte necessaria il Pubblico ministero ora ai sensi del nostro Codice procedura civile in particolare l'articolo settanta il pubblico ministero di parte necessarie tutti i procedimenti che riguardino costate rapacità delle persone
Di tutta evidenza che affrontare un il problema la questione della nascita di un bambino nascita di bambino che appunto nasce
Da dalla mamma legale nel senso che la mamma legale diciamo così la mamma per legge la ma ecco lei che ha partorito il bambino ma che nasce su iniziativa di due persone che assumono essere genitori biologici che si presume vogliono esercitare la loro funzione di genitori biologici è sicuramente un problema di Stato delle persone se così è il procedimento è sicuramente inficiato illegittimità per il fatto che adesso non abbia partecipato appunto la abbia precisato Pubblico ministero Pubblico ministero che deve partecipare proprio per tutelare i diritti
Della soggetto più debole che il bambino proprio per tutelare gli interessi della collettività abbiamo quindi non abbiamo fatto altro che sollecita il Pubblico ministero quindi la procura
Della Repubblica presso il Tribunale di Roma il Pubblico ministero a ad attivarsi affinché venga bloccato all'esecuzione di questo provvedimento
Evidentemente le le vie le strade le procedure che il Pubblico ministero seguirà non siamo noi a dover suggerire noi abbiamo ritenuto di farci carico
Di questo problema abbiamo ritenuto di che la nostra funzione sociale fosse anche quella di sollecitare appunto un intervento del Pubblico ministero da qui nasce la nasce questa istanza
Ripeto contiene quelle argomentazioni di carattere giuridico immorale e costituzionale che sono state indicate prima Presidente
Insomma sì solo un niente da aggiungere una riflessione su quello che ha già detto l'avvocato speciale che quindi il problema della sollecitazione dell'esposto alla Procura non è non incide su un fatto meramente processuale questo volevo sollecitare la mancata presenza del pubblico ministero non ci interessa in quanto è stato violato una norma procedimentale tanto per interni ci interessa perché il senso della partecipazione a questo tipo di giù sì del pubblico ministero e la garanzia in qualche modo che quando si tratta di interessi collettivi che possono quindi per issare collettività quindi come fatto pubblicistico ci deve essere il Pubblico ministero che vigila che questi interessi vengano tutelati
Noi riteniamo che qualora il Pubblico ministero com'era secondo noi doveroso avesse partecipato a questo da questo procedimento che un procedimento capo una cautela are d'urgenza certamente avrebbe potuto svolgere quel ruolo di controllo che oggi noi siamo così Recchia di invocare ex post perché non ha partecipato a questo giudizio e quindi contiamo perché il pubblico ministero agli stessi Poteri che avrebbe una parte Pimpa dopo tappo proporrà anche reclamo adesso questa ordinanza emessa in sede cautelare che possa esercitare quel ruolo che gli è stato impedito di usare durante la prima fase di questo giudizio cautelare
L'altra riflessione e termino qui è che guardate nella quello che abbiamo potuto leggere della motivazione è stata riportato con dovizia di particolari dalla maggior parte dei mass media lo abbiamo rilevato che nella motivazione
Si parte da dei presupposti anche condivisibili per arrivare a conclusioni esattamente opposta sto parlando sia dal punto di vista etico che dal punto di vista giuridico si vuole cambiare il concetto sostanzialmente mutare concetto di maternità come se il magistrato che colui il quale deve applicare delle norme stabilite dallo Stato fosse in grado di cambiare i costumi la morale e l'etica di un Paese
è un tipo di approccio che non ci convince non ci soddisfa per cui anche per questo noi interveniamo e devo dire che se il magistrato avesse ritenuto di applicarsi con maggiore attenzione al caso andando a vedere qual è il contenuto della legge già licenziata dalla Camera è in fase di approvazione al Senato quindi perché perché diventi legge definitiva del nostro Stato
Avrebbe lire ha rilevato che questo tipo di pratica di impianto io nutro che viene definito in affitto e una norma ci sarà una norma in questa legge che vieta e questa norma non è stata approvata a maggioranza questa norma è stata approvata qualcos'
Penso di tutte le forze politiche il che significa che è frutto di un'opinione di una sensibilità diffusa nel nostro Paese ci sembra che queste brevi annotazione valutazioni riescono a far comprendere qual è lo
Tata del problema e della necessità del nostro intervento noi in qualche modo voliamo renderci come Forum vogliamo offrire un nuovo servizio alla collettività non ci sentiamo fortemente espressione di Società Civile
E in quanto espressione di Società Civile riteniamo e lo faremo d'ora in poi tutte le volte che ci sarà consentito di farlo intervenire a anche il campo giudiziario laddove avremo sentore avremo l'impressione avremo timore che possa essere leso l'interesse della famiglia e dei componenti della famiglia stessa
Io
Brevi parole veramente avrei voluto vedere il provvedimento del giudice che non sono ancora riuscite a breve chiedevo
Parlarne e leggendo le motivazioni di sono state sul giornale tutta mette un po'd'imbarazzo che vorrebbe essere rigoroso nel suo giudizio
Ad ogni modo pare di capire che si fatta non di una sentenza come comunemente si intende cioè l'atto definitivo di una indagine una istruttoria
Ma di un provvedimento di natura cautelare d'urgenza immesso ex articolo settecento del Codice procedura civile si tratterebbe cioè se le informazioni che sono state date alla stampa sono esatte
Di un provvedimento d'urgenza diretto ad evitare guai maggiori inattesa di una decisione definitiva insomma la materia quindi rimproveri incrinatura provvisorio
Provvisoria ditta con la fine atto
Questo tipo di provvedimenti si può prendere soltanto Nando visione imminente periculum in mora che non vorrebbe dire pericolo della mora pericolo che il ritardo produrrà un danno ora in realtà non si capisce bene quale potrebbe essere in questo caso il pericolo ma il MOSE il pericolo del ritardo probabilmente il timore come della legge non venga fatta una legge che proibisce queste cose come devo dire ecco questo eterno giornali loro lo dicono già ma non esiste nessuna legge europea e credo anche in gran parte del del resto del mondo che consente l'affitto di utero eccetera anche perché il principio
Tradizionale mi ricordo la prima lezione di diritto all'università il
Professor Finzi comincio il diritto delle famiglie dicendo mater semper certa est la mamma è sempre cerca state vedrà il nostro codice e pre sta l'azione di disconoscimento della paternità ma non quella maternità perché la madre è sicura e l'unica cosa certa che c'è per un bambino che nasce a meno che non ci sia una sostituzione di Lonato una simulazione di parto al discorso diverso di sulle scale che tra l'altro configurate reati un aspetto che meriterebbe di essere approfondito in questa sede è per esempio queste cioè adesso non sappiamo esattamente se l'amica che presta il proprio utero e una donna sposata non sposata non lo sappiamo comunque sia
è veramente una questione di Stato che investe anche il diritto delle di del diritto penale perché oggi articolo cinquecentosessantasette prevedeva creazione di Stato come reato anche di una certa gravità cioè se uno fatta lire che una persona è figlia di altre persone a uno stato giuridico diverso legittimo illegittima ed è certamente oggi un reato ora così in anticipo l'autorizzazione davanti a tutto alquanto compra complicato e direi discutibilissimo
Questa quindi la prima osservazione riguarda il merito sentenze strane ce ne sono sempre state provvedimenti del giudice il giudice sono uomini chiudiamo se non possono anche in perfetta buona fede commettere degli errori ed
Credo che questa decisione invece va valutato un po'sotto il profilo anche politico no cioè beh i giornali hanno già detto un po'tutto ho visto una bella intervista di Vassalli ex presidente la corte
Costituzionale che condivido quindi non ho bisogno di
Di aggiungere molto molto altro ma vorrei soltanto ricordare questo in questa materia la fecondazione artificiale alla fine le cose sono abbastanza semplici no sola possa complicare se andiamo a vederlo con me il microscopio della biologia ma se le guardiamo il cuore con la mente nuovi una donna normali sono abbastanza semplice non sono le cose professionali le cose Lionel così religiose ma si tratta soltanto di scegliere l'anno di visuale cioè dimettersi occhiali del bambino Hope voglio che agli adulti di domandarsi se conti più l'interesse e il desiderio degli adulti oppure l'interesse e il benessere del bambino ora non c'è dubbio che meglio che e costituzionalmente doveroso mettersi gli occhiali ma mi fa decidere queste cose qua dando agli occhi del bambino non lo dice solo la Costituzione citerei l'articolo trenta per tutti ma se ne perderà anche altri
Ma anche l'impegno impegni pubblici impegni internazionali dello stato assunto penso particolarmente la convenzione sui TIR bambino articolo sei in ogni decisione che prendono gli stati gli enti le associazioni bisogna avere riguardo prevalente
All'interesse il bambino penso al diritto civile in particolare riforma del vizio di famiglia che non è cosa antica del diritto romano le cose mille centosettantacinque
Quindi se noi guardiamo agli interessi e il bambino e non ai diritti e l'interesse degli adulti è insomma è un bimbo abbisogna venditori certi e particolarmente la mamma ecco questo è un po'il discorso di fondo ora tutto ecco la seconda osservazione conclude al quale e qui sta che il tutto questo avviene perché non c'è una legge ora questo fattore non ci sia una legge non è una cosa da poco
Perché è la quarta legislatura che si discute di questa legge già nella passata legislatura il Senato giunse lì Casellati e la relatrice a fare la legge poi finisce la legislatura e si ricomincia daccapo adesso in questa misura la Camera ha approvato finalmente un testo perché non si deve alla conclusione perché coloro che non vogliono guardare con gli occhi del bambino non accettano il testo approvato dalla Camera
Che non accettava lo punto di vista parlamentare significa anche rifiutare il voto cioè andiamo fare vediamo come la pensa veramente il Senato ora l'osservazione con rispettabile queste del giurista quale
Qui c'è stato un contratto fra
La una coppia e e il dottor Bilotta
A quanto si sa dai giornali la coppia dice tu Bilotta novanta eseguì il contratto fallo HP sarebbe tutto da vedere perché devo dire sinceramente io mi fido un po'poco
Di questioni giudiziarie possono essere anche una mise en scene come una preparazione fatta d'accordo fra di loro per fare il caso ma non lo so non voglio dirlo non ho visto le facce
E
Comunque stando così le cose cosa dimostra questa vicenda dimostrare come lo chiamano far-west per è diverso e peggiore del far West è vero perché nel far veste vero si ammazzava succedeva significava sì violentava ma in violazione di una volta la norma che nessuno riusciva a far rispettare perché eravamo appunto in queste Quindici Rezza il far west per questa legale tanto che per ottenere le impiccagioni le violenze gli amici gli assassini di via è possibile oggetto al giudice
Che dice bisogna fare ecco Heather aspetta particolarmente non dico che i giudici a abbia fatto bene ho detto va studiato però è una situazione tale per cui l'assenza della legge in realtà non è assenza di legge
L'assenza di legge se per legge intendiamo la norma del Parlamento fatta dai parlamentari ma non è assenza di lei chiese per legge intendiamo la norma giuridica che regge la materia e che di discende dal complesso di ordinamento giuridico
E qui si può girare tutto ciò che si può che si vuol fare e si può fare che si può fare è lecito ed è giuridicamente protetto il provvedimento del giudice Cosenza era uno strumento di protezione
Di un interesse e quindi questo fatto dimostra
L'urgenza di una legge ancora di più cioè perché veramente il nostro è un format sul tanto di fatto ma un far west legale e quindi dimostra che non basta aspettare i decreti del ministro della Giustizia perché con i docenti non si modificano le norme giuridiche
Che hanno il peso di una legge si possono decollare certe modalità ma non si può incidere una materia che riguarda addirittura lo stato di famiglia diritti umani il codice civile quindi credo che lo slogan con per il quale il forse battuto per il quale continua a battersi
Prima di tutto il bambino subito la legge troverà conferma in questo episodio veramente siccome non tutto il male vien per nuocere se qualcuno di si può al Senato si muovesse
E sulla credo che sarebbe un risultato positivo se la stampa ci può dare un aiuto in questo senso dovrà essere presa in porta
Aggiungo che noi riteniamo che davvero queste episodio gravissimo sia in parte i i senatori sono moralmente politicamente responsabili di questo gravissimo episodio
Perché sono mesi che noi stiamo premendo perché è questo Benedetta legge così come è stata varata dalla Camera vada in aula e venga discussa stiamo chiedendo che quella legge così com'è che venga approvata dall'altra sono stati presentati in commissione Sanità migliaia di emendamenti con nell'intento di ritardare all'infinito questa benedetta discussione della legge e quindi riteniamo che liberamente si siano Torrisi tra virgolette colpevoli di questo vuoto legislativo se fossimo stati con una legge mai approvata dei rami del Parlamento e leggi per lo stato italiano questo non sarebbe successo per cui io sono Luisa Santolini per chi ascolta
E mi sono Presidente del Forum delle associazioni familiari il forum ha chiesto questa questa provvedimento alla Procura della Repubblica l'ho chiesto anche io personalmente improprio
Per cui siamo decisi io personalmente ma anche come forme delle associazioni familiari ad andare avanti e ci auguriamo davvero che questo grave gravissimo episodio sia la spinta per un'approvazione in tempi brevissimi in questa Lecce al Senato
E ci vuole una volontà politica per fare un gesto di questo genere sappiamo che è una legge che può lacerare e può creare contrapposizioni che può creare dei contrasti
Noi chiediamo che questi contrasti che sono di tipo politico vengono superati di nome
E di una legge chi tutela davvero le persone domani e le famiglie quindi c'è un valore in più che deve essere rispettato che è quello delle persone rispetto alle lotte politiche agli gli equilibri di maggioranza per cui questa una richiesta prestante che ci auguriamo che venga raccolta innanzitutto dal senatore Mancino da tutti i capigruppo
Del Senato a cui ci siamo rivolti e che quindi finalmente si metta fine a questo fatto e a questo punto credo che se avete delle domande ne siamo
Ma
In questo momento la legge non c'è cioè questo momento diciamo che c'è comunque una espressione del Parlamento
Sul problema specifico dell'utero in affitto che all'unanimità di questo comunque è un dato diciamo di carattere legislativo mandato di carattere politico quindi si dovrebbe tenere presente la volontà unanime del Parlamento in questo senso
Poi se
Poi si la legge arriva in tempo utile diciamo prima che venga data esecuzione al provvedimento evidentemente comunque c'è bisogno di un di un nuovo provvedimento che sospenda o revochi il precedente
Diciamo che un problema di di tempi in cui viene assunti adottata decisioni sul aggiungerei soltanto una cosa che non è soltanto un problema di tipo una valutazione di tipo politico a monte perché voi sapete insegnate a me che un una legge entro elemento legislativo prima di arrivare alla professione denti due rami e della Camera e del Senato passa attraverso le Commissioni quindi che sono le commissioni che valutano la costituzionalità di quella norma e che ne valuta nel merito cioè entro nel merito quindi è frutto di una riflessione matura e sotto solo dopo una riflessione matura un provvedimento legislativo viene portato in Aula per l'approvazione quindi e qualcosa di più allora quei provvedimenti giurisdizionali che oggi vanno a incidere hanno come dire già una aurea di legittimità per il semplice fatto che vanno in contrasto con quello che invece sembra l'orientamento legislativo si vuol dare
Cioè ci vuole anche un po'di sensibilità anche un'attenzione in questo senso da parte di chi
Come dire a un dovere di una professionalità una dovere di una conoscenza maggiore del cittadino comune perché Aprica studi alla legge e applica la legge
Ribadisco che l'articolo dodici che agli mettere sanzioni impedisce
Proprio il il discorso delle l'articolo cinque poi l'articolo dodici che prevede le sanzioni della legge che è stata varata dalla Camera
E prevedano proprio che la la la fecondazione medicalmente assistita venga fatta in coppie che sono stabili coppie riconosciute eterosessuali eccetera
E quindi c'è già una precise indicazioni in tal senso e ci sono delle sanzioni per chi trasgredisce queste norme quindi e su questo discorso è stato fatto ampio dibattito
Sono state fatte audizioni a non finire al a alla Camera la Commissione affari costituite alla Commissione affari sociali della Camera
Ci sono stati e dibattiti
Molto molto approfonditi studi questo argomento e questo discorso dell'utero in affitto è stato votato all'unanimità cioè e qui c'è già un consenso largamente diffuso a livello di il parlamento e quindi quest'anno questa norma non è stata oggetto di i grandi discussioni sono tutti d'accordo
Sul palco domande sull'uno a uno possibilità esclusa robusti scusi sul versante successi
Due professor Giuseppe no
Non è chiaro
è tutto chiaro grazie grazie e buon lavoro