Il punto sulla conferenza dell'organizzazione mondiale del commercio (Wto) che si è tenuta a Seattle tra molte polemiche e contestazioni; Il punto sul processo in Usa a Bill Gates per concorrenza sleale;

Il sindaco di Seattle com'è noto poi Shell è stato costretto a proclamare lo stato di emergenza nella tarda serata di ieri dopo una giornata caratterizzata da violenti scontri fra polizia e quasi cinquanta mila manifestanti come ore nella città per protestare lo ricordiamo contro le politiche della organizzazione mondiale per il commercio perché si apre perché ieri come non sarebbe dovuto aprirsi lavori del vertice della stessa organizzazione molti incontri saltati l'agenda di fatto stravolta stato d'emergenza la Guardia nazionale convocata a Seattle a fronte di fronte di sicurezza particolarmente allertato e poi addirittura presidente Clinton che intende incontrare i manifestanti
Insomma lo scenario che ricorda per alcuni versi quello degli anni sessanta a parlottare diritti civili con poliziotti in tenuta anti sommossa a delineare ancor più lo scenario vogliamo soffermarci sui contenuti a questo punto delle questioni in ballo e lo facciamo in collegamento con Angelo Maria Petroni che professore
Università di Bologna e dirige tra l'altro la rivista torinese biblioteca della libertà come ripeto neanche poi collaboratore alcuni quotidiani fra cui wall street journal
In Italia anche il tempo allora
Io direi che probabilmente è il caso di cominciare proprio dalla cronaca delle ultime ore allora un vertice particolarmente importante è una mobilitazione forse per alcuni versi inattesa che però poi i di fatto mette sul tavolo alcuni questioni che in parte erano già state affrontare ma probabilmente non del tutto se la reazione è stata quella che è stata è credere che potremmo soffermarci intanto proprio sulle motivazioni che hanno o poiché ha usato una mobilitazione così ampia proprio all'inizio del vertice
Motivazioni Cino di due tipi c'è una prima motivazione che è prettamente ideologica per la quale non bisogna cercare molto lontano
Novecento e il pericolo delle reazioni al capitalismo e delle reazioni al mercato le troviamo continuamente e abbiamo trovato negli anni Settanta l'abbiamo trovata negli anni settanta adesso le troviamo sotto la forma rifiuto della globalizzazione del mercato globale
Non ci dimentichiamo negli anni settanta le reazioni erano contro il modo di produzione capitalistico si diceva che il capitalismo era un modo di produzione disumano generava una società che era non a misura d'uomo ma una società alienante oggi nessuno parla più di questo non ci mette più in discussione in modo di produzione capitalistico marchi mette in discussione il mercato globale quindi direi che semplicemente queste proteste
Sono la forma moderna di questa mentalità anticapitalistica e antimercato tant'è vero che comprendono una quantità di protestatari comprendono i lavoratori manuali del i paesi del Primo Mondo le periferiche che risentono minacciati dalla concorrenza dei Paesi poveri
Comprendono però anche dei Verdi comprendono ecologisti comprendono gruppi anti moderni che se la prendono particolarmente con le biotecnologie e tutto un qua c'è
Prodi anti qualcosa
Che vedono nella Haworth credo che era invece anche in questo round a fiato il demonio quindi non c'è da cercare molto lontano c'è un secondo aspetto però molto ancora più importante che il
Problema dei
Tutti quei gruppi
Sociali che si sentono minacciati dalle liberalizzazione dei mercati che toccava molto più importante perché la globalizzazione è un gioco a somma positiva l'apertura dei mercati genera maggiore ricchezza per tutti
Ma questa maggiore ricchezza per tutti non al i nel senza distruggere architetti tradizione nati senza distruggere affetti corporativi rendite di posizione costruite nel tempo e quindi in questo gioco in cui tutti localmente guadagnano è vero tuttavia che ci sono alcuni che temporaneamente perdono e costoro e ci danno la loro influenza sulla politica attraverso due modi tradizione lì che noi conosciamo la prima il primo modo è quello più popoloso e quello che la protesta
Il e quello che vediamo a fiato ha detto ieri costano meno e quindi è possibile portare migliaia di persone Trattato di Washington grazie il secondo modo che a mio avviso è quello meno visibile ma fra quello molto più importante è quello più importante
Costoro votano sono in grado di dirigere i gruppi di interesse di pressione i ciechi che si sentono minacciati dalla globalizzazione votano sono in dando di diritti dei loro voti verso quei partiti che garantiscono loro protezione dalla competizione internazionale questo secondo modo e quello più importante quello che non si vede fiato qua quello che vediamo in ogni Paese dagli Stati Uniti all'Europa a ogni Paese europeo dell'Europa nel suo complesso
E che quello che dovremo tenere pidocchio credo
No io
Vorrei citare un passaggio
Vedete Dacia altri due di oggi che pubblica che pubblica un articolo in cui io euro americano che pubblica un articolo a firma del di
La dentro internazionale dell'insomma che lui di fatto dice
Lancia un monito in qualche modo i partecipanti alla Conferenza devono ascoltare un messaggio che riflette un'ansia profonda e diffusa il messaggio sarebbe che la globalizzazione ma sta mantenendo le promesse di vita migliore per la gente comune e se le tendenze attuali continueranno è improbabile che mai ci riesca tutto ciò e la mancanza dei conti agisco di consenso rischia di provocare una instabilità politica destinata a sua volta a minacciare il commercio di investimenti e lo sviluppo economico io dichiara una valutazione su su parte appunto su questo passaggio in particolare dell'articolo
Questo passaggio è tipico portatile o funzionari il comprende due parti è una parte e dire che la maggior parte dei spesso delle persone del mondo non si sono accorte dei vantaggi globalizzazione è un'autentica sciocchezza tutte le statistiche lo dimostrano Jovetic
Visco con lui semplicemente lavori editi pacco Lallo Di Pietro Bava ma si potrebbero citare molti altri economisti lustri che dimostrano che i Paesi sì che ci sono qua giù mentre sviluppati sono quelli che più si possono aperti al commercio internazionale e maggiormente sviluppati significa maggiore che che c'è per tutti
Quindi la globalizzazione ha già prodotto una quantità di risultati positivi per tutti per tutti i cittadini di tutti i Paesi e che porta il il secondo aspetto di questa dichiarazione invece perfettamente condivisibile Marie poniamo la questione di prima cioè è vero che ci sono molte persone in molti Paesi e si vedono minacciate nelle proprie posizioni
Il problema è antico e risale se mi è consentito un riferimento storico molto divertente Frédéric Bastiat che era un ho grande pubblicista liberale francese del secolo scorso eccole scrisse un famoso articolo intitolato quel che si vede e quel che non si vede e l'economia è uno strano o dominio in cui le cose più importanti spesso sono invisibili le cose bene importanti sono più visibili un'azienda che chiude e cento operai che rimangono sul lastrico perché ad esempio è stata inventata la lampadina e quindi non c'è più bisogno conti così tante candele sono qualcosa che si vedono uno vede la di entrata perché coperto diciannove poi facevo bene rampa di più le candele e adesso non posso più farlo
Perché nessuno le vuole più quello si vede centinaia di posti di lavoro che vengono creati per produrre lampadine e quello che non si vede perché qualcosa di diffuso e qualcosa di generale
Quindi no Enzo riguarda la globalizzazione stiamo attenti estende certamente questo noi notiamo vediamo il posti di lavoro che si chiudono in Italia nel settore dell'acciaio perché l'Italia non è più competitiva nel settore dell'acciaio ma non vediamo gli altri posti di lavoro che si creano magari non in Italia per le ragioni che sappiamo che si credevano negli Stati Uniti piuttosto che attenua nel settore dell'elettronica
Che assorbono le persone che prima lavoravano nel settore dell'acciaio è chiaro che ogni cambiamento ha dei costi di transazione e dei costi di trascrizione elevati e quindi questi non possono non essere tenute in conto ma non dobbiamo mai dimenticare quali sono i benefici della globalizzazione e perché i benefici sono dimostrati certi valgono per i Paesi ricchi come tali pesci poveri
Quindi il problema vero è la percezione da parte degli individui alcuni i beneficiati lo percepiscono poco e comunque sono non hanno grande ragioni di protestare gli è danneggiato ha molte ragioni di protestare che ci sono cinquanta mila persone a fiato che vanno a protestare bisognerebbe dir loro quante persone milioni decine di milioni di persone sono rimasti a casa e
Now Uto la loro posizione loro vita migliorata grazie alla globalizzazione ma quelli restano a casa non vanno certo la proprietaria
Veniamo direttamente alla faccenda mai cosa offre Bill Gates stato primo incontro a porte chiuse ieri fra gli avvocati rimane cosa se i rappresentanti del Dipartimento di Giustizia col giudice Richard poster della corte d'appello di Chicago forse giova ricordare chi è apposta perché lo speciale mediatore nominato dal giudice Jack se ne magistrato che presiede retrocesso per pratiche di monopolio e concorrenza sleale contro ma anche lo scontro Bill Gates questo per spingere le parti a trovare un accordo prima della sentenza i colloqui sono di circa due ore nessuna indiscrezione trapelata qualche voce dice che ci sarebbero alcuni fra i sudamericani che siano di pertinenza della giustizia no citato Microsoft il giudizio che non vedrebbero di buon occhio l'accordo extragiudiziale comunque cerchiamo di affrontare un po'le questioni nel ballo alcuni giorni ali anche qualche nota di agenzia definisce definisce Ricci apposite supposizioni conservatrici io chiedere una riflessione sulla questione
Microsoft sto dicevamo propone di fatto la questione della mercato del libero mercato mercato inteso così come due negli Stati Uniti da molti definito selvaggio ma che comunque conserva in sé gli anticorpi per evitare situazioni di monopolio di posizioni dominanti così come la vicenda Microsoft testimoni
Sì non ci dimentichiamo che Polnareff che è avvenuto tra l'altro in Italia alla fine di novembre o criteri di Lemerre a Foligno del centenario ovvero a Torino fa parte del comitato scientifico dalla mia rivista posso ricordarlo
C'era una posizione riguardo all'Antitrust che non è corretto dire definire conservatrice lui è un liberale un libertario tra l'altro sì per ricordare che il giudice opportuna nel novantacinque c espresso a favore della legalizzazione la marijuana
è stato il più alto giudice americano in grado ai essersi espresso in questo senso quindi proprio che quindi la definizione insomma
E alcuni giornali come ultra come un
Tipiche di un senatore è sbagliata serio sia dei giornali italiani fatti da persone che non vengono vadano a vedersi le dichiarazioni portano a favore della liberalizzazione della marijuana porre a favore delle date cioè tutte le droghe aggiungono insomma
E poi si renderanno conto che non è assolutamente per la storia che vadano a leggersi un suo libro per molto bello tradotto in italiano spesso e ha ragione pubblicato dalla Edizioni di Comunità nel novantacinque
Dove formerà un approccio assolutamente Libertario alla distillazione in campo sessuale quindi non è un conservatore è un liberale universitario e crede che i mercati funzionino crede che i mercati si blocchino in alcuni casi in questi casi è necessario un intervento di tipo legislativo o piuttosto di Poggio iniziale perché ovvero vive in un contesto di common law di diritto comune dove i giudizi dei giudici le sentenze contano molto più di quanto non continuo decisione dei parlamenti
E quindi Perticari bisogna intervenire ma poveretti chimiche l'Antitrust su interventi mediceo regolamentazione dei mercati debbano essere usati con parsimonia soltanto nei casi noi effettivamente bisogna ieri e più con favore fu favorevole allo smembramento dei clienti la compagnia telefonica americana non ci dimentichiamo che Lula visione di fondo che muove porre come del tutto la Scuola di Chicago in materia di legislazione antitrust ritenere che si può parlare di tra studi posizione dominante o di monopolio intento vero laddove il capitale i ciò enormemente superiore al capitale variabile
Aspettiamo le Ferrovie dello Stato unitario perché voi evidentemente sono un tipo di azienda dove il capitano Ifi do è enorme e quello variabile eh molto piccolo è chiaro che è difficile far concorrenza alle ferrovie perché bisognerebbe rimettere tutti i binari in Italia doppi e Della Corte abbastanza difficile lei Kinky come la Telecom da noi avevano un monopolio nel campo telefonico perché la Rete
Chissà il doppino telefonico che arriva di rame in ogni casa è un investimento così enorme fatto lungo entre decine di anni che riempiva molto di si deve fare concorrenza nel modo normale fornendo direttamente un altro servizio allora si è dovuto inventare qualcos'altro obbligare la Telecom Poliquin tipi ma sembrava in varie dipartimenti regionali Carlo delle dimensioni americane o comunque coi obbligare perché io la Telecom Italia al concede le proprie linee in cambio il pagamento di un pedaggio ad altri fornitori di servizi telefonici eccetera ora ne cattura la Microsoft non ci troviamo in questa situazione e capitale fisso della ma consorte nullo e cattivissimo rispetto al capitale variabile che poi il capitale umano dei programmatori della Microsoft fra scienziati
Ed è la testa di BPI e che significa anche la posizione di Microsoft sul mercato è una ottimo posizione ovviamente ma i dischi definirla come posizione di monopolio o come posizione dominante si si tratta di vedere e dentro delle pratiche commerciali della manca solo non vi sia stato qualcosa che contrasta con le normative le sentenze precedenti in materia di concorrenza sleale allora è possibile che ci sia spazio per quei tutto ma sicuramente non ci troviamo di fronte ad un monopolio come a quello dei telefoni o come quello delle ferrovie o come quello dell'ENEL nove energia elettrica o altre cose dei tessuti
Ma io con loro vorrei sottolineare la cosa straordinaria del caso Microsoft è le sistema giudiziario americano della common law al Olmert è un mediatore è un arbitro è stato nominato dal giudice Jackson senza alcun potere lui non può rendere nessuna Center
Qui deve cercare di mettere d'accordo la Microsoft col governo federale diciotto Stati americani che hanno iniziato la causa contro la Microsoft
Il governo americano a il gusto dato il giudice Jackson hanno minato
Poi una sapendo benissimo che porterà a una visione del della concorrenza e quindi dell'Antitrust che assolutamente non punitiva nei confronti delle aziende
Da in questo modo il governo americano ha voluto a dare un segnale molto chiaro la Microsoft o o piuttosto giudice Jackson scusate ha voluto dare un segnale molto chiaro alla a alla Microsoft ha detto
Che affido affido il caso un signore che ha un approccio molto favorevole al mercato alla concorrenza
E agli azionisti che non ci limitiamo dimenticare che dietro la macchina chi sono gli azionisti ma possono gente come sui toni per sviluppare perché
Questo signore porre cerca di trovare un accordo con gli Stati e con il governo federale la soluzione che gli troverà e verosimilmente la migliore soluzione che Bill Gates potrà mai trovare dentro il sistema giudiziario americano te non ci sarà accordo la intenta che avrà dalla da Jackson in primo grado e poi dal circuito dalla corte d'appello della distretto Colombia che interessa la nascita di Washington sarà una sentenza verosimilmente più punitiva ricopro gli Microsoft di quella che sarebbe la soluzione trovata da porta quindi caro biglietto è tutto l'interesse far seguire e io opportuna rivendicazione dall'altro lato
Povero a un potere che gli deriva non da una questione formale lui è il presidente del settimo qui dove la corte d'appello americana che riguarda gli Stati dell'Illinois gli stati limitrofi riguarda questo cauto non ha una giurisdizione
Potere è la sua autorità intellettuale il governo americano sta e gli Stati americani che hanno fatto causa ma ecco sorto stanno
La soluzione di poltrone la loro decisione verrà vista come una visione ideologica come una visione punitiva nei confronti di un'agenda molto successo e degli azionisti
Che gli hanno dato tra i loro soldi da sviluppare quindi in questo modo Jackson apposto un incentivo molto forte sulla partita a trovare un accordo
Il il e quest'se volete lo
La straordinaria forza cercava giuridica americana cioè vedere le questioni di diritto non come questioni teologiche ma quelle questioni empiriche devono essere e guidate
Dall'idea di massimizzare la ricchezza globale per tutti e questo le ha trattato il tema delle conferenze che ha tenuto polvere in Italia dove ha dimostrato che il problema fonda alle la stabilità politica per la democrazia dei paesi in tutti i Paesi del mondo a cui pubbliche quelle più poveri e la creazione di ricchezza non è la sua distribuzione la logica dell'Antitrust è una logica quella intendiamo in Europa punitiva
è una logica punitiva della creazione di ricchezza si occupa soltanto della distribuzione della ricchezza polvere invece ha un'idea completamente opposta e sarà bello vedere che tipo di compromessa cerca di trovare
E allora non è per oggi ci fermiamo qui pur a malincuore perché sono argomenti che insomma come noto meriterebbero ancora numerosi minuti di approfondimento pelagici temiamo torneremo immancabilmente nei prossimi giorni occuparci delle questioni imballo assi Hutter che come avrete compreso sono davvero molte così come le questioni che riguardano Microsoft e Bill Gates ringraziamo intanto il personaggio Maria Petroni e torneremo anche colui ad occuparci di questi temi grazie grande