Processo d'appello a Marco Pannella per cessione di sostanze stupefacenti (27-8-95, Roma, Porta Portese) presso la 3ª Corte d'appello

Però non è
Va bene ma
Io doverosamente Rigoletto glissa sull'economia
Una è solo quindi la questione
No
No
Io comunale
Eliminare la
Di alcun
Ma
Se possiamo fare la recessione è quello di San Cipriano o
Eccentrica non
Per ora
Nuove
Proprio
Dal
Acquisita
No allora
Abbiamo provvedimento
Coniugare
Grazie venga considerato attende mangiamo
Chiarendo perché Gaetano
Quasi eccetera no no
Di
L'indirizzo
No va bene il rigore degli atti
Né facciamolo prima questi verbali del procuratore non fa parte
Volevo vederci
Da
Cioè la proporre lancia motivata ormai non ho capito già risposte
Sembra no io stima
Poi
Così come
Vuole discutiamo tutto il processo poi vediamo se dobbiamo novanta se la questione funzionalità
Quindi si discuta tutto senza come
Azienda in camera di consiglio guardiamo
Va bene lo lo zucchero
Ma
Credo che lo decidiamo
Venga allora qua la relazione
Il giorno ventisei agosto mille novecentonovanta agli uffici di polizia presso la Camera dei deputati l'onorevole Calogero Volpe inquadramento critico Lantella
Parlamentare europeo
Divento poi pubblicati nella giornata di domani
Domenica ventisette agosto alle ore undici e quindici presso il mercato Porta Portese sarebbe tenuta un'iniziativa prende espediente Civitella fare leggi protezionistiche sulla coltivazione e come la panna questi risultati
E che in più occasioni igienico in movimento naturalmente probatoria prego dichiarato pubblicamente alcuni articoli tipiche trecentonovanta organizzando e convinte stipendiali
Se pensiamo imputazione soprattutto cinquanta cessione a titolo gratuito di sostanze stupefacenti derivati dalla cannabis violazione quanto previsto dall'articolo settantatré fatto la legislazione associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti o psicotrope
Il giorno ventisette agosto mille novecentonovantacinque la preannunciata velocizzazione divampata nell'occasione persona spot studi Roma sequestrava sostanza stupefacente procedeva nei ghiacci spot movimento
La sostanza sequestrata sapesse hashish Della Porta Tangentopoli centotrentadue con un contenuto il principio attivo CNIPA entrambi sei quattro quarantotto
Quindi andiamo tanto quaranta per cento avendo contenuto gettito paghiamo zero virgola ventuno
Tratta c'era un terzo Roma con sentenza emessa in data diciannove nove ripetutamente veniva riconosciuto qualche
Agli articoli centodieci lo codice penale settantatré un quarto
Sesto che centonovanta ritenute spazi di vendita ai sensi del quinto comma
Del predetto articolo settantatré concesse le attenuanti generiche verrà dato che sta per intenda condannata alla pena messi fatto sessioni che quel giorno oltre al pagamento delle spese processuali
Pone in sostituzione della pena da cui la funzione della libertà controllata per un periodo di otto mesi con visite spulciando struggenti basta verso la sentenza l'imputato proponeva Elio chiedendo risponde alla soluzione del caso abbia scritto perché il fatto riduce l'imputato quanta messa premesso che la vicenda oggetto del giudizio nasce l'azione politica di disobbedienza civile
Nelle regioni dell'azione abbastanza sentimenti stringente si pongono nella specie sulla comprensione comportato ormai dall'accento siccome chiavi largamente prevalente non meno per la crescente consenso l'unione della indetta masticazione derivati della cannabis cioè sostanze stupefacente e per conseguenza giacciono apprezza e tante sulla pericolosità sociale della sanzione finale tutti raccontò anche veramente risentite connessa ad uso di hashish vicenda processuale semplici dipendenti da politica complessiva che si concretizza l'azione difende Chirico conseguenti della astieniti Tiziano e Tintoretto interpreti di seguito guardare prudenza alla luce delle più recenti acquisizioni scientifiche imputato a forma di tubo istanza rinnovazione del dibattimento attinenti acquisite i verbali delle deposizioni dei testi qualità consulente degli imputati in altro procedimento penale no imputazione dal professor Santo perché a monte sull'esito di Farmacologia all'Università di Siena
E dal professor Patrizio stracci psichiatra docente incaricato cementare ci Schettini attesta perseguitati tra acquisizione del verbale sentenza stesso procedimento e dall'esordiente l'atteggiamento etico dottor Massimo Gatti rinnovazione dell'audizione del consulente tecnico del presente procedimento penale perché terribili Giorgio Santi
Si chiede due sport perizia collegiale schiacciata sotto l'occhio sulla sostanza evidente l'assillante che le ragioni degli artisti stanno dal fatto cioè viene indicato i suoi consulenti Lerino dello stato delle acquisizioni scientifiche nazionali ed internazionali
Aggiunge nelle quali si sente sempre più tristemente l'epoca dubbio sia la correttezza scientifica detenzione dei derivati della canapa seta restante stupefacenti
Sì ripete il meeting cosiddetti lo stile dunque impieghi attribuitigli effetto drogante in quella stanza ed elencate farmacologica d'asta all'esito di tale acquisizione i rapporti dell'Atlante potrà valutare la necessità di poi la sostanza insapore già braccia intanto risposta ai fondamentali presenti sulla testa
Efficace farmacologica accertanti dei derivati della cannabis esibite fortemente fatto salvo per Ignazio la scelta di consigliere
Della cosiddetta dose media tante di quelle stanza
Effettivo percentuali insufficienti invettive & esclusione dell'istituto stanza per tutta risposta si consiglia di Serena Castro settantasei cinquanta come si sente a se stante contesti negli appartamenti e ciò citazione articolo uno codice penale indicibile Jacuzzi
Mostra accanto Angela l'hashish e la marijuana latitanti chiede l'assoluzione perché il fatto non sussiste in subordine opera forti entra ma dice la a azioni dirette regge consentite diversa sebbene la scelta dovesse scrivere a possano essere facilmente immaginabile sostanza stupefacente si tiene non esiste l'individualità fino alle certezza incostituzionalità dei testi da parte quintultima appalti codice legislativo
Che cinquanta la parte e no significa finale elezioni stupefacenti tali sostanze stupefacenti riservandosi di meglio insieme finalmente Angelo Mangiarotti
Dispone la cancellazione dell'istruttoria acquisizione giustamente molti centosessanta pazienti alimentata intenda esso no quindi perizia tecnica già data diversa l'iniziativa dell'agenzia delle ascendente quindici dieci novantasette
Venivano svegliati Peretti per tutti
E la vola
Procuratore
Abbiamo neanche
Fini
Resti
Non
Siccome loro passo situato al precedente dibattimento siccome motivi viene prospettata appunto come azione politica stimolo presero sapere se ci sono sono state sollevate percepite
Del precedente dibattimento questioni relativa alla procedibilità dall'azione per rallentarla eventuale necessità o meno di autorizzazione da pochi erano parte dell'Europarlamento essendo l'onorevole Pannella eurodeputato consentito nella relazione
No
No sicuri
Sì
Finisce
Siccome si parla di azione politica viene sospettata questo con auto io non chiedevo senz'altro meno non non è stata allora
Troppe sigle
A
Sul futuro
Ci vuole una Rover
Penso
Nell'ordine
Bisogna
Ma
Va
E grazie
Facile
Così malissimo
Oltre visibile ufficio
Va
A
Veloce riguarda alla
Questione di legittimità costituzionale ventilato che la difesa si accinge a dirlo citate
Io ho il dovere di rappresentare che già i subito la materia si è espressa la Corte costituzionale con sentenza del ventitré luglio novantasei numero duecento novantasei
La corte ha affermato proprio in relazione alla questione della offensività in concreto nella cessione al minuto di droghe leggi perché
Tale non offensività
Perché non uccide o comunque meno l'utile della poi questione attinente alla discrezionalità del legislatore
E quindi non ve violazione
Di norma costituzionali spettrale punto
Riferisce proprio al legittime perdurante Obiettivo di politica criminale di contrasto della droga l'intento di del legislatore via fa colare in ogni caso la fase terminale della distribuzione al minuto
Legittimamente valutabile come più insidiosa se gratuito per il maggiore rischio di iniziazione al consumo e perciò l'incremento del narcotraffico quindi la pronunzia sì quindi è la pronunzia della Corte costituzionale credo che anche se risalente al mille novecentonovantasei suscettibile di modificazioni comunque ore un punto fermo perfino
Anche perché in effetti si tratta di una cessione di una ipotesi di spaccio abbastanza anomala che non è finalizzata anche a fini di lucro né affini di inizializzazione alla diffusione del consumo delle droghe
Ma viene qualificata come una seria politica di disobbedienza civile
Io non condivido l'impostazione come disobbedienza civile perché la disobbedienza civile comporta un po'un comportamento veramente omissivo qua invece si ieri si è in presenza di un un'attività specifica di cessioni gratuite qui sostanze
Come dicevo si tratta di un processo abbastanza nuovo perché nuova normalmente
Il procedimento a carico dei degli spacciatori proprio presuppongono questo
Infine dis di lucro ovvero il fino di indicati inizializzazione al consumo di droga in questo caso
Questa azione politica dell'onorevole Pannella si inquadra in una pregressa battaglia già iniziata in relazione alla depenalizzazione dell'uso personale di droga che poi è stata riconosciuta con referendum applicata legislativamente quindi si tratta indubbiamente di un'azione politica che potrebbe incidere eventualmente sulla valutazione delle succede alla sussistenza del dolo
Come fatto storicamente esisteva sostanza a efficacia Brussel minima drogante e nel recente giurisprudenza dalla Cassazione che afferma che anche se l'effetto drogante e minimo
E a figli la non non è non può assolutamente eliminare la responsabilità per
Per cui non mi resta che concludere per la conferma della impugnata la sentenza il dj rigetto da parte
Gli
La stesura inutili e la discussione oggi sono intervenuti una serie di fatti processuali e giurisprudenziali
Che hanno
Creato le condizioni perché la questione di costituzionalità come prospettata dei motivi d'impugnazione
Viene oggi invece proposto dalla difesa in termini del tutto differenti e quindi non sulla questione che come ha ricordato il procuratore generale ha già avuto un dictum della corte costituzionale
Ciò che è accaduto e che
Nel frattempo e lo testimonia l'acquisizione documentale di questa corte
In altro processo a carico dello stesso imputato
Il tribunale di Roma
Ritenendo meritevoli di valutazione le
Valutazione con le osservazioni critiche
Che i consulenti di parte avevano sollevato alla consulenza chimica del Pubblico ministero ritenne il tribunale settima sezione penale
Di nominare una
Collegio peritale
Che rispondesse ad una serie di quesiti di carattere generale
Con particolare attenzione
Ai criteri determinativi delle cosiddette dosi singole
Della sostanza
Quella collegio peritale composto da un tossico e da un farmacologo non da un chimico come avviene in tutti i processi di stupefacenti
Perito chimico fa un calcolo ci dice quanto tetro Edward cannabinolo cioè divide
Indica una quantità considerata minima
Cosiddetta drogante ma poi come testimonia il verbale dell'esame del
Perito del consente chimico per altro notissimo in tribunale non è in grado nemmeno di dirci cosa significò cose egli intenda dire
Quando afferma che zero venticinque di THC determina un effetto drogante
Il tribunale manifesta attenzione e sensibilità a queste questioni e quindi pone una perizia collegiale con tossicologo col farmaco
Quali sono le questioni le conclusioni di quel collegio peritale dunque non sospettabile di prospettare una ottica del problema consentano diciamo così alle ragioni dell'imputato quali sono le questioni che ci premono rilevare ai fini delle conclusioni che noi formuliamo che sono di nuovo una conclusione di assoluzione sotto il profilo prospettato del reato impossibile quindi subordine di trasmissione degli atti alla Corte costituzionale
E sia firmano
Pagina tre nel loro verbale
Che il termine dose drogante per i derivati dalla cannabis è un termine scientificamente privo di significato chiede un termine che va abbandonato
Affermano quei consulenti che i derivati della cannabis sono per loro natura
Inidonei a determinare quegli effetti tipici delle sostanze cosiddette droga dipendenza coazione alla riassunzione della sostanza
I tipici effetti drogante
Precisano e
Quei periti quel collegio peritale che si deve piuttosto parlare
Gli effetti psicoattivi della sostanza
E una volta fatta questo chiarimento che un chiarimento scientifico e non solamente terminologico
I periti affermano pagina dodici in particolare del verbale di udienza
Della loro deposizione
Che questo quantitativo comunemente indica indicato in tutti i tribunali d'Italia
Zero venticinque milligrammi di tetro idro cannabinolo come quantitativo
Minimo sufficiente a determinare e difetti
Droga atti è un indicazione dicono i periti cito testualmente meramente virtuale e di ovvietà scientifica mai dimostrata e si affermano che quello quantitativo zero venticinque
Sarà tutt'al più idoneo a determinare effettiva anche gli effetti
Sì quartili quali sono determinati anche da una sigaretta da un caffè e su suo di birra
Non gli effetti disc percettivi che essi ci hanno spiegato essere
Gli effetti che più si avvicinano al concetto di alla nozione di stupefacente effetto dispregiativo l'effetto che e la perdita o luogo nubi lamento del rapporto spazio temporale
Ebbene richiamando acquisizioni scientifiche non controverse
E si ci ricordano che per determinare questi effetti dispiacerti che noi potremmo chiamare seppur impropriamente stupefacenti o comunque psicotrope
Sono necessari
è necessario un quantitativo per lo meno quando un Polo di quello indicato normalmente e si votano accento milligrammi di THC non zero venticinque ma cento milligrammi
La dose minima necessaria per produrre e metti psicotrope così precisati cioè disse percettivi
Aggiungono di più
Ricordano che nell'esperienza anche essa non controversa
Poiché la i derivati della cannabis si acquisiscono come è noto si assumono attraverso il fumo
E si ricordano che l'osservazione scientifica a a accertato che di questa di una sostanza diciamo di uno spinello cosiddette
Si assorbe mediamente solo il venticinque per cento della sostanza in esso contenute oscillando sì
Da un minimo del tre per cento del fumatore mi aspetto un massimo il più esperto dei fumatori del cinquanta per cento dalla sostanza contenuta
Cioè anche senza voler fare la media che zero venticinque la media scientifica riferite da questi periti questo significa che è una dose assunta per fumo può essere assunta solo nella sua metà al massimo
Vedremo subito e sono già Palizzi le conseguenze che determinano questi queste osservazioni interni di applicazione della norma queste affermazioni di carattere scientifico
Ricordano poi che è stato in laboratorio sperimentate quale quantitativo si dovesse assumere per determinare un qualcosa di simile all'effetto drogante cioè la coazione a riassumere eccetera e questo esami di laboratorio puramente astratto apparato di due c'into dieci milligrammi c'è una quantitativo che viene definito dei periti abnorme e sconosciuto nella norma a assunzione di queste sostanze
Bene qual è allora la conseguenza che ne dobbiamo trarre
La conseguenza che ne dobbiamo trarre
Associata alla considerazione pure fatta dei periti
Che la reattività
A queste sostanze cioè gli effetti la reazione degli affetti più sostanza ammontano a secondo dei soggetti
Che l'acquisiscono
Non ci troviamo di fronte alla descrizione scientifica
Di una
In possibili di una inadeguatezza assoluta dei criteri normalmente utilizzati per determinare le dosi singole
E duna impossibilità allo stato di definire con certezza la efficacia
E la quantità effettiva necessaria per le cosiddette dosi simile
Si pone allora il giudice di fronte a queste conclusioni un problema che è un problema
Di carattere generale
Di determinatezza della norma penale
Tanto è serio il problema
Che il legislatore se l'era posto
Nel novanta
E aveva stabilito
Che le indossi allora Dossi medie andavano determinante norma legislativamente con un rinvio ad una sistema tabellare del ministero che veniva aggiornato ogni non ricordo più quanti mesi
Quella sistema ed è importante
Che la corte ponga la sua attenzione su questo punto fu più volte
Soggetto a questione di costituzionalità che la corte superò immancabilmente si diceva da chi parla da parte di chi superava la questione
Qui abbiamo una norma penale in bianco riempita dall'autorità amministrativa non da legislatore perché si rimette all'utilità amministrativa di stabilire quale la dose minima
Droga
La Corte superò la questione perché ci interessa ricordarlo raggio
La Corte la superò dicendo che la norma inserita sufficientemente definita e che l'attività integrativa della pubblica amministrazione nell'indicare la dose minima
Era un andò un'attività comunque necessaria per la esatta definizione di un precetto che altrimenti
Avrebbe avuto elementi di arbitrarietà
La sentenza della Corte costituzionale
A cui faccio riferimento due sentenze della Corte costituzionale
La trecento trentatré del novantuno
Che commentando il passaggio di regime normativo dice il passaggio di un sistema fondato sulla nozione generale di modica quantità la cui determinazione era rimessa di volta in volta al giudice penale ad un sistema fondato sulla dose media giornaliera quella che era definita dal Ministero
Che Perrini preventivamente determinata in modo oggettivo e fornisce la garanzia di una qualificazione unitaria valevole per tutti
Questa era la funzione che la Corte costituzionale sentenza trecentotrentatré del novantuno riconosceva alla norma se articolo settantotto che prevedeva una pre determinazione dei criteri quantitativi ma quella norma è stata abrogata
Da un quesito referendario
E non entriamo nel merito di questa abrogazione ma poniamo alla corte questo problema
Se il referendum abrogato quella norma
Si ritiene tuttavia che non debba essere surrogato in qualche in altro modo
Quelle esigenze di Garanzia di univocità di certezza e di tipicità della norma che quella norma abrogata assicurava
Alla luce delle perizie acquisite da questa Corte
Voi avete una sola conclusione
Che possibile determinare da una stessa dose a seconda di orientamenti di tipo scientifico che venissero a torto o a ragione con fondatezza o meno rappresentati al giudice penale addirittura la rilevanza penale di una condotta ed anche se questo non incide sulla responsabilità
Incide su un giudizio di gravità della condotta
Sull'applicabilità o meno del quinto comma dell'articolo settantatré cioè in ogni caso la arbitrarietà dei criteri determinativi delle dozzine cosiddette
Drogante in abbiamo preso essere un termine totalmente privo di significato scientifico crea una situazione
Di
Di indeterminatezza della norma incriminatrice
In questo senso allora
Si pone al al giudice di questo processo un'alternativa
Noi riteniamo
La prima e che il giudice c'è soprattutto di quelle conclusioni peritali
Voi via conseguirne
Un giudizio di inidoneità della sostanza
A produrre gli effetti per i quali è prevista la norma incriminatrice
Siamo nella ipotesi
Del reato impossibile
Il giudice prende atto
Di ciò che il supporto tecnico fornito del suo impegno
Gli ha prospettato
E cioè che la sostanza non è idonea a produrre effetti droga
Non è idonea a produrre effetti dispiacerti in quelle quantità e idonea sulla produrre effetti psicoattivi che non corrispondono all'interesse pena protetto dalla norma
E ne consegue un giudizio di assoluzione
è intervenuto però nel frattempo e il signor procuratore generale
Lo ha ricordato
Un pronunciamento delle Sezioni Unite
Recente nuova
Tu novantasei novantotto
Le Sezioni Unite hanno detto no badate bene
Non importa stabilire la quantità minima necessaria perché l'asta a produrre un qualsivoglia effetto
La norma va interpretata nel senso che punitiva
L'accesso la detenzione non giustificata dall'uso personale una cessione di qualunque sostanza che sia
Chimicamente riferibile a una delle quattro cambi delle tabelle previste dalla legge non ci interessa stabilire Liedholm l'efficacia l'effettiva efficacia
Ma se questa conclusione delle sezioni unite
Signor presidente e signori della Corte detto naturalmente con tutto il rispetto che si deve alla Suprema Corte ma francamente
Sconcertante nella sua affermazione che ha dato tra l'altro rilievo a un principio a un'affermazione di principio assolutamente minoritaria giustezza la Corte si trattava di due pronunciamenti a fronte di decine di pronunciamenti in senso opposto
Le Sezioni Unite hanno ritenuto di valorizzare il di Rizzo largamente minoritario ed è probabilmente un
Un'affermazione di principio che non reggerà
Più di tanto nel tempo
Ci auguriamo già a partire da questo procedimento signor Presidente e signori della Corte tuttavia questa interpretazione della norma
Come un secondo specifico profilo di costituzionalità che brevemente di rappresento io ho sintetizzato tutto alla memoria che vi deposito
Che anche sapere perché le questioni quando sono chiare mi permetto di dire sono rappresentabili in modo simile
E la questione la seconda questione è questa
Se è così va interpretata
Cioè se la normalmente però nel senso che basta la definizione chimica della sostanza
Per definirne la sua
La rilevanza penale dei comportamenti adesso ad esservi di detenzione di cessione adesso riferite
Ci si deve dare una spiegazione
Della coerenza
Normativa oltre che logica
Riferita
All'articolo quattordici
Del DPR del novanta
Cosa
Dice questa norma con riferimento al quinto comma al suo quinto comma
No chiedo scusa ma quinto comma ma alla quinta tabella
Ah se ma un principio esplicito si dice
Dopo aver affermato il principio relativo alle tabelle uno due tre quattro che sono quelle che a tutti noi ben note
Esige che il ministero indichi con riferimento alla tabella quinta dei farmaci contenuti nella quinta tabella che sono psicofarmaci
Quando queste quando il ministero deve indicare quando queste preparazioni virgolette sto leggendo il testo
Per la loro composizione qualitativa e quantitativa
E per le modalità del loro uso
Queste sostanze che sono gli psicofarmaci diverse dalle prime quattro tappe la quinta composizione qualitativa e quantitativa in modalità Dello Russo non presenti inno rischi di abuso
E pertanto non vengano assoggettate alla disciplina delle sostanze che entrano a far parte della loro composizione cioè la norma
Esige prevede che alcune sostanze psicotrope
Quelle inserite nella tabella del quinto comma che queste sostanze intanto ricambiano
Sotto la vigenza della norma penale li quanto anni hanno e rivestano caratteristiche tanti composizione qualitativa e quantitativa modalità di lusso diritto e non presentino rischi di abuso
Allora la domanda sotto il profilo della ragionevolezza della Nord
E ciò è della identica regolamentazione da parte del legislatore di situazioni differenti ovvero il contrario
E che ed è criterio che sfugge alla discrezionalità del legislatore come è noto nella giurisprudenza il principio di ragionevolezza il legislatore può decidere ciò che vuole
Purché la norma non vada a colpire principi generalissimi naturalmente o generali costituzionali e mantenga
Una sua coerenza logica ente
Per cui non discrimini in modo arbitrario e non giustificato tra due situazioni identiche allora la domanda è se l'interpretazione è quella abnorme delle sezioni unite della Corte e prescinde da una valutazione di effettiva idoneità stupefacente delle sostanze
Basta che sia qualificata come tale come si giustifica
Con nell'articolo quattordici spesso per il principio che esso afferma testualmente nuovi interpretativa bene testualmente
Con riferimento ai farmaci contenuti nella quinta tappa dobbiamo prendere atto che una norma così interpretata irragionevolmente distacco
Rispetto alla
Alla interpretazione che che Seneca quindi al suo interno mantiene una sua profusa illogicità allora queste sono le questioni
Che io ritengo meritino di essere sottoposti a a giudizio della Corte costituzionale
Perché si recuperi alla giurisdizione una unicità
Noi non abbiamo mai fatto di questo processo come via il signor Presidente e vado a concludere signori consiglieri mai di questo e di altri processi
Un uso strumentale in termini politici non abbiamo nemmeno mai invocato un difetto di Dolo per motivazioni tipo politico si è voluto
Evidenziare con un atto di disobbedienza civile facendo applicare la la norma contro se stessi la irragionevolezza di quest'anno
Il
Trasmettere alla Corte Costituzionale queste questioni che sono questioni serie
Perché attengono la prima ai vitelli che voi dovete usare nelle aule di tribunale quotidianamente per stabilire se e soprattutto quante dossier e con quali criteri debbano essere determinati come si giustifica
Assenza di un criterio predeterminato che il legislatore aveva indicato che la Corte costituzionale aveva ritenuto fondato
E la seconda questione una questione di coerenza interna che faccia giustizia giurisprudenziale questo senso allora credo di poter concludere in via principale
Chiedendo di applicarsi
Sì la richiesta in in via principale sono quelle mi riporto alle conclusioni di cui ai motivi
E quanto alla questione sì
Albertini e quanto la presa di costituzionalità alla memoria
Che produco
Vuole
Imparare
Qualcuno diseguaglianza
In relazione all'articolo
Dal pubblico il difensore
No
Spazio
Niente ma
Trecentonove novanta
A
Ma
Segue
Sessanta
Aggiunge
Se no
Va
Costituzione
Secondo
Sei oggi
Trentaquattro
Civile avvocato
Sì
Al procedimento
Stanno
Più separati fossero ringrazio va be'rimane ricco
Visti gli articoli cinquecentonovantadue seicentocinque il Codice procedura penale conferma la sentenza del tribunale di Roma in data diciannove nove novantasette
Appellata da Pannella Giacinto ma lo condanna al pagamento delle ulteriori specie nel grato ferme per depose la sentenza giunta stessa