Consiglio comunale di Roma

Rientra in Aula si proceda all'appello
Sindaco
Amici
Argentin
Assogna Azzaro
Baldini
Baldoni
Barbaro
Bartolucci
Bertucci
Borghini
Calamante
Carapella
Ciocchetti
Cirinnà
Coscia
Dark Angelo
D'Erme
Dalia
De Lillo
Di Francia
Distefano
Esposito
Fini Fioretti
Foschi
Frattini
Galeota
Galloro
Gargano
Gasperini
Germini
Giannini
Giulioli
Laurelli mangiare
Mannino
Marchini
Marroni
Marsilio
Mazzocchi
Medici
Monteforte
Morassut
Nieri
Minnucci
Panatta
Pane caldo
Petrassi
Pizzo
Prestagiovanni
Rizzo
Sabbatani schiuma
Sentinelli
Sodano
Spaziani
Spera
Paura Vizzani
Zambelli
Presenti ventotto consiglieri assenti trentuno consiglieri e l'onorevole Sindaco giustificato l'onorevole Carapella
Constatato che il numero degli intervenuti è sufficiente per la validità della seduta che di seconda convocazione per la trattazione dell'ordine del giorno sul quale al momento della votazione si è verificata la mancanza del numero legale
Nella seduta dell'otto maggio due mila dichiaro aperta la d'un'ansa
A norma dell'articolo trentacinque del Regolamento di organizzazione e funzionamento del consiglio comunale
Designo quali scrutatori quella presente seduta ai consiglieri ritroviamo loro spera i predetti consiglieri sono invitati a non allontanarsi dall'Aula senza averne data comunicazione all'ufficio di presidenza
Si dia lettura del sommario del processo verbale della seduta del ventisette aprile due mila la cui stesura integrale a disposizione dei Consiglieri comunali presso gli uffici di segreteria
L'anno due mila e il giorno di giovedì ventisette del mese di aprile nel Palazzo Senatorio in Campidoglio funzioni del Consiglio comunale in seduta pubblica partecipa al segretario generale alle ore quindici entra nella hall e vicepresidente Baldo nel quale assunto la presidenza dell'Assemblea degli aperta la seduta il presidente ha rammentato che la prima parte del sito dedicata all'attrazione questo indirizzo
Possesso inserti ottantacinque Regolamento sospende la seduta stessi in attesa che arrivi in aula i consiglieri interessati assessori competenti
Alla ripresa dei lavori sono le sedici e trenta la presidente Laurelli dispone che si proceda all'appello per la verifica del numero degli intervenuti alla chiama rispondono trentatré consiglieri altri nove consiglieri intervengo nel corso la seduta sospeso dalla carica il consigliere Pannella
Constatato che il numero dei presenti è sufficiente la verità della seduta stessa gli effetti deliberativa presidenti Chiara Vetro garante giustificata l'assenza del sindaco e consiglieri Monteforte pane caldo
Designa quali scrutatori consiglieri Assogna Bar Cuore marroni
Dopo comunicazione la stessa presidenti ma le risposte scritte trasmesse dal con interrogazioni dalla lettura del sommario processo verbale le sue decisioni meno due mila da cui integrali stesure a disposizione consigliere comunale presso gli uffici di segreteria non sorgendo osservazioni
Detto processo verbale viene approvato e sottoscritto a norma di legge se con altre comunicazioni da presidenti in ordine deliberazioni adottate dalla Giunta comunale con l'utilizzo del fondo di riserva
Il Consiglio procede quindi a seguito del decesso il consigliere Augello alla convalida di risulta provato l'unanimità del consigliere Giacomo Vizzani sotto il profilo dell'insussistenza dei casi ineleggibilità ai sensi articolo settantacinque di Pieve cinquecentosettanta del sessanta e poi fosse voti l'ordine del giorno già potato inefficacemente per mancanza del numero legale al recente su del diciotto aprile concernente le procedure di stabilizzazione occupazionale personale le tue police detto ordine del giorno esulta trovata l'unanimità degli attesi posti in votazione risulta approvato all'unanimità l'ordine del giorno a carattere di urgenza dire lavoratori della buvette intervengono quindi sull'ordine dei lavori consigliere marchi Prestagiovanni e medici residente poi invita l'Assemblea procedere sarà la prima proposta di liberazione scritta l'ordine lavori la numero otto del due mila
Dopo la sospensione la seduta alle ore diciassette zero due alle ore diciassette e trenta pena la parola nel dibattito ordina detta proposte consiglieri Carapella Sabbatani schiuma Fioretti Gasperini e Prestagiovanni professoressa né interviene infine a norma delle a nome della Giunta la seduta termina alle ore venti
Se non ci sono osservazioni il verbale si intende approvato chiamiamo l'emendamento due alla proposta quarantuno
La proposta quarantuno si ricorda la la modifica al programma delle opere pubbliche comparazione a bilancio due mila l'emendamento due a firma del Consigliere consigliere Calamante
Recita una
Aumento di duecento milioni per la partecipazione al capitale sociale
Della società per la progettazione del sottosuolo con diminuzione di pari importo dell'intervento di recupero a sostegno delle periferie su questa emendamento c'è il parere favorevole degli uffici e del collegio dei revisori
Azzurri battuta grazie la Giunta aveva già espresso il parere favorevole quindi si pone in votazione questo secondo emendamento alla proposta quarantuno vi prego di attivare le postazioni elettroniche
Voto a presto
Voto chiuso
L'emendamento due e accolto con dodici voti favorevoli un contrario nessun astenuto leggiamo il terzo emendamento a firma del consigliere Carapella
Proponendo l'integrazione del bilancio diversa trecentonovantuno milioni per il sottopasso lungotevere in Sassia
Proveniente da contributo da Rossato essenziale già seicentonovanta seicentocinquantuno dal novantasei su questo volo emendamento c'è il parere foto degli uffici e del collegio dei revisori aree della Giunta
Storico
Favorevole
Grazie ci sono interventi
Si pone in votazione l'emendamento tre foto affetto
Voto chiuso
L'emendamento è accolto con quattordici voti favorevoli un contrario nessun astenuto si pone adesso in votazione la proposta quarantuno nel testo che abbiamo appena emendato vuoto ha offerto
Foto chiuso
La proposta è accolta con quindici voti favorevoli due contrari nessun astenuto chiederei all'onorevole Rizzo che sfruttatore che non può votare con il sistema elettronico di dichiarare il suo voto prego
S'è sentita la dichiarazione di voto
La parola all'onorevole Rizzo
Voto è favorevole grazie
Chiamiamo la proposta sessantacinque
La parola all'onorevole Gasperini sull'ordine del
Sì grazie presidente io o fatto sottoscrivere a tutti i colleghi a tutti i gruppi pochi minuti fa un ordine del giorno che abbiamo depositato sul banco della presidenza
Riguarda un alla blocco di un'ordinanza emanata dall'assessore Tozzi che riguarda lo sgombero della parte dell'ex Mattatoio
Relativo ai vetturini stamattina vigili urbani con un ufficiale giudiziario e quant'altro si sono presentati in una delle stecche dove ci sono i vetturini che operano in regime di concessione per il Comune di Roma
In giungendo gli la lo sfratto
Per essere sostituiti non un'opera di riqualificazione mattatoio ma una serie dell'Ama dove posare attrezzi e quant'altro
è un ordine del giorno in cui si chiede di annullare di revocare quell'ordinanza di trovare un'altra sede per l'Ama perché la riteniamo comunque necessaria
E di non emanare provvedimenti di sgombero per quanto riguarda i vetturini romani fino a quando non si troverà un non si troverà un accordo con la categoria legato anche al progetto più complessivo di riqualificazione dell'area del mattatoio sul quale l'amministrazione sta lavorando da tempo quindi si tratta di fare un lavoro organico fare il Progetto
Portarlo il prima possibile l'attenzione dell'Aula nel frattempo non emanare provvedimenti che vadano a gravare una categoria che ricordo opera effettuando un servizio pubblico di trasporto persone non di linee regime di concessione per il Comune di Roma quindi così come per gli altri ordini del giorno io chiedo
Che venga iscritto che venga votato la seduta di oggi perché riveste urgenza al termine dei lavori delle delibere che abbiamo già iscritto così come si fa normalmente all'interno di quest'auto
Sì l'ordine del giorno collega Gasperini ai sensi del nostro Regolamento verrà messo in discussione nell'ultima mezz'ora del Consiglio quindi è stato dalla presidenza accolto con carattere d'urgenza chiamiamo
Dopo chiamiamo la proposta sessantacinque
Proposto sessantacinque intendiamo momento chiedo scusa la parola l'onorevole pane caldo sull'ordine dei lavori
Quale
Sì
No su qualcosa venti
Ah va bene presidente volevo farle presente che
La commissione urbanistica sento si è riunita ieri ha prodotto un ordine del giorno congiunto
Quindi sappiamo perfettamente siamo in seconda convocazione
Ma essendo appunto il lavoro della commissione urbanistica chiediamo che questo ordine del giorno con carattere prioritario essendo collegato diciamo sostanzialmente a questa delibera venga comunque posto immediatamente all'ordine dei lavori e quindi votato subito dopo la chiama della prima convocazione
Se io non posso metterlo
Se no quando passeremo in prima convocazione va bene collega pane caldo vetro più avanti chiamiamo la proposta sessantacinque
Proposta sessantacinque
Ratifica dell'adesione del si dava l'accordo di programma ai sensi e per gli effetti al quinto comma dell'articolo ventisette legge otto giugno mille novecentonovanta numero centoquarantadue relativa alla realizzazione del programma di intervento organistico
Parco Talenti proposto alla società a fini Europa ASPA approvazione del nuovo schema di atto topica autorizzazione alla firma la convenzione urbanistica in merito alla proposta è stato acquisito il parere della settima CCP in data due maggio due mila parere favorevole ulteriore iter
Diamo lettura del primo ordine del giorno
Il primo ordine del giorno a firma del consigliere Ciocchetti
Con il quale consiglio comunali impegnarsi nelle l'assessore all'Ambiente perché intervengono sull'istruttoria del progetto per bloccare la realizzazione del presunto punto verde qualità Parco Talenti che i cittadini della zona non vogliono sia realizzato
Grazie la parola all'onorevole pane caldo sull'ordine del giorno
La ringrazio presidente
Per dire che la maggioranza in questo caso voterà contro non perché lo spirito non venga condiviso in parte dell'ordine del giorno perché comunque
Abbiamo raggiunto la consapevolezza che la multisala
Prevista del punto verde qualità subire all'UCI qui Fucini
Comporta delle complessi dal punto di vista urbanistico dell'insediamento ruba inizio dell'inquadramento balistico
Tant'è che c'è un altro ordine del giorno sempre sullo stesso specifico tema che dice di riperimetrare alla luce della convenzione che stiamo
Approvando qui che stiamo portando a votazione su Parco Talenti
Di riperimetrare il punto verde qualità perché dopo la convenzione non avremo un parco non più di nove ettari
Ma di quarantasette ettari perché i trentanove ettari si aggiungono agli otto ettari e qualcosa dell'attuale parco Talenti
Cosa vuol dire che comunque che comunque ci sembra anche di interpretare la volontà di grossa parte
Di grossa parte della opposizione l'ordine del giorno del il collega Ciocchetti non vuole punto la multisala
In quarta circoscrizione noi chiediamo che invece la multisala sia un'occasione non solo di lavoro ma di riqualificazione di delle territori e quindi proponiamo semplicemente lo spostamento
Chiediamo per non votare contro questo ordine del giorno il ritiro dell'ordine del giorno stesso e magari riprodurre l'ordine del giorno insieme perché comunque l'obiettivo che ci siamo posti mi sembra essere
Comune quindi che lo rivedo il ritiro per non mettere in votazione l'ordine del giorno altrimenti potrebbe apparire anche distorcente rispetto a a quella che è la volontà anche della maggioranza spostiamo la multisala ma diciamo sì comunque a una struttura che può essere sicuramente utile è importante per la quarta circoscrizione non vedo il collega Ciocchetti quindi chiedo al consigliere collega Gasperini se addiviene a questa richiesta della maggioranza
Grazie è un po'complicato ritirare un ordine del giorno che presenta un'unica firma se il collega Sperini lo sottoscrive può decidere lui credo anche nelle sue funzioni capogruppo altrimenti dovremmo accantonarlo at tornarci sopra non appena arriverà l'onorevole Ciocchetti la parola all'onorevole Gasperini
Al Presidente io
è ovvio che non posso pensare di ritirare un ordine del giorno che è stato firmato da un mio collega
Posso però conoscendo l'argomento e avendolo approfondito entrare nel merito dell'ordine del giorno e quindi l'intervento il mio intervento a nome sulla opportunità o meno di votare l'ordine del giorno ma nel merito di quello che l'ordine del giorno dice quindi io ritengo che l'ordine del giorno debba essere messo in votazione non nego che nell'ordine del giorno presentato dalla maggioranza si parli di questa vicenda
Ma il disposto dell'ordine del giorno presentato dalla maggioranza risulta comunque fumoso
Perché tiene fermo un punto quello di mantenere la multisala di fare esistere la multisala ricollocando la altrove ora il collega pane caldo sa meglio di me che cosa una cosa e dire che si presento un progetto questo Progetto partecipa a un bando una gara
Viene esaminato all'interno di quel Progetto esistono determinate caratteristiche tra le quali anche degli spazi da destinare allo spettacolo e sulla base
Degli equilibri tra una funzione e l'altra si può vincere una gara cosa riverse dire con l'ordine del giorno presentato la maggioranza
Togliamo il cinema da acque il Po del Progetto da quel punto verde qualità senza il quale non si capisce bene che cosa avrebbe vinto ammesso che abbia vinto e poniamolo in un'altra area della città insomma mi sembra che la procedura
Debba essere necessariamente diverse sicuramente più complicata prima di collocare un multisale una parto nell'altra della città
Sulla vicenda invece sollevata dall'onorevole Ciocchetti
Quando io ricordo si parlò di punti verdi qualità
Si cerca una gestione oculata biglie aria verde dando la possibilità a chi la gestiva di trarne l'utile e necessario per svolgere gli interventi di pubblica utilità
Collega mani caldo mi rivolgo a lei perché so che su questi temi è particolarmente sensibile un conto è dire che una realtà che partecipa ad un Progetto
Partecipano una gara presento un progetto in cui un margine di quei ricavi sia devoluto a il mantenimento dell'aria verde
Un conto è piazzare un multisala cinematografico che niente a che vedere con lo spirito del bando iniziale dei progetti presentati parliamo di cose davvero distinti
Allora la necessità che si pone è quella di rivedere complessivamente quel progetto non di estrapolare quell'oppure questo o quell'aspetto perché quel progetto ha vinto e dico ammesso che abbia vinto
Ammesso che abbia vinto perché mi piacerebbe conoscere dal collega pane caldo e dagli assessori presenti in che data è stata fatta quella gara con quale verbale è stato assegnato il progetto vincitore al suo oggetto x o y perché io non l'ho trovato
Trovo soltanto Trovo soltanto il nome di questa realtà a posteriori che decide di mettere in piedi una multisala cinematografica di oltre mille e cento posti alla faccia del piccolo guadagno che doveva servire per riqualificare la quindi noi siamo più netti in questo molto più chiari
I punti verdi qualità nasceva con con uno scopo da quello che è venuto fuori su questa vicenda lo scopo del punto verde qualità in questo parco è completamente travisato non c'è motivo di estrapolare nulla l'unica cosa che si può fare
E non attuare quel punto verde qualità riaprire i termini fare un'altra progettazione vedere chi vincerà mantenendo gli standard gli equilibri presenti quindi gli ordini al giorno sono collega pane caldo
Davvero diversi
Ecco perché non è pensabile ritirarlo a favore dell'altro in uno si dice revochiamo l'attuale punto verde qualità ricominciamo e vediamo di fare un progetto che mantenga le caratteristiche che erano nella Filosofia
Dei punti verdi qualità
Nell'altro si dice teniamo fermo il Progetto e togliamo il cinema è già e chissà come hanno vinto quelli che hanno partecipato e chissà come vengono sistemati gli standard che erano presenti all'interno di quest'aria mi sembra più coerente l'ordine del giorno che ha presentato il mio gruppo nella persona
Dell'onorevole Ciocchetti
Credo che il Consiglio comunale debba tener presente quanto è scritto su questo ordine del giorno perché è un voto contrario aprirebbe uno strano precedente sarebbe poi difficile dire a chi gestisce delle aree a verde della città
Di non dare il via ad un percorso come quello che in questo caso è stato messo in piedi per coerenza e per correttezza io credo che il Consiglio comunale di Roma debba votare favorevolmente questo ordine del giorno ritengo che così come evidenziato a fronte
Di un inadeguata struttura per spettacoli manchino tutti gli standard connessi con me compresi parcheggi si dice e i colleghi ben più Esperti dimessa hanno quanto alla creazione di un multisala sia richiesta da tutte le istituzioni un'adeguata connessione di parcheggi non si esaurisce il discorso utilizzando quelli del supermercato già esistente collega pare cadono stiamo nascondendoci dietro un dito giocando a nascondino
Questa è una situazione seria è una situazione pesante in cui un punto verde qualità divento multisala cinematografico il Consiglio comunale deve prenderne atto
Dovrebbe anzi a partire da questo ordine del giorno verificare che cosa sta succedendo in tutti gli altri
Vedere se i principi che erano stati elaborati all'inizio sono stati tenuti fermi o se c'è stata qualche distorsione come questa
Quindi noi chiediamo con forza
La
Abrogazione di quel punto verde qualità perché ripeto sarebbe un pericoloso precedente nei confronti degli altri che hanno fatti interventi seri che hanno fatto interventi oculati che hanno fatto Progetti qualitativamente
Opportuni a differenza di chi ha ricercato evidentemente un utile che va molto al di sopra della pubblica utilità
Noi ripeto riteniamo perché incompatibile con l'ambiente circostante è impensabile mettere un multisala in un parco
Perché in assenza di tutte le dotazioni previste da un punto di vista urbanistico perché non previsto nel progetto iniziale perché costituirebbe una inutile disparità di trattamento
Che questo punto verde qualità debba essere revocato quindi voteremo a favore con convinzione l'ordine del giorno presentato dal collega Ciocchetti
Grazie se non ci sono altri interventi si pone in votazione il primo ordine del giorno vuoto aperto
Voto chiuso l'ordine del giorno è respinto con venti voti contrari cinque favorevoli nessun astenuto leggiamo il secondo ordine del giorno
Il secondo ordine del giorno a firma dei consiglieri pane caldo Esposito di Francia Foschi Vigneri Mannino e medici con il quale il Consiglio comunale invita il sindaco e gli assessori competenti a provvedere entro trent'anni entro trenta giorni ad individuare un'area alternativa a quella di via Renato Fucini per la collocazione del punto verde qualità che alla luce dei provvedimenti approvati dal consiglio comunale delle previsioni di assetto territoriale risulti compatibile sotto il profilo urbanistico ambientale benissimo
Grazie la parola all'onorevole Panicale
Presidente sarò veramente breve invitando in questo caso invece il collega Gasperini a votare questo ordine del giorno perché lo ripeto il voto che prima abbiamo espresso non era contro il principio dello spostamento
Da quell'aria della multisala ma era contro l'idea di non avere una multisala in quarta circoscrizione è paradossale che ogni volta che si propongono innovazioni che sono innovazioni non solo sotto il profilo urbanistico perché quel Progetto
E riconosciuto
Efficiente ed efficace e qualitativamente buono anche da chi contrasta la multisala a via Renato Fucini
La
Ricollocazione la riperimetrazione del punto verde qualità vuole andare a recuperare anche quegli standard a parcheggio che indicazioni secondo lo secondo noi non valide avevano addirittura in invitato a trovare gli standard a parcheggio per l'appunto dentro l'area verde cosa per noi assolutamente inaccettabile
Poterlo ricollocare vuol dire andare appunto a contestualizzarlo in quello che è il quartiere
Ossia dobbiamo anche aver ben presente che un conto è il Warner village che diventa catalizzatore da altri quartieri
Di gente un conto è una multisala posta talenti che sarà affluita soprattutto dai suoi cittadini di talenti e quando si parla di città policentrica spesso concetto
In Bot messo in bocca che la opposizione
Sì pareggia di portare come uno dei punti cardine anche nelle governo di un Putin possibile governo del centrodestra de quando si parla di città policentrica ogni volta che si pensa a mettere funzioni in periferia per arrivare a quello che è l'obiettivo città policentrica ci troviamo il Polo sempre dall'altra parte
Come se la città policentrica fosse solo nei disegni e nelle carte degli architetti e non si possa poi mai realizzare ecco perché ripeto invitiamo nuovamente il Polo a votare perché l'obiettivo di spostare la multisala Renato Fucini c'è in questo ordine del giorno ma sì desidera che quella multisala venga comunque messa in quarta è realizzata in quarta e circoscrizione grazie grazie la parola l'onorevole Tissot
Presidente onorevoli colleghi
Faccio questo questo mio intervento su questo ordine del giorno della maggioranza facendo una una premessa rapidissima nella quale annunciamo come Polo il voto favorevole a questo emendamento cioè a questo ordine del giorno detto questo detto questo mi corre l'obbligo fare alcune precisazioni
Ho ascoltato l'intervento del collega pane caldo e apprezzo anche lo sforzo fatto dal collega Panei caldo
L'ultimo tutte anche presidente della commissione urbanistica del comune di Roma per cercare di trovare una soluzione a questa situazione che ha veramente del paradossale
Perché sia andato a immaginare una multisala
Su una strada a scorrimento veloce di fatto che dia Renato via Renato Fucini se andare a immaginare una multisala in un quartiere dove i cinema a Chiuduno
Ne abbiamo ben quattro se non sbaglio nel raggio di qualche chilometro che sono ad oggi chiusi
Se andare a immaginare una multisala in una zona dove degli articoli undici prevedeva nuovo la creazione di altre multisale
E gli uffici tecnici del Comune
Gli uffici tecnici del Comune
Non hanno concesso l'autorizzazione a questi articoli undici
Proprio perché nel raggio di un chilometro e mezzo all'incirca ovvero nella grande lottizzazione di via della Bufalotta
Verrà edificata verrà costruita un enorme multisala da venti aventi sale che di fatto andrà essere
Un intervento clonato
Su quello che noto al ai più come Warner village
Allora non è che il Polo la verità è che il Polo non è che si schiera contro qualsiasi novità il Polo si schiera contro delle vere e proprie a nostro modo di vedere assurdità
Che vengono compiute da questa maggioranza da un punto di vista urbanistico come assolutamente è un'assurdità
E parlo in questo caso per Alleanza Nazionale la lottizzazione
Che è allegata
Che è allegata a questo ordine del giorno
La lottizzazione denominata Parco Talenti
Che va a collocare in una zona già di per sé è satura
Venne altri cinquecento mila metri cubi di cemento armato come se in Quarta circoscrizione
Non bastasse la recente lottizzazione denominata Bufalotta di due milioni
I metri cubi di cemento armato come se non bastasse che la quarta circoscrizione è la circoscrizione ad oggi più popolata di Roma come se non bastasse che la quarta circoscrizione è una delle circoscrizioni che maggiormente soffre
Della mancanza di infrastrutture viarie il logo ecco il Paolo Alleanza nazionale e a tutto questo che si oppongono perché non si possono primato costruire o edificare multisale e quant'altro e poi immaginari ipotizzare se verranno un insieme di Sora strutture viarie infrastrutture viarie
Noi crediamo che questo modo di procedere porterà questa città come già sta avvenendo al collasso
Al collasso per quanto attiene la mobilità al collasso per quanto attiene la vivibilità della città stesse
Ecco noi riteniamo appunto doverose fare queste precisazioni perché affronti un ordine del giorno che ci trova sicuramente favorevoli quello che non possiamo accettare è un progetto complessivo
Che vede il nostro completo e totale disaccordo grazie
Grazie si pone in votazione l'ordine del giorno vuoto aperto
Foto e chiuso
L'ordine del giorno è accolta all'unanimità con ventotto voti favorevoli passiamo alla votazione della proposta numero sessantacinque la parola all'onorevole Marsilio per dichiarazione di voto
Grazie presidente
La la nostra posizione sulla sulla sulla ratifica dell'accordo di programma denominato Parco Talenti
E naturalmente contraria
L'alleanza nazionale il Polo svolsero nel settembre del novantasette
Una forte opposizione a questo provvedimento
Un provvedimento che viene presentato come
Una
Onorevole via d'uscita rispetto a un contenzioso per certi versi drammatico
In realtà rappresenta per il quadrante nord est della città una pietra tombale rispetto al sistema della mobilità
E rispetto alla qualità della vita
è tempo intanto che si finisca di chiamare i progetti edilizie di cementificazione di questa città
Con è un family ismi
Tipo Punto Parco Talenti
Che sono
Una
Contraddizione in termini rispetto a quello che si sta andando a fare
Lei si va a costruire più di mezzo milione di metri cubi di cemento non si va a fare un parco
Semmai una larga area incerto numero qualche decina di ettari
Dire vengono sottratti definitivamente alla città
Però Presidente è un po'difficile credo che il confusione questa abbia raggiunto livelli chiedo scusa al collega Marsilio ma assolutamente impossibile eseguire questa seduta di Consiglio personale addetto all'Aule pregato di far rispettare il Regolamento del Consiglio comunale che prevede espressamente che il pubblico assiste alle sedute stando seduto e possibilmente in silenzio questo regolamento viene continuamente trasgredito dalle persone che sono in aula
E debbo dire che in questo momento non vedo nessun intervento dei vigili urbani perché le cose che sto dicendo vengano recepite e il collega De Lillo che sta ricevendo una delegazione è pregato di spostarsi fuori dell'aula
I commessi e addetti all'aula sono pregati di far spostare tutte le persone compresi i colleghi consiglieri che sono qui su questo lato per cortesia spostatevi altrove
Aspettiamo che si faccia un po'di silenzio
Cortesemente i vigili urbani vogliono far rispettare regolarmente vogliono fare accomodare le persone del pubblico oppure dobbiamo tenere sospesa la seduta in attesa di qualche intervento
Prego onorevole Marsilio
Grazie
Stavo dicendo che è tempo di finirla insomma con questi eufemismi per cui i progetti di lottizzazione di questa città si dipingono come invece loro esatto contrario già come se stessimo a arredare giardinetti
E parchi pubblici invece che costruire nuove città
Perché
Il cosiddetto Parco Talenti
è un progetto di più di mezzo milioni di metri cubi di cemento di oltre sei mila quasi sette mila
Abbi nuovi abitanti
C'è insomma è una piccola cittadina di discrete dimensioni già sei sette mila abitanti ex novo che viene collocata
Del cuore congestionato
Di quella parte della città Resta oltre l'Aniene e che quotidianamente a
Il
Dramma di dover in qualche maniera collegarsi con il resto della città
A nulla vale rivendicare che il dato di partenza era quasi il triplo delle cubature quindici si presenta in Aula dicendo grande vittoria abbiamo ridotto a un terzo le cubature originariamente previste che questo anche è un giochetto troppo facile
Lo sanno anche i bambini
Che le cubature originariamente previste dal piano regolatore del sessantadue sono cubature del tutto sovradimensionate lo hanno dimostrato i fatti
Le tendenze demografiche di questa città ulteriormente lo dimostrano in alcuni anni sia addirittura assistito una contrazione di abitanti non un suo aumento e quindi che si debba procedere a dei tagli consistenti rispetto prego previsioni edificatorie mostruose
Questo è un dato diciamo elementare di buonsenso di normalità
Quindi non è non c'è nessuna grande conquista da questo punto di vista
Il problema di parco Talenti non sta soltanto però
In queste edificazioni insieme
Che si può discutere guardare vedere
Il problema di questa edificazione nasce quando ha un chilometro di distanza si prevede un'altra città nella città
Di quindici mila abitanti in costruzione
Così detto accordo di programma Bufalotta
Quando nello stesso comprensorio sono previste le edificazioni
Di alcuni piani di zona
In centosessantasette quando su quel quadrante insiste
Insistono più di un articolo undici che porteranno altre cubature in deroga rispetto al piano regolatore e quando quindi tutto sommato
In quel quadrante che vede la quarta circoscrizione come ambito amministrativo definito noi andremo a far piovere grazie alla giunta Rutelli agli ambientalisti presunti di questa Giunta andremo alla fine di tutto il conto a far piovere
Tra i tre e quattro milioni di metri cubi di nuove edificazioni
Che vengono coperti con la foglia di fico
Di una linea metropolitana disegnata soltanto sulla carta
E che non si sa mai quando verrà fatta mentre intanto le edificazioni quelle sì che è certo che si faranno e che quindi non potranno che aggravare i problemi di mobilità e di qualità della vita
Di quei quartieri e di quel quadrante
Allora per questo noi non possiamo che anche in sede di ratifica confermare la nostra contrarietà a questo progetto confermare la nostra contrarietà a che quella parte della città venga letteralmente devastata da una logica speculativa che l'amministrazione Rutelli
Ha avallato e coperto e politicamente voluto per suoi interessi anche per certi versi poco nobili che soprattutto interessi che non corrispondono all'interesse di una città che vuole essere una città vivibile che cresce sulla base di una programmazione seria
E che non cresce invece sotto la spinta delle lobby e delle pressioni dei potentati che si presentano da questo Sindaco a chiedere il conto del loro sostegno elettorale perché di questo stiamo parlando soprattutto di questo caso in particolare
Almeno per certi versi stiamo parlando grazie
Per grazie
Si pone in votazione la proposta numero sessantacinque vuoto ha perso
Voto è chiuso la proposta è accolta con venti voti favorevoli sette contrari un astenuto astenuto l'onorevole Vizzani chiamiamo la proposta numero quarantaquattro
Proposta numero quarantaquattro di via deliberazione la Giunta comunale duecentotrentasei del due mila concernente variazione al bilancio di previsione due mila
Parere favorevole espresso appare da una maggioranza e spesso la prima CCP il cinque quattro due mila
Grazie onorevole Marchi vuole parlare su questa proposta allora no
Dopo dopo dopo ci sono interventi sulla proposta quarantaquattro si pone in votazione la proposta voto ha perso
Porto chiuso la proposta è accolta con quindici voti favorevoli otto contrari un astenuto astenuto Vizzani
Allora prima di passare ad altro argomento io volevo segnalare ai consiglieri come già fatto alla conferenza dei capigruppo che le proposte cinquanta e cinquantanove sono state sollecitate più volte non ultimo oggi dall'assessore Montino nonché dal capo dell'avvocatura
Perché ogni giorno di ritardo nella votazione di queste due proposte comportano responsabilità dirette dei colleghi consiglieri comunali c'è una aumento di interessi che non
Due delibere allora prima di passare alla proposta successiva che è la cinquantasette io vi propongo se siete d'accordo di anticipare le proposte cinquanta e cinquantanove
Siete d'accordo all'anticipiamo queste due proposte deliberazione la parola l'onorevole Marchi sull'ordine dei lavori
Grazie presidente brevemente per dire che a questo Consiglio non sfuggirà anche nell'atmosfera di oggi che un pochino caotica
Il fatto che in questi giorni fra le notizie che hanno interessato la città di Roma che hanno colto nel vivo sulla sensibilità della cittadinanza
Ci sia sicuramente quella relativa alla diminuzione della pena stabilita della terza sezione della Corte di appello di Roma per l'omicida del giovane Alessandro Conti il bambino ucciso in località Torre Angela
In un incidente stradale
In relazione a questo avendo raccolto con un ordine del giorno predisposto le firme sostanzialmente unanime di tutta quanta la hula
Chiedo la presidenza se si voglia mettere se il Consiglio non è contrario nell'ultima mezz'ora della seduta odierna imputazione questo ordine del giorno che comporta solidarietà nei confronti dei familiari e dei parenti del piccolo rimasto vittima dell'incidente
E anche in sede propositiva impegna il Comune a reperire per creare destinabili in futuro speriamo prossimo a una pista ciclabile sulla zona che manca drammaticamente
Dal titolare del piccolo Alessandro da rendere fruibile a tutti i bambini della zona penso sia l'iniziativa meritoria condivisa dall'aula chiedo appunto si possa essere inserita in un votazione oggi nell'ultima mezz'ora grazie
Sì nell'ultima mezz'ora allora colgo l'occasione per comunicare all'Aula
Che metteremo in votazione l'ordine del giorno che di cui parlava adesso il collega marchi l'ordine del giorno presentato prima dal collega Gasperini un ordine del giorno firmati primo firmatario l'onorevole folti
Pane caldo e altri
Sì pace né chiedo scusa ce n'è uno sul Parco Talenti
Primo firmatario l'onorevole pane caldo uno dell'onorevole Foschini sulla questione della recinzione del Pantheon
L'altro ordine del giorno è quello che l'onorevole Nieri ha presentato oggi e che è collegato a una delibera sempre quella sul Parco Talenti quindi tutte queste proposte le prenderemo in esame in fondo alla seduta mezz'ora prima della conclusione del Consiglio chiamiamo la proposta cinquanta
Chiedo scusa la parola sull'ordine dei lavori all'onorevole D'Elia
Mi scusi presidente sull'ordine dei lavori molto brevemente
Come gruppo politico il gruppo Forza Italia chiedeva per avere la possibilità di approfondire le tematiche inerenti questa delibera se era possibile portare al prossimo consiglio la proposta numero cinquantasette del due mila che nell'ordine del giorno di oggi se era possibile posticiparla perché avevamo bisogno di un ulteriore approfondimento
Va bene quando arriveremo a chiamare la proposta cinquantasette porremo il problema Laura e sentiremo che cosa i colleghi hanno da dirci chiamiamo la proposta cinquanta
Proposta cinquanta riconoscimento debiti fuori bilancio causa società accordi Comune di Roma ottemperanza la sentenza definitiva del tribunale civile di Roma Sezione prima
Parere favorevole ulteriore iter espresso dalla seconda CCP in data sette aprile due mila
Grazie se non ci sono interventi si pone in votazione la proposta numero cinquanta voto aperto
Voto è chiuso la proposta è accolta con quattordici voti favorevoli sette contrari nessun astenuto chiamiamo la proposta cinquantanove
Proposta cinquantanove variazione al bilancio di previsione due mila la relazione previsionale e programmatica in conseguenza la sentenza del tribunale civile di Roma Sezione prima parere favorevole della prima CCP in data tre maggio due mila nonché parere favorevole del collegio dei revisori
Se non ci sono interventi si pone in votazione la proposta cinquantanove voto al terzo
Sostituisco l'onorevole Rizzo con l'onorevole De Lillo nelle funzioni di scrutatore voto chiuso
La proposta è accolta con quattordici voti favorevoli sette contrari nessun astenuto
Chiamiamo allora c'è il problema della proposta numero cinquantasette
Il collega De Lillo ripeto per i colleghi che erano assenti quando ha parlato chiedeva di spostare in fondo all'elenco delle proposte questa cinquantasette perché il suo gruppo la vuole approfondire
Ricordo lo dico anche al collega Esposito se mi ascolta un attimo che sulla cinquantasette c'era la richiesta di deroga di tre ore quindi se volessimo accogliere la richiesta di DeLillo di metterla in fondo alle delibere potremmo avanzare con le altre deroghe Esposito è d'accordo c'è qualcuno che è contrario a questa proposta
De Lillo ha chiesto di mettere in fondo all'elenco delle proposte più in fondo la cinquantasette perché il gruppo di Forza Italia vuole approfondire la proposta la proposta è accolta quindi viene accantonata la cinquantasette
Passiamo alla proposta numero sei
Allora ecco appunto come procediamo
Abbiamo spostato in fondo all'Elenco la proposta cinquantasette su richiesta del gruppo di Forza Italia
Dovremmo chiamare la proposta numero sei ma l'assessore Gasbarra un impegno istituzionale sta uscendo dall'aula quindi abbiamo difficoltà per avere i parenti sugli emendamenti peraltro la collega Vinci che pure dovrebbe stare in aula vedo la sua borsa non la vedo presente
Quindi non so se i colleghi intendono procedere prendendo in esame la sei sulla proposta trentasei su cui c'è una richiesta di deroga per quattordici ore
L'onorevole Calamante mi aveva preannunciato la richiesta di accantonamento di questa proposta per eventuali approfondimenti
La numero trentasei
Allora vista la difficoltà del momento non abbiamo l'assessore competente o non c'è il consigliere che fa gli emendamenti in Aula direi di procedere con le altre proposte che sono senza deroghe sulle quali sembra che non ci siano difficoltà cioè a dire sulla quarantadue sulla duecentoquattordici la centosettantaquattro
Però
Chiamiamo la proposta quaranta il
Proposta quarantadue autorizzazione al transito sul territorio del Comune di Roma dei mezzi esercenti il servizio di trasporto urbano nel comune di Ciampino divora legge regionale numero trenta del sedici luglio novantotto
Parere favorevole ulteriore iter espresso dalla seconda CCP in data quattro quattro due mila
Adesso lo cerchiamo
Allora
Ci sono interventi sulla proposta quarantadue
Sostituisco l'onorevole De Lillo con l'onorevole Prestagiovanni nelle funzioni di scrutatore vuoto aperto sulla proposta quarantadue
Voto chiuso
La proposta è accolta all'unanimità con quindici voti favorevoli la propria la parola sull'ordine dei lavori all'onorevole Calamante
Presidente chiedo di sospendere la trentasei la duecentoquattordici grazie una per su richiesta del dice sin d'ora l'altra del consigliere Carapella che oggi assente giustificato richiamata volete la presidenza chiedendo di rimandare questa delibera in Commissione Urbanistica grazie la duecentoquattordici commissione urbanistica grazie allora rinviamo la duecentoquattordici in commissione urbanistica
E accantoniamo su richiesta del vicesindaco e dell'onorevole Calamante la proposta numero trentasei la dobbiamo rimandare in Commissione
Chiamiamo la proposta centosettantaquattro
Proposta centosettantaquattro approvazione ai sensi articolo trentaquattro legge ventidue ottobre settantuno numero otto sei cinque della variante urbanistica pista al piano di zona addirittura di trentadue Torres Tina
La proposta è stata trasmessa la circoscrizione diciannovesima espressione del parere entro il termine di trenta giorni e oltre il suddetto termine si posizione diciannovesima espresso parere negativo per problemi legati prioritariamente la mobilità la giunta alla seduta del sette aprile nel prendere atto delle valutazioni rappresenta la circoscrizione espresso le proprie argomentazioni riguarda la settima CCP in data ventotto ottobre novantanove ha espresso parere favorevole all'ulteriore iter della proposta
Grazie ci sono interventi
Allora se non ci sono interventi
Alla
L'assessore sta attuando infatti allora chiamiamo cortesemente l'assessore Montino per questa proposta centosettantaquattro
Allora in attesa che il collega Nieri sia pronto per eventualmente intervenire e pregando l'assessore Montino di mettersi qui perché c'è una proposta che lo riguarda leggiamo il primo ordine del giorno che in seconda convocazione
Primo
Primo ordine del giorno a firma dei consiglieri Laurelli Caravella Nieri Calamante dalie Mannino
Concernente l'invito al sindaco alla giunta depennare i siti di Santa fumi e parli parleranno dall'elenco per la realizzazione degli impianti per la demolizione o rottamazione dei veicoli a motore
E di collocare il ceo di Santa Palomba nell'ambito del territorio
Del consorzio industriale Roma-Latina
Ci sono interventi su questo ordine del giorno
Allora sull'ordine del giorno interviene l'onorevole Ciocchetti
Signor presidente e colleghi
Io credo sia opportuno
Entrare nel merito
Di questo ordine del giorno
Relativamente alla parte
Considerandolo in due parti diverse perché la prima parte
Che esplicita la richiesta di togliere l'insediamento avvale Ramella Santa fu mia è assolutamente condivisibile
Rimane le perplessità più ampie sulla collocazione all'interno dell'area industriale di Santa Palomba
Quindi io sono d'accordo solo da mentre per la parte relativa a Santa fumi avvalere anello cioè ad eliminare l'insediamento dei rottamatori
E delle ditte di autodemolizione
In quelle aree perché significa snaturare un territorio un territorio agricolo un territorio che sicuramente ha
E dire molti problemi ma che certamente non merita la collocazione di rottamatori e di autodemolitori quell'aria
Ma la stesso problema visto che tra Santa fumi a Santa Palomba ci sono soltanto un paio di chilometri
Rimane ed è rimane forte a Santa Palomba un'area industriale
Un'area industriale che è divisa tra i comuni di Roma e di Pomezia
Una area industriale che purtroppo vive
Il grave problema di avere una strada come l'Ardeatina
Che è una strada infrequente abile per perché stretta perché non consente una mobilità importante quindi noi pensiamo che sia sbagliato
Mantenere il fido e le collane la collocazione anche a Santa Palomba dei demolitori dei rottamatori perché significa appesantire ancora di più un'area che è in gravi difficoltà dal punto di vista della mobilità
E che vede in qualche modo oltretutto dei suoi diciotto ettari destinati dal Comune di Roma alla all'area dei demolitori un'area di sette ettari già compromessa dove sono già costruiti degli stabilimenti
E dove l'individuazione e l'ordinanza
Fatta dal decimo Dipartimento del Comune di Roma e anche dal presidente della Giunta regionale del Lazio in quanto commissario delegato per l'emergenza dei rifiuti di Roma Provincia in data diciassette novembre novantanove
Prevede un'area che di fatto è compromessa dove ci sono già
Delle strutture
Delle realizzazioni autorizzata dallo stesso Comune di Roma
Con licenza edilizia rilasciata dal nono dipartimento perché invece all'improvviso un altro ufficio il decimo dipartimento prevede per collocarvi lì una ma tantissimi autodemolitori c'è quasi tutti quelli che sono nella parte sud della città di Roma
Quindi noi chiediamo io chiedo formalmente alla collega prima presentatrice di questo ordine del giorno Luisa Laurelli
Che sono le conosce come me quell'aria e quella zona
Di vedere di fare un lavoro all'interno di questo ordine del giorno per riconsiderare questa scelta dell'area di Santa Palomba come l'unica come collocazione per i rottamatori gli autodemolitori
Abbiamo detto che l'aria complessivamente indicata fa parte di due comuni Roma e Pomezia
E non risulta che ci sia un parere da parte del comune di Pomezia da questo punto di vista che sette dei diciotto ettari individuati sono già di fatto compromessi
Per la costruzione di capannoni industriali e per il rilascio di concessioni edilizie alla costruzione degli stessi
Le attività di rottamazione mal si coniugano con le attività per le quali sono state completate
Lei costruzioni industriali già esistenti la via Ardeatina risulta essere l'unica strada di collegamento con la città Pellin sedi amento di tali attività porterebbe al collasso la già appesantita situazioni di traffico e credo che questi siano i quattro punti
Sui quali io chiedo alla collega Laurelli di voler riconsiderare ai colleghi firmatari di questo ordine del giorno di voler riconsiderare
Nel merito
La possibilità di stralciare
Anche Santa Palomba dalla individuazione e dalla collocazione dei rottamatori è chiaro che se questo non avverrà comunque lo porteremo questa battaglia all'interno della Regione Lazio come il commissario straordinario per l'ai rifiuti rientrando nella competenza diretta della Regione Lazio per questo per farlo eliminare Santa Palomba da questa individuazione perché ha un'indicazione sbagliata
è un'individuazione messa ai confini del Comune di Roma e mezza soprattutto in un'aria un territorio compromesso da molte attività del compromesso anche da una mobilità che non consente certamente di avere una possibilità di far funzionare bene quest'attività dei rottamatori quindi io credo che occorra che l'Amministrazione riconsideri complessivamente la collocazione all'interno della dodicesima circoscrizione delle attività di rottamatori perché le aree che erano stati individuati e quindi Santa Fulvia balleranno
E Santa Palomba vengano degli dichiarate non potrà non praticabili e che si riapra un confronto con la dodicesima circoscrizione con i cittadini con le organizzazioni con le realtà dei rottamatori per poter individuare invece aree più compatibili
Meglio raggiungibili e soprattutto collegate in modo diverso e non legate ad interessi ed attività che già ne compromettono realmente il territorio quindi io sono disponibile ad interrompere chiaramente
La deroga che il nostro gruppo ha chiesto se c'è la disponibilità da parte dei colleghi di riconsiderare questa cosa chiaramente se questo non c'è continuerò per tre ore a parlare tranquillamente senza problemi e poi in Regione vedremo chi se il Santa Palomba sarà in qualche modo il sarà in qualche modo con l'adozione di una realtà territoriale di rottamatori Santa Palomba è una realtà particolare all'unica area industriale ancora in sviluppo all'interno di questa nostra città
Più appunto collega direttamente due aree culturali qual è il problema
Sulla terra
Cioè
Prego
Io pregavo
Preso il cambio dalla presidente Laurelli per cui mi aveva detto del due mila evidentemente non sapevo lei avesse una deroga
Rossa ma gli uffici mi dicono non c'è il simbolo ma non sono io sono gli uffici cioè
Su un ordine del giorno
Che può attendere uno un attimo mi scusi
Parlando credo attendere
Chiedo scusa chiedo scusa pure al collega Baldoni se riprendo la presidenza dovevo intervenire sull'ordine del giorno di cui sono prima firmataria forse avrei fatto bene a darmi la parola per prima in modo che almeno avrei avuto l'opportunità di illustrare un documento scritto da me e sottoscritto da altri
Non pensavo che i colleghi mantenessero una richiesta di deroga che a norma di Regolamento per quanto mi riguarda e assolutamente ingiustificabile è vero che
Questo è un ordine del giorno che non è collegato ad altre proposte
Ma c'è un articolo del Regolamento che parla espressamente di come vengono presentati gli ordini del giorno e che dice anche che suo ogni ordine del giorno interviene un consigliere comunale per ogni gruppo
Per massimo cinque minuti
Non so se il primo firmatario ha diritto a dieci minuti se ricordo a mente il testo del del nostro Regolamento allora io non ne farei mi rivolgo soprattutto al capogruppo Gasperini peraltro siamo
Assolutamente in pochi in seconda convocazione non c'è motivo diciamo di discussione non è argomento per
Combatterci questo questa interpretazione Regolamento quello che a me preoccupa
è l'instaurarsi di una regola assolutamente nuova è assolutamente mai usata in quest'aula
Che porterebbe gli ordini del giorno non collegati a proposta ad essere trattati secondo l'interpretazione che voi date del Regolamento
Come se fossimo di fronte a una proposta di deliberazione o ad una mozione o ad altri tipi di atti allora per senso di responsabilità io chiedo al collega Ciocchetti di intervenire di chiudere il suo intervento di fatto perché ha già parlato
Oltre il tempo necessario poi con tutta la calma necessaria potremmo porre il quesito al segretario generale e farci rispondere per il futuro perché io non me la sento di dire
Regolamento alla mano che la l'articolo quarantanove mi pare a cui voi avete fatto riferimento è applicabile per questo caso onestamente non me la sento e poi che il Regolamento
Interpretato in aula dal presidente del consiglio comunale
E alla capigruppo diciamo il tema può essere ulteriormente sviluppato per l'interpretazione del Regolamento informatico collegiale chiederei di soprassedere a questa richiesta di deroga di porci il quesito
Informa diciamo neutra quindi a prescindere da questo ordine del giorno per il prossimo futuro
La parola all'onorevole Gasperini
Sì Presidente io ritengo che il collega Ciocchetti
Turno un passo indietro presidente
Premesso perché posso convenire con lei forse sull'opportunità che lei avesse parlato
Per prima ma non dipende da me avendo noi presentato la deroga su questo su questo in termini di opportunità posso convenire non per essere cavaliere un meno ma perché credo che sia opportuno deve essere essere opportuno il collega Ciocchetti ha detto che era disponibile a non intervenire in deroga qualora dai proponenti l'ordine del giorno ci fosse stato un interesse a volere con affrontarsi severamente per vedere di trovare un punto di sintesi quindi mi pare che il collega Ciocchetti sia stato assolutamente serio e assolutamente costruttivo
Preciso un aspetto invece sulla dicendo della deroga io non ho Presidente
Facoltà particolari di interpretazione del Regolamento né me ne voglio avocare lungi da me l'idea di essere l'interprete regolamento dell'aula consiliare
Grazie a Dio c'è un un ufficio che
Al di là della mia o della sua interpretazione da una interpretazione letterale di quella che è la norma regolamentare io ho chiesto di a dire alla deroga utilizzando non presidente così l'aiuto se vuole accerchiare quel punto così l'aiuto non sull'aspetto degli ordini del giorno delle delibere perché questo può voler dire poco ma sull'articolo che parla della durata degli interventi là dove si dice espressamente che ciascun consigliere non su una delibera perché non ne fa menzione
Ciascun consigliere su un argomento iscritto all'ordine dei lavori può chiedere la De finché non ci sarà scritto che quell'argomento iscritto all'ordine dei lavori sia una delibera e non un ordine del giorno era una mozione io per esperienza per giurisprudenza oramai accertata in maniera fra l'altro reiterata laddove non c'è scritto Presidente è consentito non è uno strumento glielo garantisco e qui mi prendo l'impegno io
Per quello che può essere può servire o che può essere utile che questo gruppo intende utilizzare come norma
Perché ci rendiamo conto che può diventare un argomento fin troppo ostativo dei lavori d'Aula
Però in questo caso la dove c'è un confronto lei lo sa conosce l'onorevole Ciocchetti conosce quanto dedica a questi problemi su quest'argomento io più che dire che il nostro consigliere Ciocchetti ha dato la sua disponibilità ad un confronto non posso rinunciare alla deroga laddove è prevista dal Regolamento ripeto non è una mia interpretazione presidente io mi rimetto all'interpretazione che danno gli uffici qualunque essa sia fermo restando che come lei
Per chiarezza sono pronto se vuole ammettere la mia firma insieme alla sua nel chiedere un'interpretazione a partire da la prossima volta per questa gli uffici ci dicono che si può fare
Non vedo perché si debba impedire ripeto il collega Ciocchetti è prontissimo a rinunciare alla deroga di fronte a un confronto che si possa aprire con gli estensori di questo ordine del giorno
Problema collega Ciocchetti è che diciamo gli uffici sono nostro supporto tecnico che dovrebbero essere
Interpellati io lo vorrei fare sulla base di questo caso che si è presentato oggi per iscritto e vorrei anche avere un'interpretazione del Regolamento scritto
Per quanto mi riguarda no no per evitare
L'instaurarsi di precedenti io mi rimetto ovviamente a quello che c'è scritto nel Regolamento tavolare Regolamento già un articolo specifico sugli ordini del giorno sottolineò peraltro una
Sottolineo peraltro una professione
L'ordine del giorno da me sottoscritto e sottoscritto anche da altri pone una questione che modifica proposta di delibera già votate da questo Consiglio comunale quindi in teoria c'è tutta una procedura che noi dovremmo seguire e a maggior ragione io eviterei data la delicatezza della questione di inserirci anche questioni procedurali sopra cioè dire domani
Che qualcuno possa impugnare questa nostra decisione di oggi forte di un'interpretazione del Regolamento
Inusitata comunque strana diversa dalla nostra consuetudine io eviterei proprio questo cioè a dire io ho inteso presentare un ordine del giorno
Che modifica atti del consiglio comunale sulla base di questioni poste con forza da alcune realtà
Della del territorio di quella circoscrizione vorrei evitare stante la situazione di commissariamento adatta per questo atto del comune di Roma e stante le decisioni di diversi organi istituzionali esterni a questo di aggiungerci anche obiezioni procedurali
Però poi che sono anche Presidente Consiglio comunale di Roma sono nella difficoltà diciamo di concedere qualcosa che non trovo scritto con chiarezza nel Regolamento e voglio avere invece una conforto scritto del segretariato generale una interpretazione che venga come parere tecnico del segretariato che io poi possa portare alla conferenza dei capigruppo per fare noi l'interpretazione Regolamento anche sul parere del sulla base del parere tecnico
Allora illustrare in cinque dieci minuti l'ordine del giorno si può non costituiamo comunque un precedente nonostante le cose che ci siamo detti finora
Ed evitiamo diciamo questioni formali che si aggiungano a una questione che di alta delicatezza
Vediamo in questo modo il collega Ciocchetti sospende il suo intervento a questo punto la sottoscritta vorrebbe poiché questo era fra l'altro un ordine del giorno con carattere d'urgenza illustrare l'ordine del giorno all'Aula
Poi poiché l'onorevole Gasperini mantiene la sua richiesta di deroga visto che il nostro Regolamento assegna la conferenza dei capigruppo la decisione circa l'interpretazione Regolamento sospenderemo il Consiglio per fare
Una capigruppo presente il segretario generale che ci darà una parere tecnico su come interpretare questa questione quindi adesso se poi la capigruppo deciderà che quella deroga può valere anche sull'ordine del giorno daremo di nuovo la parola l'onorevole Ciocchetti
Se il vicepresidente Mannino mi volesse sostituire
Do la parola all'onorevole Laurelli
Prego che
Sì per illustrare l'ordine del giorno che abbiamo già iniziato a prendere in esame di cui sono la prima firmataria io ho sentito alcune delle motivazioni che portava al collega Ciocchetti
A parte le questioni formali e procedurali che vedremo dopo la conferenza dei capigruppo nel merito di questo ordine del giorno
Sottolineo che il consiglio comunale di Roma questo Consiglio
Io quel giorno ero assente dall'aula quindi questa proposta di delibera non porta il mio voto ha votato il piano della localizzazione di questi impianti per la Roma rottamazione delle autovetture
E ha deciso l'insediamento di diciotto siti su tutta Roma di cui ben tre in dodicesima circoscrizione
Qualche tempo fa un paio di mesi fa circa sollecitata debbo dire dei cittadini di Santa Palomba Palazzo Morgana
Io ho partecipato ad un'assemblea presenti i tecnici dell'assessorato all'Ambiente che sono i responsabili degli atti che hanno proposto al Consiglio
E viste le carte di questo procedimento che parte da lontano perché sono circa dieci anni che girano
Queste proposte e sulle quali c'è addirittura un commissariamento adatta al commissario regionale era al presidente della Regione Badaloni adesso diventerà
Presidente Storace
Abbiamo verificato in quella sede con i tecnici dell'assessorato all'Ambiente la possibilità di cancellare il sito di Santa a Formia
Che era stato localizzato in un'area dal punto di vista ambientale molto pregiata
E che era peraltro un piccolo insediamento di tre ettari
Quindi l'assessorato all'Ambiente in una riunione successiva che si è svolta presenti tutti i gruppi politici in commissione Ambiente in dodicesima circoscrizione dove io ero presente
A chiesto un atto formale dello stesso consiglio comunale che dica che il sito di Santa fu mia si deve cancellare quindi che dia un indirizzo diverso da quello dato con la delibera precedente
Io poi nella proposta ho scritto nell'ordine del giorno scritto che secondo me il consiglio comunale dovrebbe cancellare anche l'insediamento di balleranno
Ancorché il consiglio comunale tre anni fa abbia deciso in modo differente perché l'insediamento di questo sito che è molto grande sono nove dieci ettari
Insiste in un territorio adiacente al G quattro di Vallerano che ormai praticamente concluso aggiorni vengono consegnate le prime abitazioni
E credo che sia ingiusto che in consiglio comunale
Decida asetticamente senza pensare a dove vanno ad insediarsi impianti così delicati
E a non prendere in considerazione di le richieste e le difficoltà che gli abitanti volessero segnalare solo perché
Lì attorno ci sono quartieri ancora in costruzione non quartieri già abilitati
La circoscrizione dodicesima di nuovo confermato il suo no all'insediamento di balleranno e quindi io sarei perché il consiglio comunale prendesse atto di questa volontà e rettificata se dicesse alla Giunta di rettificare gli atti
Precedenti
Sulla questione del sito di Santa Palomba poiché noi non siamo delle persone irresponsabili e non possiamo dire in una circoscrizione nessun tipo di Collocamento di queste di questi insediamenti seppure così delicati perché a catena le altre circoscrizioni potrebbero fare altrettanto e potrebbero dire la stessa cosa
Dopo una serie di sopralluoghi fatti in loco anche con la Circoscrizione
Siamo arrivati a prendere atto della volontà dei cittadini di Palazzo Morgana Santa Palomba che accolgono questo insieme ha vinto che hanno fatta l'assessorato all'Ambiente collega Ciocchetti anche per iscritto quindi c'è una documentazione agli atti
A a un'altra c'è anche una documentazione scritta agli atti della circoscrizione dell'amministrazione comunale con la quale questi cittadini dicono questo sito per noi cancellati Santa famiglia che è adiacente
Cancellato parleranno può essere realizzato malore all'Ytzhak te con delle garanzie che noi cittadini vi chiediamo
La prima delle garanzie che benché inserito dentro le aree del consorzio industriale Roma-Latina di cui facciamo parte anche noi come amministrazione comunale quindi in quella sede secondo me
Sull'area nuova da individuare nuove dovremo intervenire
E
Si chiede che questo insediamento
Venga messo ai margini del Consorzio Roma-Latina lontano dai confini dello stesso insediamento adiacenti alle case di Palazzo Morgana Santa Palomba quindi sostanzialmente l'ordine del giorno
Accoglie le indicazioni questi cittadini sposta questo sito sempre nella stessa area del consorzio industriale Roma-Latina e lo sposta i perimetri dei consorzi in diciamo il territorio esattamente opposto a quello della collocazione prevista attualmente in una località in cui non ci sono insediamenti abitativi e non si dà fastidio ai residenti sottolineo che se l'assessorato all'Ambiente il commissario ad acta e la Regione mantenessero lato collocazione attuale i cittadini di Palazzo Morgana Santa Palomba sarebbero fortemente contrari
Perché non solo c'è una adiacenza troppo ravvicinata alle casse dei residenti ma perché per l'accesso a questo impianto nuovo da realizzare si dovrebbe usare la via
Che porta appunto a Santa Palomba che è una strada molto stretta pericolosa già per in città
La dislocazione
Sottoposta alla valutazione della circoscrizione Dodicesima da parte degli abitanti prevede invece la collocazione di questo impianto
Sulla via che porta verso Pomezia fuori del comune di Pomezia binaria dicevo abbastanza Esterna
Dentro il consorzio industriale Roma-Latina
Allora io non credo che noi facendo i massimalisti e per rispondere a logiche non so di che genere capisco che il collega Ciocchetti è stato di recente candidato alle regionali e per questo ha dovuto chiedere i voti in giro forse ha promesso più di quello che si può fare io non so se l'attuale preside The Storace se la sentiranno le vesti di commissario ad acta di accogliere le cose scritte in questo ordine del giorno che già sono pesanti o molto forti e che modificano già indirizzi dati precedentemente dal consiglio non me la sento di dire stante un consenso degli abitanti seppure condizionato ad una serie di fattori di dire che in dodicesima circoscrizione si cancella
Qualsiasi tipo di insediamento spostando poi il problema in altro territorio in altra circoscrizione dove altri abitanti potrebbero fare le stesse eccezioni costringendo legami estrazioni interessato il comune Regione al continuare un giro perverso che non ci consente ancora oggi di realizzare nessuno di questi impianti quindi essendo diventando noi con questo ordine del giorno paradossalmente i soggetti che frena no la realizzazione di impianti che è giusto che vengano realizzati
Per ultimo e concludo presidente
Non realizzare questi impianti
Diciamo regolarmente autorizzati dall'amministrazione realizzati secondo criteri tecnici che garantiscano tutela ambientale e del Tirreno e dell'aria che i cittadini respirano significherebbe per noi amministratori di Roma
Continuare a consentire impianti la realizzazione e la gestione di impianti abusivi che spesso occupano ettari ed ettari di aree occupate ripeta abusivamente
Su impianti che nulla hanno di regolare con scarichi direttamente nelle altrui anche bianche e con gli attuali pericoli di inquinamento delle falde acquifere e con anche i problemi di in qualche modo gestione poco chiara a volte vicina a fenomeni delinquenziali
Di diciamo sì chicche
Dal punto di vista economico evidentemente hanno una resa molto elevata e che si è mantenuto ad uno stato di abusi visivo senza regole non consentiranno mai a questa città di avere invece esiti impianti più piccoli
Messi a norma governati e controllati e soprattutto autorizzati da un'amministrazione seria ed efficiente grazie
Grazie presidente
Adesso
Bravo suggeritore onorevole Gasperini
Punto che suggerisce dichiarare sospesa la seduta momentaneamente per consentire alla conferenza dei capigruppo di provvedere
Appunto l'interpretazione della questione sollevata dall'onorevole Gasperini Ciocchetti la seduta è sospesa la conferenza dei capigruppo si terrà e insalata rossa essendo la Sala delle bandiere occupata
La conferenza dei capigruppo ha discusso con il segretariato generale la questione
Dell'ordine del giorno prima firmataria Laurelli su cui si è data come capigruppo una interpretazione del Regolamento che prevede che il segretario generale ci darà una nota tecnica nella quale sarà scritto con molta più chiarezza del testo attuale del Regolamento come vanno trattati gli atti per i quali viene richiamato l'articolo quarantasette cioè a dire quell'articolo che prescrive la discussione e la votazione di quegli atti
Nell'ultima mezz'ora del Consiglio togliendo quindi la possibilità all'aula di trattarla invece come fosse un atto deliberativo o come una mozione e quindi dando la possibilità di poter chiedere la deroga allora poiché quell'ordine del giorno era richiamava l'articolo quarantasette aveva carattere d'urgenza
Per non precostituire oggi un precedente si è deciso che Ciocchetti ha già parlato la sottoscritta ha già parlato stiamo trattando questo ordine del giorno come un ordine del giorno non iscritto all'ordine dei lavori quindi con i tempi
Regolamentari consueti normali quindi un consigliere gruppo per
Non più di cinque minuti
Ci sono altri interventi
Passiamo allora alla votazione dell'ordine del giorno foto ha perso
Foto chiuso l'ordine del giorno accolto con venti voti favorevoli nove contrari un ha sostenuto che l'onorevole Vizzani torniamo un attimo indietro alla proposta numero centosettantaquattro
Proposta centosettantaquattro approvazione Sensi l'articolo trentaquattro della legge del ventidue ottobre settantuno otto otto sei cinque la variante urbanistica bis al Piano di Zona B trentadue Torre Sina la proposta mi sono messo a disposizione diciannovesimo espressione del parere
Oltre il suddetto termine supposizione diciannovesima espresso parere negativo del problemi legati prioritariamente la mobilità la Giunta né su del sette aprile ultimo scorso ne prende atto e valutazione del prezzo della circoscrizione spessore protervo mente azioni
A riguardo la settima CCP in data ventotto ottobre novantanove espresso parere favorevole all'ulteriore l'iter della proposta stessa
Grazie ci sono interventi
Si pone in votazione la proposta centosettantaquattro vuoto affetto
Voto è chiuso
La proposta è accolta con ventuno voti favorevoli quattro contrari nessun astenuto allora vorrei che i colleghi mi seguissero un attimo
Noi abbiamo accantonato con richieste varie di alcuni consiglieri
La proposta numero cinquantasette
è stato chiesto dal collega De Lillo di metterla in fondo all'elenco della seduta di oggi noi abbiamo esaurito torno indietro a riprendere le proposte accantonate prima quindi chiedo al Consiglio sulla cinquantasette che cosa intende fare se prenderla in esame procedere intanto con il dibattito l'iscrizione a parlare oppure se soprassedere
La parola all'onorevole Gasperini
No Presidente io avevo capito prima
Chi si togliessero le delibere sulle quali c'erano le deroghe mi pare che questo si era detto prima seppure in via informale si era convenuto di un po'tutti
Su questa delibera esiste una deroga da parte del nostro gruppo esistono deroga da parte del collega Bordini noi teniamo ovviamente le deroghe su questa delibera quindi se volete discuterne noi siamo prontissimi a discuterne non capisco però una cosa
Noi abbiamo accantonato tutte le altre delibere sulle quali c'erano le deroghe allora a questo punto le riscriviamo tutti e non si capisce perché una sia l'altra no sì che anche qui un precedente
Di disparità poco giustificabile quindi o riscriviamo tutte le delibere sulle quali ci sono le deroghe da parte di tutti i gruppi Olonne riscriviamo nessuna perché se no parliamo lingue diverse
Ci comprendiamo in un momento di cinque minuti dopo apprendiamo sempre delle novità quindi non sono d'accordo che questa delibera venga poi discussa e votata oggi se viene discusso
Votata questa delibera oggi allora chiedo che vengano rimesso in discussione in votazione tutte le delibere che poco fa abbiamo accantonato e sulle quali esistono le deroghe presentato dei vari gruppi
Allora su richiesta del collega Gasperini accantoniamo questa proposta nel senso che oggi non viene chiesto di prenderla in esame
Faccio presente ai colleghi che il collega Gasperini ha chiesto di non discutere poiché l'aveva già chiesto prima il consigliere De Lillo che peraltro non aveva detto di trasferire questa proposta ad altra seduta ma di metterla in fondo all'elenco chiede di non iniziare la discussione io vorrei sentire Laura e prendere una decisione tutti assieme
E la proposta cinquantasette c'è la richiesta di tre ore di intervento in deroga quindi tenete conto di questo
Esposito sull'ordine dei lavori prego
Scusate posso riepilogare così almeno siccome le ho dette io le cose a verbale
Allora noi abbiamo chiesto detto su richiesta dell'onorevole se avesse Gasperini ma ascolta però
Onorevole Gasperini
Onorevole Gasperini ricapitolo per tutto il pertugi allora sulla cinquantasette su richiesta del collega De Lillo la sottoscritta messa a verbale che questa proposta andava in fondo alle delibere di oggi
Poi no no no no no ognuno ha avuto una motivazione diverso poi abbiamo
Spostato alla prossima seduta la proposta sei perché l'assessore Gasbarra stava andando via dall'aula e non era presente in aula nell'Hui nell'onorevole Nin cicche è firmataria degli emendamenti
Quindi questa è stata la motivazione della accantonamento per riviste che vuol dire avete sempre
L'assessore no scusa scusi Gasperini l'assessore era presente qui a mi ha chiesto di rinviarlo ad altra seduta perché aveva un impegno istituzionale non poteva stare qui a rispondere a dare il parere della Giunta sugli emendamenti
Poi la proposta trentasei con quattordici ore di deroga il vicesindaco Tocci tramite l'onorevole Calamante ha chiesto di accantonarla è rinviato ad altra seduta per approfondimenti
La proposta duecentoquattordici su richiesta dell'onorevole Calamante viene rinviata in commissione consiliare perché venga riesaminata e venga dato un nuovo parere quindi sono fattispecie diverse
è rimasta solo la cinquantasette per cui io per correttezza
Chiedo di nuovo al consiglio volete essendo rimasta quest'unica delibera in discussione iniziare la discussione anche se ci sono tre ore di deroga richiesto oppure facciamo altro questa è la domanda che ho fatto
Allora
Onorevole spaziali
Presidente forse io non ho accolto qualche passaggio però questa proposta deve essere ancora esaminato in Commissione
Nella prima Commissione
Quindi voglio dire
Collega gli occhiali è andata in prima Commissione mi dice l'ufficio adesso se volete ci facciamo dire anche la data
Scrive e la Commissione
Dal tredici aprile non ha espresso il parere quindi a norma di Regolamento questa proposta ha chiuso l'iter in riferimento a quella Commissione altra cosa essi il presidente della commissione prima chiede espressamente il l'esame di nuovo in Commissione allora per questo motivo la rendiamo per l'espressione del parere magari dando un termine temporale ristretto perché non è che possiamo aspettare tempi biblici per dare pareri che poi non arrivano mai la parola all'onorevole spera sulla stessa questione
Sì Presidente solo per dire che anche sesta commissioni che è competente realmente riacquistando resta delibera non è mai stata inviata cioè sente io no
No sollevando questo va bene che c'è una grande sovrapposizioni consiglieri con la commissione lavori pubblici che in quella sede hanno esaminato comunque la delibera e quindi non non detengo che però effettivamente il problema c'è almeno in sesta Commissione disse che dentro non ha mai mandato
La parola all'onorevole Marchi sull'ordine dei lavori
Grazie presidente ma per quanto riguarda questa proposta cinquantasette
Al di là delle osservazioni effettuate dal collega Gasperini che sono a mio parere nel merito condivisibili e cioè il fatto relativo alla deroga richiesta da alcuni colleghi
E ferme restando le precisazioni della presidenza
Mi sembra non superfluo notare come la stessa proposta cinquantasette realtà da diverse sedute si è iscritta all'ordine dei lavori
E questo non già per la superficialità di questo Consiglio
Ma in quanto la proposta stessa presentava dei gravi problematicità che evidentemente non sfuggivano a quest'aula nell'interesse quali una soluzione per i lavoratori che fosse il più possibile
Corrispondente alle aspettative la possibilità e l'amministrazione allora io ritengo se questo giudizio possa essere valido esterne anche le argomentazioni di cui sopra anche perché poi questa sera stessa abbiamo visto in aula
Alcuni rappresentanti degli le più successivamente sono uscite probabilmente per un incontro ritengo ecco ritengo che essendo la questione ancora in itinere probabilmente consiglio farebbe un gesto inutile o pleonastico andando a incartarsi una discussione di questo tipo e forse rinviando la delibera stesse al suo esame a al momento nel quale poi la discussione possa essere proficua anche con gli opportuni emendamenti per arrivare una risoluzione
Mirata una risoluzione utile per i lavoratori della controversia potrebbe essere migliore c'è oggi non vedo al di là dell'esercizio retorico dialettico e e dell'eventuale poi uso di parte delle deroghe richieste fino all'orario di chiusura del consiglio non vedo bene cosa potrebbe dire questo consiglio in merito invece è un argomento che è di grande rilevanza e sul quale poi fra l'altro i tempi non so nemmeno infiniti per cui io ritengo che probabilmente si potrebbe agire accantonando che sospendendo la Esame di questa ultima delibera e aggiornandolo quando anche Laure anche il consiglio sarà determinato rispetto almeno agli orientamenti di massima di questa Giunta di questa amministrazione
Un'altra osservazione ferma restando la prima ed è la seguente questa totalmente dis differente rispetto ad Aprilia ma concerne comunque l'ordine dei lavori
Odierno
Anche in relazione all'ordine del giorno presentato precedentemente
Da me da Laura perché passano molti firmatari ecco io chiedevo alla Presidente perché c'è stata una riunione di Capigruppo relazione o meccanismo poi che riguarda gli ordini del giorno e qui vorrei essere rassicurato su questo in attesa del parere scritto del segretariato generale rispetto all'interpretazione dell'articolo quarantasette
Se fino a quella data si intenda procedere con il vecchio metodo perché esplicitando questa richiesta ma pensa Presidente l'abbia già capito
In questo caso è ben diverso il destino gli ordini del giorno che spesso questa lo ha riproposto anche in seconda convocazione e invece mozioni puntuali che eventualmente andrebbero a decadere al termine delle singole sedute su questo se fosse possibile una precisazione grazie
Sì la precisazione gliela do subito sia deciso inattesa che arrivi il parere tecnico del segretariato generale che quindi venga distribuzione i consiglieri
Messo in attuazione e poi da un lato residenza
Di procedere con diciamo il metodo attuale quindi se lei è preoccupato per gli ordini del giorno presentati oggi non iscritti all'ordine dei lavori per i quali è stata dichiarata l'urgenza articolo quarantasette noi alle diciannove e trenta rimetteremo in discussione
In prima convocazione notoriamente
La parola all'onorevole Esposito
Grazie presidente io
Di fare un anche una riflessione che qui sono stati posti alcune diversi problemi a parte diciamo di rilievo istituzionali altra rilievo politico ora a me sembra chiaro un punto oggi noi questa delibera comunque non possiamo votarla nel senso che o perché noi diciamo la rinviamo perché cominciamo il dibattito ma c'è una deroga Chiesa gruppo del CCD ora io
Vorrei questo quesito nelle Gasperini se si tratta diciamo di a a acquisire altri tre giorni per arrivare a risolvere dei problemi
E quindi poi a revocare
A revocare la richiesta di deroga allora noi non abbiamo alcuna difficoltà nel dire siamo chiudiamo a questo punto la discussione
E affronteremo il dibattito di merito la prossima volta se invece c'è una decisione irrevocabile del gruppo e il CCD di fare legittimo ostruzionismo
Su questa delibera io credo che sia altrettanto legittimo che si cominci oggi
A discuterla comunque diciamo in questo modo teniamo conto della perplessità per l'onorevole Spaziani perché avremo tutto il tempo da qui al prossimo Consiglio
Di affrontare nella sera Commissione eventuali tematico e proporre emendamenti o quant'altro
Allora se non capisco male l'onorevole Esposito chiede di procedere stante la richiesta di deroga
Alla avvio del dibattito su questa proposta
Faccio presente che ovviamente il dibattito lo chiuderemo però oggi alle diciannove e trenta per fare poi famosi ordini del giorno di cui abbiamo parlato prima perché se no giriamo attorno Regolamento e non lo applichiamo mai
Collega Gasperini
Vogliamo iniziare la discussione della proposta attuale diciannove trentacinque rompiamo ovviamente rispondo al collega Spaziani
Se la Commissione prima volesse gratifiche Arci del suo apparire la proposta l'ha avuta già da un mese fa bene a tempo a prenderla in esame e ad esprimere il parere per il consiglio
Spaziani qual è la questione prego la parola al collega spazia presidente questione questa che generalmente le Commissioni se è un vicepresidente a commissione chiede dice che la delibera è all'attenzione della commissione non significa che la commissione non l'ha voluta prendere in esame
è che probabilmente a convocato sta cercando di convocare l'assemblea la la la l'assessore in commissione per discutere per parlarne io non so se questa delibera è stata già esaminata da altre Commissioni probabilmente sì è stata esaminata già ad altre Commissioni all'assessore già si è espresso
Beh probabilmente è stato un difetto di comunicazioni fra le forze politiche
Non solo tra maggioranza e opposizione ma anche all'interno della stessa maggioranza ma questo è un altro discorso
Voglio dire per me nulla osta fermo restando che se un vice presidente la commissione se fosse lui la commissione dice che va esaminato in Commissione va esaminata in commissione
Ora se però i colleghi di altre Commissioni presenti mi dicono che Anna esaurientemente benissimo possiamo cominciare con forse con la relazione dell'assessore fermo restando che in commissione io settimana prossima d'accordo con il collega di Francia cercherò di esaminarla e di apportare anche eventuali eventuali e integrazioni migliorative alla stessa grazie
Allora l'intervento di Spaziani aggiunge diciamo altre considerazioni a quelle già fatte poiché chiede de che la Commissione Consiliare entri nel merito come già sta facendo mi pare di capire di questa proposta ha chiesto che illustra l'azione della proposta l'assessore e poi di procedere in altra seduta con l'avvio del dibattito allora intanto dare la passo la parola all'assessore Montino poi dopo l'intervallo intervento dell'assessore e vediamo il da farsi successivo va bene
Assessore viene chiesta l'illustrazione della proposta cinquantasette da parte dei consiglieri prego
Ma io intanto ritengo che
L'iter inizio da questo perché stavo solo sollevato un problema
Formale
Dal consigliere Spaziani
Il leader e stavo compiuto fino in fondo
Adesso che la Commissione Consiliare non abbia espresso parere dopo trenta giorni
Che aveva la delibera
Sulla quale formalmente doveva esprimere il proprio parere
Non è che si può addebitare diciamo alle responsabilità di nessuno se non appunto alle responsabilità dirette dalla commissione e dei commissari che ne fanno parte adesso siamo obiettiva
Altra cosa se c'è un becero necessità di fare ulteriori approfondimenti però io vorrei ricordare ai colleghi che noi su questa delibera sono se non ricordo male tre sedute che sta all'ordine del giorno
L'altra volta l'abbiamo inviata perché c'è stato chiesto il rinvio
Abbiamo come Giunta ha consentito che si andasse al rinvio
Fermo restando che la delibera è urgente
Perché urgente la delibera perché la delibera tenta con un esborso finanziario anche abbastanza notevole pari ad oltre cinquanta miliardi
Di dare uno sbocco
Cento duraturo a tutti i lavoratori Caputo erano impegnati sul progetto Strade del Giubileo
Conviverci project
Progetti che qualifico noi stessi lavoratori penso per esempio a tutta la parte che riguarda le progettazioni
Di progettazione di opere primarie progettazioni di opere secondarie
Quindi un servisse chiamiamolo così progettuale
Di progettazione
A disposizione
Dell'amministrazione comunale deve giustiziò righe
Ritengono di non essere in condizioni di fare progettazione per arrivare appunto in tempi rapidissimi
A progettare e quindi andare diciamo la fase esecutiva dei singoli appalti ora non succederà Nessuno in particolare alcuni consiglieri soprattutto quella maggioranza che questo problema diciamo urgentissimo in quanto ci sono una serie di scadenze di tipo progettuale
Che possiamo affrontare anche molto rapidamente grazie alla messa a disposizione diciamo anche di questo service che naturalmente adottiamo ridefiniamo attraverso una certa procedura poi vengo al problema la procedura
In tempi molto rapidi per dare le risposte a una serie di quartieri che aspettano opere realizzazioni non solo la parte del dipartimento dodicesimo ma anche del dipartimento
Delle circoscrizioni interessanti
All'interno del progetto ci sono una serie di altri sotto progetti
Penso per esempio il controllo sulla viabilità controllo sulle strade ora qui c'è c'è stato un ordine del giorno che il consiglio comunale ha adottato se non ricordo male nel mese di novembre
L'anno scorso
Sollevando un problema che era quello di esternalizzare o meno la competenza qui così orale indicava la soluzione di mantenere diciamo la funzione diretta tuttavia è possibile arrivare fermo restando che c'è un chiarimento di fondo da fare tenendo conto che la società che dovrebbe appunto ancor al quale si rivolge all'amministrazione comunale per suscitare quali si rivolge all'amministrazione comunale
Non sono le stesse che fanno opere di manutenzione ma sono società di servizio quindi un soggetto diverso rispetto al soggetto che invece è impegnato a coprire buche
Fare gli asfalti fare gli interventi valutazione sulle strade
è chiaro che la direzione dei lavori la responsabilità diretta sarà quella dell'ufficio pubblico comunale
Utilizzando personale appunto che
Sarà formato che tra l'altro già si è formato nel corso degli anni in quel progetto messo in essere
Negli ultimi tre o quattr'anni dall'amministrazione comunale
Quando durante questo periodo il Comune stesso ha impegnato decine e decine di persone di tecnici
Per fare il rilevamento e il controllo appunto si chiavi e controllo stradale
Ora su questo
Possiamo fare una discussione
Oggi però io vi ricordo ricordo al Consiglio che non siamo approvando il progetto
Noi francamente ragione qui il segretario generale
Noi potevamo benissimo oggi come giunta presentare una semplice variazione di Bilancio
E quindi la dotazione di cinquantaquattro miliardi nel bilancio pluriennale per far fronte ai Progetti
Perché la delibera gli impegni di spesa
Diretti e quindi la qualità del progetto potrà o benissimo prenderli come giunta direttamente abbiamo voluto invece coinvolgere sin dall'inizio
Anche se la competenza era diretta della Giunta il consiglio comunale perché ritiriamo
Che sia giusto affrontare questo nodo anche perché è un nodo politico ha una valenza politica istituzionale molto più larga e quindi era giusto socializzare
Il tema anche per la qualità dello stesso progetto non solo l'impegno di spesa ma anche la qualità
Dello stesso dello stesso progetto
Ci sono una serie di altri interventi che riguardano
Un supporto diretto avrà altri dipartimenti penso agli espropri penso a tutta una serie di altri adempimenti da compiere
Proprio per arrivare a qualificare meglio l'azione di governo appunto della vistosa orari in alcuni in alcuni settori c'è un ultimo progetto che riguarda invece il pronto intervento quel pronto intervento che è fatto di un certo numero di tecnici
E di muratori
Di persone che lavorano in mezzo alla strada
Che fanno e fa dicono
Che fanno questi interventi quotidianamente
Dagli scivoli per gli handicappati a piani a copertura di buche altra anzi andamenti eccetera eccetera
Attraverso una procedura qui vengo problema credo sollevato anche da alcuni colleghi del Polo
Che ora procedura trasparente io volevo su questo punto
Non so se con la Gasperini vista a sei spezzo di no
Ascoltando però su questo punto volevo rassicurare
E assicurare che la procedura che verrà adottata
Per l'affidamento di questi progetti
Sarà ora procedura pubblica
Non privata né a trattativa privata
Quindi non c'è nulla di precostituito
Ma c'è un progetto
Ci sarà un bando
Un bando un progetto che si rivolge alle imprese al mondo imprenditoriale e e attraverso appunto una gara pura e semplice naturalmente sono parlando di servizi quindi so parlando di gara
Appunto non di opera pubblica ma gara di prestazioni di servizi vincerà appunto l'offerta migliore su questo se c'era un dubbio appunto relativamente magari a una tendenza una situazione dove noi abbiamo già definito tutto quanto e ha facciamo magari non so bene quale affidamento diretto abbiamo sbagliato tutto abbiamo sbagliato solo pensarlo perché l'amministrazione orale volta proprio progetto approverà i bandi e quindi si rivolgeva al mercato direttamente e il mercato deciderà chi avrà l'affidamento o meno rispetto al progetto stesso
Ringrazio l'assessore allora io direi di non procedere con l'inizio della discussione anche perché siamo ormai
Ha poco tempo dalla chiusura del Consiglio vorrei procedere con gli altri tre ordini del giorno di seconda convocazione
E poi ci sono gli ordini del giorno articolo quarantasette da trattare nell'ultima mezz'ora quindi credo che il tempo a disposizione sia ben utilizzato
In questo modo
La parola chiediamo sì va bene perché basta così chiamiamo l'ordine del giorno numero due basta così
A firma dei consiglieri medici D'Arcangelo e Foschi l'impegno per il sito con l'aggiunta riordinare l'intero settore del servizio
Via pubblico di assistenza turistica a Roma
Se ci sono interventi sull'ordine del giorno numero due
L'ordine del giorno firmatari sono medici D'Arcangelo Foschini
Allora se non ci sono interventi
Viene posto in votazione l'ordine del giorno votato erto
Foto chiuso
L'ordine del giorno è accolto con ventitré voti favorevoli nessun contrario sette astenuti che sono Barbaro Bertucci Ciocchetti Gasperini Marsilio Mazzocchi Vizzani
Passiamo all'ordine del giorno numero tre a firma dei consiglieri Nieri Assogna Galloro che Esposito riguardante l'impegno per il sindaco e la giunta ad adottare iniziativa Foro dei nuclei familiari sgomberati dagli immobili DDA Valente
Grazie ci sono interventi
Si pone in votazione l'ordine del giorno voto aperto
So che sia voto chiuso
L'ordine del giorno è accolta all'unanimità con ventotto voti favorevoli passiamo al numero quattro
A firma dei consiglieri Fini Augello appalti Baldoni Barbero Bertucci Fioretti Germini marchi Marsilio Mazzocchi Pizzo Prestagiovanni Sabbatani schiuma
Con il quale si invita il sindaco e la giunta ad attivarsi anche con accordi con istituti ed enti per reperire alloggi per i cittadini sgomberati dagli immobili di via Valente
Simile a quello precedente
Grazie
La parola all'onorevole Marchi
Confessa
Presidente rinuncia
L'onorevole Marchi rinuncio all'intervento ci sono interventi
è il numero quattro
Do atto
Chiedo scusa annulliamo la votazione ha chiesto di parlare il collega Esposito prego
Presidente solo tecnicamente credo che sia sostanzialmente identico al precedente quindi dovrebbe essere assorbito o decaduto
Onorevole Marchi prego
In realtà due osservazioni da prima
Come avevo già notato in un precedente Consiglio
E che pure essendo in questo ordine del giorno successivo al precedente
Tuttavia in data di presentazione temporale e fa fede il protocollo degli uffici era precedente l'ordine del giorno che ora si va a votare rispetto all'altro questa una prima osservazione
La seconda osservazione sicuramente più puntuale che ho precedentemente lo dico anche al collega Esposito
Si stabilisce di riunire in un unico ordine del giorno i due oppure impensabile che si vada a ritirare l'ordine del giorno che comunque esprimo una sensibilità anche dell'altra parte dell'aula rispetto a un certo problema se no sembra che dall'opposizione che fa l'alto per prima lo ha sollevato in questa forma non giunga nessun tipo di determinazione ci sembra veramente assurdo io invito a procedere senz'altra la votazione di atti questo ordine del giorno grazie
Allora tenuto conto delle osservazioni che faceva il collega marchio mettere comunque in votazione questo ordine del giorno vuoto ha perso
Voto chiuso
L'ordine del giorno è accolta all'unanimità con ventotto voti favorevoli allora dobbiamo passare adesso agli ordini del giorno che richiamano l'articolo quarantasette
Che anticiperei agli ordini del giorno iscritti all'ordine dei lavori
In prima convocazione di oggi che non vorrei che oggi venissero discutere per discussi per il motivo formale procedurale che è stato posto prima la conferenza dei capigruppo
Se gli uffici hanno consegnato ai consiglieri gli ordini del giorno possiamo procedere sono sei compreso l'ultimo che è dell'onorevole Marsiglio Prestagiovanni ripresentato in questo momento
Vengono azzerate le postazioni elettroniche
Ti prego di attivare le postazioni
Nata
Allora diamo lettura del primo ordine del giorno
A firma dei consiglieri Nieri pane caldo Magiar
Riguardante lo spostamento del punto verde qualità del Parco Talenti
Ci sono interventi
Questo era un ordine del giorno collegato alla proposte deliberazione già votata ma presentato dopo la fine la discussione
Sì
Allora ci sono interventi
Ci sono interventi sull'ordine del giorno
Sì abbiamo già spiegato che è stato presentato dopo la chiusura della discussione
Quindi essendo di prima convocazione viene votato in fondo alla seduta non l'abbiamo potuto votare prima perché avevamo una serie delibere di seconda convocazione
Adesso si siete pronti possiamo procedere
Allora
Ci sono interventi su questo ordine del giorno
Allora
Possiamo procedere
Si procede alla votazione voto aperto
Foto chiuso l'ordine del giorno è accolto con ventinove voti favorevoli un contrario nessun astenuto passiamo al numero due
La firma dei consiglieri pane caldo Sodano Dalia Fioretti ed altri
Riguardante
Il nuovo tratto della strada di accesso a compatto V due da piazza Primoli
Da destinare a uso pedonale e ciclabile
La parola all'onorevole spot
Presidente mi scusi forse per una disattenzione ho premuto il tasto sbagliato volevo rettificare il mio voto che evidentemente favorevole al presidente ordine del giorno
Grazie ci sono interventi su questo secondo ordine del giorno
Voto a Trento
Ordine del giorno primo firmatario pane caldo
Colleghi siete pregati di votare
Si è precari risale in auto e di votare abbiamo appena va fatto una votazione era tutto a posto quindi procedette voto è chiuso l'ordine del giorno è accolta all'unanimità con trenta voti favorevoli passiamo al numero tre
L'ordine del giorno uno delle a firma dei consiglieri
Gasperini Borghini Petrassi Marsilio Cirinnà
Galeota Mannino DeLillo ed altri riguardante
L'ex mattatoio
Ci sono interventi
Si pone in votazione l'ordine del giorno voto aperto
Foto chiuso l'ordine del giorno è accolta all'unanimità con trenta voti favorevoli passiamo al numero quattro ordine del giorno a firma dei consiglieri fusti Laurelli Monteforte Gargano Rizzo
L'installazione di una cancellata intorno al Pantheon
Grazie ci sono interventi pongo in votazione l'ordine del giorno foto attento
Multiservizi
Foto è chiuso l'ordine del giorno è accolto con ventinove favor voti favorevoli nessun contrario un astenuto che Baldoni passiamo al numero cinque a firma dei consiglieri marchi Distefano coscia
Marsilio
Sabbatani schiuma Rizzo Sodano
Riguardante la sentenza della Corte d'appello
Per per la condanna inflitta
Alla persona che travolse il piccolo Alessandro Conti grazie si pone in votazione l'ordine del giorno voto affetto
Voto è chiuso l'ordine del giorno è accolto all'unanimità con trentuno voti favorevoli passiamo all'ultimo ordine del giorno
Giorno afferma
Dei consiglieri Prestagiovanni Marsilio
Vizzani ed altri
Riguardante
Vi invito alla Giunta
In occasione dello svolgimento del concorso interno per settimo livello amministrativo
Sono stati esclusi dalla prova alcuni dirigenti alcuni fund concorrenti questi concorrenti non è bravo si dà di ricorrere avverso non esclusione dalla prova concorsuale che si svolgerà al trentuno maggio vista la individuazione di una società esterna per la correzione degli elaborati individuazione avvenuto in assenza del bando di gara considerato che la medesima Pubblico ministero ipotizza l'avanzamento in carriera primigenio urbano interessati
Di un'altra applicazione del contratto tutto ciò premesso si impegna l'amministrazione a procedere alla revocare la procedura concorsuale suddetta
Grazie ci sono interventi la parola all'onorevole Prestagiovanni
Grazie presidente
Credo che qui sia giunto il momento nel rispetto della dignità
Dei lavoratori e del consiglio comunale di fare un attimo di chiarezza
Sulla vicenda di questo concorso interno per il passaggio sesto settimo livello degli istruttori amministrativi
Mi dispiace che non ci sia in aula del direttore generale che c'era prima dell'assessore D'Alessandro
Che mi si dice essere in pectore il nuovo assessore al personale su questo ma ne discuteremo quando verrà presentato spero al consiglio comunale prima che la stampa
Il tre settembre mille novecentonovantanove veniva convocato questo concorso per istruttori amministrativi
Poi annullato
Perché c'è stata la rivolta del personale capitolino che partecipava a questo concorso
Successivamente sono stati convocati per una seconda prova che non si è attenuta iter tutti coloro erano stati convocati alla prima prova quando sulla lettera di convocazione del tre settembre c'era specificato ben chiaramente che la mancata partecipazione al allora la seduta del tre avrebbe portato l'escussione del concorso
La seconda però non si è mai veduta
Si è dato mandato a una società esterna
Convenzionata con lanci per
Di organizzare un sistema lettura ottica per la correzione
Delle prove scritte
Ecco prove scritte che sono state elaborate e fornire a tutti i dipendenti come richiesto dal Consiglio comunale come richiesto da molti consiglieri comunali che poi si sono rivelate formulato in maniera inesatta e non precisa
è stato annullato
Il mandato a questa società
Riformulato il questionario finalmente riconvocato per il trentuno maggio
La prova scritta su questo concorso
Bene
Qui ci troviamo di fronte già un'altra una prima anomalia
La prima anomalia è quella che sono stati convocati tutti coloro che avevano partecipato il tre settembre
Con l'esclusione dei cinquecento che non che non erano si erano presentati alla preparata per la prova
In maniera difforme dalla seconda dalla seconda convocazione questo genere razza senz'altro dei ricorsi nelle sedi opportune dei cinquecento esclusi
Che anche se fossero ammessi dallo stesso amministrazione con riserva porterebbero ad altri ricorsi
Da coloro che avevano pieno titolo per essere convocati questa è la prima causa ma seconda a Roma via è quella che lavoro torrenziale delle prove scritte e mi risulta sia stata affidata a trattativa diretta
Alla società Hoyt che non è la prima incaricata
Ma secondo una determinazione dirigenziale
Se il secondo le direttive ben precisi determinazione dirigenziale professor Barretta
Ah perché non è stata red preparata una gara pubblica per scegliere il soggetto gestore di questa gara diversa la formulazione di questi Guizzi
E soprattutto per quale motivo l'amministrazione comunale crea una sperequazione di trattamento tre dipendenti dalla stessa amministrazione e particolare degli amministrativi e vigili urbani perché mentre ci si ostina a tutti i costi dei voler espletare un concorso con prove scritte
Per passaggio tattico settimo livello degli amministrativi dello stesso tempo l'amministrazione sta conducendo trattative sindacali per il passaggio al sesto settimo dall'interno al corpo la polizia municipale senza concorso ma attraverso un corso concorso come avrà visto la normativa contrattuale utile allora ossia tutti i dipendenti del comune di Roma e tutti i soggetti al contratto enti locali quindi si usa lo stesso metodo per tutti e si fa un corso-concorso anche per gli amministrativi
O in alternativa si fa il corso-concorso scritto anche per i vigili urbani oppure ci deve spiegare qual era la ratio allora per questi motivi
Insieme ai colleghi abbiamo chiesto di sospendere questa procedura concorsuale tanto da settembre novantanove ad oggi mese più mese meno costa poco
I dipendenti comunali sono abituati a soffrire con questa Amministrazione e mi fa piacere che finalmente questa maggioranza se ne sia reso conto
Tant'è vero che pensa
Di istituire un assessore al personale così come il Polo chiedeva sin dall'inizio della consiliatura va be chiediamo di sospendere questo concorso e fare chiarezza
Fare chiarezza perché non creare sperequazioni di trattamento tre dipendenti e soprattutto garantire a tutti i dipendenti di sesto livello che hanno partecipato al concorso la possibilità di accedere alla settima qualifica
Tenendo conto di di i requisiti essenziali dei in possesso dei dissensi quali l'anzianità di servizio e le capacità professionali perché con i criteri del concorso in questione
Se venisse applicata Plicato di strettamente quei criteri questo concorso sarebbe un concorso riservato esclusivamente a coloro in possesso di laurea
E non verrebbero tenuti naturalmente considerazione l'anzianità di servizio capacità conseguita sul campo
Credo che questo sia un atto di rispetto nei confronti dei dipendenti un atto di rispetto nei confronti del consiglio comunale
Che da sempre cerca di intervenire ma che materia di personale però purtroppo primari inascoltato a questa Giunta
Mi rappresenti bene grazie
La parola all'onorevole Esposito
Sì
Presidente mi scusi io delle varie motivazioni di questo ordine del giorno
C'è no una
Che trovi in parte convincente e cioè convincente e cioè credo che effettivamente io non ho elementi nel per capire se quello che si afferma il peso del giorno sia vero oppure no però credo veramente non possiamo fare diverse cose diverse per lavoratori che si vestono la stessa qualifica all'interno all'amministrazione
Quindi io
Credo che su questo proporrei ai colleghi di fare per evitare di adesso
Siamo bocciare siccome non abbiamo elementi sarebbe sbagliato oggi bocciare questo ordine del giorno diciamo solo con la motivazione politica promosso all'opposizione
Io proporrei di sospendere la discussione rinviarlo alla prossima volta intanto noi acquisiremo informazioni in merito a a questa vicenda e saremo ciò messi in condizione di poter decidere magari di scrivere insieme un ordine del giorno e capire che cosa è opportuno fare e in questa materia che giovane allora Prestagiovanni sa diventando insomma un po'
Nebulosa forse di rinvii e discussione
Però è vero io credo sarebbe complicato per noi affermare che è possibile che trattiamo diversamente gli stessi livelli di di di di un
Di un comparto rispetto ad altri dobbiamo avere una
Invece capacità di intervenire ugualmente in tutte le situazioni se no diciamo creiamo delle disfunzioni e secondo me anche diciamo un comportamento credo sia sbagliato semplicemente per questo proporrei area poi hanno sottoscritto collega sottoscritto l'ordine del giorno di sospendere la discussione magari rinviarne la votazione lavorazione
La votazione attivazione allora
Direbbe che i firmatari dell'ora di
Il giorno rispondessero alla richiesta
E l'onorevole Esposito
Sulla proposta di accantonare questo ordine del giorno per approfondimenti mi pare di capire che questa era la richiesta
Siete d'accordo parlo col collega Prestagiovanni Silvio
Vorremmo una risposta come Consiglio
La parola all'onorevole Prestagiovanni
Residente disponibile all'accantonamento però sappiamo che oggi Francia chiari l'undici Mancino fra venti giorni c'è il concorso trentuno maggio all'accantonamento mi sta bene perché figlia
Data della commissione dei capigruppo da maggio vedete voi con chi coloro apre tante autorevole della Giunta per analizzare tutta la questione
Altrimenti è inutile regola che espose per io comprendo motivo del rinvio e siamo disponibili a rinvio purché si faccia chiarezza in tempi rapidi fissando la sfilata nessuna dato dalla Commissione nazionale per farsi non c'è
Non so che altro debbo parlare tutto
Coordinata dalla maggioranza prendere impegni con volgarità qui quarantotto ore lunedì martedì una riunione con barre a dalle essa sindaco Tabarè chiamare gli volete maniera possiamo dare risposte certe
Ai dipendenti perché non detenerli nel limbo da altre
Adesso il dignità scusate
Sì è la parola all'onorevole Coscia
Per il collega Prestagiovanni è d'accordò io penso che insieme potremo assumere un'iniziativa verso il presidente Petrarca perché martedì si convochi la Commissione ma ci ci prendiamo l'impegno di far luogo anche con il coordinatore di maggiorana martedì mattina si convoca la commissione con il direttore generale se necessario con la sua Assessore D'Alessandro
Allora va bene
Bene procediamo
Con gli altri ordini del giorno
Questo viene inviato in Commissione
Siamo al numero cinque della prima convocazione adesso
Soprattutto
Ordine del
Ieri DeLillo Bordini Gasperini Petrassi Augello Rizzo Mannino Esposito Foschi Laurelli Nieri e Gargano concernente l'impegno per il sì nella giunta di intervenire presso il Parlamento per la legge sui trapianti di organi e presso la popolazione della città
Nuovi la parola l'onorevole
La parola all'onorevole Nieri
Presidente questa è ritirato tra l'altro questo andrebbe ritirato dai firmatari quindi un po'
Firmato data House Manni e non Spaziani e Masoni onorevole causa qui in aula
Chiediamo al collega Tau di dirci se lo mantiene o se lo ritira prego vi stupirà comunismo in merito a quell'ordine di giù ritirato presenta quest'ultimo quindi è ritirato questo
Giorno benissimo passiamo al numero sei leggere
Era ritirato anche il primo degli ultimi giorni in prima convocazione ha firmato Tao Mannino Spaziani marroni
Giorno a firma del consigliere Gasperini concernente l'impegno per il sindaco e la giunta di esibire su Corso Francia una corsia di bile al passaggio di motoveicoli di cilindrata non superiore a cinquanta centimetri cubi con obbligo
Svolto alpestre possiede un'inversione di marcia al semaforo dopo il buio tutto
No non si è capito che fine ha fatto numero sei però
Perché è stato ridetto da lei che era stato ritirato l'ordine del giorno firmatari tau Mannino Spaziani marroni
Questo l'abbiamo ritirato quello successivo De Lillo Bordini eccetera
Ma dove la Di detto Nieri appunto allora dobbiamo leggere il numero sei e poi vediamo se vale o non vale ancora
Allora il numero
Capito male io allora il numero sei è ritirato
Toh da uno dei firmatari che l'onorevole Nieri siamo al numero sette ci
Sono interventi la parola l'onorevole che ha speso
Si colleghi è chiaro che io spendo una parola a favore di questo ordine del giorno perché credo che vada nella direzione di aumentare la sicurezza di chi con i veicoli a due ruote percorre quel tratto di strada segue anche una filosofia qualche tempo fa quel tratto di strada fu vietato al transito delle due ruote costringendo chi usa il motorino a fare dei giri immensi io sono dell'idea che vietare quel poi non prendere nessun altro provvedimento diventi assolutamente inutile e addirittura faccia perdere delle importanti occasioni credo che sia invece più importante fare delle corsie riservate e protette dove i motori oli possono transitare tranquillamente anziché vietarne il transito credo che sia più importante curare che non impedire il transito nelle strade di Roma è un esempio avete vedete nell'ordine del giorno che addirittura alla venendo da Corso Francia andando verso il centro è previsto un inversione di ordine di marcia di di di senso di marcia nell'ultimo tratto che consenta l'immissione verso lungotevere è un ordine del giorno completo che va verso la sicurezza per chi viaggio sulle due ruote è un modo per non vietare ma tutelare e proteggere credo che sia un ordine del giorno che possa essere serenamente votato perché dà per non ha controindicazioni e andrebbe invece nella direzione credo che sia giusto che si cominci a dare
Grazie
Se non ci sono
Scene di questo ordine del giorno può coperto
Prego legato ricordato colleghi siete pregati di votare
Su
Voto chiuso
Il risultato della votazione ventisette voti favorevoli un contrario un tenuto la seduta è tolta per mancanza di numero legale