Caccia: non ammesso il referendum regionale in Emilia Romagna

E sono presenti questa conferenza stampa a destra Giuseppe padani Carducci o palesi e Piero Orsoni che sono contemporaneamente Lista Verde regionale e i presentatori dei referendum allora diamo inizio a
A questa conferenza stampa che viene fatta dopo il voto di ieri
E un voto negativo quello sapete poi commenteremo però alcune precisazioni vanno fatte siamo costretti a farla oggi per una semplice ragione che ieri il voto arrivato tardissimo molti giornali avevano quasi chiuso e quindi in fatto e vi preghiamo di essere molto concreti nel pubblicare questa cosa i verdi rischiavano di non avere Espresso un loro parere sull'andamento della consultazione fra le altre cose poi parleremo dei nuovi arresti che cosa intendiamo noi con la presentazione di questi due non fermo io non so a chi dare la parola adesso allora del momento la prendo io dove io faccio soltanto alcune osservazioni rispetto ma
Che purtroppo però il promise l'unità
Non possiamo brucano ormai vanta se mancheranno una serie cura
Dunque allora in merito appunto a quanto concerne la riunione di ieri voi avete visto per la prima volta e su questo lo lo intendiamo sottolineare in un consiglio regionale in Italia si vota su proposte dire ferendo non è mai avvenuto questo è un dato importante secondo dato importante che per la prima volta
Attraverso l'iniziativa dei Verdi è possibile disco intendersi quello che va che modificato se volete referee dato è in principio almeno dopo l'ufficio di presidenza e la sua composizione cioè la composizione politica e non giuridica di questo ufficio allora RIS detta questo è evidente che per quanto concerne iniziativa dei Verdi promossa in merito alla caccia noi intendiamo con certezza ricorre a tutti i mezzi consentiti dalla legge in termini amministrativi quindi sicuramente abbiamo il ricorso al TAR
Il ricorso al Consiglio di Stato e se necessario se lo riteniamo in base alle formazioni che abbiamo alla magistratura ordinaria
Secondo punto e che noi verifichiamo è quello concernente il merito in merito della della seduta di ieri cioè discutono meno sulla nuova battaglia anzi forse adesso la Ignis se no veramente perché abbiamo finalmente visto quali sono le reali opinioni del consiglio in questo momento noi abbiamo come tecnica e tattica e forse anche la realtà sociale dei verdi attraversato la società i partiti che sono filo cacciatori allo stesso tempo hanno milioni di voti molti di più di quelli che gli danno i cacciatori di gente che non vuole più vedere questa attività ci sono ulteriormente divisi noi contiamo fino al punto in cui arriveremo che questo Consiglio con qualsiasi maggioranza basta che abbia la maggioranza a Dili a portarci a referendum una precisazione simboliche che l'ha fatta gli uccellini che noi abbiamo portato ieri e chiediamo sganciati fra polemiche fatto contestiamo l'atteso mi do tenuto dalle forze dell'ordine che sono la polizia urbana della Regione perché se del mondo ed è difficile che posso passare anche in termini democratici una normativa del genere però volevamo precisare dice Dini erano tre due dovevano entrare nell'aula ed erano e la mente i due referendum e dovevano proprio e comportarsi come nelle riprese di alcune tv che hanno fatto in quel modo farse che appare solo a un certo punto e farsi mettere nell'urna del voto il voto che condannava loro che sono i rappresentanti più legittimi Dinoi a ora puntare tutta la specie che scusate la simbologia che e chiaramente sta per finire nella nostra regione nonostante l'assessore corti sellino se ne voglia accorge in secondo luogo un uccellino è rimasto per molto del vicino a noi abbiamo poi preso ne abbiamo dato e cura e questi uccellini avevano mangiato sono mandarini stanno bene e quindi non c'è nessun problema anzi speriamo anzi controlleremo che e i due
Sarebbe Vanni
Il la situazione era mai è chiara una scissione cioè tra chi è d'accordo sulle Serena perché è contrario
Il nostro il nostro obiettivo che è quello di far approvare un referendum che ha in qualche modo cerchi di abrogare la caccia è una cosa estremamente difficile lo sappiamo ha mai da anni ed anni che combattiamo contro questa questa barbarie perché la caccia nati per varie qualche lorde farà passare per sport come se un atto di barbarie quindi no essendo contro la caccia o se mi ha proposto ieri meglio ancora e ho fatto un altro posto referendaria
Da un punto di vista tecnico tecnico visto che qui si riscontriamo subito su un piano tecnico motore di mente sarà da rivedere dovute vista tecnico bravo turista morale è ineccepibile perché in esse vengono sancite le stesse cose che la Regione dichiara come principio
La Regione dichiara col principio che deve difendere che Ando comunque che la caccia è una di quelle cose che va contro tutte queste cose che la Regione vuole difendere quindi salvo gli articoli che difendono la caccia gli altri per noi vanno bene quelli che difendono la caccia non li voglia o abrogare questo è il nostro obiettivo il nostro obiettivo che non non pensiamo di potere acquisire così anche se sei mila firme hanno appoggiato inversamente nostro referendum ha raccolto in in pochi giorni
Cattive non c'erano queste con le scuse sotto zero otto sei noi quindici giorni abbiamo depositato sei mila firme che l'amore di raccolta di più solare per fare un numero pari abbiamo del depositato sei mila firme per fare un dare un numero simbolico dovesse Settimino ma possono essere otto mila l'avevo scelto questo numero perché non già però in ogni caso l'abbiamo l'appoggio della gente che sensibilissima quest'argomento avremo l'appoggio sicuramente che degli agricoltori credo che siano stanchi di vedendolo non sempre ecologista che salgono dalle farlo credere da parte dei cacciatori
Un'altra cosa che recita Ray a precisare nei confronti della stampa sia chiaro il referendum che non abbiamo proposto è stato proposto da una collegialità di voci ci sono associazioni che sono contro la casa danni ci sono i Verdi che son dei nuovi rapida ben dei nuovi soggetti politici e ci sono chi era vitali che sono i vecchi soggetti politici però non si confonda questa nostra azione verde dicendo tout-court verde radicale punto e basta
No l'azione dei Verdi degli ecologisti e anche dei radicali chiaramente perché radicale a pieno diritto sono Verdi ecologisti e ovviamente radicali
Questo sia chiaro perché la manovra di far credere che i verdi siano manovrati dai radicali quindi non abbiano la loro autonomia politica deve cessare deve finire i Verdi hanno dei chiaramente una loro Tononi ha detto un'autonomia politica difficile da Indigo hanno difesi sono la prima i primi elementi della dell'ambiente che sono in indifesi e noi ci eleggiamo a loro paladini perché dopo gli uccellini andranno tutte le altre specie tra le quali si terremo anche gli alberi metteremo anche tutte le altre specie viventi che non sono soltanto gli animali perché lotteremo contro gli atti di Uto da mesi lo terremo conto tutti pronti chimici che distruggono esclusive no in maniera grave la nostra ambiente naturale ecco io voterei soltanto a chiedere questo che sia chiaro che l'in rendimento morale da parte dei Verdi è sostenuto anche dalla gente dalla gente comune dalla gente che stanche di vedere queste cose da un punto di vista tecnico non si avvarremo tutti gli strumenti che abbiamo
E non è detto che il giudizio tecnico che è stato dichiarato come non ammissibile da parte del Consiglio regionale sia valido perché in effetti era un giudizio politico cioè si difende lo spessore permesso a chi ha fatto una legge di abrogare la stessa legge
Carlo
C'è da aggiungere qualcosa unica cosa è che intendo aggiungere peritoneale su consiglio di ieri con fatto sull'episodio del che avvenuto durante il Consiglio neri hanno chiesto avevamo il Regolamento nome Istituto di questa regione di poter intervenire
Per portare all'interno del Consiglio la nostra voce per far conoscere ai consiglieri che si apprestavano a votare nel merito rispetto al nostro posto F referendarie qual erano nostre opinioni di merito appunto questa paralisi chi è stata impedita anche se il regolamento ce l'ha ce lo consentiva c'è stato altresì impedito di mettere nel verbale e anche questo ce lo consente la legge per referendum le nostre valutazione di merito rispetto all'istanza referendaria che abbiamo presentato e in questo modo si è arrivati ad una decisione spesso uno perché nessuno ci ha consentito di poter potere la nostra voce all'interno il Consiglio questo è un fatto estremamente grave che vogliamo rimarcare e inoltre il nostro essere ricalca Taliedo proprio per rimarcare questo fatto qualcuno di noi ieri sera imbavagliato della propria significare questo che c'è stato non consentito non permesso di portare avanti queste questioni numeri ma anche ad un altro fatto è quello delle sei mila firme
Che su una petizione che a norma di statuto esiste questo
Strumento della petizione popolare in Emilia Romagna che hanno raccolto queste firme abbiamo depositate ieri e vanno a supportare le nostre richieste di referendum ideata cosa voglia voleva significare questo voglia significa che la nostra non era la proposta portata avanti esclusivamente da tra città di
Dicano che ho sottoscritto questa proposta nella proposta che riesce a raccogliere in vari strati trasse dalla società domande nel merito siamo qua per rispondere
Segrete del donante siamo a vostra disposizione tecnicamente quest'anno proposto poter dire qualcosa di più
No aspetta che la fase d'assieme e poi anche sulla questione del ricorso al TAR Consiglio di Stato eventualmente magistratura qualcosa in più sulle contenuti procedure di questo ricorso
Da un punto di vista tecnico dal punto di vista tecnico il fatto di aver presentato una nuova richiesta referendaria esala terza c'è tentennano sottolinearlo la prima era estremamente chiara e in quanto era stata fatta dopo triste giuridico rimane era perfetta soltanto che c'avevano contestato il fatto di aver assemblato insieme due leggi la seconda che dal punto di vista giuridico era esattamente corretta perché Rutelli vengono a dire che l'ha fatto passare la legge nazionale quindi avrebbe favorito ulteriormente le il ruolo dei cacciatori della regione
è a mio avviso capziosa cioè volevo dire non riconoscere invece che con questo referendum ha revocato una legge che lo riteniamo Libè liberale nei confronti dei cacciatori libertari membro dei cacciatori
Il nuovo quesito che non abbiamo posto che è estremamente chiaro non fa niente null'altro che tenere per buone in tutte le dichiarazioni di principio che la Regione o meglio ancora che il
Diciamo legislatori hanno posto a livello di legge queste queste queste dichiarazioni di principio per noi sono validissime estremamente valide quindi le tremo però da un punto di vista normativo chiaramente noi andiamo ad erogare quasi tutte le norme e presente in questa legge quindi se la capziosità di dire che poi andrà in vigore la legge nazionale con questa nuova legge non potrà più passare trimestrale consulteremo godere se né che vorranno darci una mano però sia chiaro che da un punto di vista etico questa legge quest'ultimo referendum ha presentato è correttissimo ed è perfetto
Vogliamo vedere su quale specchio sarà Carlo era Arapi Carano questa volta tra impedirci di far passare questo referendum per quanto invece riguarda il ricorso al TAR ricorso agli organi competenti passo la parola
Soltanto una
Un chiarimento non riteniamo che i due referendum che le sto sono stati bocciati
I referendum sulle quali poi la gente dovrà essere chiamata a votare quelle che glielo ha presentato ieri al di là della questione morale sulla quale e mi trovo d'accordo sono stati presentati proprio a cautela perché riteniamo che tutte le strade devono essere esplorate per arrivare il referendum perché abbiamo visto che la praticabilità di questo istituto diritto noi proprio per cercare di spaziare in tutti dappertutto e non e non voleva lasciare adito ha dubbi di merito diciotto rispetto al nostro è il tipo dall'alto ma alla qualità della nostra iniziativa abbiamo presentato era questi due referendum ma evidentemente e proprio Traverso ricorso al TAR e al Consiglio di Stato eventualmente la magistratura ordinaria ma questo è un fatto che stiamo esaminando dunque non mi sono non vado oltre rispetto questa è la magistratura ordinaria per quello che riguarda il TAR e Consiglio di Stato abbiamo già interessato lo studio legale e si interessa per l'appunto di ricorsi al TAR uno in una uno studio legale di Reggio Emilia che si sta preparando appunto il quesito da di ricorso al TAR perché riteniamo che per l'appunto i due quesiti che ieri sono stati bocciati dal Consiglio regionale e alta Alan Lima rimane tutta la loro validità non rimane non è stato intaccato niente molto correttamente ha rappresentato quelle che in definitiva sono altre questioni di merito rispetto i due referendum dunque ricorso al TAR noi questo ricorso tra lo faremo speriamo che Tanzi risponde alla svelta perché riteniamo che ieri è stato Congo commesso comunque una Busonera rifiutarsi la possibilità di andare a
Verificare attraverso l'elettorato la possibilità o meno di di avere queste due leggi in questa regione in altre questioni
Oggi se non per dire tecnicamente quando pensate di S.
E pronti per presentare il testo definitivo tecnicamente di questo nuovo
Chiarire noi ne ha già presentato due ferendo un questi due ferendo mandano avanti per la loro strada entro trenta giorni l'ufficio di presidenza ci dovrà dare una risposta e se poi ancora una oltre l'ufficio di presidenza non otterrà una forma di lotta che diamo iniziata abbiamo esaurito questa in termini istituzionali con il confronto con il Consiglio ci confronteremo con gli organi giuridici adesso su questa questione agli omessi MOT quest'altra questione lasciamo che il tempo a questa questione per essere esaurita e poi in base alle alle risposte che avremo evidentemente ci comporteremo di conseguenza certo è che comunque non abbandoniamo la bandiera ma la battaglia abbiamo detto e non è un non peperino delle cose ma che sia il caso fino al novantadue continueremo a presentare referendum contro la caccia perché riteniamo che veramente è il caso può più di continuare ad insistere con questo strumento che aperto comunque un dibattito nella regione che sul e che
Tanto per queste già significativo no io volevo solo chiedere una cosa che non ho capito cioè per quale motivo sarebbe capzioso dire che per cui ecco i cacciatori non potrebbero essere favoriti da questo la risposta
Contenuto nella legge nazionale nella quale dice che la Regione deve dare un Regolamento quindi l'unica l'unica cosa che ha voluto fare la la regione una volta che fosse stata abrogata fossero state abrogate queste leggi se ne saprà di rifare altre due leggi semplicemente o una sola quindi la causa di
Età in questi in quanto la Regione costretta per legge nazionale a dare queste indicazioni e in più
Tempo
Consistente l'idea di un'altra legge rispetto indiscutibile di fare ti voglio spiegare un attimo dalla seduta questa questione perché non è semplice la capisco
Noi se facciamo l'esempio l'ipotesi di lavoro ieri considerati un'ala provato il referendum e questa mattina non siamo qua a a parlare di queste cose ma siamo qua a parlare di come il diritto a raccogliere le firme in primavera cioè fra cinque o sei metri per raccogliere firme passano altri cinque o sei mesi perché ci tempo sei mesi per raccogliere trenta mila firme necessarie per andare referendum c'è un altro c'è un'altra barriera istituzionale da parte del Consiglio che comunque sulla nostra raccolte le firme può ancora mettere un veto ci arriva come un al voto esattamente nel ottanta ottanta fine fine ottantasette inizio ottantotto cioè più o meno un anno e mezzo due
Questo anno e mezzo due evidentemente perché sanno tutto tempi patiti voglia di in consiglio di rivedere il mio mestiere di eventualmente per evitare referendum ciò non basta se non si arriva alla verifica alla alla modifica da due leggi che per evitare i referendum in ogni caso se si va al voto e si vota è favorevole richieste nostre poche per Alex costruire un'altra legge che va da chiudere il vuoto legislativo dunque in termini sostanziali in termini giuridici in termini anche politici c'è tutto il tempo c'è la possibilità di sospendere le patrie lettere no per pompe per coprire un vuoto legislativo
E basta leggersi le leggi voglio dire basso una lettura anche affrettate da legge regionale sul referendum per renderci conto di queste cose evidentemente c'è molta confusione perché molto confusione ci deve essere in questa materia ma estremamente che all'estremamente semplice sta mente precisa estremamente puntuale ancora una volta però su questo si tenta di fare il polverone si tenta di non capire che in realtà il problema è sì giuridico oggi ma sostanzialmente politico e non è un caso che ieri qualcuno ha detto che la democrazia cristiana
A o gli altri partiti che hanno votato a favore la nostra richiesta direttore non sono intatti merito sulla caccia ma è questo del della legittimità a Giuni
Mica dei nostri due referendum è questa la cosa che devono fare gatto lo voglio vedere no scusa ti volevo precisare una cosa no
Queste leggi no sono state scritte perché e questo che bisogna andare a vedere al di là delle difese che oggi vengono fatte una nel settantotto la seconda nell'ottanta ma semplicemente per ratificare guardate che non solo le abbiam lette male abbiamo segmentate per benino per ratificare una legge nazionale queste leggi non sono affatto migliori di quelle nazionali questa è una menzogna che chi continua a sostenere la dimostra ancora una volta non solo non interpretare bene le cose addirittura è falso cioè ha degli interessi a nostro avviso perché queste leggi non funzionano perché se volete riguardate tutte tutte riafferma no quindi la presenza di queste leggi e legata esclusivamente ad un fatto
Che sono state formulate per trattare con i cacciatori ma l'avete letto sui giornali penso che lo sappiate rivolto me l'hanno detto chiaramente da all anno non sono mai stati chiamati a questo tavolo la seggiola in orticelli sostiene che lui si consulta e noi lo sappiamo
Qui si consulta con delle controparti ma questo tavolo chi c'è sempre stato nelle controparti l'amministrazione pubblica e i cacciatori è ovvio che se le trattative le fai così la mediazione avviene su dei punti diversi da quelli che devono essere allora vi rendete conto che le ferie Dom è l'unico strumento che noi abbiamo per porre seriamente per fare anche paura lo diciamo chiaramente il nei termini di una nuova legge questa nuova legge se votarlo dei cittadini sarà una legge ecologista se questa legge invece di è fatta condicione sono preoccupate dell'andamento dell'ambiente viviamo spiegato più volte abbiamo detto ai giornali lo sanno benissimo gli amministratori pubblici dell'effetto a catena che comporta l'attività venatoria nella nostra regione sull'agricoltura sue una serie di di atteggiamenti che ci sono e che si crede che sono presenti nella natura che inscindibile sotto questo punto di vista dalla moria degli animali alla non alla mancanza di riproduzione delle specie stanziali al selvaggia abbattimento delle specie migratorie
Agli uccelli che si addensano nelle città questi problemi ci sono è inutile che si dà delle risposte parziali se non si riesce a fare una legge nella nostra regione di questo tipo non abbiamo speranza di fare una serie regia di tutela dell'ambiente ecco questo è il problema
Anzi
Ce ne sono una questione così mi si dice che questa legge in realtà contiene delle norme
Che tutelano l'ambiente può essere anche vero perché la legge dice la Regione Emilia Romagna tutte dalla falla la folla fora eccetera eccetera ma in funzione di che tutelerà il tutte degli animali questa legge per permettere poi gli immani tutelati di essere fatti fodere cacciatori perché la funzione di questa legge è questa io tutte io Regione Emilia Romagna a a te è cacciatore ti dico tutte Lolli agli all'all'animale per sette otto mesi per per mettere a te cacciatore per gli altri tre quattro mesi quaranta giorni e le notti Giovine domenica e quant'altro di farlo fuori secondo voi questo una legge che contraddittoria oppure la legge che è tranquilla Doris sanno che la legge che nella sua interezza la legge può cacciatori e è su questo che poi dopo se non non ci si riesca a capire si continua a insistere nel dire questa legge tutte degli animali ma per permettere perché certo di ucciderli questa è la regione per la quale minimo chiesto il referendum questa ragione per la quale di Pontinia a sostenere la vocazione totale delle due leggi certe ne ha presentato anche questi altri luoghi e ferendo però detto ad cautela
Io volevo aggiungere evidentemente c'è una sintonia in
Feti questa legge che tutela l'ambiente nella realtà non tutela l'ambiente perché se no andiamo ad analizzare attentamente e le leggi ci rendiamo conto è vero sì che ci sono le zone in cui è pur
Le consentire alla FAO Nardi riprodursi di vivere chiaramente una fa una un po'particolare non è astutamente selvaggia perché dato messi Kato dall'uomo perché l'uomo che la addirittura la immette all'interno di questi campi all'aperto è vero alcune parti del territorio l'Emilia Romagna sono totalmente precluse alla caccia però è anche vero che i cacciatori al son cartelle rilettura dati dalla Regione ai singole ricognitori che vogliono tutelare
Sì che si vogliono garantire la non presenza dei cacciatori quindi e inutili e raccontare che i cacciatori sono più ecologisti degli ecologisti i cacciatori sono i cacciatori loro vanno dove c'è la preda e quindi vanno anche nel campo delle altre persone che non vorrebbero che queste prede venissero estese uccise per impedire al
Ma costituiscono pensate che tortore tortore non Tortora tortore inanellate dal dalla dal centro etologico sono state abbattute indipendentemente dal fatto che erano protette che servivano come tortore campione gocce al di
A delle cicogne oramai questo purtroppo è un dramma quello delle di di uccidere qualsiasi cosa che voli anche quando qualcosa non vola ogni tanto se lega e non si sa che le bambine anche sonora si terrà come il problema non è questo cattiva caccio buona caso il problema ecco dell'ambiente secondo no ecco
E leggi che dotato una un fonte sulle iniziative perché se no non ce le dite no intanto i Verdi alla riscossa potrebbe essere utile oppure verdi sanno quello che voglio per di non sono stupidi sono tutti i titoli dei giornali no perché vanno dette queste cose allora cose che noi facciamo già indichiamo intanto ai cittadini che stanno nelle zone dove si caccia ad ostacolare i cacciatori lo facciamo lo diciamo ce ne rendiamo anche legalmente pubblicamente forti di questa cosa non solo ci sono per tempio delle possibilità come quelle di andare oggi a vedere nelle capanni dove i cacciatori sparano promise esiste questa situazione di intervenire facendo dei trekking in quella zona non solo raccoglieremo le nostre FIR bene continueremo a raccoglierle e continueremo raccoglierà anche i contributi declinano questa battaglia in tutti i sensi e sarà solo una delle prime che noi vorremmo condurre
Produce contro l'UDC
Chiuso un'altra madre ringraziamo