Il dibattito sui provvedimenti di amnistia e indulto in discussione in Parlamento. La protesta nelle carceri degli ultimi giorni

Giorno Giovanna forzoso agli ascoltatori allora tutta la
Trovo tra la tu sei o viene a Soriano che ne ricordiamo per per chi perché non lo avesse presente
Hai presentato al Senato una proposta di legge sull'indulto e la liberazione anticipata e condizionale allora aumentiamo un po'a questi questo episodio di violenza che è accaduto
Gli episodi di violenza da qualunque parte provenga arraffano certamente Sempre deprecabili e non portano nulla di buono la gravano le coppe complicano la risoluzione dei problemi
Quindi questo è un fatto da condannare totalmente diverso è il fatto anche FI discutere ormai da diversi mesi di un post-it
Atto di clemenza da parte del Parlamento italiano se ne è discusso in maniera anomala epico anomala in quanto dei provvedimenti di clemenza non si dovrebbe e discuterne si dovrebbero fare all'insaputa per evitare appunto come si faceva un tempo quando i tempi della politica e i modi della politica erano molto più seria
Personalizzati di oggi
Evitare appunto il crearsi di illusioni e per evitare anche il crescere di tensione e di pressioni sul Parlamento che deve
Dei circa
Intento positivo o o in senso negativo perché ritardi naturalmente non servono all'articolo tre pronto i sì sei no andiamo che apriva la linea un po'disse in un'ala ma non ci sentiamo dicevo questi
Non rendono più cioè
La decisione da parte del Parlamento il quale dovrà decidere comunque senza tener conto del pressione di quello che succede nelle piazze o dentro a pregare dentro le galere dentro gli istituti penitenziari e però il Parlamento come già abbiamo avuto occasione di dire ha un obbligo molto preciso quello di decidere in tempi strettissimi io posso dirti che per martedì sette dalle ore venti venti e trenta anzi è previsto l'ufficio di presidenza per la Commissione giustizia del Senato che dovrà decidere se mettere o meno all'ordine del giorno i provvedimenti di clemenza che già sono
Prototipi presentati fra cui anche il mio come tu ricordavi poco fa sia ricordiamo oltretutto che i radicali sono favorevoli all'indulto non
Certamente perché l'indulto e una un beneficio una misura che agisce sulla pelle
Diciamo bocce ferme dopo che il magistrato dopo che il giudice ha emesso la sentenza mentre l'amnistia cancella il reato e quindi non consente nel maggior numero delicati al giudice di pronunciarsi sulla responsabilità o meno del del soggetto che che l'indagato che imputa al e poi soprattutto il problema anche un altro oltre che tecnico il problema è e politico nel senso che l'amnistia si presta a
A cancellare tutti quei reati che si vogliono cancellare per cui e ci potrebbe essere un accordo potrebbe essere intendo dire questo potrebbe essere un il fatto che di lunga ilarità i tempi di realizzazione di
E di approvazione in quanto certamente ogni parte politica
A cercherà di inserire o di escludere determinati reati dal beneficio mentre il condono agisce oggettivamente soltanto sulla pena cioè sul condannato riduce la pena a chi è stato già giudicato ritenuto colpevole da parte della
Autorità giudiziaria da parte della magistratura in questa fine
Parte risolverebbe o comunque darebbe di respiro
Non intendiamo cento perché l'obiettivo primario è quello Roma non era l'unico obiettivo e non è l'unico rimedio per cercare di risolvere i problemi che
Sono connessi alla situazione carceraria in Italia cioè al sovraffollamento alla mancanza delle condizione primaria della civiltà del del due mila e uno anno in cui siamo quindi potrebbe essere un sintomatico con sollievo un prestigio sintomatico per alleggerire la tensione però non può essere l'unico correttivo alla situazione appunto di sfascio che c'è anche del dai più Toni carcerarie tant'è che noi radicali abbiamo presentato con la mia firma un altro ulteriore disegno di legge che prevede l'automatismo nella concezione della libertà anticipata cioè quel beneficio che viene perché è previsto dalla legge per coloro che hanno tenuto una condotta di reinserimento nella vita sociale e che spesso do beneficio che spesso non vi è
Concede
Esso perché e il condannato i condannati finiscono di espiare la pena prima che il magistrato riesca a fissare l'udienza a
Ad attribuire il beneficio a concedere il beneficio ai singoli divido i condannati e il disegno di legge nostro invece prevede che sia un fatto automatico concesso dopo la relazione positiva di chi ha il dovere di relazionare da parte addirittura del direttore del carcere sarebbe in questa maniera un il provvedimento di natura amministrativa che nelle dirette le procedure tenta sottrarre nulla alla dizione che già si è pronto tre pronunciata con con con la condanna potremmo riutilizzare al meglio i magistrati il guardare il film non si spenderebbero tante risorse inutilmente
Il i arriverebbe a sfollare un po'di gente dalle dalle carceri e qui eviterebbero tanti altri gesuiti che con la situazione con la come dire previsione e procedurale attuale ci sono
Nuova sentito una chiusura
A rivolgere una
Che agli agenti di custodia
E certamente è un appello che abbiamo sottoscritto tutti e a cui io mi riferivo all'inizio di questo nostro collegamento quando appunto detto che la violenza l'intolleranza non servano nessuno
Per bere soltanto a complicare le cose e poi è giusto che si sappia e il Parlamento il legislatore non intende fatto agire su pressione di chiunque Petitot pressione siano tutti tranquilli che le pressioni non servono per fare deciderà il Parlamento
Probabilmente positivamente per la concessione del beneficio il Parlamento deve mantenersi sovrano e autonomo nella decisione che andrà a prendere in un senso o nell'altro io certamente mi auguro che sia intento
Intento positivo però certamente il legislatore non può e non deve agire sull'onda né dell'emozione né delle pressioni