Le proposte di mobilitazione a sostegno del lavoro e la linea della confederazione in tema di Referendum org. dalla Cisl presso l'Auditorium di via Rieti, 11

Ho siamo Point vediamo le vostre domande tram perché
Mettiamo in fila due tre
Quattro questioni che ci sembrano da parte nostra maritare una
Una
Attenzione un una spinta la prima questione è questa
Questo un rischio di ripresa dell'inflazione
Insomma non tanto perché sarebbe facile per me però
No
Dire l'avevamo detto l'avevamo sotto tanto in tempi non sospetti sono nel settembre scorso
E purtroppo ahimè i fatti ci stanno dando
Ci stanno dando ragione e in questo caso la vera ragione veramente
Sbagliato nel senso che avremmo voluto non aver ragione perché qui il dato che emerge non è soltanto questo tendenziale del due due che in sempre occupante
Quanto il fatto che questo si porta un trascinamento
Della almeno dell'uno a uno
Il che significa che anche ad andarci bene
Se non ci saranno interventi veramente forti non è avremo nel due mila uno un diciamo un risultato equivalente al al novantanove
Quindi pari all'uno e sette uno e otto
Affronto l'inflazione programmato dell'uno e due
Quindi se poi dovessero esplodere altra componente diciamo questa versione ottimistica alla luce
Proprio l'affetto esclusivo di quello che oggi senza ulteriori elementi di di crescita la cosa più grave è che questo dato non è il risultato di una surriscaldamento dell'economia che potrà esserci e quindi è più a rischio quando invece proprio di fattori
Inter
Cioè di come dire di speculazione di atteggiamenti non controllati
Per cui se avessimo come qualcuno dice ma in crescita nel due mila due cinque del tre e come dire da lì sì avremo motivi di surriscaldamento a domanda ancora ancora
Così è un prezzo che si paga ad un ad una fase dei Crystal questo prezzo che stiamo pagando è frutto di una cresta loro mentre quelli proprio non
Non c'entra nulla
Allora cosa è avvenuto
E avvenuto il fatto che
A si è sottovalutato alla questione
E ci sia corti con ritardo
Del da parte del governo dico del del pericolo
Da parte di altri settori si continua a sottovalutare come indossa continua a dire ho letto dichiarazioni o sui giornali che è tutto sotto controllo tutto ebbe troppo facile verrebbe aveva contattato nel due e allora offre che gliene frega se tutto sotto controllo un bel modo verso sotto controllo
Ex
Quindi chi ha responsabilità
Non può assistere a tutto questo
Questo riguarda la benzina
Riguardo alle tariffe
Riguardo al funzionamento all'Antitrust
Ho letto stamattina un esponente del governo che dice mai più e ancora non arrivano liberalizzazione nono quelle che arrivano fanno
No perché io sia contro lo perché la liberalizzazione senza un funzionamento vero dall'Antitrust solo una spenta
Alle speculazioni
Non c'è niente da fare c'è ormai nel quindi la quinta stavolta
Le assicurazione la benzina ora pure i farmaci
I farmaci di terza fascia quelli che si pagano che sono sostanzialmente liberalizzati esplodono
E quando ha detratte dice Cheonan
Non c'è la concorrenza ed è che succede
Cioè qual è il provvedimento che si prende di fronte a una ha un funzionamento dell'Antitrust in questo caso che denuncia un elemento di questa natura che che cosa avviene ma almeno niente
Queste sono le questioni vere
Di una
Di di un problema è enorme
Perché su di esso c'è
L'impostazione generale di politica del Paese
Però siccome io sono come dire del parere lo dico con la mia responsabilità che noi non possiamo cambiare politica salariale
Che noi manteniamo
Gli impegni presi cioè deve innovare contratto dell'azione programmata beh qui però o si svegliano
E si mettono a lavorare per mettere in ordine spegnere questi focolai di inflazione
Oppure non c'è dubbio che
Saranno i protagonisti irresponsabili
Di una fase
Assolutamente incontrollata rispetto a tutto quello che può avvenire
Perché io insisto ho letto oggi un fondo di un giornale portanza un professore importante come De alti
Che dice che uno agli sconvolgimenti che si sta venendo in Europa il fatto che Ligabue tale
Ha chiesto il cinque cinque di aumento è questo provoca tutto quello che sta avvenendo sull'euro
Come vi fosse vero su questo svagato italiano assurde vostra esso indagato
Come dire con i piedi per terra responsabili
E allora se gli altri non si comportano con la stessa responsabilità
Io penso che tutto questo innesca meccanismi di reazione più complessiva nel confronto la politica del governo
Quindi non gli sono per non cambia la politica salariale ma per
Eventualmente assumere iniziative nei confronti della politica economica col
E lì la politica salariale va cambiata su un altro versante
Ed è il punto
Dove abbiamo come sapete dispute serie con le altre organizzazioni
Ed è sul versante che d'ora dobbiamo sempre più legare il salario alla produttività
Che non è fenomeno inflattivo e che determina appunto una possibilità di fuoruscita da questo circolo vizioso entro cui sostanzialmente
Ci hanno confinati
La seconda questione
E alla questione legata diciamo al lavoro
A quello che noi chiamiamo il lavoro che mai
O che il lavoro che cambia
Noi abbiamo programmato un'iniziativa nuova
Forte il dodici febbraio
Riteniamo di dover
Sono sottolineare ancora una volta che i fenomeni che stanno avvenendo sul lavoro
Confermano
Un andamento assolutamente inaccettabile
Sia dal punto di vista delle quantità sia dal punto di vista la distribuzione
E torniamo qui ma ne lancerà ma con grande chiarezza al dodici febbraio quindi vi faccio qui l'elenco ma lo faremo in maniera forte e visibile
In termini tali che non ci siano dubbi questione
La terza questione riguarda pensione TFR
Se la politica del governo è quella che si capisce da questo modo di comportarsi
Questa è la politica come che va in rotta di collisione interamente
Con la nostra impostazione
La politica quello che si capisce usiamo il TFR
Per incrementare beh pensione in la previdenza integrativa e così abbiamo la possibilità di applicare il contributivo pro rata
Perché nella sostanza
Questo è quello che va emergendo diciamo da tutti questi dibattiti letta Salvi Amato Bobo Monti tenterà la sostanza poi veduto questa specie di Ambaradan è questa qui
Ognuno usa le sue prudenza quello schiaccia l'occhio quell'emerge però una sostanza allo lasci diciamo con grande chiarezza
Chi di questo provvedimento sul TFR non c'è non abbiamo che farcene
è meglio che resti di competenza delle parti e quindi questo provvedimento legislativo non ha nessuna ragione da essa
Così questo toglie anche vale vedi un eventuale intervento sul formata
A tutto
Se mangiano pane Volpe
è meglio che cambierà né ma perché non è una grande astuzia questa
Il dal nostro punto di vista
Io l'ho detto sì al collega dei Comunisti italiani sia ieri
Al convegno Confcommercio se si apre
Una discussione vera sul TFR
Per un modello
I democrazia economica e Idi insieme
Di nuovo assetto previdenziale per i prossimi cinquant'anni
Allora
La cosa può essere sete interessante si discute in maniera
Come questa è materia nell'etere
Ma parliamo a.d. un nuovo modello
Di democrazia economica entro cui deve essere messa questo libro spendibilità finanziare
Si tratta davvero e fondi collettivi si tratta di avere partecipazione azionaria cioè delle cose ci vuole un modello modello proprio del una cornice ed insieme si può avviare un ragionamento nuovo
Con tutte le necessità di approfondimento che non risolveremmo certamente questa mattina
Ma serie
Quarta questione ha finito
I referendum
Noi pensiamo che
Lo abbiamo detto lo ripetiamo nel contenuto diciamo
Di questi referendum alla cosa che emerge più di tutto nel suo insieme e il
E la natura e e il modello che questi referendum ci propone
è un modello di società verticale individuale
In cui non esiste più la comunità
Quindi i corpi intermedi quindi l'insieme dei fattori di coesione della società in quanto tali vanno respinti
Proprio perché c'è questa
Diciamo questo attacco complessivo non non solo al sindacato che c'è dentro ma aerea al tipo di società coesa
Verso cui bisognerà attendere proprio nel nome in legno
Anziché una società slabbrata come uscirebbe fuori sede appunto conto se il disegno contenuto per questo non è non è possibile come fanno questa distinzione
Almeno i referendari hanno
Una coerenza nel nel loro impianto
è una carenza che noi respingiamo cioè nel senso che non ci abbia ma hanno una coerenza dal sistema elettorale a tutto il resto
A quelli sociali a quelli questa pretesa dice a fior da fiore
Dire questa è una pretesa veramente strana
E chiaro che CGIL CISL UIL risponderanno insieme
Ai quesiti sociali faranno la mobilitazione contro i quesiti sociali vedremo quanti ne saranno ammesse quanti
Eventualmente possano trovare una soluzione prima dello svolgimento del referendum
Perché su alcune materie probabilmente la cosa potrebbe essere anche
Ciao
Tel darvela
Basta pensare al part-time
L'effetto che si otterrebbe se passasse cioè come formulato il quesito determinerebbe non quello che il quesito Vuolo allargamento al part-time alla stato contrario perché un aggravamento dei costi del Papa
Così come al quesito quindi probabilmente applicando la direttiva europea si potrebbe dare una risposta di insieme
Si eviterebbe questo questa specie di
Come di conseguenza aberrante del di chi propone un allargamento del partner
Però al di là di questo che certamente nelle prossime giornate si potrà verificare io penso che da un lato CGIL strumento risponderanno punto come si vede
Con i comitati No a quelli sociali ma per quel che ci riguarda per quel che riguarda la CISL il problema è più generale
Quel che riguarda la CISL e l'insieme
Del modello che va respinto e per questa ragione noi
Ci mobiliteremo complessivamente per il no proprio perché siamo convinti
Che dietro questa cosa cioè
Molto di più facciamo c'è una società appunto che si verticalizza si individualizzata e perdute uno dei suoi connotati principali
Proprio di questo paese cioè la sua capacità
Di fare coesione di mettere in moto processi anche le difficoltà che abbiamo avuto ma sempre con questo spirito
Dell'insieme del superamento del ventre l'uno con l'altro e non l'uno contro l'altro
Qui chiaro che quindi si apre una stagione molto impegnativa quel che ci riguarda
Ma porteremo avanti la nostra linea
Sull'insieme di qua sul questi quattro Problemi
In
Come sulle materie su cui non c'è unità come come CISL in maniera molto forte sulla questione come ho detto prima
Sui quesiti referendari in maniera un'Italia perché lì appunto se c'è unità nel respingere con il no quel tipo di impostazione fare per noi non c'è contraddizione c'è anzi la conferma di un nostro modo di fare sindacato in autonomia misurandosi sui contenuti sui problemi che si presentava
Questo è quanto per quel che mi riguarda fuorché insomma c'è anche qui il mio amico Pezzotta di l'eventualità
Prego
Teatro ma mi sembra che il governo cioè contabile mura applicherei insieme a un'altra servirà prioritarie Tirreno che almeno pane nel senso che Confindustria legittimamente a potrà qui
Però ripeto simultaneamente costumi non ci piace siamo pronti anche a
Io dai sindacati sono
Afferma avvocato che avrebbe comunque rimandato ma allora il governo
Questo è un altro un'altra o Renzi
Ma qualora tu fai ecco padrona di lingue abbia confindustriale rispetto agli anticorpi europee
è vero o no e questi accordi parliamo quelli oggetto di referendum rompe gli argomenti dei
Il parlamento italiano ha legiferato avverte il premier più restrittiva rimpasto non prevede prove
Allora non sulla prima parte io penso che sindacato non ha parlato se rispondo subito per la parte nostra diciamo
Perché
Perché aspettiamo alla pronuncia dalla corte perché sulla base di quello
E di quanti sono tu puoi
Decidere se prendono l'iniziativa di quel tipo dall'altro tipo
Cioè il problema è in questi casi molto semplice vorrei che la differenza vera tra sindacato e convenuto su questo punto nel merito
Certo tra sindacato no no no e il merito per ora perché se io per risolvere un quesito gli debbo dare ragione tanto vale faccio il referendum
Quindi in questo senso la l'analisi che va fatta è un'analisi come molto puntuale ecco perché importante che ci sia la pronuncia della corte per sapere quali sono ed importante poi sul merito a sapere quale iniziativa seria accettabile
Che da un lato venga incontro al quesito senza stravolgere quelle che noi consideriamo come dire
Regole
Possibile
Lo facciamo proprio l'esempio del del part-time
Cioè l'esempio del part-time
Così do la risposta anche l'altra parte dalla domanda cioè il part-time
E i concedi parentali che sono le due diciamo quelli più più
Di di di di di più fresca e immediatezza resa allora sul part-time ma non non est cioè non sono non l'interpretazione resa più restrittiva
Vi è successo esattamente il contrario come il nostro che vorrebbe Street
Perché il governo se non ha mai amato parta Ermanno sopra
Cioè Amanda sembra insomma non è una questione
Equilibro abbia venuto che nel momento in cui ci si è seduto in sul trattativa nella trattativa lì per fare la cosa non si
Non si è trovato un punto di sintesi proprio perché quella è stata l'impostazione sul congedo parentale a ragionare il ragionamento cioè la norma che uscite sicuramente diciamo in questo caso la più restrittiva più espansiva
Nel dare tutela già più vincolistica non c'è dubbio questa perfetta per perquisizione in questo senso ora il Governo dovrà io penso decidere appunto
L'ha fatto la prova di non costituirsi presso la Corte costituzionale
Nel momento in cui lavorava la sentenza dovrà decidere io sono convinto
Che è un'iniziativa diciamo
Se c'è un margine insisto tra il quesito è l'accettabilità vada prese
Il problema è tutto quel macigno
Cioè tutto lì tu per me è tutto merito non è principio
Ci sono dei referendum è il cui Marge dopo ed era già oggi che non c'è pensi avanza netta non c'è
Cioè ci che che ci vuole che c'è per dare una risposta qualche stretto deve eliminare un pranzetto all'arrivo viveva derby che parliamo cioè inutile perdere tempo
Probabilmente su Collocamento tanto per fare un esempio in positivo ci sarebbe
Perché sul collocamento siccome il superamento del monopolio ormai accettato da tutti e siccome la conseguenza aberrante che si determinerebbe dal dal quesito è che il collocamento se paga
Quindi garantire il superamento del monopolio e garantirà la gratuita tutto sommato è una cosa che si può fare
E sul collocamento probabilmente e possibile diciamo non vedo su altri
Su licenziamenti è molto molto difficile molto
Ma visto che continua a tirare massima alla De Benedetti togliendole in devo questo è il punto il reintegro e la deterrenza
Io ho sempre detto che lascino disposta a discutere vi arbitrato riconciliazione
Ma non a togliere l'Ucraina
Perché il reintegro c'era prima dalla legge dal sessantaquattro prima dalla giusta causa e che nessuno conosce la storia di questo Paese c'è un accordo tra CGIL CISL e lecco Medusa dagli anni cinquanta suggerite
Negli anni Cinquanta accordò no no legge
Eh ho capito e trattare se ne fregavano nona vittoria io non sto ma non lo so benissimo e lo lo so benissimo però se noi togliamo il reintegro togliamo la deterrenza che allora come Dossetti Antonella Michiko auguriamoci quando era
Quando era costi analizziamo quando era guerrafondai
Accettò perché no perché così perché se non è quella deterrenza all'arbitraria Jackie pochi ai soldi licenza la cosa che non voglio è un'aberrazione
Non è un caso che il Confartigianato non è d'accordo
Non è un caso
Perché è chiaro che si determina una situazione nella quale a quel punto si fa la discriminazione tra tende forti che possono pagare le aziende non vuoti che non possono pagare
Se tu togli quel tipo di impostazione non è soltanto un problema tra i lavoratori che c'è anche un problema tra impresa
E questa è la queste quell'io temo che lei margini di merito ce ne siano pochi
Se no non allargamento ma Lisi mali allora dovranno entrare in un altro anno un'altra concezione che in questa paese non ha né con ventuno salme altri sindacati chele materia da lavoro siano tutte risolte attraverso la contrattazione
E allora nel referendum e nelle leggi niente ci vorrebbe una norma delega una norma generale
Che dice sì delegificare si affidava le parti problema del rapporto di lavoro che sarebbe una cosa di civiltà eccezionale ebbe vaglio sto dicendo come la penso lo sto dicendo che domani mattina questo Paese
Anche il Rosato eccetera sceglierà una strada di questa natura perché gli piace da morire a tutti fare leggi farà preferendo la per abolirle e poi farà
Cioè venti per rispondere alla Maremma è tutto un gioco spaventoso in cui tutti si dilettano perché gli piace da morire sanno che farebbero non l'ha visto
E se si occupa solo i problemi veri problemi faremo tanti passi in avanti però questo va bene apre io dico che il problema pubblici sono all'alcuni è possibile e allora lì penso che pochi probabilmente ci sia qualche iniziativa e in altre penso proprio di no perché
Perché in quel caso dare ragione al quesito si significa
Significa fare un referendum a far vincere già il sì però in partenza Enzo Caravà insisto nel mese verranno ma c'è un motivo quindi in quel caso
Cioè
Certo certo dice dice
Ma è affine ha fatto alla fine che
Come dire che ancora non riprenderà la trattativa poi sulla vasta produzione alla UIL come voi sapete ha preso quella posizione pentire
Purtroppo siamo arrivati dalle io vorrei su questo un attimo solo tonale la come non sa non fa un errore nel nel dire quello che ha detto diciamo sui referendum perché fa un errore proprio per questa ragione
Perché la come indusse è una soggetto sociale di concertazione di contrattazione
Si affidava sulla la sorte delle soluzione ai suoi problemi a percorsi legislativi e il referendum è un percorso legislativo concernente la fa perché comunque vuole lasciare comunque
E questo vuol dire che come dire viene meno ad una questione fondamentali
Sette io non è che mi sia scandalizzato per il merito perché ognuno fa il suo
Io mi scandalizzo per lo strumento
Perché non si può essere come si è contrattuali e concertative poi ricorrere
A assecondò la mia convenienza dal passa questo treno ma il piglio questo eh no troppo facile
Troppo facile allora ognuno dovrebbe comportarsi così io il provvedimento sul TFR non lo voglio
Perché è una legge che regola la parte contrattuale non la voglio sia cani porti bene che nove partite se sono coerente da può essere coerente sempre no quando ne conviene purtroppo come industria tra apprezzamento
Più quando gli conviene sale su igiene quando l'allegoria scende ma non funziona
Poi poi appunto avendo altre culture che invece la pensano esattamente al contrario
Che si usano riuscì strumenti legislativi proprio per questo il risultato è quello di
Bene Ferretto dall'altra dove l'altro
Reggono alla base la concertazione certo
Purtroppo
Opera
Sul punto per fare in modo che
Purtroppo