Presentazione della proposta di legge su diffamazione a mezzo stampa e internet org. da Alleanza Nazionale (c/o Sala Stampa di Montecitorio)

C'è ricordo
Un giorno colleghi io però brevissima introduzione facendo rilevare due punti politici che sono che sottintendono che
Vengono sottesi meglio al proposto di leggere uno rigore annerita primo firmatario cioè l'
Va Baroli tempo e altri dalla Commissione affari costituzionali di altre commissione questi ultimi tempi abbiamo
Visto un'escalation di denunce nei confronti i giornalisti
Perché hanno ospitato hanno dato è o hanno diffuso informazioni sono state considerate lesive soprattutto da parte di molto non pochi magistrati pochi selezionati magistrati
D'altra parte però occorre anche capire presente come dice la relazione le lungaggini dei procedimenti penali
E e quindi la mancanza di soddisfazione giudiziaria qualora coloro i quali denunciano reati di diffamazione siano restati vittime
L'onorevole ammenda e l'onorevole Neri che della legge il relatore hanno pensato di sistematizzare tutta questa materia dandole una caratteristica che rispetti la libertà di espressione ma che tutti sì anche contemporaneamente coloro i quali sono stati ritengono di essere stati vittime attraverso un venne definito colpisce norme del codice che possano tutelare questi due questi due principi
Proprio recentemente abbiamo vissuto nei giorni scorsi una vicenda la vicenda delle TG uno prova quale naturalmente non voglio entrare in questo momento ma che ha
Portato sulla reso sul direttore della responsabilità
Massima
E dal punto di vista politico ritengo questa responsabilità ci sia ma una responsabilità che viene in questo momento consacrata anche dalle norme giudiziari in vigore io ho diretto anch'io un giornale radio diretto un quotidiano
Che sono stato oggetto molto spesso di denunce fatti diffamatori che io non avevo a suo giustamente compiuto che è impossibile nel lavoro giornalistico che voi ben conoscete che un direttore di giornale possa controllare tutte tutte le notizie quindi in questa in base a questi due principi i nostri colleghi hanno anche i colleghi hanno elaborato in proposta di legge che è già in discussione alla Commissione ed tizia è una di quelle proposte di legge che se il modo di legiferare forse consono alle aspettative
Dei cittadini ripeto dei cittadini giornalisti e dei cittadini
Utenti della formazione dovrebbe essere approvata con grande Rapid ITA è un contributo che Alleanza nazionale adatto proprio anche per dimostrare fra l'altro punto politico che noi siamo per una legislazione fatta in Parlamento in questa materia ovviamente e in questa materia fatta con il più ampio margine di consensi ci aspettiamo dunque che a difesa dei giornalisti dei direttori in modo particolare e a difesa contemporaneamente di coloro i quali di abusi dell'informazione non dell'informazione ma di abusi dell'informazione ne sono le vittime per esempio io ritengo tanto per sta cioè un altro fatto che riguarda il comportamento del direttore perché l'ex direttore del TG uno che ci sia stato
Una abuso anzi un uso privato del mezzo televisivo nei confronti del presidente dalla commissione della commissione bicamerale
Vigilanza di controllo e di vigilanza di indirizzo e di vigilanza sulla RAI perché un fatto che poi si è dimostrato e poi si è dimostrato inesistente è stato portato addirittura a conoscenza della più larga la più larga platea di utenti e in Italia e anche fuori d'Italia perché viene vista nel bacino negli sicuramente molte altre nazioni la il TG uno potesse di cui si potesse porre quindi in questa materia ripeto noi abbiamo fatto uno sforzo di grande e obiettività di cui adesso il collega netta primo firmatario onorevole Neri che il relatore di Taranto
Gli aspetti contenutistici
Io faccio subito la parola quindi onorevole
Io non non dirò niente di più di quanto c'è scritto nella relazione che
Spero possa essere chiara per tutti me limiterò a sottolineare quelli che ritengo siano i punti caratterizzanti di questa legge
Innovativa rispetto al regime attuale
Primo punto catari caratterizzante che di tecnica legislativa
Da avere seguita
La tecnica della novellazione non abbiamo sconvolto l'impianto legislativo che attualmente esiste ma abbiamo sostituito le norme lasciandole nella loro collocazione naturali il Codice
Penale per alcuni versi è la legge speciale peraltro
Il secondo punto innovativo è la abrogazione del De del diritto così oggi così come oggi è i sistemi nella nostra legislazione a carico del direttore responsabile del giornale
Perché riteniamo che si tratti sostanzialmente di una responsabilità obiettiva mascherata dietro la colpa dell'omesso controllo
Le conseguenze di questo reato che apparentemente minimale tali non sono
Che proporre cento eventi che ha avuto modo di leggere in una sentenza di un tribunale italiano che si
Applicava quasi il massimo della pena ad un giornalista facendo riferimento do per un reato che non era vera di diffamazione a mezzo e la stampa facendo riferimento a questi reati di natura obiettiva che gli avrebbe commesso come direttore di un di un periodico quindi perché la valenza Paola tre la pena che è una una pena pecuniaria e ha Effeti anche su conseguenze nella
Nella vita processuale di una persona l'altri gli altri aspetti innovativi sono l'aver inserito le delle precise cause di non punibilità tra queste Primo la smentita Hall già correzione autonoma da parte del giornalista quale avendo pubblicato la notizia avendo scritto un commento essendosi reso conto che la notizia inesatta o commento eccessivo può invia autonoma rettifica una diversa regolamentazione della rettifica richiesta dall'interessato che adesso è regolate in maniera altrettanto generica
Da non produrre spetti in alcun genere né processuali penali
Né concreti stabilendo che la rettifica pubblicata
Su con la richiesta dell'interessato integralmente è senza commento sappiamo quel commento di quattro righe molto spesso nell'abilità giornalistica più uguale voto della notizia o del convento che ha dato luogo alla smentita
Tutti quanti lo sappiamo la tipica deve essere pubblicata senza commenti di alcun genere integralmente è ebbe o ovviamente con la stessa rilevanza o giornalistica o dell'altro mezzo di diffusione
La possibilità di ricorrere da parte di entrambe parte interessati il giornalista e la parte offesa al Giurì d'onore attualmente per ricorrere al Giurì d'onore occorre il consenso che mai si verifica di entrambi
La proposta prevede che ho Luna o l'altra parte indipendentemente l'una dall'altra con volontà si dalla possono richiedere il Giurì d'onore
L'avverto questa chiesta determina la non punibilità del reato
Il Giurì d'onore si qualifica e si inquadra con un arbitrato porta come conseguenza una celerità maggiore nel l'esito della valutazione del fatto e del giudizio e porta anche ad una possibilità di indagine sul fatto il suo giudizio molto maggiore di quanto non possa fare un'aura di tribunale soprattutto il giudizio civile di risarcimento del danno
La infine non incide ma tra l'altro
La norma che credo fosse giusta inserire
L'Effetto del causa di non punibilità anche nel giro giudizio civile di Dante
E se ricorre una delle cause di non punibilità che sono espressamente indicate
Non si fa luogo nemmeno al giudizio del hanno sul danno proprio perché esiste la causa di non punibilità
Testi facciamo riferimento alla smentito alla rettifica fa venir meno il danno che Dacia notizia esatta o dal commento valevole la la parte la parte a vinto
Infine è un argomento molto controverso che la giurisprudenza ha deciso anche recentemente in maniera con stante
La Belardi riportato
Le parole di una intervista rese un persona o pubblico
La corte di cassazione in un primo tempo aveva affermato Tell aver riportato la notizia rientri quindi le parole dell'intervista rientrava nel diritto di cronaca
Recentemente invece ha affermato che se la il giudizio espresso la notizia data nel intervista
Anche giornalista la riporti fedelmente non rientra nel giudizi nelle diritto di critica o nel diritto di cronaca perché il giornalista il dovere di filtro are la notizia medesima
Che porta praticamente alla paralisi
Perché è nella vita politica un giudizio non voglio dire malevolo ma diciamo sgarbato è normale il giornalista dovrebbe non riportare tra virgolette le parole ma dovrebbe autocensurarsi
Escludendo l'una o l'altra l'altra parola con la conseguenza però ancora più grave che questa giudizio di autocensura non è proprio del giornalista ma sarà rimesso
Dopo X stemmi boh a un al tribunale o in sede civile in sede penale che non è accettabile perché rimettiamo la valutazione di un diritto che giornalista mai di chiunque di noi diritto di critica è di il diritto di di Honoka ad un un terzo estraneo che valuta in base a parametri che possono essere ritenuti non accettabile l'ultimo dato sul quale desidero chiamano l'attenzione la espressa previsione che questa normativa sia Bilica anche i giudizi in corso
Quindi per tutti in giudizio in corno vi è la possibilità entro i termini che sono esattamente indicati di ricorrere al Giurì d'onore
Di dare la smentita sul giornale di accogliere la richiesta di rettifica da parte interessato tutto ciò si inquadra non soltanto
In in quanto voglio dire il sale di una autentica democrazia la libertà di opinione e di espressione è stato scritto da molte parti che tutto quanto sta accadendo nel in questi giorni diventa una indiretta ma forte ma forte censura nei confronti della scienza
Quanto anche nell'evitare tutto ciò che sta accadendo nei tribunali d'Italia ci sono lo sapete tutti processi di formazione non soltanto i numerosi proposi Tato
Ma anche che durano
Sì mezzi con un intasamento dei tribunali per fatti che come rilevanza penale sono quasi irrilevanti che assumono una valenza soltanto terra una chiedo scusa della parola spropositata valutazione dei danni subiti
Per chiudere voglio fare un esempio
Anche qui cacciato dall'esperienza e l'esperienza quella che ci dice se una legge un principio e buono o meno buono
Un Tribunale ha liquidato al un ragazzo di diciassette anni mi che in un determinata vicenda a perduto uno Pio
Cento cinquanta
Diciassette a perdita dell'oppio sfregio permanente ecco se raffrontate questo fatto a le notizie che sappiamo in ordine a risarcimenti di danni per diffamazioni
Pubblicate sui giornali giudicate però a distanza di cinque o sei o sette anni perché la prescrizione civile del risarcimento di già come sapete è è di cinque anni qui la riduciamo a un anno voi vedete che c'è una didattica divaricazione
Nella valutazione delle conseguenze dannose di un patto illecito in ordine alla quale occorre credo imporre una
Una parola di chiarezza e soprattutto una parola di eguaglianza su questioni punti qua ficcante che mi son permesso richiamare alla vostra attenzione
Rivendicato aveva una cosa in più
Misure che sono previste a proposito di vestiti Alleanza Nazionale
Riguarderanno anche il mezzo ormai più moderno il mezzo del futuro di verranno internet qui si apre veramente grosso capitolo
Che il capitolo ieri riconoscere quale la responsabilità di coloro che oggi praticamente senza limiti possono diffondere qualsiasi tipo di saggio sia scritto che fotografico anche quindi questo
Mi sembra trova anche alla barca alla luce di ciò che è venuto fuori in questi giorni quando attraverso un sistema Die Linke più di collegamenti anche chi porta la responsabilità giuridica dimostrata attraverso la posizione del proprio nome finisce per essere accusato di essere responsabile anche di altri che invece
Si collega al nuovo in modo assolutamente anonimo e in identificato
Capisco benissimo che la materia molto complessa quindi non sarà facile anche su un piano meramente tecnico oltretutto per non togliere la massimo di libertà cioè ma la libertà deve finire là dove comincia la libertà di un altro la libertà di ciascuno di noi non può mai andare oltre che sfociare nel campo della licenza dell'offesa del
Rione con in questo calcio di immagini che vanno di agili che vanno a lettere la onorabilità la riservatezza
I pur il buon gusto di altri cittadini che finiscono per essere
Propaganda non controllate non controllabile di azioni delittuoso e quindi questa è un altro degli aspetti sui quali ripeto sarà di sul quale va non facile trovare una soluzione di carattere tecnico giuridico ma per il quale anche se questa già non dovesse essere sufficiente pennuti il gruppo di Alleanza Nazionale si impegnerà onorevole Neri relatore tralicci
Credo che nelle motivazioni le illustrazione
Della proposta di legge siano state dette con estremamente chiare e quindi non ci sia necessità
Io mi sovrapponga che perché lo hanno fatto meglio di me coloro che mi hanno preceduto credo che invece questo ragionamento debba essere completato con una sorta di riflessione temi a blocchi
A cosa serve questa proposta di legge sostanzialmente perché che sia tecnicamente ben impostati corsa quindi innovare inutilmente Lord elemento normativo e
Assente è un dato che però giustifica un'iniziativa nella misura in cui risponde a un'esigenza dell'esigenza si è letta già nelle parole che ha detto uno dei governi noi oggi abbiamo due paradossi perline darci i più grossi perché poi in questa materia e paradossi credo che siano più di due
Da un lato la normativa vigente e finalizzata a tutelare un bene fondamentale di rilievo costituzionale qual è il loro abilità di una persona o anche di un organismo
Pluri personale
Dall'altro la difesa di questo bene fondamentale deve essere comunque contemperata con l'altro diritto fondamentale del nostro ordinamento costituzionale che la libertà di espressione e poi come sua diretta conseguenza del diritto di cronaca
Dobbiamo quindi verificare se la normativa vigente dar risposta queste due esigenze da un lato la tutela dell'onorabilità all'altro lato un contemperamento equo con altri diritti costituzionali
E ci rendiamo conto che
Sia perché i tempi per riparare alla offesa arrecata l'abilità la la parte offesa conto
Sono tempi che sono
Assimilati a quelli del nostro ordinamento giudiziario e quindi quasi biblici dall'altro lato si espone avvolte a e in modo pretestuoso chi fa legittimo esercizio del diritto di Ronald ed informazione quindi della più ma diritto alla libertà di espressione a forme a volte appiccicose condizionanti di azioni giù sì aria risarcito proprio perché la mancanza di elasticità i tempi dilatati dell'attuale sistema espongono rinuncia al gli atti a dovere subire iniziative che a volte potrebbero essere regolamentare di quindi la prima risposta che questa proposta di legge badare
Ripristinare l'oggettiva valenza della normativa vigente accentuato ad una realtà che la vede non rispettato
Quindi bene primario la difesa dell'onorabilità di chi viene attaccato dall'atto diffamatorie dalla dichiarazione diffamatoria
Il sistema dell'immediata rettifica nelle sue varie articolazioni che poi porta delle cause di non punibilità credo dia una risposta
Puntuale e significativa questa esigenza sostanzialmente nell'arco delle quarantotto nel caso di periodici dall'acqua di della che intercorre fra la pubblicazione della notizia diffamatoria
E la sua eventuale numero successivo noi possiamo ricondurre la vicenda al di fuori delle concezioni di pubblica e per quello che prevede la stessa legge anche alle scuole di eventuali obblighi risarcitori vecchie la sussistenza di una causa di non punibilità come l'onorevole Rita detto chiarissimamente esclude anche obblighi di risarcimento del danno quindici la possibilità di reintegrare subito la parte offesa nella pienezza del suo diritto alla difesa della propria onorabilità senza bisogno di trascinarci
Per chissà quanto tempo in quante aule di giustizia
In questo contesto
E apprezzabile che si sia accompagnato a questo tipo di previsione con l'allargamento della prova libera ore sulla veridicità del fatto che per quanto riguarda i reati commessi a mezzo stampa e innovazione importante richiamata dall'onorevole Selva
Anche per quanto riguarda tutti gli altri mezzi di comunicazione potenzialmente in grado di raggiungere una un numero indeterminato direste dei
In questo caso appunto la possibilità di offrire la prova liberatoria esatta allargata mentre oggi è prevista soltanto quando parte offesa siano categorie determinate di soggetti quindi c'è un riconoscimento diffuso di questo diritto
C'era un terzo paradosso ma dico sono molti di più di quelli che abbiamo i numeri perché era la sussistenza di un ordinamento giuridico che presume essere moderni più una forma di responsabilità oggettiva che diventavano cronisti credo non possa esistere al nostro persona sana di mente che abbia con consapevolezza la possibilità di affermare che un direttore di quotidiani condirettore del settimanale o comunque che alla responsabilità relazionale
Di di un mezzo di comunicazione oggi abbastanza complesso possa essere a conoscenza di tutto ciò che viene pubblicato nell'organo di cui ha la direzione per cui ci trovavamo di fronte a un'estensione della tutela rivolta verso il direttore responsabile gli editori che a volte non solo formalmente ma spesso e sempre di più sostanzialmente non coincideva con l'esistenza di una responsabilità anche di semplice omissione perché non c'è completamente la possibilità del controllo allora io credo sotto questo profilo pur non facendo dire meno intirizziti è stato danneggiato la normativa in nuovi in modo moderno è realistico dicendo che quando l'articolo porta una firma ci sono le responsabilità di chi si è reso responsabile di quelle affermazioni il direttore e l'editore restano responsabili quando non sia quando si anonimo l'articolo o comunque una individuato l'autore
Dello stesso quindi abbiamo e credo di potere concludere perché abbiamo sviscerato agli aspetti più importanti di questa innovazione normativa che non proponiamo credo che abbia oggi una proposta di legge che consente al Parlamento di notare in un ambito che ha dimostrato di essere inadeguato rispetto alle esigenze di una società Massimo ideologiche
Ed è una innovazione che da un lato conferma e per certi aspetti estenderne possibilità di tutela del proprio diritto fondamentale dall'altro affida questa tutela al diritto all'onorabilità a tempi tristi e fissi mi
Dall'altro lato questo consentirà di non ingolfare le aule di giustizia e di potere quindi arrivare in tempi più ristretti al chiarimento le situazioni anche alla definizione delle quote rese cos'è accaduto dovessero derivare
Compresa la mancata esposizione chi è responsabile o presunto responsabile dell'offesa a tempo quasi indeterminato rispetto all'esercito via perché il tempo di prescrizione come è stato detto è stato accorciata un anno quindi abbiamo una risposta decise vede qua come tutte le proposte può essere perfettibile ma credo che l'impianto di base sia un impianto che ci dia che incida una normativa moderna e e anche poi quando riguarda i nuovi mezzi di comunicazione che questa normativa possano sponde certamente meglio di quella vigente alle esigenze della nostra società soprattutto alla ai fini della tutela dei diritti tale dalla nostra Carta costituzionale tipo
Grazie onorevole neri e colleghi lo invece ce ne sono
Sacche siamo sta
Nessuna domanda grazie
La
Quanto sente
Va
I figli richiesta il
Senza una
La
Così limitati Guido chiesto
Utilità
Rappresenta
Grazie
Quello che io
Senta rientra
Tante
E
Poi
Ma Tokio nel giornali
E
E