"La Corte Costituzionale nella storia della Giurisprudenza" org. dal Circolo Culturale Terme Tamerici presso il Caffè Terme Tamerici

Le terme e un ringraziamento agli ospiti che se non arriva anche se sono ahimè spersi per Montecatini che sta diventando piuttosto complessa come citata sensi unici
Soprattutto l'avvocato Morbidelli la conosce bene però mi ha detto che quaranta minuti che ci ha qui a Oporto ancora va bene
Cose che possono accadere a ringrazio moltissimo di essere venuti perché il presidente Baldassare viene addirittura da Roma per cui era anzitutto vorrei fare un applauso usato a a godono che son venuti
E hanno rispettato i nostri appuntamenti son venute tutte e tre per il nostro dibattito che sarà sicuramente interessante
Allora chi sono ombrello Flash sulle nostre tre persone veramente avrete perché io ho delle biografie lunghissime e leggo semplicemente quello che io ho dato nei comunicati stampa perché sono personaggi evidentemente
Dato duecento pubblicazioni attenta da storie lunghissime per cui è meglio sentire quello che dicono che non forse quello non lieve hanno quattro ordini allora il professor Baldassarre che alla nostra estrema destra
è dotato docente di diritto costituzionale all'Università di Camerino e di Perugia e attualmente Lorella LUISS di Roma giudice della Corte costituzionale dalla mille novecentottantasei ne è stato presidente da novantacinque
è autore di oltre duecento pubblicazioni e presidente della commissione di autocontrollo della Borsa di Milano
E dal mese scorso della Sisal noi chiedete per cortesia nelle domande qualcosa sulle schede il cui effetto è e perché al Superenalotto no
S Ono stasera si terrà possente comunque il dottor spero mi porti fortuna ma mi sono dimenticato si è dimenticata di Dakar
Le chiederò i numeri il dottor Di Monte che alla mia destra immediatamente che alla mia destra è fin dalla sua costituzione capo dell'ufficio stampa della corte costituzionale
Già dal mille novecentocinquantasei Lori è capo ufficio stampa della corte costituzionale ed è veramente la memoria storica
è vicedirettore della rivista Parlamento e direttore dell'Istituto di giornalismo di comunicazione audiovisiva di Roma il professor Morbidelli c'era mia sinistra è titolare della cattedra di Diritto costituzionale italiano e comparato alla Cesare Alfieri di Firenze dirige il corso di diritto amministrativo presso il seminario di studi e ricerche parlamentari delle Università di Firenze e autore di svariate pubblicazione chiedo di numerosissime è stato membro di numerose commissioni di studio ministeriale e il consigliere della Cassa di risparmio di Firenze
Delli CCR idee case toscane avvocato cassazionista legale di regioni situate decreta gruppi industriali già su questo veramente persone più che più che qualificate
Che cosa devo dire prima di dar la parola direi al dottore Belmonte che è un po'la memoria storica poi direi di passare la parola al teorico professor Morbidelli e poi al nostro Presidente emerito
Avvocato Baldassarre professor Baldassarre
Io mi permetterei brevemente perché il pubblico se dibatte Saras sicuramente accessibile ma di alto livello a magari alcune piccole noticina per chi magari non avesse presente la Corte Costituzionale come come intanto Los nostro luminari non non ve lo dico no è composta corte costituzionale da quindici membri quindici membri nominati per un terzo dal presidente della Re dal capo dello Stato
Per un mero per un terzo dal Parlamento in seduta comune e per un terzo dalle supreme magistrature ordinaria ed amministrative quali sono i suoi compiti
Essenzialmente essenzialmente il delle compiti della corte costituzionale sono additare i giudizi di legittimità costituzionali sulle leggi rosso gli anti aventi forza di legge poi giudicate l'ammissibilità dei referendum e questo credo lo sappiate un po'tutti perché ormai si va avanti a forza di referendum poi si occupa della risoluzione dei conflitti di attribuzioni tra poteri
Tra Stato e Regione teatrali poteri dello Stato scusate mi
E altresì e questo non so fino a che punto sia conosciuta si occupa dei giudizi costituzionali penali è integrata in questo caso da sedici membri estratte a sorte non etico di quarantacinque ma questa è un'altra cosa
Devo dire che la Corte costituzionale fa parte degli organi ad attuazione ritardata così come pure anche il Consiglio superiore della magistratura che è entrato in vigore nel cinquantotto anta con funzione cinquantotto la corte nel cinquantasei comunque questo farà parte degli spunti problematici di cui si parleranno i nostri ospiti
Il nodo poco tempo dò la parola alla dottore va Monte
E brevemente perché poi se qualcuno far le domande e poi
Benissimo
Di origini della corte costituzionale in stadi si divida nel mille novecentocinquantacinque
Dirò per inciso chiamato io sono stato chiamato Enrico De Nicola che una particolarità forse che non si conosce io ricordi Nicola era giornalista professionista
Infatti è arrivato fino al redattore capo
Poi preso dalla passione la vita politica l'attività forense asfaltare propriamente a quindi l'esatto le sue preferenze per trovarsi sugli altri settori
E la corte costituzionale
è stata istituita con ritardo perché tra l'altro si è stato da parte del Parlamento
Delle divisioni non tutti vedevano volentieri l'istituzione di questo organo il sotto certi aspetti si potrebbe anche capire perché l'Italia
Aveva dopo la dittatura una repubblica democratica era stato abolito la libertà di stampa sarà abolito il Parlamento quindi si voleva più tutto fosse il Parlamento il si temeva quasi si organo che poter seguiti eventualmente a controllare l'attività del Parlamento
Una battuta lo scrittore inglese diceva allora essere cos'è cambiato che il Parlamento nei regimi democratici un po'tutto vero che trasformare un uomo intorno oggi questo è cambiato perché questo verdetto diversi anni fa
Come
E distacco
Non è stato
Chi zattera un costituzionalista
Questo sì sì sì sì Franco ecco costituzionalista non giornalista
Ogni dubbio simbolico allora io al
Come come il capo ufficio stampa ecco vi volevo dire questo non è un compito facile specie per un organo costituzionale io non è che sono e del resto il professor Barbera vigoroso Baldassare rossa l'uovo della velina disgregata memoria
Ho avuto dal che si è stata istituita la Corte ventidue presidenti quindi si vede
Che il mio operato quanto meno è stato soddisfacente e per la verità sono stato sempre molto indipendente certo
E impensabile il capoufficio stampa possa criticare delle sentenze permette sentenze sono tutte accettabile bar
Pur avendo degli invalidi ma certe volte qualche perplessità
Però tutto questo non ha voluto significare che io non fornirsi ai colleghi sia le sentenze e alcune volte anche uno appunto un chiarimento su decisione di particolare rilievo
Così tanto per diciamo fare in modo che fosse più vasta la presidenza dalla corte dei giornali
Ma i giornali usati sempre Librizzi che poi e poi ovviamente di criticare di tradirono commenti eccetera e quindi questo nome che inciso
Vedete la stampa
E liberare fatimide
Spuntare una lancia in favore della categoria a volte e lo dice anche insulti ci sono dell'imprecisione degli errori
Lasciavo fare quelle fatte in mala fede ma il più delle volte dipende anche dal esigenza dell'immediatezza
Ti chiama il direttore dieci su questa decisione Ventimiglia subito e specie per le agenzie fanno a gara segnando in vinto
Che ieri ho goduto prima uno dopo quindi alcune volte delle imprecisioni solo anche giustificabili scelto entro certi limiti porci solo attenzione BT che addirittura cambiano completamente il pensiero di chi ha scritto e detto qualcosa era quello dubbio avente non è certa accettabile
Il fisso gli errori
La Corte costituzionale secondo me
Con la sua giurisprudenza a risolto numerose questione
Che riguardano problemi sociali l'uguaglianza la libertà
E tanti altri e
Che per la verità
Si può dire che la Corte costituzionale che ora ha attuato la Costituzione gli ha supplito un pochino a quella che è stata una scelta evidenzia con tutto il rispetto del Parlamento
Basti pensare che se non vado errato che il testo unico delle leggi di pubblica sicurezza
Credo che sia due anni dopo è stato completamente abolito
Tanto è vero che quando ci fu il famoso caso Gelli si avvalsero proprio di una norma per studi dubbio sicurezze del trentasei ter
Che diceva appunto e quindi per dire che ha vissuto per parecchi anni ancora
Per queste considerazioni io del ritengo e credo di non essere il solo io
Che indubbiamente la Corte abbia
Meritato questo istituto abbia militato
La riconoscenza dell'intero Paese
E credo che si volete qualche risposto su qualche cosa insoluti a vostra disposizione ma penso di potrebbe aver concluso questo breve intervento grazie
La parola passa adesso al professor Morbidelli
Il mio compito è quello di cercare in poche parole
Di dare un quadro del ruolo della corte costituzionale non è facile certamente la corte norme ormai più un oggetto sconosciuto come una volta anche qui per raccontare un aneddoto e un altro racconterà probabilmente l'amico Antonio Baldassarre
All'inizio
Nel cinquantasette cinquantotto faceva l'assistente presso la Corte costituzionale un giovane se invece si ora presidente del Monte dei Paschi professo Grotari pesanti e al quale non arrivava ma la posta da casa allora le comunicazioni non erano dirette come oggi
E si chiedeva perché alla fine divisero guarda sapete che la Corte costituzionale ha sede in un palazzo detto Palazzo della Consulta perché vi aveva sede in questo organo consultivo
La Stato pontificio e che era però stata sede per molti anni del ministero delle Colonie
E infatti il postino di Roma riconciliò guarda se vuoi che rapportati arrivi non scrivere Corte costituzionale nessuno sa cosa sia maschili ministero ecologica immediatamente che arriverà
Il messaggio
Oggi dei corn diciamo la televisione radio i giornali quotidianamente Padova Corte costituzionale c'è spesso l'appello alla Corte i presidenti vengono intervistati in questi giorni mi pare sono
Tutta una serie di polemiche proposte di ricorsi alla Corte nei confronti della riforma Bindi e di diciamo che tutti i giorni abbiamo questo impatto con la corte costituzionale
L'altro aspetto e quindi questo un pochettino mi semplifica poi la dottoressa che è lineare
Dato la bici della struttura della corte
Un altro aspetto e questo quando si parla di problemi istituzionali
Siamo solido normalmente criticare lamentarci dire che è tutto sbagliato ci sarebbe un motto isola modificare quando si parla del governo e il parlamento del sistema elettorale delle regioni e via dicendo della corte dove mettere così non avviene
A parte qualche aspetto di dettaglio direi che il giudizio normalmente positivo questo rende più difficile prego chiaramente se siamo qui è perché il ricarico dire qualcosa
Che abbia un minimo di sale
Comunque
La cosa che posso come dire di significativo anzitutto che nella corte la corte così sale è un istituto che ovviamente non aveva tradizioni non era presente il ordinamento statutario
Ed è un istituto il quale
è nato in via giurisprudenziale senza che ci fosse cioè una normativa apposita che desse a un giudice il controllo di cosa delle leggi fin nel mille ottocento treni agli Stati Uniti d'America dopo la Corte suprema
Però al di qua dell'Atlantico nessuno si sognava minimamente di introdurre un sistema per il quale c'era un gruppo di signori che potevano mettere nel nulla quello che decideva al Parlamento
Si cominciò invece dopo la prima guerra mondiale con la versione austriaca e e anche quella cecoslovacca ad introdurre per la prima volta il controllo di corsa Rita furono esperienze peraltro limitate per pochi anni
Qualche cosa di simile do possiamo trovare anche la pensione spagnolo mi centotrentuno ma poi la vera e propria organica
Struttura di Corte costituzionale come giudici accentrato che si occupa soprattutto la conformità così delle leggi l'abbiamo proprio con la nostra Costituzione del mille novecentoquarantasette destato un modello molto praticato e seguito
Seppur con una serie talmente di modifiche dalla questione tedesca del quarantanove dalle costituzioni europee più recente come di Spagna e Portogallo
Praticamente da tutte le culture degli Stati dell'Est è assente doveva risoluzione Unione Sovietica in genere della caduta da cortina di ferro nel Sud America
Nel centro America in Africa dappertutto si è diffuso il modello corte costituzionale e dove non c'è una corte così usare cioè come un giudice apposito con queste funzioni soprattutto gli ordinamenti derivazione anglosassone quindi modellati sull'esperienza americana
Pensiamo all'India o anche certi Paesi del Sudamerica come Brasile e Argentina oppure all'Australia
Alla Corte suprema di sondare state e dati o si è assunto funzioni analoghe a quelle della Corte costituzionale quindi c'è una larghissima diffusione che vuol dire
Che è un istituto pressoché necessario come necessario democrazia attuale ci sia un Parlamento di sì a un governo che ci sia un capo dello Stato
Ma non solo ovunque c'è fu un giudice delle leggi c'è un giudice che ci dice se questa legge uno conforme a Costituzione
Vista i risultati tutto sommato buoni ottenuti dalle Corte costituzionale
Si è finito per attribuire o da principio ovvia via le Corti classe di altre funzioni accessorie in Italia conoscete quelle circa l'ammissibilità del referendum
Così come Nantes tante altre pienamente sempre in Portogallo
Il la regolazione dei conflitti fra i vari poteri dello Stato
Tra alla Camera il governo tra tra le camere tra di loro tra la magistratura le camere e così via
In molti altri ordinamenti le Corti si occupano di controllare la qualità delle lezioni politiche così in Germania in Francia in Grecia in Austria
Altrove come da noi si occupano anche di eventuali reati presidenziali
Altrove in particolare in Germania in Portogallo in Polonia si occupano anche di valutare se certi partiti sono incostituzionali
E difatti la coltura tedesca per esempio
Ha adottato le sentenze con cui ha sciolto sia partito comunista sia al partito nazista negli anni Cinquanta
Talvolta svolgono anche una funzione di consulenza talvolta si occupano di accettare l'impedimento temporaneo il presidente e talvolta addirittura di incompatibilità dei ministri
Questo per dire che siamo di fronte abile degli organi i quali
Proprio per la loro autorevolezza
Per il loro carisma per la loro indipendenza vengono considerate come titolari di funzioni delicate attinenti ai rapporti politici
Certo è che le funzioni principali
Sono sempre quelle di valutare se è una legge o no conforme a Costituzione la funzione storica la funzione certamente più rilevante
Ma anche in questo
Le Corti costituzionali in particolare la corte scusare italiana
Ha per così dire ampliato il proprio raggio di azione
Mi spiego meglio
Certamente se ci fosse una legge che possono avere un impiego pubblico solo coloro che hanno i capelli biondi oppure una legge la quale
Stabilisce
Che vi è una differenza sapere avere certe sovvenzione tra uomini e donne chiaramente che è una legge incostituzionale per violazione del del principio di uguaglianza però badate bene che è difficile anche se è avvenuto
Che una legge sia incostituzionale così in maniera palese certa chiarissima questo
Magari avveniva nel primo periodo quando la corte esaminava leggi che erano state approvate nel periodo costituzionale e che quindi per forza di cose
Non erano conforme alla Costituzione pensiamo tutte quelle già esempio che limitavano
La impugnativa e quindi a tutela giurisdizionale confronti di certi atti
Successivamente il discorso è diventato molto più complesso sotto vari profili
Direi che la maggiore difficoltà che alla corte
è che le leggi non voglio dire che sono frutto di compromessi ma la lega le leggi incontrano sempre nel loro percorso nell'aria che vanno a disciplinare dell'interessi in conflitto fra di loro
E cercano quindi regolari
Quando questi interessi
Hanno una loro matrice costituzionale
Ci si domanda sempre
Visto che la legge per forza di cose deve dare a prevalenza a uno di questi interessi se ciò costituzionale o meno per contrasto con l'altro principio forse meglio spiegarlo con De con dei casi ci sono delle norme sul segreto di Stato
Se è vero che è stato impedisce però ad un soggetto il quale esempio voglia acquisire gli atti per difendersi in un giudizio di a vere piena cognizione della documentazione pensiamo al caso Ustica ottantatré casi sono stati qui ci sono due
Diritti che vanno il due valori costituzionali da una parte il diritto di difesa e dall'altro
L'interesse generale e sicurezza pubblica alla difesa della pace quale prevale questi
Oppure diritto di cronaca e delitto riservatezza questa è una che del di tutti i giorni
Oppure il caso labor tocca che ha interessato dall'alto tutte le Corti così orale sia quelle europee sia quella statunitense
In cui c'era un conflitto fra il diritto ha la vita già emerge nell'embrione il diritto alla salute della madre
Ma potremmo fare in tantissimi altri casi in tutte queste situazioni la Corte costituzionale investita del caso fa una scelta
E fa una scelta secondo valutazioni
Le quali certamente sono di solito molto ben argomentate molto ben calibrate però in definitiva che si basano su un'opzione su una scelta culturale
Su quindi una decisione assolutamente discrezionale non molto dissimile da quella che fanno i parlamenti
Parlamenti scelgono nel conflitto fra a Praga e si è cronaca la difesa
La prevalenza della privacy
La Corte per esempio invece decide la prevalenza del diritto di cronaca l'unica differenza
Che la corte lo motiva con argomentazioni giuridiche molto sapienti mentre leggi come sapete non sono motivate anche se io non c'ero la ragione di S. normalmente si può trovare fine dibattiti parlamentari
Ecco perché
Di fronte a decisioni di questo genere normalmente
Ci sono tutta una serie di critiche sia giuridiche sia politiche pecche dipende sempre dal punto di vista culturale nel quale ci si muove per fare la scelta in un senso o nell'altro
Va poi detto che la Corte costituzionale
A dimostrazione di questo qualcuno ha definito arsenale di strumenti
Non solo a questa sorta di potere di selezione discrezionale di quale sia il valore più forte anche se la nostra Costituzione
Non è che dice che un certo valore più forte lato si ricava in via interpretativa ma in qualche maniera svolge una funzione non solamente come si dice spesso di lato negativo cioè che abrogare una legge ma del relatore che dice qualcosa di nuovo
Pensiamo quanto Ute quelle sentenze che in un gergo brutto perché sembra a benzina si chiamava sentenze additive ecco queste sentenze additive sono quelle con cui
Si dichiara una norma incostituzionale ma non solo questo dice così tale perché non prevede a dieci ad esempio
Per fare una sentenza di questi giorni sulla materia che forse
è abbastanza conosciuta da tutti è il problema dei cosiddetti vincoli di inedificabilità delle aree che
Vanno oltre
Un accento limite di tempo fra i dieci e i quindici anni stati dichiarati incostituzionali ma questo non significa che i vincoli non ci sono più sole cruciali perché
Non è previsto un adeguato indennizzo quindi da oggi ci saranno dei Van De Mitri vengono rimangono però
Ci sarà un'indennità quindi la corte in definitiva ha aggiunto un qualcosa
Alla illazione che c'è di cui additiva
Talvolta non si limita solo ad aggiungerlo sulla base di principi generali ma inserisce qualcosa sono le sentenze chiamate manipolativo
Per esempio il vecchio Codice proceda per Ale prevedeva il giuramento davanti a Dio
La Corte ha detto non va bene perché c'è anche chi non è credente e quindi d'ora in avanti si dovrà dire
Il incostituzionale la parte in cui non dice giuro davanti a Dio se credente e quindi se credente ce l'ha inserito non relatore ma la corte
La Corte costituzionale
Poi sempre al di là quindi di questi aspetti tecnici molto Complessi l'esempio potrebbero essere molti
Mare ritornando un attimo su questo potere che io ho chiamato di selezione discrezionale di valutazione caso per caso
La Corte in continuazione deve svolgere operazioni che non sono
Per così dire omogeneo simile a quelle che fanno i giudici ma semmai più simile a quelle che fanno parlamenti
Per esempio
C'è una normativa sulle locazioni la quale stabiliva che alla morte del conduttore
Il contratto proseguiva con la moglie coniuge figli parenti e altri
Non ne era previsto la convivente more uxorio
Per la corte facendo la valutazione sulla base dell'evoluzione sociale del
Patto di stabilità che esiste in questi casi anche se certamente molte volte difficile se more uxorio permanente oppure occasionale comunque abita in coso dalla parte in cui
E quindi in definitiva facendo un'opzione culturale
Estendendo quindi al di là del concetto di famiglia tradizionale e dando un valore giuridico dei rapporti affettivi
Oppure una volta per la di per adottare un figlio che io a differenza di diciotto anni
Sì denari ma un caso in cui a differenza era diciassette anni e nove mesi insomma la corte Toma fondo
Si può anche guardare caso per caso non mettiamo la norma già l'astratta ma
Va
Andiamo un po'oltre valuterà il tribunale minorenni giudice competente se ci sono i presupposti comunque per l'adozione anche se si supera la soglia di diciotto anni o addirittura per dire che su tutti episodi che molte volte voglio dire nascono da casa al caso concreto non è che si possono razionalizzare
Di qui una parenti tra parentesi il fatto che il controllo di funzionalità preventivo come avviene in Francia prima che la legge cominci a vivere
Una controllo di mediato non è un vero e proprio controllo un altro caso come mette poi presso Baldassarre
Mi correggerà sino se ho trascurato qualcosa o se comunque c'è qualche imperfezione nelle nel mio racconto però mi pare che hanno c'era una normativa di una regione la quale assegnava gli alloggi popolari però prevedeva che come è ovvio
Che l'assegnatario poi stesse permanentemente in questa casa non è che stesse altrove
E la legge appunto categoriche per gli esenti eccezioni si verificò il caso di una persona alla quale aveva il padre gravemente ammalato
Quindi non stava in questa casa per oltre un anno stava nella casa del padre per assisterlo
E anche qui quindi la corte intervenuta facendo diciamo una valutazione equitativa
Secondo un parametro di razionalità e di sensibilità sociale però con la votazione non più meramente giuridica ma dettata direi anche da un momento affettivo
Al di là di questo la cosa che mi preme
Farvi presente anche se sono cose che certamente conoscete che
Gli effetti e sentenze la Corte costituzionale non solo da noi pensiamo quello che hanno significato le sentenze la Corte Suprema negli Stati Uniti nei confronti del problema della segregazione razziale o anche nei confronti del sistema elettorale sono
Notevolissime praticamente hanno un ruolo che non ora statisticamente o non è possibile fare una divisione per percentuale però mi limito solo a indicarvi dei punti
I quali sono in definitiva frutto prevalente della scrittura ad opera corte costituzionale
I rapporti tra il concordato
E la legislazione
Il limite decreti legge una volta erano finiti ora sono state impresa molto imbrigliati la disciplina della televisione
La disciplina istituzioni pubbliche assistenze
Il diritto di difesa quasi prima penale praticamente è stato scritto e riscritto e riscritto ancora per effetto della corte
Il referendum
La disciplinare locazioni la disciplina espropriazione
La disciplina la famiglia l'organizzazione delle regioni delitto di sciopero
La tutela cautelare
Oppure pensiamo al rapporto con l'ordinamento europeo che è frutto di una serie di sentenze della corte costituzionale e tanti casi anche drammatici pensiamo alla recente querelle sulla decreto relativo Divella dove la Corte è intervenuta
Dando dei segnali ben precisi
Ma ripeto potrei fare tantissimi casi ma gran parte pensiamo poi non dico quello che avviene Pubblico impiego a prestazioni sanitarie nelle pensioni dove gran parte disciplina è frutto del un combinato di un mixaggio e di legge e sentenze da corte costituzionale
Come ho detto
Di fronte a questi interventi così pesanti proprio sul sistema politico e quindi anche sull'assetto della forma di governo Pozzi a forma di Stato
E a questi interventi di bilanciamento tra vari interessi in cui la corte che decide sposta appunto il pesce la bilancia lato all'altro
Ci si fanno tante domande domande che ancor di più aumentar no si si pensa che le sentenze la Corte costituzionale
Molte volte fanno richiamo a dei concetti molto opachi molto generici
Anche qui due esempi per tutti su settori molto noti
Sempre in materia di vincoli di edificabilità la corte disse che questi vincoli non potevano essere talmente intensi Dante dire assolutamente definitiva dei suoli perché questo
Lo contrastava la coscienza sociale quindi questa evocazione di un dato meramente sociologico non c'è nessuna legge che definisce cosa sia la coscienza sociale
Oppure proprio la sentenza di questi giorni in tema di indennità di espropriazione anche questa materia molto controverse oggetto di tante sentenze la Corte è stata fatta
Una legge in qualche maniera diciamo così non del tutto benevolo nei confronti dei proprietari espropriati in definitiva la Corte ha detto ma
Sì non è granché però in fondo a una normativa transitoria l'ha definita lei transitoria e quindi sotto il nome o diciamo il il passepartout dell'urgenza della transitorietà
Tutto viene giustificate
è chiaro che a livello generale poema presto a concludere potremmo fare anche
Delle valutazioni più generali
Sul ruolo della corte se noi ci troviamo di fronte a un periodo in cui il regime politico è forte e stabile c'è una coerenza c'è quindi una maggioranza salda
E questa votazione delle fatta con riferimento al nostro ordinamento ma anche agli altri allora la corte in questi casi svolge soprattutto una funzione di tutela degli interessi delle minoranze che sono al di fuori di questo circuito prevalente
Delle minoranze che possono essere on minoranze religiosi oppure minoranze sotto
Il profilo autonomie locali oppure minoranze di categorie non tutelati
E che hanno quindi il loro paladino della corte costituzionale
Quando invece ed è questo il caso italiano prevalente siamo di fronte a paraggi conflittualità instabilità una normativa molto compromissoria allora chiaramente
La corte finisce per svolgere una funzione di mediazione di questi interessi una funzione supplente con una funzione politica molto più forte
Basti pensare la vicenda RAI dove alla fine è stato la corte che in definitiva ha detto al Parlamento cosa doveva fare per disciplinare il sistema
Il sistema televisivo
Ma la questa un breve carrellata la domanda che mi voglio porre che voglio porre la seguente abbiamo visto che la corte si occupa e tante cose non solamente delle leggi
Si occupa dei compiti e poteri si occupa delle Ferento abbiamo visto che si occupa delle leggi con valutazioni
Che molte volte sono discrezionali se non politiche abbiamo visto che non solo cancella le leggi ma praticamente ne scrive di nuove o le scrive nettamente o in qualche maniera
Fa un monito al legislatore
Ecco ma questi signori
Autorevolissimi bravissime come amico Baldassarre alata patentato qual è la loro investitura qual è la legittimazione
Perché sono lì
Qual è il titolo naturalmente non formale ma per così dire di carattere istituzionale
Assegna questo ruolo perché ci sono dei soggetti che possono fare le bucce al Parlamento che ci hanno sempre detto l'espressione massima sovranità popolare
Tra l'altro perché non sono cose nuove basti ricordare che durante il bivacco assemblea costituente da destra e da sinistra si levarono delle critiche violentissime confonde la Corte costituzionale
Dalla parte azionista Togliatti da destra la vecchia resta liberale Vetrano e Orlando dissero che le corti indicherà Corteo nazionale era un attentato alle libertà popolari
Un attentato alla democrazia tradizionale
Naturalmente da questa affermazione come tanto riemergono molta acqua è passata sotto i ponti ed oggi direi che si deve dare una risposta un po'più articolate
Non è più pensabile che nelle democrazie moderne
Avere di fronte un circuito rappresentativo
Quasi meccanico in cui le scelte provengono attraverso una sequenza catena
Gli elettori i parlamentari il governo di attraverso però una serie di responsabilità sempre in sequenza nel quadro di una tradizionale separazione di poteri
Le società attuale sono molto più complesse
Ulteriori choc non sia giuristi sia sociologi sia politologi hanno coniato questo brutto termine che vi diffido pari pari chiama Poli archivia in cui sostanzialmente comandano in tanti
Comanda sia le grandi imprese sia gli opinion maker sia i grandi giornali sia i le grandi catene televisive
Sia alle regioni sia i sindaci più appariscenti
Tutto in un circuito complessivo sottoposto al consenso popolare che non è quello che viene espresso una cabina elettorale ma il consenso che ha a sua volta si afferma Attraverso soprattutto il circuito dei mass media
Quello che era
Il tradizionale contratto sociale
Sulla base del quale si creava il rapporto mitico tra il sovrano i sudditi è realtà ovviamente una feature biblioteca non c'è mai dato chiaramente un vero e proprio contratto sociale ma oggi c'è un contratto e permanente
Che di cui i in corpore vili abbiamo la dimostrazione attraverso i sondaggi e vengono fatti soprattutto negli Stati Uniti che ci dicono qual è il rapporto che intercorre tra c'è titolare i pubblici poteri e e la popolazione
Quindi siamo di fronte a una
Sorta di geografia dei Poteri completamente diversa inquiete geografia dei poteri c'è anche per l'appunto il potere dei saggi
C'è una sorta di resto Grazia che non si basa sul sangue ma che si basa molto più giustamente sul sapere
E che ha molte altri esempi non sono le corte costituzionale pensiamo ai Poteri che ha
La Banca d'Italia o che alla Consob note all'Antitrust la politica economica in gran parte sarà fatta Banca Italia davanti sarà fatta la Banca centrale europea anch'esso soggetto formata da assaggi ma che nessun rapporto diretto
Hanno con il sistema
Rappresentativo cioè c'è una sorta
Di doppia investitura l'investitura tradizionale e l'investitura invece attraverso il sapere tecnico
Naturalmente poi una volta che sia questa investitura bisogna sapete da mantenere
E pezzi avete da mantenere non significa svolge il proprio compito correttamente bene
Quindi la legittimazione viene data l'inizio nelle carte costituzionale che hanno scritto cioè la corte la contea nominata in questa maniera affrettata ma poi mi bisogna che ci sia nella nella storia attraverso i precedenti attraverso l'adesione a parte l'opinione pubblica di quella particolare opinione la presa dai dai giuristi ci sia un'adesione nei confronti della Corte costituzionale che quindi diventi autoreferente l'esempio da Banca d'Italia
è molto significativo nata come sempre sta per azione la fine del secolo scorso poi via via acquisito i dati vistato sia di compiti di grandissimo rilievo
Attraverso la propria alta qualificazione tecnica attraverso la propria una propria indipendenza ciò non è sufficiente scrivere sulle sulle sulle carte costituzionali io vi ho citato una sorta di florilegio di Stati dove ci sono Corti costituzionali ma nessuno di noi può pensare che le corti che Mario ci siamo certi stati l'Africa centrale o anche in altre cento America
Siano le vere e proprie corti perché non sono indipendenti rispetto al Governo e al Parlamento non hanno quell'autonomia non hanno quel sapere tecnico
E quella indipendenza che invece caratterizza le vere e proprie Corti costituzionali
E da allora qual è la mia
Conclusioni
La Corte costituzionale
Svolge una funzione che sta a metà tra politica e giurisdizione
Bisogna che segue un filo molto sottile
Normalmente è riuscita a tenere l'equilibrio è chiaro se prevale il lato politico vengono meno le garanzie
Quindi la garanzie delle libertà e dei diritti
Se invece prevalesse il lato giurisdizionale ma dalla Corte deve svolgere
Quella funzione flessibile di adeguamento all'evoluzione sociale che molte volte fa io non ritengo che sia necessario
Apportare modifiche alla Corte Costituzionale sapete è molto semplice
Far sì che la corte perda questo suo ruolo che ripeto fra le critiche le varie quando io ho parlato di aspetti politica soprattutto per segnalarvi che è un giudice particolare nonché criticarci il fatto che la corte svolge una funzione screzio anale cosa ripeto assolutamente inevitabile
Ma
L'arco basterebbe come a un certo punto fattore bicamerale assegnare alla corte funzionale altre funzioni dentro si doveva occupare non solo dei ricorsi dirette cittadini ma anche dei ricorsi fra comuni e province per ingolfare la corte quindi fagli praticamente paralizzare l'altra verso l'attribuzione di funzione secondo la tecnica del resto praticata molte volte in passato nei confronti dei vari organismi la cosa che invece anche queste presente bicamerale
Secondo me sarebbe importante sostenuta da molti non solo quella di una maggiore trasparenza e decisione in modo che si sappia anche come si è formata la volontà all'interno della corte ma una maggiore pubblicità delle scelte dei componente la corte correzionale direi che fino ad oggi abbiamo avuto fortuna i giudici la corte sono succeduti nel tempo a parte qualche eccezione sono stati il tutti di grandissimo livello sia sotto profilo culturale che sotto profilo indipendenza ma potrebbe benissimo non essere in futuro più così se ci fosse uno screening come si fa negli Stati Uniti con una forte attenzione prime pubbliche delle categorie da organizzazioni questo impedirebbe nomine
Che si traducono delle torri colpi di mano l'altro aspetto
Anch'esso molto importante serve proprio perché il giudice la corte come e più dei giudici non ce lo devono essere ma devono apparire indipendenti
E anche questa mi pare la proposta fatta due volte Antonio Baldassarre degli ebbe impedire che i giudici e la corte una volta che finiscono l'ho mandato immediatamente possono fare i ministri segretari di Stato
Presidenti di enti pubblici e qua e quant'altro perché questo in qualche maniera potrebbe far pensare si hanno fatto quello perché in passato stavano Stati vicini al Parlamento al governo e quant'altro
Se ci fossero solo queste due o tre modifiche che attengono soprattutto alla allo status dei giudici io ritengo che per il resto se si lascia la situazione così come e si tiene però presente i cittadini devono sapere che la corte
Un giudice molto particolare molto vicino
A non solo al sapere giuridico manca la sensibilità politica anche se viene sempre ammantata con molta raffinatezze da argomenti giuridici io credo
Certamente un lo strumento non solo utile ma indispensabile della nostra vita democratica grazie
Strenua difesa della corte costituzionale selezionati Anzio certa sempre dagli interventi tutti i relatori una soglia appare esagerato lo dice subito premerebbe per lavorare innamorati al Gran Premio della
Contanti maligni magari un attimo prima di parlare passare la parola al nostro che spero contro batterà abbiamo venire però spesso in televisione è un volto molto noto perché professor Baldassarre è uno dei presidenti alla corte che
Forse ha parlato maggiormente
è stato un un alternatore vogliamo dire o da adoperare questa parola l'abbiamo vista molto ampia revisione no no no no no sono sono presidente per ora a ecco
No no no no ma non era allora Bonera uno deve Mario Morlacco a a a
A quella era un'altra calda allora per ritornare un attimo visto che abbiamo fatto questo pacchetto ne approfitto per dire che domani iniziano i giovedì culturali poi sabato vi segnalo che c'è la presentazione del libro di idea di l'era della
E perché ci sommario perché qui
E esce mio caffè delle penne che è quello che mi sta più a cuore si ripresenta mercoledì Ossimo perché la sua giornata mercoledì quanto te Occhetto perché come voi sapete io varia molto né pace Spiazzi aree in vari settori
Si va un po'più sul può etico facciamo fiori parchi e giardini abbiamo Mariella Zoppi che docente alla facoltà di Architettura ed è forse una delle maggiori esperte in pari
E dell'epoca
Ma c'è da vedere per cui inesperto mercoledì prossimo la parola al nostro presidente vorrei più queste queste doti
E anzi in piedi così perché sono coperto sono per le persone che sono sedute lampo noioso perché no no le rompo in piedi si sta due metri in più
La prossima volta provvederemo
Allora io sono stato come è stato detto una esternato ora ho parlato speriamo che e aver parlato nel modo giusto e non nel modo scattata a Londra e non a Schio vere come dicono Anna
Perché la Corte Costituzionale
E perché le leggi possono essere ingiuste le leggi si fanno in un luogo il Parlamento che è un nobilissimo luogo ma dove si scontrano passioni politiche
E non è detto che la passione che prevale quella maggioranze poi diventa legge non è detto che sia giusta secondo i principi che sono nel scritti nella Costituzione secondo i principi della ragione della ragionevolezza non può avvenire che la passione a volte acceca
Fa fare delle leggi che appunto non sono ingiuste la Corte costituzionale è l'organo che è stato pensato vedere se lady sono giuste o ingiuste secondo i principi che sono scritti nella Costituzione
E perché la Corte costituzionale fatta da giudici perché è una opera di questo genere cioè vedere se le leggi sono giuste ingiuste può essere fatto soltanto da persone che agiscono in parzialmente
Quindi non a loro volta portatore di altre passioni perché se no sarebbe uno scontro continuerebbero scontro politico la passione che è diventata legge
Perché era condivisa dalla maggioranza sarebbe contrastare un'altra passione di quelli che sono la Corte costituzionale invece devono essere persone imparziali indipendenti senza appartenenze politiche
E per questo come ricordava il professor mira
Morbidelli
Stavo pensando alla corte russa Karl Rove stavo pensando
Siamo alla sopra Santa alla alla corte da una a un giudice che mi sarei sedeva di fronte si chiama Mirabelli in questo momento nemmeno questo nome
Per questo come ricordato le somme Morbidelli
Il
Io ho proposto e sono tuttora favorevole alla
Al fatto che coloro che sono stati alla Corte costituzionale
Anche severe
Se non vengono dalla la magistratura comunque il fatto solo che sono stati giudici della Corte costituzionale
è bene che non che non abbiano poi cariche pubbliche successivamente soprattutto cariche politiche
Non si vuole dire per sempre che sarebbe la cosa migliore si limiti almeno a cinque come ho dieci anni o quello che sia un certo un congruo
Periodo perché al di là
Via della della realtà e lo ha detto molto bene il professor Morbidelli
Conta l'apparenza
Io penso che conta anche la realtà perché certo una persona che sa che può vere da altre persone delle degli incarichi pubblici molto o come si può dire onorifici
Quando arriva la la pressione da questa da una persone autorevoli
E non è detto che non le facciano repressioni
Tra corte così tradisce su cose molto importanti
E ci possono essere la telefonata anche di consiglio
Qualche volta un consiglio pressante poi dipende dal singolo giudice dire sì o no perché il singolo giudice risponde alla propria coscienza
Qualche volta può avvenire che la coscienza si può o come si può dire appannare di fronte a una persona che ha un potere enorme che può ha anche il potere di poterti fare avere una carica onorifica successivamente
Allora per evitare questo dubbio questo sospetto c'è una sola un solo modo che coloro che hanno fatto i giudici della Corte costituzionale poi facciamo un altro mestiere ma non è detto che devono fare i ministri una debole ha detto devono fare i parlamentari non è detto che devono avere cariche importanti del apparato pubblico
Ci sono tante persone illustri
In questo Paese e quindi è bene che ci sia una rotazione nelle cariche pubbliche del resto dico anche una cosa in più
Chi ha fatto il giudice
Con la passione dell'imparzialità
Soprattutto di un organo come la corte costituzionale si troverebbe poi se l'ha fatto veramente così si dovrebbe proprio male ormai chi fa il un lavoro di giudice assume questa forma mentis
Chi ha fatto il giudice e fa bene il politico io sospetto nei suoi confronti perché vuol dire che che non ha una forma mentis sono della imparzialità perché fare il politico è un'altra cosa vuol dire lottare per delle cose molto particolari lottare per gli obiettivi molto specifici
E il il giudice invece ha proprio se lo fa seriamente ha proprio la forma mentis contraria di quello che deve vedere tutti i punti di vista
E deve bilanciare lì vede il buono
Di nelle proposte che vengono a destra in quelle che vengono da sinistra ma un politico che facesse così sarebbe cacciato via subito due giorni dopo quindi chi fa veramente il giudice si trova a mal partito a fare ragionamenti politici e a fare il politico quindi perché deve andarci perché deve deve fare un mestiere che non sa fare
Ognuno deve fare il suo mestiere
E per questo io sono anche contrario visto che parliamo dei giudici in generale sono anche contrario a questa moda che c'è di candidare in Parlamento giudici ordinari giudici che vengono dal ci sono una quasi una cinquantina di ex magistrati che siedono in Parlamento ma poi queste persone tornano a fare i magistrati eccome
Io posso pensare che un magistrato che si è schierata con un certo partito mettiamo un partito di estrema destra
Su una questione di convogli che voglia interessi magari di sinistra o viceversa
Perché
Questo giudice sia sereno di fronte a me zio non a voi giornalisti magari forse non pensa anche il giornalismo poi a settembre all'allora aveva mai giornalistico e fai arriviamo ai giornalisti ecco quindi il giudice deve dare questa trasparenza e chi sta alla corte costituzionale deve dare ancora di più
La Corte costituzionale però incide sulla politica perché le decisioni è stato ricordato dal professor Morbidelli le decisioni che assume la Corte Costituzionale incidono sul sul l'andamento del del paese e quindi anche della politica
Mi ha fatto molto piacere
Che tra i casi che ha ricordato il professor Morbidelli la maggioranza che sono stati corale soprattutto quelli in materie sociali le sentenze more uxorio tutte le altre
Sono avvenute nel periodo in cui io ero alla Corte questo fa piacere sentirlo dire da un unico illustre studioso perché vuol dire
Sì anche altre generalmente anche vuol dire che di nove anni sono stati spesi bene per fortuna io sono stati tra quelli che ha sostenuto esattamente quelle soluzioni che sono state voi adottate in quei casi mo'in qualche altro caso no
Però ecco voglio raccontarvi un po'di cose
Questo vuol dire questo fa ecco il piacere che delle prove giudice questo è il consenso non di tipo politico ma sentire
E le voci delle persone hanno condiviso una certa soluzione vuol dire che c'era giustizia veramente nella in quel in quella decisione
Voglio dire però una cosa è piena parla dei giornalisti
Le sentenze hanno un certo significato
E gli esperti come il professor Morbidelli lo percepiscono immediatamente questo significato
C'è però il bisogno di far capire alle persone che non sono esperti il significato delle sentenze
Molte volte si avvicina anche di farlo capire ai parlamentari
Perché se si leggono i commenti che fanno i parlamentari il giorno dopo sembra che non abbiano letto la sentenza non abbiamo capito la sentenza
Via dopo una conseguenza però dico però dico dico per una giusta
è successo per esempio le faccio un esempio recente perché c'è una legge in discussione
La famosa sentenza sul nel caso della donna che conviveva more uxorio
Della Vedova perché era un po'per morto il marito aveva vissuto per trent'anni con questa persona
Gli eredi legittimi
Hanno richiesto di fronte al giudice la casa nella quale lei aveva vissuto con questo e con questo come il suo compagno diciamo così
Per trent'anni
E la Corte costituzionale ha detto
Innovando profondamente perché il giudice se avesse applicato la legge per come era doveva dire no tu non hai diritto a restare in questa casa
Perché non sei erede legittima mai titolo ad avere l'eredità di colui con il quale hai vissuto mai vissuto Nonda moglie legittimo
La Corte innovando profondamente ha detto no
Qui il diritto le leggi sono sbagliate
Perché è una persona che ha vissuto per trent'anni con un'altra persona
Ha condiviso come una moglie con quest'altra persona una novità anche di sacrifici e di lavoro che ha contribuito quindi addirittura con il proprio lavoro a fare quella casa non può essere messa fuori
Da quella casa una volta che morì il suo compagno
Io credo che un una sentenza giusta questa perché risponde a un'esigenza concreta poi guardate non ci vuole molta sapienza per fare le veci a le decisioni giuste ci vuole buon senso è un po'farà muovere un po'al cervello nel senso che la ragione qui non ci vuole una grande preparazione infatti vi dico che in molti altri Paesi
Non è richiesto che i giudici della Corte non in molti in alcuni altri Paesi non è richiesto che i giudici siano delle persone esperte in legge
Qualcuno ha abusato perché responsabile di Parlamenti abusano sempre hanno nominato persone senza alcuna qualificazione nemmeno dotati di quella che mio padre chiamava la Laura del Padreterno cioè minimo d'intelligenza per poter vivere
Ecco però questo è non è detto c'è un fondo di verità batte il Presidente del Consiglio sarebbe eccetera invece l'esperto di convivenza
No è proprio in Francia e è proprio in Francia che prove in Francia che ha messo in America
è proprio è proprio in Francia che sta si può si ammettono delle persone che non hanno che non hanno questa questa competenza giuridica e lì è stato proprio alla Francia pensavo con qualche abuso
Perché questo porta i politici anche perché in Francia le nomine sono tutte di tipo politico porta i politici a scegliere avvolta anche l'amico caro come è stato il caso del presidente della corte costituzionale francese
Che poi si è visto insomma coinvolto in episodi dico
Mozione legati a risvolti non so se rosa o di altro tipo che colore che colore che colore dargli e però ecco in quel caso
Come in in tutti anche in un altro caso successivo la Corte costituzionale ha riconosciuto
I diritti patrimoniali a chi vive
In un caso alla vedova
Cioè la vedo aculei che aveva convissuto ed era per morto in un altro caso invece ha riconosciuto al figlio che era nato da una convivenza more uxorio e che si trovava nella stessa condizione più o meno del
Dell'arredo della vedova del
Di colei che aveva commesso ma more uxorio
E anche in questo caso la corte ha riconosciuto diritti patrimoniali legati a questa convivenza more uxorio
Questa è quello che ha affermato la Corte deve giustamente
Vada a vedere i dibattiti in Parlamento sulla famosa legge che ora ancora arenata in Parlamento che viene detta sulla fecondazione artificiale ma in cui si parla delle non solo di fecondazione artificiale
E si riconosce all'in questo progetto in discussione
Anche un diritto in più rispetto a quelli che aveva cono riconosciuti la corte
Alla convivenza more uxorio anche il diritto alla procreazione alla propria azione legittima
Non è la propria azione alla procreazione legittimo
E allora io mi domando e vi fondò voi la questione
Ma che differenza c'è allora tra la convivenza more uxorio
More
Occorre e la famiglia legittima nessuna
Perché dal punto di vista patrimoniale
La Corte giustamente ha riconosciuto ed è giusto riconoscergli i diritti ai conviventi more uxorio
Se si riconosce anche al alla famiglia ovviamente i doveri di assistenza sono anche legati a una convivenza non basata sul matrimonio legittimo
Se si riconosce alla convivenza more uxorio anche il diritto alla procreazione legittima come prevede il Progetto di questa legge non c'è nessuna differenza
Dalla famiglia legittima
Quanta diritti e doveri cioè quanta diritti non c'è nessuna differenza tra la convivenza more uxorio la famiglia legittima
Io a quel punto mi son posto una domanda
Ma perché mi sono sposato
Aperta a prendere solo i doveri allora se aspettavo perché se questa legge avevo il tutti gli stessi diritti e nessun e nessun dovere no io credo che sia un errore questo
Credo che sia un errore convivono no no dal punto di vista della della non dal punto di vista religioso dal punto di vista dal punto di vista della società
Perché la società ha bisogno di stabilità
E non non a caso le società che sono sempre basata sulla famiglia sulla famiglia legittima perché la famiglia legittima da nel suo nucleo primigenio
Una stabilità di convivenza e quindi la famiglia legittima l'istituzione necessaria per arrivare allevare i figli
Perché i figli vengono maglia allevati se ad allevarli sono la son gli stessi genitori e li allevano per tutta la durata del tempo che è necessario per allevarli
E credo che anzi quella legge se fosse approvata è una mia opinione personale da studioso oggi non so più alla Corte Costituzionale credo che sia incostituzionale sebbene proposta così come proposta
Perché era sul sotto il profilo della famiglia la costituzione conosce una sola istituzione che la famiglia è legittima
Conosce poi i figli nati fuori dal matrimonio conosce e la corte gliel'ha fatto dire anche i diritti di coloro che convivono in una senza la base del matrimonio quindi in modo non conforme alla fine il modello della famiglia legittima ma questo è altro discorso nel momento in cui invece viene parificata l'una all'altra credo che ci sia un problema e anche a mio avviso grande di corrispondenza alla costituzione oltre che un problema proprio di di prospettiva sociale
Una società in cui la propria azione può venire nel modo assolutamente più occasionale possibile
Io vi dico
Sulla base della mia esperienza
è una società destinata a deperire è una sfida destinata a non progredire ma esattamente andare indietro
Perché non ci può essere sviluppo sociale senza stabilità delle istituzioni e la famiglia è una delle istituzioni chiave per lo sviluppo
Certo può capitare e io personalmente vi dico come ho votato
Al referendum sul divorzio e ho votato a favore del riconoscimento del divorzio
Può capitare che una convivenza
Legittima raggiunga dei momenti di crisi pratico particolarmente patologici
E può capitare ed è giusto riconoscere in questo caso che ci siano separazioni e divorzi
Ma questo non può essere questo è un conto questo è riconoscere che in certi momenti ci sono momenti patologici e quindi bisogna rimediare non si può condannare non si possono con due persone che vivono malissimo che fanno il male dei figli vivendi insieme
A stare perpetuamente insieme
Ma in conto a riconoscere questo come ha fatto patologiche un conto è dire che se io mi incontro con una signora
Che faccio dei figli con questa signora
O se abbiamo dei problemi ci facciamo una bella fecondazione assistita
E io facendola uno avendo un rapporto e poi magari posso stare con lei due anni perché sapete la convivenza more uxorio io me ne vado e non ho nessun nessun nessuna cosa da pretendere ma nessun anche obbligo adempiere
Un conto è avere questo e dire alla stesso pallore della famiglia legittima un Conte riconosce invece vi sono momenti patologici valida famiglia legittima ai quali il diritto deve provvedere
Ecco
Questo anche nei dibattiti parlamentare né anche nei dibattiti politici la sentenza della Corte che è stata prima ricordava il professor Morbidelli è stata presa come una equiparazione della famiglia legittima
Alla convivenza more uxorio non è così non è così e quindi ecco perché c'è bisogno delle che le sentenze siano spiegate
C'è bisogno quindi del rapporto con i giornalisti
C'è bisogno di un ufficio stampa come quello diretto dal dottor Di Monte e che sia efficace che abbia rapporti con i giornalisti
E questo è anche uno dei motivi per cui
Io personalmente ho parlato molto con i giornalisti anche se spesso mi rendevo conto che era mi perdoneranno se c'è qualche giornalista presente che era fatica attivo fino ad ora patriarca parco è un po'che era faticava Anna
Che era più facile spiegare uno studente di diciotto anni che cosa era è una sentenza che non a quella persona e i trent'anni che mi guardava con gli occhi sempre più vaghi ma che non seguiva il
Il discorso
Però si deve fare
Si deve cercare di spiegare
Perché il giornalista è un po'come il magistrato dovrebbe essere un po'come il magistrato ha una funzione pubblica molto delicata che è quella di creare il rapporto con l'opinione pubblica e quindi di spiegare le le cose anche difficili in modo in modo semplice
E lo deve fare con imparzialità come magistrato
In Italia abbiamo un grosso problema con il giornalismo
Che
Il mondo dei giornalisti è troppo legato al mondo della politica
Troppo dipendente da fonte romperla ma io e la mia domanda forse non mi ero spiegata bene appunto visto che lei mi dispiace non è no no no non è la fine Trevor no no io son d'accordo con lei non era favorevole a che i magistrati qual potessero riprendere il loro posto diciamo una volta terminato il mandato parlamentare
Se ho ben compreso lei auspicava queste notti d'anima
Le chiedevo ai giornalisti che sono in Parlamento ce ne son tantissimi che pari e chissà se poi non danno un'informazione a seconda del partito in cui sì ma vede io sono rapide chiedevo questo dice il estendeva anche se i nomi di questi non mi preoccupo tanto delle dei giornalisti che siede in Parlamento perché in effetti
Il giornalista dovrebbe essere imparziale e questo è fa parte della deontologia professionale nella lista quella di essere imparziale
Sì io parlo di media ovviamente ci sono quelli che lo sono io parlo la media dell'Italia lascia molto a desiderare
Tanto che
C'è stato uno studio di una istituzione universitaria americana indipendente che ha fatto ma studio sulla libertà di stampa nel mondo e ha fatto una classifica secondo dove è più libere dove meno libera la stampa
Io se volete ve ve lo produco questo studio ma balordi coralmente l'Italia è stata classificata quattordicesima quindi non è in una buona posizione mezza pesa classifica sinceramente non mi ricordo i vari Stati Uniti ma non mi ricordo
Dopo la Nuova Zelanda
Dopo la Corea del Sud
Ora se se e succede questo ma io domando ai giornalisti glielo domando seriamente più vuole deporre un po'il problema siete proprio convinti che avete il miglior giornalismo del mondo
E allora cercate di essere più imparziali i dire meno balle alla gente e di soprattutto affrontare con serietà
I problemi che sono seri non invece non pensava di dover rispondere
A questo o quel capo politico perché se no Daloui dipende la vostra carriera e la vostra promozione
Questi non sono ragionamenti a fare quando un giornalista come il magistrato cominci a ragionare in questi termini
Vuol dire che ha qualche problema idiota di deontologia professionale fitti occulta se stesso e paia di far capo a una domanda stuzzicarlo un po'sequestrando venti ristampe ma la trovo molto disponibile senta se io a Bari
Se e innanzitutto le chiedo ma alleati dunque le ha giovato le hanno ceduto essere precisi stridente della corte essere stato per la sua per il suo successivo per il suo diciamo successivo dal lavoro perché la e molto giovani non saranno sicuramente mi ha giovato giova perché io sono uscito dalla Corte
Sono tornato all'università a fare il professore va be'acque a fumare e a fare l'avvocato ecco è certo che la notorietà avuta come presidente della corte mi ha trovato nel senso che vengono a me per
Questioni particolarmente difficili
Spesso mi trovo nella stessa parte del professor Morbidelli e quindi o dire
Perché lui non ha bisogno come diceva però non non aspira perché una bisogna già famoso come al senso di anche guadi ci sono anche dei studenti che non so
Se
Certamente
E io le chiedevo allora per esempio rifaccio noi di una persona tra l'altro ha mica si che mi dispiace che dove fa questo non era il primo che mi viene in mente è stata anche ospite passato il mio programma per esempio Enzo Cheli è diventato presidente notare tenete le comunicazioni
Lei ha questi passaggi successivi sarebbe contrario
Il Sintax ben capito allora io faccio il nome mi spiacerebbe ripeto perché è una persona uno per tutti perché il però che mi viene o meno eccetera a Savona per dire di Valerio fece mi faccia dire qualcosa no
Lei ha proprio fatto un esempio che pur probabilmente sbagliato nel senso che l'eccezione realizzerò io Enzo Gallo voi altri molto vecchio no no io io Enzo che io l'ho avuto collega visto che lei è
Parla di una persona che conosco molto bene sono stato otto anni dei nove anni otto anni insieme a Luigi
Dico la verità anche posso deteriorare anche un segreto che dopo
La
Dopo che io sono stato presidente come il presidente della Corte Costituzionale eleggono
Il loro presidente
Aggiungo che quando io sono uscito e si è dovuto votare per il mio successore io lo dico qui pubblicamente anche se il voto è segreto io ho votato per Enzo Cheli
Erano un'altra persona
E quindi si può immaginare qual era la mia stima e qual è la mia stima penso che lì che per quanto visto io perché poi si vedono quando qualche giudice comincia ASCO di isolare si vede non è che si può nascondere fratello marito appunto Enzo Cheli è una persona che sulla quale sinceramente non solo perché l'ho detto anche a un giornalista
Io con Enzo Cheli facevamo i per i consigli da dodici siccome a volte ci consigli avevamo sulle posizioni da prendere e quindi so bene come lui prendeva le decisioni però ecco vi racconto una ricetta
A proposito di anzi due vicende una in cui io non c'ero e una in cui c'ero
La quella in cui non c'ero facendo anche i nomi tanto sonno vicende note e quella in cui c'erano facendo il nome della persona
Quella una nota fu il primo giudice eletto dal Parlamento su designazione dell'allora Partito comunista
Questa prevede in Italia c'era un partito comunista adesso
No
Essa
Lei sa che il segretario del partito dei DS che fu al quale forse lei allude ha detto che non è mai stato comunista
Però quindi lo quindi devo pensare che
Che
No mo'd'onore che quindi devo pensare che non è stata
Il preso il primo giudice tutela ricorderai
Era il giudice Yeager gliele fa
Ma fu una cosa molto complicata perché gli altri non volevano Conor riconoscere al Partito Comunista designazione di un giudice costituzionale come una persona così partigiana in un organo deve essere imparziale
E allora fu si fecero vari tentativi i primi erano quelli di anche illustri giuristi
Mio maestro che fu designato ma fu bocciato perché trovi detenuto troppo di partito
E questo povero Togliatti non sapeva a chi rivolgersi allora sembrava informare ma chi può essere chi può essere fine che ebbe un'informazione di un professore
Di Mila no
Il quale
Si diceva almeno così gli era stato riferito a Togliatti Piera di simpatie amano iscritto non è però è di simpatie comuniste
E non me e infatti designò questa persona
Pubblicato anche alla sezione sì probabilmente essere scritto due giorni prima perché ora tenga conto ti racconto lei cosa è avvenuto
E allora si chiamava Yeager e allora Togliatti designa questo giudice sia una Yeager lo designò è il Parlamento approvò perché non era una persona così schierata
Guardi che badate che che che succede
Il giorno dopo che è stato nominato giudice il povero Yeager si reca da a Togliatti che gli dice
Caro non so come lo chiamava perché no probabilmente no che perché le sto per dire una cosa e per cui non poteva chiamarlo compagno Carola mettiamo presidente era caro onorevole
Io questa notte ho visto avuto in visione la Madonna cambia o o mi ha detto otto devi cambiare direzione perché stare sulla strada sbagliata
Deve diventare cattolico democristiano io ora di fronte alla Madonna non posso più condividere il credo che tu pensare che condividesse che agonistica
Sì non so adesso quello che era era era proprietà anche un'altra cosa che non diciamo ora pubblicamente
Però ecco questo è una persona che colpita da un sogno folgorante folgorato dalla riceverà Madonna cambiato appena il giorno dopo diventato della
Un altro caso invece questa è più semplice
Era un caso di una decisione molto delicata che doveva assolvere che doveva prendere la Corte costituzionale
E quindi la corte come succede sempre nei casi in cui più delicati insomma c'è la persona che dice ma a me piacerebbe che fosse deciso così avrebbe vediamo molte volte queste persone hanno un interesse
Particolare perché non non Ametrano dal mondo politico queste queste questi desiderata di questo tipo
E ci fu in quell'occasione
Un concerto battage diciamo del mondo politico istituzionale
E allora proprio con Enzo Cheli con un altro collega a cui eravamo molto legati al posto di anche come Ugo Spagnoli sì
Con cui stavano spesso insieme la sera anche perché eravamo a Roma ramo scapoli tutti e tre quindi andavamo spesso in pizzeria la sera insieme
Allora una sera facemmo una scommessa scommette dunque il tizio altro nostro collega Della Corte domani mattina dice che ci ha ripensato e e si schiera dalla parte opposta perché sapevamo tutto battaglie che c'era stata
E così andammo questa era la sera attorno a una pizza
Arriviamo alla ma arrivammo la mattina per la camera di consiglio alle nove
Tutti seduti c'eravamo quasi dimenticati di questa cosa ma certo punto quella persona che dicevamo alza la mano
Vorrei parlare per un fatto personale
Siamo mancava dovevamo solo votare abbiamo già fatto le manifestazioni di voto il giorno prima avevamo solo forme diciamo formalizzarlo alzare la mano per il voto
E questa persona disse questa notte non ho potuto dormire
Per il pensiero settanta mila euro nell'ala mi sono arrovellato tanto che ho pensato che stavo solo posizione sbagliata cambiato
Ho cambiato posizione senza pari allora ci siamo no si era non era l'apparizione quella era solo ma non era indicare in audio
Ma i tre ci siamo guardati ha detto avevamo scommesso la sera siamo nati e uno dei tre che aveva vinto autore la scena
Offerto a vedere le altre colleghi e quindi possono succedere
Presso il gli uomini i magistrati sono buoni può succedere di questo io però credo che sia giusto che si devono togliere tutte le occasioni per poter fare questo e per questo mi sono sempre battuto Eva mi batterò perché i giudici della Corte costituzionale ma i giudici in genere non abbiano cariche politiche soprattutto pensare anche pubblico ma soprattutto quelle politiche dopo il loro mandato
Aggiungo una sola cosa e poi smetto di di parlare
Sono state dette
Fosse molto il gregge dalla professore Morbidelli sulla riforma sulle cose da fare
E che le cose non da fare
Ha detto professor Morbidelli
Anche che probabilmente è un organo è così siccome si lascia meglio sarebbe io invece sono a favore di una modifica
Perché
è una cosa che sta in molti paesi in Italia non c'era e credo che sia un limite e cioè sono a favore
Per il introduzione alla Corte costituzionale del ricorso diretto da parte di di tutti i cittadini perché adesso
Per arrivare alla Corte costituzionale che deve fare un cittadino io ma deve andare di fronte a un giudice ordinario a un giudice amministrativo al giudice penale veloce pare non ci va ciò portano ma insomma
Diciamo un giudice e poi
Quando sta di fronte a questo giudice dice io avrei un sospetto che questa legge contro la Costituzione che ne pensa lei al giudice
E se il giudice d'accordo
Sollevata manda la questione alla Corte costituzionale fondo se non è d'accordo questo è scritto nelle leggi
Se non è d'accordo non ce la manda mi ricordava il dottor Belmonte ma il giudice deve fare un filtro proprio appena appena un filtro no
Questo è quello che dovrebbe fare io dico che nella buon sessanta settanta per cento dei casi il giudice non fa ha fatto questo il giudice sbagliando ma
è uno sbaglio che però pesa perché molti troppi fanno così fa proprio un vero giudizio di costituzionalità anticipata anche se io sono d'accordo
L'arredo questa incostituzionalità la manda alla Corte costituzionale se non la vedo poi fare i salti mortali
Aspettavamo faremo una fiaccolata
A da no no è sulle sulle leggi non è non è non è l'appello non è un altro grado di appello
E
Sulla legge
La la media dei ricorsi dei paesi in cui essere più o meno la stesse sui cinque mila ricorsi ma molti di questi
All'anno come apparve il diritto
Molti di questi ricorsi sono ricorsi voglio dire che non hanno né capo né coda eh questi si possono tranquillamente
Tre decidere con una o due righe di motivazione come fanno già in in Germania addirittura una motivazione standard
Però che cosa c'è
Che senza un ricorso diretto molte questioni non solo perché i giudici ordinaria hanno assunto questa pratica di fare un giudizio di costituzionalità anticipato quindi non fare un da semplice filtro
Ma a volte di questi ricorsi motivi Orsi che toccano molti diritti costituzionali non sono adeguatamente tutelati perché a volte non finiscono nemmeno di fronte al giudice
Ci sono dei casi in cui è difficile arrivare di fronte al giudice per la tutela di un diritto
Di più
A volte si arriva tardi
Per la tutela di un diritto soprattutto quando si tratta di diritti di libertà se arriva tardi e infatti sarei a favore il ricorso diretto su come ad esempio in America Latina solo per i diritti la tutela dei diritti fondamentali
Solo per la tutela dei diritti del cittadino del perché quelli la lesione immediata non c'è nessun giudizio che può restituire la libertà a un cittadino se è stato messo in galera se ha subito un danno la propria libertà
Per una legge incostituzionale non c'è misura nel diritto che possano integrare con la libertà perduta
Voglia dire
E allora di fronte a queste cose
Tanto più che la nostra Corte costituzionale diversità di altre corti costituzionali o nel giudizio sulla Biasco pus che in Italia è sempre stato qualche cosa di non compreso e di male attuato cioè non al giudizio della sulla libertà di colui che viene detenuto mentre sia in Spagna sia ovviamente gli Stati Uniti c'è anche questo giudizio alla Corte costituzionale si dice
L'obiezione consentito fare
Ma in questo modo si bloccano i lavori della corte costituzionale
Io vi dico una cosa che per esperienza che ho avuto
Che tutto dipende dalla capacità di organizzazione del presidente
Ho direbbe girare dalla capacità di organizzazione della corte costituzionale
Perché in certi periodi quando
Quando io sono entrato alla Corte costituzionale
I ritardi le sentenze della corte erano di sette anni
Che vuol dire che se una questionario alla Corte costituzionale per aspettarci fino a sette anni prima figuriamoci in sette anni poteva essere l'eccesso di tutto azzurro più vorrei non non parlo parlare alla no non farla salvo acqua salvo qualcuno
Ha detto
No quando nel Periodo nel Periodo
Tra l'ottantotto e ottantanove novanta la Corte costituzionale ha smaltito questi arretrato e ha portato alla pari
A sei mesi
Il giusto tempo per fare le cose serie
Beh in quel periodo di tempo noi abbiamo fatto anche mille e cinquecento sentenze ma tutte sentenze motivate e ampiamente motivate mille cento mila quasi mille duecento sentenza
Io non dico che la corte
Può sempre lavorare a quel ritmo
Però è certo che nei casi in cui considerando i casi che deve motivare quelli che può motivare con poteri che la la corte come le altre corti può assolvere a questo
A questa ovviamente a questa onere ovviamente
Se è ben organizzata
Io vi dico una cosa in più e la potete constatare gli arretrati nella Corte costituzionale si sono formati quando sono state presidenze lunghe di persone
Inefficienti dal punto di vista pensieri o grandi giuristi magari meno efficienti
Una volta si dice ma abbiamo fatto le statistiche in realtà non era processo Lockheed ma dalle statistiche risulta una presidenza i tre anni e mezzo il nostro collega non non tanto venne organizzato sul piano anche in altri casi è successo può succedere che invece siano le presidenze di tre anni e mezzo e c'è un presidente particolarmente Abn organizzazione ed è quello appunto come presidente seria che ha smaltito l'arretrato però il rischio è grave
E quindi non credo che sia dovuto alla numero dei casi credo che sia più dovuto alla capacità di organizzazione dell'organo corte costituzionale
Io nati altro però anche troppo
Io vorrei raccomandare una corsa
Alle giurista
Baldassarre
Mai costituzionale un insieme che vieta l'elettorato passivo cittadino
Quale potrebbe essere un ex giudice prese per battistrada un giornalista
Io ho delle perplessità
E vorrei che mi risponde sì
Anche l'IVA organizza una rosa di cinque anni anche grazie si evita anche un cittadino perché tali e Cuperlo se adesso un libero cittadino
Possa essere eletto da dei cittadini deputata
Sì ma
Se posso rispondere o non è un problema non è questa una frizione una pena che si dà a chi è stato sufficiente come può essere
Nel caso e che si ritiene per il buon funzionamento delle istituzioni che un certo giudice per che che ha fatto il giudice per un certo per il tempo è un problema se voi che può ricondursi al problema del incompatibilità estesa anche ad anni successivi della della in carriera ma non è ti devi imporre dal punto di vista che viene leso un diritto o no il punto di vista è quello delle istituzioni giova alle istituzioni
A vere
Così come come si può ingenerare il sospetto che chi fa una certa sentenza e la fa in un certo modo la fa perché poi pensa che può avere dei vantaggi nella sua vita futura naso video pubblico futura o no io credo che giovi molto
Che se può essere di grande giovamento per istituzioni e per la trasparenza di questo organo
Trasparenza pur posso aggiungere una cosa ecco io per esempio una delle cose di cui vado più fiero
Come presidente della corte posizionano protestano ma non me ne sono andato prima mamma mia allora uffici divisi che abbiamo fare siamo il primo organo costituzionale la Corte e fu fatta appunto quando io Presidente che ha reso ha imposto la pubblicità a tutte le spese fatte dalla Corte costituzionale rilancia
Pierre bilanci facile
Stante
Ma le singole spesse di modo che vengono pubblicare un cittadino se vuole vedere come vengono spesi i propri soldi alla corte vede io so una cosa che le spese si sono abbassate dopo che sono state è questo e questo vuol dire che la la riforma è necessaria altri organi costituzionali ancora un anno la pubblicità
Presidente se adesso non li vogliono nella nasce dalle colonizzando sai che lei lo chiami annotò nel suo diario dove gli ha per prima
Io devo interrompere un attimo a perché alle spade improvvisamente obietta l'avvocato mariti che è il nostro amministratore unico delle terme e che dopotutto lo dobbiamo al Do We se facciamo tutti questi bei dibattiti e lo saluto lo ringrazio per esser venuto
Devo dire che è stato lui a store marmi a fare le tavole rotonde io genere facevo gli incontri con i singoli personaggi io spero che si ha che a voi piacciono di più
E se poi nove piaccia andate a protestare contro voi perché essendo il responsabile mi ha fatto diventare pazza però quando la le vedo tutte insieme sono contenta
Sì qua vuol fare una domanda al volo
C'è anche il signore delle passate velocemente perché posso dire una cosa che i nostri ospiti che da un proseguire per Milano ecco va bene da un proseguì a tempo per Milano però porto io mi trovi in camera parte tema porto Riva
Replica osservava non ci innanzitutto voglio dire onora voglio professore quello che avete dette a con voi ci si terrebbe trovate d'accordo volatone gli importi anche Bertrand Russell il più grande sapienza di questo io l'ho detto in parte per il fatto che lui era un po'di Berkeley Marsilio
Il e appunto contraria al libertinaggio
Del resto applaudono si sarebbe trovato d'accordo con poco
Al gran bazar allargare ore voglio dire no
Voi avete parlato in fatte del giuramento e davanti a Tizio
Anche nella Costituzione americana era previste UNCI duramente sagre è inviolabile allora i padri queste strutture stilisti giornalisti dissero questo non va bene
E introdussero il principi e un collidenti baciate
Sull'abilità matematiche del tutti evidente larghe la Costituzione americana tutte evidente
Accurata fa fatica al no no ma aspra aspettai intorno per un Maranello finite perché ora viene il bello Praga ex ante rumorose GPL no
Avete parlato e dei giornalisti dei quello ecco ora c'è un fatto no
Per il morale Pecci politiche ed è da fuorilegge
Parlare di in pubbliche soprattutto alle televisioni
Come dico io il Cile il famosissimo pentite di Foa di mafia accusa queste quell'arte lecco alla senza
Senza però Quentin fatte
Prima si accuse di un Pubblico e poi si tenta cercare le prove
Io trovo questo sistema estremamente primitivi povero che deriva dall'Oriente
Profondi Oriente
Si accusava tutti in piazza del Popolo anche i bambini cosa un rimpiazzo del Po i nemici del popolo
Bruttissima abitudine
Lui preso Paris
No soprattutto quando le dighe nove delle visioni
No io sono quasi giornalieri queste perché
Come si deve
Risponde l'avvocato e il professor Martelli questo
Risponde Wikileaks ponte vai qui
Certamente queste affermazioni sono affermazioni incivili eterogenea cioè conduttore direi che nessuno lo può mettere in dubbio tra l'altro ci sono le norme elettorali impediscono la pubblicità di tutto quello che lei ha detto cioè nel senso che se si hanno notizie cinque abitazioni di Penta i pentiti Finazzi e non c'è il processo Seves Pubblico in un Paese serio casi di questo genere si andrebbe a scoprire chi l'ha fatto che gli ha detto verrebbe ho licenziato dal suo alla funzione di normalmente di Francia e di serie orario di ufficio giudiziario talvolta che magistrato della stessa una stampa non dovrebbe dare ospitalità a queste a queste notizie ha detto non c'è dubbio voi sapete tutti i giorni direi che purtroppo sono cose le quali vengono per così dire evidenziate solamente da coloro che ne sono colpiti e che però insomma lascia il tempo che trovano perché la stampa normalmente vuole solamente dare notizie da dare notizia scandalistica mette alla berlina quello e quell'altro talvolta per ragioni politiche talvolta molto è dipeso per ragioni nella cassetta
Cioè unico
è che c'è questa bella signorina fatta anni fa
Coinvolti
Parla di questa funzione grazie
Io intanto Oddo ringraziare Illy e il direttore amministrativo è anche lei chiede abilmente con mo'competenza gestisce questi incontri
Ai quali bisognerebbe andare anche che maggiore informazione perché io stessa sera mi ritrovo gratificato PRI e ritrovarmi al costo detto di personalità così dammi apprezzato in ammirate
In particolare professore Baldassarre di quelli ma mi piace legge però tutte quelle sue noticina che compaiono
Sui giornali perché dettate sempre da buon senso ed equilibrio ventrale proprio perché evidentemente alla laurea del Padreterno e debbo dire che non mi attendeva dei possidenti così giovane perché la saggezza evidentemente non esclusivo degli anziani io mi auguro rivedo chiesto incontri vengano contro continua alti anche perché voi io ritrovo anche i il dottore di di bianco come siano di Belmonte dottor Belmonte io che l'ho incontrato in un altro incontro con io non esco se al sempre dannose o il ciò è finendo la questa compagnie ieri ma ecco la Carinzia insomma dico un'attività uomo sì sì Gasparri sole e noi è il professor noi siamo aggrazia coloro soprattutto per la disponibilità nel venire in mezzo noi e quindi direi queste conversazioni chi ha non hanno così la la la la la atteggiamento cattedratico anzi viene viene dismesso o l'atteggiamento cattedratico purtroppo di un'altra sede debbono indossare o debbo gestire i personalità di questo rilievo
E qui hanno ecco il buonsenso è questo e capacità di autogestirsi le auto adattarsi di portare avanti i problemi così complessi in modo così direi
Facile accessibile comprensibile direi a titolo di conversazione io ringrazio anche per questo grazie infinite S
Io diresse o questa la c'è il segnale pipeline
Diamo l'unica e poi perché pare anche lo stabilimento chiude non so se l'avvocato vuol dire qualcosa votata Rizzi niente e anche Silente grazie
Più guardando
Già la Corte costituzionale ha anche la possibilità di abrogare quei famosi articoli transitori che ci sono nell'la nostra Costituzione in quanto transitori dovevano essere a termine invece son già passati quelle che risponde forzato
No no no forse rispondi tu perché se tu più qualificata risponde secco il petto no non al primo piano qualcosa attacca base
Io faccio cercava di salvarlo noi per questo non ha sentito la domanda la domanda è questa se la corte costituzionale può giudicare legittimità costituzionale disposizioni transitorie
E della riconciliazione ma sotto il profilo che non sono state attuate
Questo certamente rispose transitoria in quanto tali sono esposizione
La costituzione e fanno blocco con la costituzione della corte andrebbe correzioni consistesse se dicessi una norma della Costituzione è incostituzionale
Può certamente ma questa sommatoria molto né discussa intervenire per le omissioni del legislatore qualora si ravvisasse che c'è un'omissione
Relatore sotto qualche profilo ad esempio per quanto concerne il cose transitorie in punto di disciplina autonomie locali o in punto di attuazione onere dell'ordinamento giudiziario sotto questi profili però non mai colpendo l'Esposito transitorie ma semmai disposizioni
Di legge ordinaria che sono sempre in vigore in virtù rispose transitorio
Tredici Savoia dodici ieri questo retaggio fascista no quelle sopra con le norme classiche di rottura della Costituzione
Che fanno parte ove il contenuto essenziale la Costituzione se non c'è una revisione così rare certamente la corte non può intervenire
Signori io vi ringrazio infinitamente vi invito a fare un applauso ai nostri bravissimi ospiti io li ringrazio di cuore ringrazio voi per la vostra partecipazione ringrazio la mia amica vinca negando alla Croazia
E ha visto le brutture della guerra che ci ha portato al microfono augura a tutti una buona serata e mi raccomando che aspetto mercoledì con il nostro è un conto su fiori piante e giardini grazie a tutti e buona serata nuovamente
Questo
Va be'abbiamo
Aveva aveva ritorna poi vai a trauma vennero provvedimenti locale
Esime grassone professor Antonio Baldassarre presidente emerito della Corte Cost