Processo sui depistaggi relativi alla tragedia del DC 9 Itavia ad Ustica

La stagione degli imputati Bartolucci
Assente
Ferri presente presente Melillo del presente Tascio presente Pugliese contumace alla loro presente Masci presente Notarnicola contumace Bomprezzi
Presente
Poi come difensori per Bartolucci insomma io presidente avvocato nella scienza si è si è l'avvocato Vincenzo Croppi e prepararla
Lì
L'avvocato Giampaolo
In sostituzione del professor
Milillo
Angelo Lanni anche in sostituzione dell'avvocato Salvo Marcello Tascio
Per Tascio
Comunque
Pongo finire i suoi penso avvocato finiano in sostituzione l'avvocato Barbara
Pugliesi
Avvocato Misiani avvocato Canovi
All'oro
Avvocato Michele Angelo anche in sostituzione dell'avvocato Michele Renato
Masci
Niente però anche in sostituzione dell'avvocato Izzo Notarnicola
Era presente cioè l'avvocato l'abbiamo
Margherita Moranino in sostituzione avvocato Colaiacovo Giuseppe Bomprezzi
Avvocato Misiani in sostituzione avvocato
Taormina
Quindi avvocato con la Milano arrivata
Per Notarnicola
Può leggere parti civili graziata dalla Presidenza del Consiglio dei ministri
Davanzali
Sì per il Ministero della difesa anche quale responsabile civile presidente
Gianfranco Paris per sul ciglio della macchina
Piccioni
Avvocato Benedetti avvocato simulato
Avvocato Angela Pria apre Giampaolo
Ho
Già rappresentanza dell'Avvocatura dello Stato vecchia
Rende esclusi al microfono avevano perché se no non ponevo il problema se non fosse ravvisabili ravvisabile un'incompatibilità nel fatto che la stessa persona fisica in rappresentanza dell'Avvocatura dello Stato
Difenda il ministero che la difesa sia come responsabile civile che come
Parte civile
Non è certo
Non non c'è perché non è che la parte civile Ministero Difesa è costituita contro perfetto ma che responsabile civile il ministero della difesa no quindi
Va bene allora abbiamo costituito le parti sì allora chi vuole intervenire dei difensori
Per
Il generale pugliese
Signor presidente
Avvocato Canovi prendo sviluppare
Una prima eccezione
Alla quale seguirà altra illustrerà il collega Misiani
E la Corte il generale pugliese
Assunto
In questo processo la qualità di imputato
Solo con l'ordinanza di rinvio a giudizio
Il ventinove ottobre del mille novecentonovantatré
Egli rivolge un'istanza perché il giudice Priore prenda in considerazione la possibilità di sentirlo con particolare riguardo a notizie pubblicate dal Messaggero nell'edizione del giorno precedente
L'articolo contiene infatti un'intervista di tale Alessandro vanno nel quale si nella nella quale si dice che costruì è latitante in Francia per una lite giudiziaria con la moglie dopo che la signora era diventata l'amante proprio del generale pugliese
In in relazione alla propria spesso a distanza
Il generale pugliese viene ascoltato
Come teste spontaneo nei giorni undici novembre e diciannove novembre dello stesso anno
In quella sede egli
Si preoccupa ovviamente umida istanza che ha prodotto di fornire all'istruttore
Tutti gli elementi che esprima ritiene utili a dimostrare l'assoluta infondatezza delle notti fatto pubblicare
Dolosamente dal vanno e della manifesta volontà di questi di nuovo Czerny con le più diverse iniziative giudiziarie avete agli atti una sequela di denunzie gli esposti di questo vanno nei confronti del generale
Egli assume la qualità di indiziato
Ancorché sostanzialmente nel momento in cui si presentava già doveva essere considerato tale
Per effetto di un decreto di perquisizione del proprio ufficio della propria abitazione
Decreto che vuole perquisita anche la casa nell'abitazione della moglie del vanno perché è evidente che il generale pugliese ritenne
Peraltro del tutto legittimamente
Che la comunicazione giudiziaria intensità nel decreto di perquisizione fosse per lui un atto meramente dovuto a norma dell'articolo trecentotrentadue del Codice diritto vigente
In ragione di che cosa di quelle indagini che certamente erano dovute
Per vagliare le notizie fatte diffondere dal vanno a mezzo stampa
Nella comunicazione giudiziaria nel timbretto che in calce al decreto di perquisizione a norma dell'articolo trecentoquattro
Non era fatta e questo è importante menzione alcuna di fatti specifici
In ordine ai quali difendersi
In conclusione egli ritenne
Che quella comunicazione giudiziaria
Fosse esclusivamente finalizzata
Alla diritto di farsi assistere nella particolare
Nel particolare incombente
Nei fiera nella comunicazione giudiziaria indicazione alcuna difatti taciuti o falsamente rappresentati
In questa giuridica posizione
Direi anomala indiziato di avvisato indagato a seconda dell'evolversi di quella che è la norma
Che voluta a garanzia dei diritti di difesa
Pugliese rimane fino a quando
Sino all'ordinanza di rinvio a giudizio
Che ritengo
Si debba dichiarare nulla con conseguente nullità del decreto di citazione
La specifica qualità indiziato
Al momento del rinvio a giudizio perché qui quello parliamo varrà anche a mente del disposto dell'articolo
Duecentoquarantadue delle norme di attuazione ma il problema sotto questo profilo sarà Meglio sviluppato dall'avvocato Misiani
Tornando alla eccezione in esame di nullità
Io ritengo che essa ossa
Debba trarre un giuridico fondamento dal combinato disposto degli articoli settantotto e trecentosettantasei del Codice di procedura penale
Essendo credo pacifico che il fatto oggi addebitato al generale diverse
Non era mai stato in precedenza
Enunciato né in un mandato di comparizione
Ne in altra rituale forma giuridica
Oltretutto vedo a dire che il generale pugliese
Non è mai stato interrogato sullo specifico addebito
Inerente la spontanea dichiarazione resa nelle deposizioni del che ho appena citato
Del novembre del novantatré
O meglio nel comunicato stampa che egli è allegò a quelle dichiarazioni
Al solo fine di dimostrare l'infondatezza delle denunzie del Vanni
Infondatezza signori della Corte
Che è stata poi sostanzialmente riconosciuta
Anche con l'ordinanza
Che dispone trasmettersi gli atti al Pubblico ministero
Perché proceda per il delitto di calunnia nei confronti del vanno
Anomala anche questa posizione perché il vanno viene restituito per così dire al pubblico ministero perché risponda del delitto di calunnia
E il pugliese rinviato a giudizio
Per
A vere si dice taciuto circostanze che ancora non abbiamo ben chiare
Aggiungo che
Avendo il pubblico ministero il giudice istruttore
In atti documenti
E proprio
Di quella che ipotizzata falsità della FIFA della di affermazione del Pugliese di non essersi mai occupato della vicenda di Ustica
Nella realtà mai attivamente occupato e gli ha detto
L'esame spontaneo al quale egli si era sottoposto doveva essere sospeso
Proprio a norma dell'articolo trecentoquattro del codice di procedura penale
Al fine di contestare
Al teste
Quel momento già indiziato
La contestare quelle che erano le evidenti si dice in ipotesi contraria di esultanza
Con la conseguenza giuridica che quelle deposizioni del novembre del mille novecento e novanta treni
Sono in ogni caso nulle e inutilizzabili
Aggiungo che neppure il fatto che il generale pugliese abbia voluto chiarire poi nel corso delle ulteriori Sweden
Suoi interrogatori quale fosse il significato egli dava alla frase non mi sono mai occupato
Ormai attivamente occupato
Esonerava per questo il giudice istruttore il Pubblico ministero dall'obbligo della contestazione in una forma chiara dell'addebito contestazione del fatto
Non contestazione della norma
L'obbligo dell'interrogatorio e voi mi insegnate concerne infatti il fatto specifico
E non una qualificazione giuridica così come la comunicazione giudiziaria doveva quale invito anche consentire
E soprattutto consentire quello che è un alienabile di inalienabile diritto il diritto alla difesa
In conclusione la corte Pugliese ha saputo di che cosa i si muove a debito
Solo ed esclusivamente con l'ordinanza di rinvio a giudizio
Donde una nullità che questa difesa ritiene assoluta e insanabile
Conosco e voi meglio di me la giurisprudenza
Però varrà credo quanto in proposito hanno sancito le sezioni unite
Una sentenza che risale al sedici novembre del sessantatré
D'altra parte parliamo di vecchio rito
Sentenza secondo la quale la nullità se il rinvio a giudizio dell'imputato non interrogato sul fatto oggetto dell'imputazione e pugliese sul fatto non è mai stato interrogato
Ma è stato interrogato su quello che è stato il corso della sua intera carriera militare
E civile perché è stato momento in cui si presentava la sua qualità era di direttore generale dell'aviazione civile
Aggiungo che se questa nullità non fosse ritenuta assoluta e quindi ritenuta di per sé è sanabile secondo la vecchia norma
Perfetto e l'articolo duecentosettanta tanta se allora del codice
è stata comunque eccepita cioè è stata immediatamente eccepita a norma del trecentosettantadue
Quindi conclusione
Questo imputato
Per viene a
Il giudizio viene trucidato innanzi a voi in sintesi senza avere mai oggettivamente compiutamente saputo di che cosa lo si sospettava sotto il profilo della falsa testimonianza
Quindi una nullità che ritengo di dovere formalmente eccepire chiedendo le l'accoglimento collega Misiani illustrerà come dicevo l'altro aspetto
Della dell'eccezione però appena denunciato
Signor presidente signori giudici
Noi italiani siamo noto all'estero per molte cose fra l'altro per la come dicono loro mostruosità del nostro sistema giuridico
Ad un americano ad un inglese a un canadese anche un francese che per lo più sino al nostro sistema giudico sì ma la nostra è difficile spiegare
Come dopo dieci anni un cittadino italiano
O più cittadine italiane vengono giudicato con un codice abrogato dieci anni prima
Peraltro come avuto modo nel passato molto
Ma l'allieva Banda di precisare di scrivere UNI inimitabili editorialista mi riferisco a Pintor
Il gergo che venga che vi annuncia usato dai magistrati dagli avvocati e dagli addetti alla giustizia tale da nascondere quello che Pintor chiama la verità al popolo
Perché il popolo altrimenti si ribellerà
Io proprio per facilitare
La comprensione di questa astrusi il problema è che stiamo parlando
Da qualche giorno da qualche settimana
Voglio a beneficio questo dei giudici popolari
Voglio raccontare un una un fatto di cronica giudiziario
Come si chiamava dal no come si diceva una volta un fatto di cronaca nera
Esiste un piccolo paese della Calabria
Che si chiama Seminara
Tristemente noto per una faida decennale
Anzi più dette decennale
Alcune due famiglie sono il lotta fra di loro
E si stanno reciprocamente sterminando acquistando perché ancora in corso in questa fine praticamente coinvolge tutto il Paese
Fatto di non più di tre mila quattro mila
Ebbene accuse di questo omicidi sono state mai commessi ne tocca antecedente al mille novecentottantanove
E ancora sono in corso per pendente l'omertà che sappiamo che esiste in cala
Altri omicidi sono stato commesse successivamente al mille novecentottantanove altri ne stanno succedendo in questi giorni ed è credibile belle che ne succederanno le in tempo futuro
Beh
Secondo la logica che ha ispirato gli inquirenti questo processo è quanto di quindi Ferente ti riferisca il PM mi capisca giudice istruttore gli omicidi disseminare dire di oggi e di domani dovrebbero essere giudicati tutti col vecchio rito
Domani si fra due mesi tre mesi dieci mesi un anno
Succederà ancora un altro omicidio è sufficiente che il primo quello all'abitato nel mille novecentottantanove ancora non sia stato definito in istruttoria
Perché anche questo omicidio dopo mettono seguendo questa logica ricadere nel calderone dal vecchio cocci è una situazione insostenibile insostenibile sul piano dell'eclittica
Che cosa stabilisce la norma a cui facciamo riferimento che come
Diciamo voi avvocati come espressione senza senso
Leggo a me stesso
La Chiavacci
Nei precedenti commesso a norma dell'articolo quarantacinque del codice abrogato per i quali le condizioni indicate negli atti nella lettera a e Pincio resistenza ad un altro procedimento
Si procedette come con il vecchio rito
Per il Corno anche virtualmente non sono degli indiziato imputato ovvero lo storico del Saint perché alla data di entrata in vigore del Codice di procedura fisiologia riuniti
Lo sappiamo tutti io
Ho guardato tutta la giurisprudenza di esistente credo
Adesso è facile con i CDC solo cinquantuno sentenze se non vado errato
Cinquantuno sentenza sul tema
Nessuna di queste sentenze
Dice che un procedimento nato successivamente al mille novecentottanta no perché di questo si tratta private va bene a Generali pugliese Succi solamente al mille novecentottantanove possa essere riunito
E si possa procedere col vecchio rito le sentenze che cosa piccola a che la riunione formale deve avvenire prima dell'entrata in vigore del Bertocco oggi di estendendo ci ha pure indiscutibilmente
Sia pure discutibile mente la la la la la la forma usata dal Codice dicono che non è necessario una riunione formale
Quanto cioè il fatto e dello stesso procedimento ma dicono sempre e comunque una cosa che il fatto in sé ontologicamente deve esistere prima dall'entrata in vigore del nuovo colpisce queste la sostanza bene esistere prima
Perché se non esiste prima non c'è nessuna ragione al mondo perché venga commesso riunito d'accordo sono eccellenti non è questo il problema
La commissione Cei ma la connessione in questo caso il quarto ex articolo quarantacinque del Codice
Del mille novecentotrenta non consente che per le nuove disposizioni la riunione attori ci deve a procedimento principale perché è un dato troppo
E torna quando complice dice quando la la la la duecentonovantadue dice distrae riunite che forti che c'è Sisto V queste procedimenti che dovrebbero essere separati che poi vengono riuniti ma se il procedimento non esiste per un nonnulla
Per nulla come si pretende di Ulivo se nasce dopo
E che veramente c'è una palese secondo me violazione dell'articolo duecentoquaranta duecentoquaranta tu un otto processualista signor presidente signor giudice
In proposito in una nota
Appena uscito il Codice scrive
Va da sé
E poi famoso processo vista italiano prego
E allora ecco espressamente va da sé che quando venne nell'ambito dei di procedimenti connessi i gialli uniti in data del ventiquattro ottobre mille novecentottantanove emergono successivamente
Fatti punibili non porta non può trovare che procede sì in ogni caso separatamente
Nell'osservanza del nuovo Codice atteso che si tratterebbe comunque di procedimenti nuovi commessi ma ancora non lo scrive lui tra virgolette riuniti
Alla data predetta né potendo più la riunione
Aver luogo a causa del divieto di cui all'articolo
Duecentocinquantanove sempre mobile attuazione comma due
Che si impedisce la riunione fa procedimento col vecchio rito un procedimento con lavori
E ciò avuto anche riguardo al principio per cui al rigore dire un procedimento e per ogni singolo piatto
E per ogni singola imputazioni impietosi indipendentemente dalla connessione
Non ho bisogno di spiegarlo
Non lo sarei spiega dico soltanto che ogni reato
Ogni reato c'è un procedimento però ogni reato ciò procede
Che poi anche quando sono riunite nello stesso fascicolo materialmente il rapporto processuale e sempre con l'azione a quel singolo reato e se questo simbolica
Nasce successivamente all'entrata in vigore non c'è santo che tenga non si può non si pente applicare l'articolo la l'articolo centoquarantadue per fare questa riunione
Quindi riunioni possibile dice
Io mi rendo conto signor presidente signori giudici delle possibile conseguenza di questa tesi
Che voi sapete meglio di me che fondatissima che non si può superare non è impossibile finendo contro Pale potrebbero essere conseguenze per questo processa
Ma
I processi si parla il processo in democrazia si fanno osservando le regole qualunque process
E ogni volta che abbiamo tentato di di come dire
Di violentare queste regole
Non non è emerso nulla
Di utero e per tutti essi la conseguenza è che l'ordinanza di rinvio a giudizio per pugliese naturalmente a questo punto come dice qualche corte come dice qualche sentenza non questa di merito inesistenti
O se volete nulla Xun articolo centosettantotto lettera a e ci l'imputato pugliese quantomeno sotto la lettera c faccio presente capre dovuto di ricca di udienza preliminare dove poteva sperare con quattrocentoventicinque cioè di proscioglimento pieno grazie
Presidente molto brevemente la vista l'olfatto Colaiacovo alternati giungeranno termico la io mi assale lascia a quelle che sono state le eccezioni formulate ieri dalla difesa del
Nasce
Anche dal difesa del professor Taormina e anche quelle oggi per quanto riguarda in generale e pugliese anche del Notarnicola si tratta di un reato la falsa testimonianza che secondo l'ordinanza di rinvio a giudizio sarebbe stato commesso il dieci maggio del mille novecentosettantacinque
Quindi
Penso che anche per quanto riguarda la posizione del mio assistito possano valere quelle che sono state le considerazioni testé spiegate dall'avvocato Misiani
E mi riporto anche a quelle che sono state poi le conclusioni del professor Taormina ieri per quanto riguarda la compatibilità se così ma se posso usare questo termine delle norme del nuovo processa in considerazione all'articolo centoundici alle norme transitorie con il vecchio processo
Quindi l'espunzione dal fascicolo del dibattimento
Di dove non venisse accolta la Drina eccezione di tutti quegli atti che non sono stati formati nel contraddittorio del delle parti ad eccezione solo ed esclusivamente con i degli atti irripetibili grazie signor presidente
Avvocato Giampaolo Filiani del generale Franco Ferlin
Signor presidente signori Della Corte il mio intervento le questioni da me sollevate si articoleranno in tre punti il primo punto riguarda alla nullità dell'ordinanza di rinvio al giudizio secondo le norme del codice di procedura penale del trenta
Il secondo punto il terzo punto riguardano la a all'applicabilità al momento attuale cioè per questo dibattimento
Del codice di procedura penale
Del mille novecentotrenta
E
In alternativa l'incostituzionalità di tutta una serie di articoli per comodità di esposizione inizierò dalla prima espressione quella relativa alla unità dell'ordinanza in cambio
Ci sono delle fate che io richiamo alla vostra attenzione
Se che sono state evidenziati dai colleghi che mi hanno preceduto soprattutto nell'udienza ieri la prima data e quella del trentun dicembre mille novecento
Novantasette che è la data secondo l'interpretazione del giudice distruttore che ha redatto l'ordinanza di rinvio a giudizio
Nella quale per effetto di legge
Non è più possibile continuare l'attività istruttoria la seconda data è una data in ordine cronologico antecedente ed è quella del trenta giugno
Mille novecento novantasette che è la data che come ha spiegato ieri pregevole con una memoria ha scritto in una pregevole memoria l'avvocato viaggianti
Della data che secondo la corretta interpretazione delle disposizioni normative che regolano questa materia
La dava che avrebbe dovuto segnare il limite dei poteri istruttori del giudice istruttore sulla base del codice penale del trenta
Ancora in vigore
Per questo processo
In base a tutta una serie di leggi speciali che hanno prorogato il termine originariamente previsto dalle disposizioni di attuazione del Codice Vassalli
Poi c'è un'altra data quella del trentuno luglio mille novecento novantotto che è quella del deposito di tutti gli atti di beni di circa vent'anni di indagine
Che avviene a norma dell'articolo trecentosettantadue del Codice penale del trenta primo comma tutti gli atti devono essere depositati viene fatto un avviso alla difesa la difesa li può visionare ed esercitato il proprio diritto
Di difendersi
Poi c'è la data del settembre novantotto che è la data in cui ci viene notificato ai vari difensori
Degli imputati varie date uno c'era una diversa però diciamo a partire dal dieci settembre fino alla fine di settembre
Vengono non notificati gli avvisi ex articolo trecentosettantadue secondo comma
Cioè l'Api sono veniamo informati
Che sono stati depositati tutti questi atti che possiamo leggerli consultarmi studiarli capirli estrarne copia
E redigere delle memorie per difendere i nostri assistiti
In un processo nel quale noi abbiamo avuto la facoltà di vedere gli atti solo per una limitata parte di atti che sono gli atti che sono tassativamente elencati in tutta una serie di articoli
E nel per i quali il difensore al diritto di assistere sono Rispetto all'enorme mole di questo processo una parte diciamo relativamente limitata
Il tre
Viene contestualmente depositata dalla difesa perché il Codice del trenta quando è stato formulato pensava dei processi normali legislatore cioè pensava dei processi che avessero un volume di carte diciamo accettabile per le nomine medie capacità umane degli operatori del diritto
E aveva dato un termine di cinque giorni per visionare le carte
E scrivere redigere una memoria perché quando questo Codice è stato concepito i processi non erano voluminosi come sono diventati oggi si facevano processi per singoli imputati
Per fatti specifici e le prove raccolte si poté in cinque giorni si potevano esaminare si potevano redigere
Memorie naturalmente il legislatore che previdente
Prevede sempre nello stesso articolo trecentosettantadue del Codice del trenta che la difesa può chiedere una proroga in quei casi eccezionali in cui il
Volume del processo richiede un tempo maggiore
E il giudice la deve dare per il tempo indispensabile alla difesa della portarlo al tempo indispensabile la difesa per esercitare concretamente questo diritto di difesa la difesa naturalmente
Chiede una proroga
E il giudice istruttore ci dà una proroga fino al trentuno gennaio novantanove quindi praticamente tre mesi e mezzo da quando noi iniziamo a consultare le carte siccome questo termine ad avviso di questa difesa di difensore e ad avviso anche gli altri difensori era ma assolutamente inadeguato
Per esercitare da parte di noi poveri difensori in questo processo
Concretamente il diritto di difesa concretamente significa difendere il proprio assistito con cognizione di causa cioè aver letto gli atti averli capiti perché non basta leggere per capire
Averli studiati
Aver spogliato pagina per pagina perché la prova dell'innocenza voi la potete trovare anche in tre righe di un foglio
Ci può essere
Capita a me è capitato che una frase che magari sfuggita prima della mia esperienza professionale riletta con attenzione ecceda poteva essere determinante per impostare una corretta linee di difesa
Allora questo Di Fonzo ore avrà armato di buona volontà ha scritto una piccola stanzina
Al consigliere Priore
Facendo presente che il fascicolo processuale era composto di un milione e settecento cinquanta mila pagine
Facendo presente che anche Armando mi di buona volontà lavorando il sabato e la domenica lavorando a Natale lavorando durante le ferie estive è sopravvalutando enormemente le mie capacità intellettuali
Leggendo e non ho detto solo leggendo ho tralasciato il fatto di capire e studiare
Anche solo anche mille in pagine al giorno che un'impresa eccezionale io non sono assolutamente in grado di ricordo
Che all'università quando studiavo dalla mattina alla sera per un mese di sei chiuso in casa di riusciva a fare nella prima lettura del libro centoventi pagine al giorno
E non e avevo capito pochissimo poi c'era una seconda lettura la terza e alla fine riuscivo a leggere due trecento pagine
Ma quando l'avevo già letto tre volte quindi per imparare un libro
Di mille pagine mi servivano grosso modo trenta giorni però mi devo sostenere un esame e non pensate che difendere un imputato da accuse così infamanti in un processo così complesso funzione sarà molto difficile
E allora ho chiesto questa prolungamento del termine depositando un'istanza che poi vi produco in copia e non vi leggo qua per non tediarvi facendo un calcolo aritmetico
Paradossale perché era un paradosso quello che io scrivevo nella mia stanza e dividendo un milione settecentocinquanta mila pagine
Per
Quindi mille e sono le pagine io sopravvalutando ripeto le mie capacità
Ho
Detto che sta forse sarei riuscito a fare lavorando anche il sabato e la domenica
Veniva fuori che io per leggere solamente per legge nel probabilmente nel trentatré dimenticato molto quando arrivavo alle pagine successive avrei impiegato all'incirca quattro anni
Per leggere tutte queste carte e per poter esercitare con cognizione di causa il diritto di difesa a cui secondo l'articolo ventiquattro della Costituzione e anche secondo l'articolo
Trecento settantadue del Codice del trenta che prevede un termine adeguato e anche secondo l'articolo sei
Della convenzione europea dei diritti dell'uomo che prevede che è stata approvata con una legge in Italia e quindi al valore pieno normativo pari al Codice del trenta ed era già in vigore
Ai tempi del codice del mille novecento trenta appunto prevede cioè prevede che l'imputato abbia un termine ragionevole per esercitare il proprio diritto di difesa in tutto questo lo fa presente ai giudici popolari perché non lo sanno
A meno che qualcuno non è laureato in legge
E io questo non lo so testardo chiedo scusa tanti
Che il Codice del trenta prevedeva che sin dall'inizio dell'istruttoria
Il Pubblico ministero che è la nostra controparte cioè quello che ipotizza il reato e dice in ipotesi perché imputazione nel processo è un'ipotesi di lavoro cioè il pubblico ministero
Raccoglie degli elementi ipotizza un reato e poi inizia a indagare è colui nel Codice del trenta a un certo punto inizia anche il giudice istruttore su quest'ipotesi per verificare se sia fondata o meno poi fanno
Ha la disponibilità del fascicolo perché c'è un articolo che prevede espressamente che lui può assistere a tutti gli atti d'istruttoria che vuole quindi assiste agli atti oltre mentre essi si formano cioè lui per diciott'anni l'ufficio del pubblico ministero con le persone validissime
Che hanno seguito questo processo
Aveva la facoltà di andarsi a seguire gli interrogatori man mano aveva la facoltà di prendere visione del fascicolo di richiederlo in qualsiasi momento quindi gradualmente diciott'anni il nostro contraddittore il nostro interlocutore processuale aveva avuto tutto il tempo per gradualmente leggere apprendere metabolizzare
Capire tutto il fascicolo che si andava formando studiarlo approfondirlo individuare quali sono le questioni che giocano la sua tesi quali sono quelle che sono contrarie alla sua tesi accusatoria perché il Pubblico ministero sostiene l'accusa è una parte lui ipotizza reati il difensore deve cercare di smontare quello che il Pubblico ministero ha costruito nel ricordo nel nel processo
Del trenta anche quello che aveva costruito in parte insieme al giudice istruttore qualora il giudice istruttore come nel caso in esame pervenga alla decisione di rinviare a giudizio degli imputati
Allora io ho fatto una ricettina
Ho visto che la Cassazione si era pronunciata su questo argomento si era pronunciata proprio nella piena vigenza del codice del mille novecentotrenta cosa ha detto la casa leggo tra virgolette quello che dice la Cassazione dice
La facoltà concessa al giudice istruttore su domanda dei difensori per giusta causa di prorogare per il tempo che egli ritiene assolutamente indispensabile
Il termine del deposito degli atti e dei documenti del processo costituisce espressione del principio ribadito dall'articolo sei paragrafo per tre lettera b della convenzione europea dei diritti dell'uomo
Di garantire all'imputato in un processo giusto di disporre del tempo e delle facilitazioni necessarie per la preparazione della sua difesa
Ed è stata dettata appunto per assicurare il concreto
So disfacimento in relazione alle necessità del singolo procedimento
Delle giuste esigenze di difesa dell'imputato
Tutelate proprio dal disposto al deposito degli atti che a sua volta costituisce espressione del principio garantito dalla lettera paragrafo tre dell'articolo sei della Convenzione europea di assicurare in un processo giusto il contraddittorio sul contenuto dell'accusa
Che si estrinsecano nella necessità di conoscenza degli atti e in relazione ad essa della possibilità di presentare istanze e memorie site sussiste
La nullità dell'ordinanza di rinvio a giudizio nell'ipotesi in cui l'imputato non si è esposto in grado di esercitare concretamente i suoi diritti chiusi virgolette queste la cassazione penale prima sezione cinque pazzo mille novecentottantadue che poi troverete anche con la motivazione in Cassazione penale del mille novecentottantaquattro
Pagina trecentocinquantanove cioè la cassazione
Venne diciamo
Diversi anni prima
Quindici mi sembra o quattordici dell'altro mia istanza prima ancora che fosse approvato
Il Codice Vassalli che quello che regola gli altri processi quelli delle persone
Comuni e non quest'isola infelice del processo
Col Codice del trenta regola ormai solo questo dibattimento nel nostro Paese solo questo dibattimento di primo grado
Cioè un processo unico
Particolare
Un processo speciale lo che pure
Oltre a questa sentenza ce ne sono altre sezioni prima che riprendono quindici febbraio ottantadue
Ventisei ventisette febbraio settantaquattro in rivista Diritto internazionale Cassazione Sezione seconda tredici giugno mille novecentottantotto e sono tutte citate in questa memoria che voi avete agli atti e comunque io ne depositerò una copia
Per
Comodità
E poi spiegavo in questi istanza tutte le nostre esigenze
Cioè di capire di esercitare come ho detto prima concretamente con cognizione di causa il diritto di difesa è latente avere la possibilità di pensare eccezioni di provare carte hanno Utd
Eccetera
Non abbiamo avuto anche enormi difficoltà
Nel
Poter consultare le copie siamo sempre stati ogni volta che andavamo lì in cancelleria trattati direi quasi come delle persone
A me non è mai capitato c'erano sempre due persone dei corpi di polizia addetti alla cancelleria che sorvegliavano tutte le persone che guardano i fascicoli come se noi andassimo nelle cancellerie
Per andare a sottrarre
Le prove
Non è piacevole vi assicuro essere trattati così insomma per dei professionisti che sono abituati a fare questo lavoro con dei limiti di orario perché noi in cancelleria ci potevamo stare fino all'una ci opzionalmente fino alle quattro
Ma un avvocato quando deve prepararsi lavora anche il sabato e la domenica lavorare anche fino alle dieci di sera
Pensate voi se noi avessimo chiesto le copie di un milione settecentocinquanta mila pagine cioè l'ufficio copie del tribunale di Roma sarebbe rimasto paralizzato proprio non era materialmente possibile abbiamo avuto
Qualche copia degli atti che della parte degli atti che abbiamo potuto vedere io personalmente mi sono fatto aiutare
Da due collaboratori sottraendo molto lavoro allo studio che sono andati in latte hanno cercato di avere una visione molto approssimativa
Del contenuto del fascicolo come voi potete capire perché voi li avete gli atti in cancelleria col vecchio rito vi sono stati trasmessi subito
Io mi chiedo se voi potete avere una cognizione di causa ognuna
Nel tempo che noi abbiamo avuto di questo di questo processo potete avere forse delle impressioni ricamate
Da un'interpretazione parziale degli atti che è stata fatta in funzione della tesi accusatoria che lui ha condiviso dal giudice
Istruttore tesi accusatoria che tra l'altro va oltre nella ricostruzione che sta
Fatta del lei dell'ipotesi di scenario che è stata delineata dalla giudice istruttore addirittura oltre delle richieste molto più ponderate che aveva fatto la pubblica accusa
E ripeto loro il giudice istruttore e la pubblica accusa hanno avuto diciott'anni di tempo
Per studiare gli atti e li hanno visti mentre si formavano sotto i loro occhi è una cosa ben diverso cioè voi conosce resti poi sta male anche lì immaginate per diciott'anni vedere questo voi oggi avevate cognizione di causa
Che
Perché non sono un genio non ce l'ho
Ho delle impressioni
Ho delle
Delle idee precise su alcuni punti ma ci sono
Centinaia di migliaia di pagine se non migliori un milione almeno di pace io non conosco
E penso come me tutti i difensori cioè se c'è qualcuno tende conoscendo
Vorrei insomma possibile moltissimo perché veramente un genio dotato di di capacità per le quali proprio al di fuori
Della norma e quindi non ci siamo trovati a fare un esercizio del diritto di difesa
Parziale
Perché non abbiamo avuto cognizione di causa e dopo questa mia istanza il dottor Priore ha fatto una bella ordinanza in cui ha ironizzato sul fatto del mio paradosso
Delle mille pagine al giorno dicendo che c'è un difensore che addirittura vorrebbe quattro anni ma il mio paradosso è un paradosso fino a un certo punto perché fa capire le difficoltà concrete che un po'però avvocato imperatore del diritto dotato di normali capacità intellettuali
Incontra per esercitare la difesa in questo processo esercitarla concretamente e con cognizione dal
E ci ha dato una proroga ci ha dato una proroga fino al venticinque marzo mille novecento ottantanove novanta no novantanove chiedo scusa grazie alla correzione
Ora io mi sono divertito e ho fatto un calcolo sono sei mesi a seconda degli avvisi fossette
è per leggere capire studiare elaborare idee questi atti in questi sei o sette mesi se sono
Sei mesi io mi dovevo leggere nove mila settecento ventidue pagine sul fu più di silenzio
Se fossero stati sette mesi a seconda dell'avviso io avrei dovuto leggere
Otto mila trecento trentatré pagine al giorno provateci perché io per me è un'impresa impossibile anche avvalendomi
Della dell'ausilio di collaboratori cioè quando la Convenzione europea dei diritti dell'uomo parte la sentenza della Cassazione che io ho citato parla anche delle facilitazioni necessarie fa riferimento anche alle capacità economiche della persona e alle capacità organizzative
Cioè noi stiamo difendendo dei generali che hanno un reddito di una buona pensione adesso non so quante sarà cinquanta settanta anche cento milioni l'anno
Per fare un collegio di difesa abituato per poter studiare questo processo loro avrebbero dovuto pagare almeno un miliardo di onorari per pagare dieci quindici avvocati e i relativi collabora tende il tempo modestissimo avuto a disposizione
Avessero potuto tutti insieme collaborante e lavorando solo su questo processo per questo li debbono pagare tanto perché gli altri processi noi non li possiamo fare se vogliamo anche in dieci
Studiare capire elaborare idee su questo processo mi dobbiamo chiudere lo studio dire agli altri clienti ci dispiace noi lavoriamo solo per i nostri assistiti
è
E ripresentati gli davo da noi se volete forse fra un anno due dieci quando finirà questo processo
Quindi bisogna valutare anche questo delle concrete possibilità non luminoso difendendo che non è imputato
Silvio Berlusconi che ha disponibilità economiche o Agnelli che possono pagare e hanno strumenti organizzativi che consentono loro di mettere in piedi squadre di avvocati
Disputare ad armi pari in un processo mostra come questo processo con questo volume questa massa interminabile sterminata di carte
Scritti fogli a mano alcuni fotocopie venute male che non si capiscono cioè nei tempi di lettura di comprensione netto diciture tutte queste difficoltà concrete prendere un fascicolo qualsiasi a caso ve ne andate a leggere vedere quanto tempo ci mettete per capire una pagina scritta magari con una grafia difficilmente intellegibile
E valutare se le mie richieste sperano
Infondate
Ma non è solo questo
Io vi ho citato
Anche delle altre date cioè vi ho citato le date di chiusura delle indagini trentuno dicembre mille novecentosettantasette o trenta giugno mille no cioè mille novecentonovantasette o trenta giugno novantasette a seconda delle interpretazioni
In cui doveva finire per legge
L'istruttoria quindi non una decisione rimessa
Al giudice istruttore ma una decisione presa dal legislatore alla quale lui deve necessariamente adeguarsi
Nella quale deve dare e concreta esecuzione
Cosa è successo dopo queste date
No scriviamo come ho detto una memoria senza cognizione di causa in cui cerchiamo di difendere i nostri assistiti almeno io parlo per me non parlo per gli altri cerco di difendere il mio assistito anzi non la scriva la sfida il professor De Luca l'altro difensore io non l'ho fatta perché non mi sentivo proprio assolutamente in grado non ho avuto ed è Luís con l'ausilio di questi collaboratori scrive Cuesta memoria in cui difende il generale Peter Rizzo una sulla cognizione parziale degli atti della causa molto basse badate bene che anche se voi considerate gli atti depositati per la difesa un milione settecentocinquanta mila pagine fra gli atti di cui abbiamo avuto cognizione nel corso del processo si riducono a un milione e tre un milione quattro cioè siamo sempre sui numeri stratosferici di pagine
Cioè non importa praticamente in concreto non abbiamo potuto conoscere tutto il fascicolo ma finito finito oltre sia questo lavoro noi lo il venticinque marzo ottantanove l'ultimo giorno utile
Novantanove dipendiamo di depositiamo la nostra memoria la memoria il professor De Luca in cui
Esercitiamo un diritto di difesa senza cognizione di causa molto parziale
E molto inadeguato
Alla non è e all'importanza e alla rilevanza di questo processo e alla per le accuse così infamanti che sono state rivolte ai nostri assistito voi state parlando di Generali
Dell'arma della Repubblica se stessi che hanno delle carriere eccezionali
O uomini
Che hanno servito lo Stato per tutta la loro carriera in modo irreprensibile fino a questa macigno che gli è stato per aver scaraventato addosso con questa accusa infamante inviato tradimento
Mettetevi per un attimo ipoteticamente al loro posto per capire
Cosa succede
Apprendiamo dopo dopo che è stata depositata l'ordinanza di rinvio a giudizio che in data otto aprile
Mille novecentonovantanove cioè diversi giorni dopo la data in cui noi fino fino alla quale potevamo visionare gli atti e abbiamo depositato le nostre memorie quindi abbiamo concretamente esercitato un diritto di difesa parziale incompleta e con tutti i limiti che il primo descritto
Al di fuori del contraddittorio e secondo me di ogni regola
Viene depositata
Un nuovo elaborato peritale dei periti d'ufficio professor penso delle mese colonnello Franco Donali e professor Roberto Tiberio denominato note conclusive dei periti della commissione radaristi radaristica tutto questo è avvenuto
Senza che gli imputati fossero mai avvisati di questo deposito senza che gli imputati ne potessero prendere quindi visione e potessero replicare
Alle deduzioni infondate e arbitrarie che questa perizia radaristica contiene è sulla quale si basa il rinvio a giudizio degli odierni imputati perché l'ordinanza del giudice Priore aderisce a questa perizia alla tesi dello scenario di questa perizia e sulla quale noi non abbiamo mai potuto completamente esercitare il diritto di difesa cioè oltre a non farsi vede non darci il tempo necessario rapportato ai nostri mezzi per poter avere una cognizione adeguata di tutti gli atti del processo
Perché ci ha dato un termine da otto mila pagine al giorno da leggere capire e studiare e scrivere anche la memoria
Ci tornò sì da dopo che noi attiva abbiamo depositato le nostre memoria una perizia e stravolge ridisegna
Tra le nuove conclusioni su tutto quello lui ipotizza nella sua ordinanza essere accaduto e leggiamo la perché
Devo dare atto che questi i periti almeno nella parte introduttiva della perizia nella premessa a pagina quattro Lecce danno atto di quello che è avvenuto in questo anno è perché hanno fatto questa relazione dice dopo il deposito della perizia radaristica leggo testualmente
Delle note ecco commenti aggiuntivi del collegio peritale radaristico alcuni fatti hanno reso necessaria una revisione critica di alcune considerazioni svolte
Nei predetti nei predetti documenti è l'analisi è il commento di nuove richieste provenienti dall'autorità giudiziaria gliele ha chiesto a questa il il consigliere Priore cioè lui commissionato espressamente questo nuovo lavoro
Ai periti loro lavoro del quale noi non siamo stati avvisati è depositato dopo che non c'era stato dato un termine congruo per difenderci
Vediamo tali fatti sono i seguenti deposito di una serie di articolato i commenti e va bene audizione del collegio peritale radaristico presso la Commissione stragi del dieci febbraio novantotto
E siamo dopo il trentuno dicembre novantasette data in cui per legge secondo la stessa interpretazione di Priore doveva cessare ogni attività istruttoria deposito di due memorie dei periti professor pensa il Verdicchio nel giugno e luglio novantotto era bene questo diciamo che sono consulente di parte e passiamo al piano
Sottomissione questo importante
Di risultati di un intenso lavoro fatto durante tutto il novantotto dall'ufficio del giudice istruttore i sindacati Nadar disponibili
Loris Gai meriti lo scrivono Total novantotto quando secondo il dottor Priore secondo la legge secondo l'ordinanza per legge non poteva fare più atti istruttori è stato fatto
Un intenso lavorò sui lati radaristici dall'ufficio istruzione è stata condotta una vera e propria istruttoria cioè scritto
A seguito di quanto sopra in questa relazione si riportano alcune considerazioni conclusive su alcuni aspetti importanza fondamentale per l'inchiesta e lo dicono loro che è fondamentale e non ci avvisa
E le fa depositare dopo e noi non ne sappiamo niente anche se è fondamentale
Essa la perizia del loro depositano rappresenta una revisione ed un aggiornamento del Documento di lavoro consegnato all'ufficio oggi da parte del professor delle Nese
Il nove sei novantotto cioè rappresenta un aggiornamento di un altro atto depositato anch'esso fuori termine
Verso quando si dice revisione e aggiornamento del Documento sulla base di quei dati revisione e aggiornamento significa nuovo elaborato peritale sulla base i dati nuovi
E noi non l'abbiamo potuto leggere e ci siamo trovati rinvia e non abbiamo potuto replicare non ci ha dato il termine ex
La ha ha lavorato tutto il novantotto quando non poteva la depositata fuori termine diciamo alle nostre spalle nel più assoluto segreto nei nostri confronti questa difesa non ne ha saputo niente benché Luciano ci doveva avvisare secondo svariati articoli del Codice
è l'ha depositato dopo la scadenza del termine per visionare gli atti e depositare memorie
E queste cose il giudice
Priore
Lei scrive in una lettera inviata al Corriere della Sera e pubblicata sul Corriere della Sera del diciassette gennaio due mila
Rispondendo a un articolo di Biagi lui dice testualmente le
Non è vero che io continui a indagare sull'affare il Mustica
Giacché la relativa istruzioni sia chiusa per effetto di legge
E il trentun dicembre novantasette il trenta giugno novantasette dice Pia e dimostra Biagio antiche diciamo noi
Da quel giorno mi è stato interdetto ovviamente dalla legge di compiere qualsiasi atto di istruttoria e qualsiasi iniziativa di fronte alla novità emergente sui fatti
La vedo lo scrive però fa pubblicare sul sul giornale però lo scrive dopo
E nel tutto il tutto per tutto il novantotto com'è scritto in questa relazione peritale l'Ufficio istruzione quando secondo la lettera chiara interdetto dalla legge ha invece lavorato
Sono i dati radaristici per otto addivenire a questa perizia per consegnando ai periti d'ufficio è per inviarci
A giudizio sulla base di questo atto che noi non abbiamo potuto conoscere e sul quale non ci siamo potuti difendere oltre a non aver potuto conoscere e non esserci potuti difendere e non aver potuto utilizzare almeno un milione di pagine di questo processo penso nessuno degli avvocati difensori conosce
Ma no perché non ha voluto perché era materialmente impossibile
E mi limito solo a questo senza citare tutti gli altri le altre perizie depositate l'hanno detto altri avvocati prima di me questa è una perizia d'ufficio ed è una perizia nuova
Una
Revisione della precedente perizia sulla base dei dati e del lavoro fatto dall'Ufficio istruzione per tutto il mille novecentonovantotto
Dopo la chiusura delle indagini quando non lo poteva fare per legge eh lo scriva pure Biagini sul Corriere della Sera
Pertanto
Io eccepisco la nullità dell'ordinanza
Di rinvio a giudizio
Per violazione dell'articolo trecento settantadue e in relazione all'articolo cento ottantacinque numero tre
Per comodità
De deposito
Anche la memoria e io avevo depositato al giudice istruttore per chiedere la proroga del termine dove solo citare tutte una serie di sentenze della Cassazione
Che appunto riguardano questo tipo di nullità questa macroscopica
Violazione del diritto di difesa una relazione fatta alle spalle dei difensori quando li apri pensò che hanno depositato le memorie pensando di aver assolto nei limiti delle proprie possibilità
Decorosamente al proprio lavoro eh si vedono apprendono dopo depositati un altro atto che poi viene recepito cioè determinare il rinvio a giudizio degli imputati nell'ordinanza stessa
Quale giudice istruttore aderisce senza che noi abbiamo potuto interloquire
Senza cioè poter utilizzare i nostri tecnici per smentire per dire quella perizia c'è un dato non vero per dire quella perizia non è sostenibile perché è sbagliato tecnicamente tutta questo noi non l'abbiamo potuto dire lui già ha rinviato a giudizio sulla base anche di questo atto principalmente di questo atto su cui la difesa non ha potuto interloquire dopo il suo deposito
Perché è stato depositato dopo che noi avevamo voi tutto il diritto di ternano ampiamente
Esposto non mi sono fatto prendere dalla foga scuri
Ricollegandosi ricollegandoci scusate
A questa
Questione
Cioè anche un altro aspetto
Che è quello della nullità evidenziata poco fa dagli avvocati che mi hanno preceduto evidenziato dal da avvocato viaggianti
Che riguardava il fatto che la incriminazione
Cioè l'ipotesi di reato nei confronti dei nostri assistiti è avvenuta nel novantuno
Quando in base all'articolo duecento
Alle disposizioni transitorie del Codice di procedura penale bisognava procedere con il nuovo rito io questa Nona ripeto voglio solamente aggiungere una osservazione di fatto procedendo con
Vecchio rito illegittimamente perché la riunione non si può considerare il riunione
Che avviene prima del mille novecento di mare l'entrata in vigore del codice Vassalli la diciamo gemmazione per riprendere l'espressione
Di USA dall'avvocato viaggianti di un'altra ipotesi di reato dal procedimento originario quando questa gemmazione
Avviene dopo
Cioè se l'ipotesi di reato contestato ai nostri assistiti di arti tradimento fosse stata ipotizzata nell'ottantanove o nell'ottantotto allora sì
Nasce da quel procedimento e si può sostenere la tesi ardita della riunione di fatto della riunioni spontanee ma quando nasce nel novantuno
Il codice di procedura penale
Vassalli è già in vigore è una disposizione della del del
è una norma delle disposizioni di attuazione duecentocinquantanove secondo comma
Impedisce e per questo nuovo fatto si possa procedere col vecchio
In questa fattispecie concreta che quella che si è verificata in questo processo
Le nuove ipotesi di reato quelle formulate dopo l'entrata in vigore del codice Vassalli aver avrebbero dovuto seguire il rito del codice Vassalli questo avrebbe avuto delle conseguenze si notevolissimi per quanto riguarda la fase istruttoria per le
Non ci saremmo trovati di fronte un giudice terzo
Cioè un giudice che non ha istruito la causa perché il giudice Priore avendo istruito la causa in base alle norme sull'incompatibilità del vecchio e del nuovo codice di procedura penale che era quello che andava applicato
Al caso in esame non avrebbe potuto essere giudice dell'udienza preliminare quindi tutti gli atti diventavano atti del pm cioè tutto questo fascicolo diventa un atto del PM il pm lo depositava
Ha un nuovo giudice istruttore al nuovo cupa si chiama giudice dell'udienza preliminare il pazzo lo studia si celebrava l'udienza
Era un giudice terzo quindi non aveva un pregiudizio nel senso di pre dice un cioè un giudizio formatosi col tempo istruendo la causa
Soprattutto non si sarebbero verificate tutte quelle cose più appena riscritto del deposito di atti dopo termine inadeguato perché ci saremmo rapportati con una persona con un giudice che era nella stessa posizione di noi
Difensori pertanto anche sotto questo profilo eccepisco la nullità dell'ordinanza di rinvio a giudizio
E vengo adesso alla seconda e alla terza questione che io per comodità di esposizione
Io ovvio
Anticipato
E iniziamo
Dalla prima come voi sapete
La nostra Costituzione
è stata riformata
è nel il ventitré novembre mille novecento novantanove con una legge costituzionale è stato modificato
L'articolo centoundici della Costituzione
Che ha introdotto
Delle nuove dei nuovi principi che sono fondamentali
Il processo
Ve li hanno già
Esposti i difensori che mi hanno preceduto io mi limito a riassumere
Nel processo penale la legge assicura che la persona accusato di un reato sia nel più breve tempo possibile informata riservatamente della natura
E dei motivi dell'accusa elevata a suo carico disponga qui riprende la Convenzione europea dei diritti dell'uomo che vi ho citato prima che era già legge in Italia e lo riconosce la Cassazione disponga del tempo e delle condizioni necessarie per preparare la sua difesa
Abbia la facoltà davanti al giudice di interrogare o fare interrogare le persone che rendono dichiarazioni a suo carico
Di ottenere la convocazione e l'interrogatorio di persone a sua difesa nelle stesse condizioni dell'accusa e l'acquisizione di ogni altro mezzo di prova a suo favore
Sì è assistita da un interprete se non comprende non parla la lingua italiana nel processo poi dice il processo penale è regolato dal principio del contraddittorio nella formazione della prova
Principio del contraddittorio nella formazione della prova
è questo il principio Carpine di questa
Di questa riforma
Bisogna qui distinguere e qui parlo ai giudici popolari fra rito inquisitorio
E il rito accusatorio il rito inquisitorio si caratterizza perché per il segreto
E per essere un processo cartaceo
Cioè nella fase investigativa o di istruzione vengono raccolte tutte le prove si forma un fascicolo processuale e poi un giudice deciderà dopo che la prova è stata precostituita
Nel processo accusatorio il Pubblico ministero
Fa le proprie indagini raccoglie i propri atti
Però questi atti non sono prove vivente post punk fanno parte del suo fascicolo
Il giudice del dibattimento
No ma questo fascicolo possono avere possono essere utilizzati solo in casi tassativi indicati dalla legge per esempio quando viene interrogato una persona se si contraddice
Per fare una contestazione sulla base di quello che ha detto prima però il giudice prima non li conosce riconosce solco Biko mistero della difesa
Possono essere utilizzati in caso che ne so di morte sopravvenuta
Del testimone per cui entra quella dichiarazione tutti i casi eccezionali oppure in quei casi in cui c'è l'incidente probatorio che è un'anticipazione delle garanzie del contraddittorio nella formazione della prova
Nella fase delle indagini preliminari in quel caso c'è stata un'anticipazione del contraddittorio la difesa compatti a a Mittari davanti a un giudice nella fase delle indagini preliminari per formare questa prova mi di questa prova siccome avvenuta in contraddittorio
Va anche nel dibattimento perché è garantita dalle stesse
Cautele difensive dalle stesse garanzie
Che avrebbe se fosse stata assunta
In dibattimento
Questa è una differenza
Fondamentale
Pensate cioè non basta dire attenzione non non bisogna identificare il contraddittorio
Il processo accusatorio col fatto che la difesa può leggere le carte delle prove già formate e interloquire se voi sicuramente l'avete letto leggete la storia della colonna infame la rileggetevi vedrete che anche lì
L'inquisito
Che l'espressione forse che dovremmo usare anche finché viene applicato questo processo per i nostri generali più che perché imputati
L'inquisito nella fase
Istruttoria del processo inquisitorio veniva torturato
Veniva indotto costretto praticamente arrendere la confessione poi si davano tutti gli atti al suo avvocato che poverino poteva fare poco
Visto che non aveva potuto assistere la il suo patrocinato nella farse di formazione della prova cioè il contraddittorio come principio costituzionale che deve essere applicato
Nel nostro Paese ha seguito della riforma dell'articolo centosei undici deve essere un contraddittorio nella formazione della prova non deve essere un contraddittorio su una prova già formata attenzione questo è la differenza fra concesso inquisitorio e processo accusatorio pensate che questo è l'unico processo in fase dibattimentale di primo grado che oggi viene celebrato e in Italia con un codice scritto nel trenta sotto una dittatura che poi è stato parzialmente modificato da interventi della Corte costituzionale ma che comunque conserva l'impianto strutturale di quel di un codice tipicamente inquisitorio tant'è vero che voi avete un fascicolo già formato tant'è vero che ha nel vecchio rito
Il giudice istruttore trasmette tutti gli atti
Insieme all'ordinanza di rinvio a giudizio
Non fissa giudice istruttore udienza vengono inviati tutti gli atti al giudice competente per il dibattimento e il giudice competente ne prende visione gli studiosi approfondisce
Capisce di poter si tratta e quando ha raggiunto cognizione di causa a lui stesso che fissa
Il processo mentre e l'ordinanza di rinvio a giudizio è motivata prima si chiama la sentenza cioè arriva un atto che motiva perché secondo lui e gli imputati debbano essere processati
Tutto questo determina
Né il giudice del dibattimento secondo
Il vecchio rito un pregiudizio nel senso di pre giudici cioè un convincimento che lui si viene a formare e che poi vi sarete già formati leggendo le carte che avete
Avuto il tempo di leggere
Basato sugli atti che ha recepito e sull'ordinanza del giudice
Di rinvio a giudizio l'ordinanza del giudice istruttore mentre invece nel nuovo rito
Questo dimostra anche la differenza sostanziale
C'è il decreto che dispone il giudizio il decreto differenza dell'ordinanza non è motivato del Codice di procedura penale
A pena di nullità le ordinanze devono essere motivate le i decreti no la motivazione un requisito non necessario della del decreto quindi il decreto non è motivato quindi a voi vi aveva un foglio
Immaginate cosa ha detto solamente che sono rinviati a giudizio e vengono elencate le prove a carico solo questo cioè
Tempio non avete gli atti c'avete solo una parte limitata degli atti quindi il vostro convincimento
Nel processo accusatorio si viene a formare mamma no che in dibattimento vengono espulsi testi vengono acquisite le prove
E non è poco perché è qui nel processo accusatorio la difesa in ottemperanza all'articolo centoundici
Della costituzione
Esercita il contraddittorio nella formazione della prova
Ed è importantissimo perché il giudice arriva sgombro
Da
Giudizi precedenti no pregiudizio nel senso
Di una impostazione necessariamente sfavorevole cioè pregiudizio nel senso di giudizio precedentemente formatosi soglia base degli atti raccolti da pubblico ministero che guarda caso sostiene l'accusa e quindi non saranno mai a nostro favore
Sulla base degli atti raccolti dal giudice istruttore durante l'istruttoria
Formale che fa unitamente al Pubblico ministero che e cioè uno scambio continuo di atti e di informazioni
Pensate anche che
Il processo di Norimberga per fatti ben più gravi adesso è stato integralmente
Celebrato con rito accusatorio cioè
Noi ci troviamo oggi in Italia nel Duemila
Va bene a celebrare un processo
Sulla base di un codice non più in vigore per tutte le persone normali da circa dodici anni
Va bene conto un processo inquisitorio che oggi è in vigore solo per noi quindi un processo ad hoc personale
Va bene quando
Subito dopo la seconda guerra mondiale per lo sterminio di sei milioni di ebrei nei campi di concentramento e criminali nazisti che si sono macchiati di crimini orrendi contro l'umanità
Sono stati inquisiti avanti a un giudice imparziale perché non aveva pregiudizi nel senso di pelle risulta perché non aveva gli atti istruttori
Nel pieno contraddittorio delle parti perché i testi le gli atti acquisiti prima non erano utilizzabili ma dovevano la deporre il dibattimento e venivano contro interrogati dalle parti e questo è veramente un paradosso è una vergogna per il nostro Paese
Che a tutt'oggi venga celebrata un unico rito inquisitorio
Per i fatti di Ustica quando ripeto perché limiti ben più gravi contro l'umanità nel processo inquisitorio quarant'anni nel processo scusate di Norimberga quarant'anni fa è stato applicato
Io pienamente il rito accusatorio per primi correnti
E veniamo alla prima questione
Dopo questa bella
Questa premessa di carattere generale
Abbiamo visto nell'udienza scorsa
Che il venticinque febbraio due mila con la legge numero trentacinque entrata in vigore una legge che dà concreta attuazione ai principi costituzionali all'articolo uno che è la legge
Numero trentacinque come ho detto prima
Nell'articolo
Uno si dice fino alla data d'entrata in vigore della disciplina d'attuazione dell'articolo centoundici della Costituzione come modificato
Dalla legge costituzionale ventitré novembre novantanove e in applicazione dell'articolo due della stessa legge costituzionale che i principi di cui all'articolo centoundici della Costituzione si applicano ai procedimenti in corso
Salvo le regole dei commi successivi le regole del secondo terzo quarto e quinto comma riguardano le dichiarazioni dei coimputati le cosiddette chiamate di correo l'ultimo comma il comma sei dice
Le disposizioni dei commi precedenti quindi anche quella del comma uno che dice
Che centoundici attuale si applica ai procedimenti in corso discendente disposizioni di di cui ai commi precedenti sia il piano anche ai procedimenti che proseguono
Con le norme del codice di procedura penale anteriormente vigente
Cioè tradotta questa norma fatta dal Parlamento italiano dice che l'articolo centoundici della Costituzione si applica anche al processo di Ustica perché questa norma si riferisce sono al processo di Ustica
Che è l'unico che nell'attuale fase dibattimentale di primo grado
Continua ad essere regolato dal codice di procedura penale destrezza secondo me
Continuava perché questa norma rappresenta una abrogazione delle disposizioni di attuazione del codice
Di procedura penale Vassalli
In quanto l'articolo centoundici è totalmente incompatibile
Con il codice del trenta cerco di spiegarmi meglio
In altre parole il legislatore dicendo che le disposizioni del centoundici si applicano ai procedimenti che sono in corso
Secondo le norme del codice Rocco dicendolo con questa norma
Implicitamente abrogato per incompatibilità
Dal tutti gli articoli del codice di procedura delle disposizioni di attuazione del codice per di procedura Vassalli che consentono la Pro seccato prosecuzione del
Dei processi con il rito del mille
Novecento trenta
Chiedo scusa un attimo che ti devo restituire
Infatti l'articolo dodici delle disposizioni
Preliminari al Codice civile dice le leggi non sono le leggi non sono abrogate che da leggi posteriori e questa è una legge posteriore
Per dichiarazione espressa del legislatore operi incompatibilità tra le nuove
Disposizioni o le precedenti o perché la nuova regola legge regola l'intera materia già regolata dalla legge anteriore
Ora ad avviso di questo difensore
L'articolo venti che va attuazione a un precetto costituzionale successivo al Codice del trenta e alle disposizioni transitorie dentro codice
Bassa che consentano la prosecuzione dei processi col Codice del trenta rendendo immediatamente applicabile i principi del a al rito accusatorio ai dibattimenti
Che proseguono che proseguivano per proseguono con il codice del trenta secondo la norma
Abrogate incompatibilità tutte le norme del codice penale del trenta e le disposizioni di attuazione del Codice Vassalli incompatibili col i principi costituzionale
Tra l'altro qui si si pone anche il problema che questa legge è una legge che va di attuazione di principi costituzionali vedi c'è una provocazione perfetto del principio costituzionale sopravvenuto
E anche se si volesse considerare il principio costituzionale una norma programmatica
Cosa che ad avviso di questo difensore nella parte del contraddittorio nella formazione della prova non è perché lo dice la legge disciplina i casi centoundici i casi in cui
La folla prova si forma nel contraddittorio ma dice la legge disciplina l'eccezione a questa regola ma centoundici dice che
Tutti i processi devono essere regolati dal principio del contraddittorio della formazione della prova quindi ad avviso di questo difensore si pone
La prima questione questo difensore propone
L'applicazione del codice
Diritto del
Del mille novecento novantotto a questo processo per intervenuta abrogazione
Per effetto della legge venticinque febbraio due mila e della riforma dell'articolo centoundici della costituzione di tutte le norme con sprazzi Cordier del Codice
Vassalli che consentono la prosecuzione del processo nella fase dibattimentale
Con l'enorme del Codice del trenta
E guardare questo poi non avrebbe conseguenze tremende perché l'abrogazione
Ha un effetto ex ex da pure ex nunc non ex punto e quindi riguarda solamente la prosecuzione del rito dal momento di entrata in vigore di questa legge quindi dal febbraio dal venticinque febbraio due mila e non avrebbe ripercussioni
Sulla fase precedenti
E questo potrebbe avere pure delle conseguenze perché
Se si decidesse di proseguire questo processo con le norme del codice penale del trenta e quindi non si ritenesse
L'abrogazione delle norme transitorie del codice Vassalli che consentono questa prosecuzione per incompatibilità con la legge che ho appena citato quello del venticinque febbraio due mila
Poi ci si potrebbe trovare in futuro
A una diversa interpretazione alla prevalenza dell'altro principio con tutte le conseguenze cioè all'inutilizzabilità per violazione di legge di tutti gli atti compiuti in questo dibattimento che è stato fatto
Secondo il Codice del trenta mentre invece andava fatto
Secondo me enorme del Codice del mille novecento
Novantotto appunto per effetto di questo abrogazione
Qualora non si addivenisse a questa tesi
Mi vedo costretto a ad anticipare a formulare fu un'eccezione di incostituzionalità
Le eccezioni incostituzionale è la seguente eccepisco incostituzionalità dell'articolo duecentoquarantacinque delle disposizioni di attuazione al Codice di procedura penale del mille novecentonovantotto
Per violazione dell'articolo centoundici della Costituzione tre e ventiquattro
Della costituzione stessa
Nella parte in cui tale articolo duecentoquarantacinque non prevede che procedimenti in corso che continuano con l'applicazione delle norme del Codice
Del trenta sì osservino oltre alle disposizioni
Elencate nel primo e nel secondo comma
Di tale articolo duecentoquarantacinque delle disposizioni di attuazione anche tutta una serie di disposizioni
Di altre disposizioni del codice penale del mille novecento novantotto mi spiego meglio
E il legislatore quando avventato queste norme transitorie che per un periodo periodo
Temporalmente limitato nell'intenzione del legislatore
Avrebbero dovuto consentire la prosecuzione
Del dei processi in corso con le norme del vecchio rito in questa disposizione d'attuazione duecentoquarantacinque ha detto comunque anche a questi principi
Che continuano col vecchio rito voi pur applicando in tutto il resto il Codice dal trenta dovete applicare una serie
Di norme del nuovo codice Vassalli per
Cercare di adeguare seppure parzialmente il nuovo il vecchio codice che prosegue dopo la briga locazione solo per alcuni processi
Per cercare di adeguarlo a alcuni principi informatori del nuovo Codice quindi c'è un elenco di norme tassative che sebbene del codice del novanta della dell'ottantotto vengono comunque applicate nel codice del trenta però questo avveniva col vecchio centoundici ora cessata la riforma del centoundici immediatamente applicabile ormai processi in corso e quindi incide
Su questo processo per espressa disposizione del sesto comma della legge del febbraio due mila e ci sono tutta una serie di articoli
Che per attuare il principio del contraddittorio nella formazione della prova che elevato al rango di principio costituzionale
Immediatamente applicabile a questo processo
Devono essere
Richiamati
Dal duecento quarantacinque che non li prevede
E devono diventare applicabili
Al processo che prosegue con le norme del treno
In altre parole l'elenco di i principi
Del codice pazza che originariamente era previsto dal duecentoquarantacinque che si che andassero applicati ai codici colpa e processi col vecchio rito deve essere integrato da tutta una serie di principi contenuti in alcune norme testi adesso violenterò una per una
Che riguardano che danno che riguardano il contraddittorio della formazione che la prova
E quindi
Dando esecuzione
Alla
Attuazione all'articolo centoundici allora
Legittimità costituzionale di dall'articolo nella parte in cui non prevede l'applicazione
Ai processi che continuano o col Codice del trenta anche delle seguenti disposizione del Codice Vassalli articolo trentaquattro
Che riguarda inconfondibili la incompatibilità del giudice determinata adatti compiuti
Nel procedimento articolo trentaquattro nella versione attualmente vigente che consegue a tutta una serie di pronunce della Corte costituzionale
Che proprio sulla base di quel principio di contraddittorio
Nella formazione della prova quindi di base di quel principio che il giudice per essere imparziale non deve avere un pre new vision cioè non deve avere un convincimento
Già determinato nella sua mente dalla lettura e dalla conoscenza Togliatti
Elenca tutta una serie di incompatibilità a far parte di un determinato collegio di giudici che hanno avuto visione del fascicolo si sono pronunciati su alcuni fatti della causa e qui
Il giudizio pregno di giugno che lede nella visione del legislatore l'imparzialità del giudice
Il secondo articolo
E l'articolo cento ottantotto
Libertà morale della persona nella nella nell'assunzione della prova il terzo articolo l'articolo centonovanta diritto alla prova
Che che fissa tutta una serie di parametri e di garanzie difensive che sono fondamentali per
La formazione della prova
In contraddittorio ne fa
Articolo centonovantuno che non è richiamato che riguarda le prove villaggi ultimamente acquisite
La cosiddetta inutilizzabilità che è una categoria giuridica introdotta dal legislatore del novantotto
Del dell'ottantotto proprio per garantire il contraddittorio nella formazione della prova perché dice che le prove acquisite in violazione di legge come per esempio
Quella perizia a cui facevo riferimento
Non sono utilizzabili
Perché garantisce il contraddittorio perché quando tu mi acquisisci una prova in violazione di legge
Le il contraddittorio da parte non fa interloquire
La difesa paio oltre i limiti che sono predeterminati perché attenzione cioè non pensate che sia un fatto di forma nella nel processo penale la forma e l'unica garanzia che all'imputato
Cioè non ci troviamo quando siamo assistiamo degli imputati
Di fronte a un apparato statale che è rappresentato dalla magistratura requisito requirente che dispone di mezzi di poteri di strumenti operativi limitati possono fare intercettazioni ambientali i pedinamenti un sacco di cose
Le regole processuali che tante volte vengono svilite come dice fai questioni formali
Solo un limite
Che senza queste al potere
Della dello stato rappresentato dall'ufficio di procura dei di interferire sul cittadino di entrarvi di di schiacciarlo immaginate cosa sarebbe
La giustizia senza le regole del processo cioè la pubblica accusa potrebbe fare quello
Quello che vuole perché non ha nessun limite quindi le forme le regole processuali che noi invochiamo sono fondamentali cioè sono un limite al potere dello stato impersona della madre della magistratura requirente della pubblica accusa alcuni dall'esercizio del loro potere che sarebbe altrimenti inimitabili limitato a tutela del cingolo del singolo cittadino di chiunque di noi
Che si trova disarmato non si di fronte a un apparato investigativo come quello di cui dispone qualsiasi procura in Italia o nel mondo
L'unica arma che noi abbiamo per difenderci e le regole no Tulli hai fatto pesto c'è una regola che però l'età può esercitare il tuo potere ma lo deve esercitare entro questi limiti
Questi sono principi fondamentali cosiddette forme sono l'unica arma che noi abbiamo tecnica per difenderci dal dalla dall'apparato investigativo della della procura dalla senza le norme processuali non ci sarebbero limiti il cittadino sarebbe sfornito di qualsiasi elemento per resistere
A
All'attività delle procure qua può essere giusta o non giusta però l'attività per la procura però il limite di norme è lo strumento di difesa attraverso il quale noi possiamo tutelare la nostra libertà personale quindi le forme non sono cosa di poco conto solo cosa fondamentali sono l'unico le norme processuali
Sono l'unico strumento che ha il cittadino per difendersi dalla uso o dall'eccesso di potere
Delle degli uffici investigativi siamesi uffici di polizia
Che eseguono le indagini per conto dalla procura sia in alcuni rarissimi casi patologici anche uffici giudiziario ma non è il caso in essa
Quindi il centonovantuno è una norma fondamentale
Articolo centonovantacinque testimonianza indiretta
Cioè se una persona dice carillon mi ha detto che ti ha visto uccidere Tizio
Quella testimonianza non può essere usata contro di me se non viene anche l'altro soggetto indicato cioè Caio a riferire che lui effettivamente mi ha visto perché io devo poter contro interrogare
Quello che ha riferito al terzo le cose sulla base delle quali lo sono accusato un principio sacrosanto fondamentale per la forma per il contraddittorio nella formazione della prova
Articolo duecentotré informatori della polizia giudiziaria e dei servizi di sicurezza
Sono i casi dei servizi investigativi che per tutelare le loro fonti di informazione non possono rivelare il nome di chi ha dato loro le informazioni in base alle quali io vengo accusato ad esempio mi accusano di spaccio di droga viene un agente mi ha detto Tizio
Che l'avvocato Filiani vendeva cocaina
Ma però non posso dire il nome di Tizio altrimenti mi brucia Erei questa fonte l'informazione perché così verrebbe a sapere è l'unico non mi potrebbe dare informazioni per altri procedimenti benissimo non lo dici però puoi non puoi neanche utilizzare le tue dichiarazioni
Cioè non mi puoi condannare sulle base delle dichiarazioni del poliziotto perché io non posso contro interrogare la forma garanzia fondamentale nella formazione del contraddittorio nella formazione della prova
Articolo duecentootto
Duecentonove e duecentodieci
Che riguardano le regole per l'esame degli imputati è dei testimoni
Cosa di non poco conto anche qui processo inquisitorio nel cerchio Codice le domande le fa il Presidente dei testimoni ai testimoni agli imputati a tutti cioè non la fa direttamente il difensore
Noi possiamo chiedere signor Presidente per cortesia vorrei domandare questa circostanza
Al altissimo il presidente valuta dà il tempo di pensare al testimone che intanto si prepara non luce templi del Sannio dalla norma non è un atto del Preside sì sì sì dà il tempo di il testimone ha tutto il tempo di prepararsi la risposta
E risponde è attenzione il presidente siccome al fascicolo sa già cosa ha detto nella ha già un convincimento su quello che ha detto queste stimoli quindi il Presidente si è già convinto nella sua mente
Che magari per testimone falso e quindi va tartassato e quindi ammette tutte le domande o prezzi è già convinto che quel testimone veritiero quindi non ammette ma anche una domanda della difesa
E non è cosa di poco conto mentre invece il giudice
Del processo
Normale quello che fanno tutti gli altri comuni cittadini quello che hanno fatto anche ai nazisti nel processo in un'impervia il giudice non ha le dichiarazioni fatte da quel testimone quindi non lo sa non un pre gli uffici
Quindi molte più domande sono ammesse
è la persona interrogata ma il tempo neanche di prepararsi le risposte questo incide profondamente sul diritto di difesa e sul contraddittorio nella formazione della prova
Articolo duecentotrentotto duecentotrentotto bis
E duecentoquaranta che riguardano l'ingresso di tutta una serie di documenti di altri procedimenti etiche etico documenti anonimi cioè il divieto d'ingresso i documenti anonimi
Nel fascicolo del processo nel fascicolo e conseguentemente anche nel fascicolo del dibattimento cioè
Anche nella formazione della prova della prova documentale per assicurare il contraddittorio per la prova nella formazione della prova
Il codice Vassalli prevede tutta una serie di limiti che sono dettagli da questi articoli che non ci sono del Codice Rocco che è quello applicato al nord
Articolo e qui viene il bello quattrocentotrentuno fascicolo per il dibattimento e quattrocentotrentatré fascicolo del pubblico ministero presto e il principio fondamentale del contraddittorio nella formazione della prova c'è qui il fascicolo come ho detto prima
Ha poi è arrivato tutto interno già formato con tutte le prove per consentirvi di formarmi un convincimento sin da prima che inizi il processo
Nel processo delle persone comuni
Di tutti gli altri imputati la purga rapinatori omicidi stupratori tutti gli altri processi che sono in corso in Italia e anche nel processo di Norimberga
Tutto questo non avveniva cosa avviene negli altri processi fatti in Italia
Si dice immediatamente dopo l'emissione del decreto che dispone il giudizio il giudice dell'udienza preliminare
Però vede nel contraddittorio delle parti
Alla formazione del fascicolo per il dibattimento
E se una delle parti ne fa richiesta giudice fissa una nuova udienza
Non oltre il termine di quindici giorni per la formazione del fascicolo vertice nel fascicolo del dibattimento sono raccolti
Gli atti relativi alla procedibilità dell'azione penale e l'esercizio dell'azione penale e quindi querela istanza o richiesta
Verbali degli atti non ripetibili compiuti dalla polizia giudiziaria quindi accertamenti su cose modificati
Presente l'accertamento
Di tipi di di tracce su un terreno che col tempo si potrebbero modificare per la pioggia o altro
Verbali degli atti non ripetibili compiute non lo
Compiuti dal pubblico ministero lo stesso tipo di atti di i documenti acquisiti all'estero metà mediante rogatoria internazionale e i verbali degli atti non ripetibili assunti con le stesse modalità
I verbali degli atti assunti nell'incidente probatorio quindi incidente probatorio e quell'anticipazione del contraddittorio nella formazione della prova che avviene nella fase delle indagini
Verbali degli atti diversi da quelli previsti dalla lettera
Di cioè documenti acquisiti all'estero assunti all'estero a seguito di rogatoria internazionale ai quali difensori sono stati posti in grado di assistere e di esercitare le facoltà loro consentite dalla legge italiano non è cosa di poco tempo poco
G il certificato generale del casellario giudiziale e gli altri documenti indicati nell'articolo duecentotrentasei cioè sono certificate sui precedenti degli imputati
Di il corpo del reato delle cose pertinenti al reato qualora non dentro posso dire altrove qui il corpo del reato e
La il relitto del disastro ai poi dice le parti possono concordare quindi c'è il contraddittorio l'acquisizione al fascicolo del dibattimento gli atti contenuti nel fascicolo del pubblico ministero nonché della documentazione relativa alle attività investigativa difensiva cioè immaginate
Poi l'applicazione di questo articolo in base ai all'eccezione di costituzionalità che io sto formulando come si ridurrebbe enormemente la valanga di atti che voi avete nella vostra cancelleria
E immaginate anche come sarebbe diversa la vostra vostro stato mentale in termini di convincimento già formato nei confronti di questo processo nei confronti degli odierni imputati non dimenticarlo sono assistiti da una presunzione di innocenza
Anche se rinviati a giudizio
è il quattrocentotrentaquattro centotrentuno fatta andati quattrocentotrentatré che il fascicolo del Pubblico ministero dove rimangono tutti gli altri atti che però c'era solo il Pubblico ministero quello lo potete vedere
Non è cosa indifferente
Articolo quattrocentottantasei impedimento a comparire dell'imputato o del difensore
Anche qui riguarda il contraddittorio nella formazione della prova nel Codice attuale passa anche che l'impedimento sia probabile ovvero simile
Nel Codice passato deve essere assoluto
E dimostra
Articolo quattrocento novantatré
Richieste di prova
L'articolo quattrocentonovantaquattro dichiarazioni spontanee dell'imputato
Articolo quattrocento novantacinque provvedimenti del giudice in ordine alla prova questi sono tutti articoli
Che riguardano l'ammissione delle prove cioè qui le prove voi ci avete già tutti ammessi stanno tutte nel fascicolo gialle consultate le vedete
Questi sono tutti una serie di articoli che garantiscono la formazione della prova durante il processo nel contraddittorio delle parti nella formazione della prova importantissimo il quattrocentonovantacinque il diritto alla controprova
Il secondo comma all'imputato ha diritto all'ammissione delle prove indicate a discarico sui fatti costituenti oggetto delle prove a carico
Cioè un'uscita di sicurezza
Emerge un fatto una cosa che mi accusano il diritto in qualsiasi momento del processo anche se non l'ha messo nella lista testi alla controprova è un diritto fondamentale
Ai sensi del centoundici della Costituzione
Quattrocentonovantasei ordine di assunzione delle prove cioè viene indicato un ordine tassativo
Prima si sentono i testimoni del Pubblico ministero poi quelli della difesa
Primo
Le forme degli imputati si fa dopo la l'escussione dei testi del Pubblico Ministero nel vecchio rito l'imputato fra l'esame il primo atto istruttorio cioè polizia del dibattimento la prima cosa ne fate lo interrogate non è pubblico ministero che Fassino si legge bene tutto quello che ha detto l'imputato e poi quando porta tutti i suoi testi che vengono sentiti no però inizia a fare domande per smentire tolto quello che ha detto all'imputato Pubblico ministero che in una
Non c'è il principio di parità cioè lui che ha avuto tutti i poteri investigativi ha fatto l'indagine
Ha raccolto le prove utilizza queste stesse no neppure dopo che io ho parlato per contraddire
Il diritto di difesa e contraddittorio della formazione della prova impongono che si ha seguito questo ordine cronologico anche in questo processo
Atti preliminari articolo quattrocentonovantasette articolo quattrocentonovantotto articolo quattrocentonovantanove che riguardano
Tutte
Le regole per l'esame diretto e il controesame dei testimoni fondamentali per l'esercizio del contraddittorio nella formazione della prova articolo cinquecento cinquecentouno cinquecentotré cinquecentoquattro cinquecentosei cinquecentosette
Cinquecentoundici cinquecento undici bis
Cinquecentododici cinquecentododici visse cinquecentotredici
E cinquecentoquattordici che riguardano le letture e le contestazioni
Quindi anche questo contraddittorio nella nella formazione della prova fondamentale perché riguardano la formazione degli atti utilizzabilità voi giudici per la decisione e garantiscono
Tutti questi articoli che la parte Possa interloquire nella formazione della prova possa esercitare il contraddittorio nella formazione della prova
Poi cinquecento venticinque nel Cinquecento ventisei e cinquecentotrenta cinquecento venticinque riguarda l'immediatezza della delibazione dalla sentenza
è la partecipazione di tutti e Previti prevede la pena di nullità la partecipazione di tutti i giudici che hanno partecipato alla formazione della prova Anna decisioni cioè di tutti i giudici che hanno assistito al contraddittorio norma fondamentale
Scambia il collegio significa bisogna ricominciare l'istruttoria da capo perché il giudice che decide deve vedere e percepire nell'oralità nel contraddittorio del dibattimento dove si è formata la prova per estrinsecare le sue valutazioni
Perché lui non deve decidere sulla base di un pre iudicium ma deve decidere sulla base del dibattimento
Cinquecentoventisei prove utilizzabili ai fini della decisione cinquecentotrenta sentenza di assoluzione viene abrogata anche la formula dubitativa cioè in tutti quei casi in cui secondo il vecchio codice
Il giudice
Non era stata era in dubbio fra assolvere condannati si applicava la formula per insufficienza di prove col nuovo codice l'insufficienza di prove confluisce nella formula piena non rimane più questo marchio
Dell'insufficienza di prove
E poi cinquecento ottantacinque e cinquecento
Ottantasei che riguardano i termini impugnazione
Nel vecchio rito la difesa per impugnare una sentenza aveva tre giorni dal dispositivo per fare la dichiarazione d'impugnazione è venti giorni dalla notifica dell'avviso di deposito della motivazione per redigere i motivi di appello
Ho i motivi di ricorso di tassazione
Nel nuovo codice in base a tutta una serie di parametri che riguardano la complessità della decisione e i tempi di deposito della motivazione della sentenza sono previsti tempi molto più lunghi e mi fermo qui perché ho preso in esame solo le norme
Della che riguardano la fase dibattimentale e la decisione e i termini
Pertanto concludo
In primo luogo per la nullità ex articolo trecentosettantadue in relazione all'articolo cento ottantacinque
Lei numero tre del Codice penale del trenta dell'ordinanza di rinvio a giudizio per
Per i motivi che ho precedentemente esposto e quindi per l'utilizzatore per ordine dell'ordine dell'inadeguatezza del termine per esercitare il diritto di difesa
è per il deposito di atti
Fondamentali ai fini della decisione successivamente al deposito delle memorie difensive e alla scadenza del termine
Per visionare il fascicolo senza che la difesa sia stato notificato alcun avviso
Poi concludo chiede più sul secondo punto
Chiedendo che il procedimento
Continui da subito
Con l'enorme previste dal Codice
Vassalli quindi con la restituzione
Diciamo degli atti all'ufficio del Pubblico ministero
Affinché per procedere alla formazione che separati fascicoli
Per e quindi una volta di fascicoli sono stati separati per la trasmissione
Del fascicolo del dibattimento al giudice del dibattimento visto che è un provvedimento se si segue questa tesi essersi recepite si rigetta la luce si gettano le questioni in unità dell'ordinanza di rinvio a giudizio questa questione riguarda solo la fase dibattimentale quindi per la prosecuzione del processo con sin dall'inizio quindi preparazione viste deposita visto testi tutte le questioni anche preliminari con le norme del codice passaggio
Qualora questa tesi non venga accolta
Eccezioni di incostituzionalità mi debbo rispettare tutti gli articoli no
Cioè la Turchia duecento quarantacinque delle disposizioni di attuazione del codice di procedura penale del trenta dai del novanta della del mille novecentottantanove per violazione degli articoli centoundici tre e ventiquattro della sostituzione attenzione
Si pone anche un altro problema di costituzionalità ad avviso di questo difensore perché si tratta di un processo unico
è violato anche l'articolo centodue secondo comma della
Cioè il divieto istituire giudici speciali
Ad avviso di questo difensore quando in un braciere un processo in un Paese democratico si celebra un processo
Con un rito abrogato solo perso oggetti determinati è individuabili al momento della riforma
Normativa
Già concretamente individuabili e individuati eccome la legge prese
Come avviene con la legge del febbraio due mila praticamente sono il processo di Ustica si crea di fatto un giudice speciale
Cioè si crea un unico processo speciale con norme che valgono solo per loro con un giudice che si forma un convincimento nei termini che o prima
Ha cercato di spiegare a questa Corte d'Assise pertanto ad avviso di questo difensore
Anche sotto il profilo per centodue secondo comma eventualmente anche in relazione all'articolo venticinque della Costituzione cioè giudice naturale precostituito per legge
Un giudice che prosegue
Solo per questo processo
Alla luce di quello che ho detto primari che ho cercato di spiegare prima quindi sono nei confronti di questi otto dieci imputati con un rito abrogato per tutti gli altri è un giudice speciale e non è un giudice precostituito per legge perché è un giudice ordinario precostituito per legge avrebbe applicato a
Gli odierni imputati del processo di Ustica il Codice di procedura penale
Che gente per tutti gli altri cittadini Italia
L'udienza è sospesa fino alle dodici e trenta
No
Il sale prove nazionali ogni anno referente abbiamo sbagliato ingiuste lo Spirito Santo è una figura
Io mi è venuto in mente le
Presidente l'avvocato ci ammaccato sostituisce l'avvocato Angelo Miele perché il generale all'occhio
Sì chi interviene adesso
Sì
Potrei intervenire io Ezio
Offerte scusarmi per questa voce che sicuramente non difficile posto scoprivo avvocato non anni la le generale Melillo
E devo dire che è senz'altro il compito ingrato quello che mi accingo ad Affori
Grato intervenire dopo l'intervento di numerosi altri difensori Cornello sviscerato le problematiche che ritrovate ad affrontare in questa sede fu grato quasi quanto il vostro apposta voltato di ascoltare l'ennesimo difensore tempi ripropone delle eccezioni già formulate mi permetterete Prodi formulare qualche considerazione
Ritengo sia ulteriore rispetto a quelle già sollevate dagli atti qualche considerazione sui due temi principali sui quali si e cioè anzitutto sulla stessa
Il fatto e ordinanza di rinvio a giudizio dell'attività istruttoria che ha condotto a questo processo
Risulta apparire di questa difesa viziata sotto un duplice profilo
Anzitutto sotto il profilo della stessa individuazione dell'autorità
Giudiziaria che nella specie lo dico subito
Riteniamo sia carente di giurisdizione e in secondo luogo sotto il profilo di una palese violazione dei diritti di difesa
Venendo al primo punto la carenza di giurisdizione
è connessa alla violazione dell'articolo duecentoquarantadue delle disposizioni transitorie che il nuovo codice di procedura penale
Del decreto legislativo duecentosettantuno dell'otto nove
Dell'ottantanove che da ucciso ed ha inciso per un verso nel momento iniziale e per altro verso nel momento finale quello cioè in cui pur ammettendo ma noi riteniamo che così non sia
Che correttamente abbia intrapreso istruzione formale il giudice istruttore rispetto ai fatti oggetto di questo procedimento
Comunque
L'istruzione stesse è stata chiusa e si è giunti ad una ordinanza anch'essa viziata per violazione dell'articolo duecentoquarantadue
Questa disposizione è stata
Interpretata sviscerata e tutti i suoi aspetti quindi proverò allor ripetere ciò che già avete sentito
La situazione qual è
Nel momento in cui entra in vigore il nuovo codice di procedura penale
Il giudice sta istruttoria sta procedendo per un'ipotesi di strage contro ignoti
Qualche contestazione di reato che potremmo definire
Satellite ipotesi marginali di reati comunque appendice dell'indagine principale è stata già fatta
Nella mente di Dio l'imputazione
Per attentato agli organi costituzionali e alto tradimento
E lo essendo questa la situazione sicuramente
Non ricorrono
Le cose si previste dalla lettera a dell'articolo duecentoquarantadue
Quella lettera b
Rispetto al fatto
Del quale imputato il generale Melillo
E ritiene questa Difesa che non ricorrono in meno
Le condizioni previste vara le tracce
Perché
La lettera c l'articolo duecentoquarantadue cercando di sintetizzare al massimo prevede che debbano esistere due condizioni debbano coesistere
Due presupposti
Perché si possa procedere con enorme del vecchio rito rispetto al fatto di reato che per quanto mi riguarda e ha scritto al generale l'alto tradimento l'attentato agli organi costituzionali
E cioè e la circostanza che questo reato sia connesso agli altri per i quali già esisteva un'istruzione formale
E nella specie abbiamo visto la strage contro ignoti non contestata nessuno va nipote formulata contro ignoti
E dell'ipotesi di falsa testimonianza
E ulteriore condizione la seconda condizione che i procedimenti relativi ai diversi reati siano stati già finiti
Ora
Evidentemente l'ipotesi di reato già contestate all'epoca dell'entrata in vigore del nuovo codice di procedura penale
Rappresentando quello che lo stesso giudice istruttore nell'ordinanza di rinvio a giudizio qualche ora prima
L'ordinanza
Nell'ottantadue del novantadue addirittura
Con la quale conferma la correttezza dalla propria abitazione
Dicevo queste ipotesi sono senz'altro dei delle articolazioni degli sviluppi dell'ipotesi di reato originaria strage mai contestata nessuno
Questa circostanza però il fatto che siano delle articolazioni dell'ipotesi originaria che si sviluppano nell'ambito del medesimo procedimento del medesimo fascicolo processuale
Non fa venir meno la necessità di riunione rende soltanto questa riunione di procedimenti automatica così viene definita dalla giurisprudenza così è stata definita in questa giurisprudenza endoprocessuale dal giudice istruttore nel corso dell'istruzione
Non può far venir meno quello che è il secondo requisito fondamentale di cui parla l'articolo duecentoquarantadue
Una riunione c'è ci deve essere comunque
Rispetto a quei fatti nel momento in cui entra in vigore il nuovo codice di procedura penale quella riunione fu automatica perché si trattava di me articolazioni dimeri sviluppi della originaria ipotesi accusatoria
Lo ripeto per l'ennesima volta mai contestata a nessuno
Detto questo però ritenere che
Così come è stato fatto dal giudice istruttore
Che il perpetuarsi della sua giurisdizione rispetto
Alle quote si delittuose contestate dopo l'entrata
In vigore del nuovo codice di procedura penale sia l'interpretazione corretta
Le norme di cui l'articolo duecentoquarantadue
Delle disposizioni transitorie cui abbiamo parlato
La trovo davvero ripresa qua
Perché e insuperabile il dato testuale
Una volta che abbiamo presente la duplicità dei presupposti richiesti dalla norma la connessione dei procedimenti e l'esistenza di una previa riunione degli stessi
Non si vede come logicamente si possa ipotizzare una riunione con un procedimento che nasce dopo con i pozzi di reato che viene formulata dopo
E lo ripeto
La mera circostanza
Che
Nell'ambito dello stesso procedimento vengono formulate altre ipotesi costituiscono lo sviluppo e l'articolazione dell'ipotesi originaria non vuol dire che non ci sia una riunione c'è mai automatico
D'altra parte in questo senso si è chiaramente espressa la giurisprudenza che vi è stata già citata
E che non sto qui a ripetere trovarlo trovate correttamente allegata alle note depositate dall'avvocato Biagianti
La necessità che la riunione sia precedente rispetto all'entrata in vigore del codice
E allora come si può superare questo dato testuale
Francamente nei giorni che hanno preceduto udienza odierna
L'udienza di ieri quelli nei quali stavo
Stavamo tutti pensando ragionando
Su cui articolare questi grossi interventi
Mi sono più volte posto il problema
Di
Interpretare questa disposizione in maniera davvero infondata cerco inspiegabili meglio
Di dare un'interpretazione così originale talloni esser stata valutata correttamente da tre
Illustri rappresentanti della pubblica accusa
E dal giudice istruttore
E allora mi sono accontentato di leggere le due due tre pagine che giudice istruttore dedica all'argomento nell'ordinanza di rinvio a giudizio sono da spendere
L'ordinanza del febbraio del novantadue e effettivamente
Una motivazione del perché per quale motivo si possano detenere
La sua giurisdizione la giurisdizione del giudice istruttore relativamente ad ipotesi di reato contestate dopo l'entrata in vigore del nuovo codice non c'è
Non c'è quella li leggerete immagino l'avete già fatto sicuramente
Molto articolata estremamente articolata richiama piena di citazioni di giurisprudenza
Dice non solo la fonte
Dove si trova pubblicata ma anche chi ha offerto quella giurisprudenza tensione giudice istruttore su che cosa sul fatto che trattandosi di articolazione dell'ipotesi accusatoria inizia nell'ambito dello stesso procedimento non è necessario un provvedimento formale di riunione
Non una parola sul fatto che questa automatica riunione possa avvenire dopo l'entrata in vigore oggi non c'è
Che è stridente il contrasto che il sistema tra la parte ampiamente motivata
Quella precedente sulla riunione automatica
E la frase di con la quale in maniera assolutamente apodittica senza una riga di motivazione dice beh allora non si vede per quale motivo le stesse regole non debbano valere per le ipotesi di reato che emergono dopo
I nove il motivo per cui debba valere
E non vedo questo motivo
Proprio perché come già gli è stato detto da alcuni rappresentanti della difesa è una norma di carattere eccezionale evitato testuale non può essere superato
Quando l'articolo duecento quarantadue alla lettera c fa riferimento
A procedimenti connessi
Trovati i procedimenti per i quali ricorrono a altre condizioni sempre che alla data di entrata in vigore del Codice i procedimenti siano già finiti ci parla di una circostanza che deve essere necessariamente verificata prima
E allora l'interpretazione deve essere restrittiva perché norma eccezionale perché norma che consente lo diceva l'avvocato filiali nel due mila
Di stare a giudica
Per i cittadini in un modo in cui nessun altro cittadino viene giudicato
E solo solo per questo fatto la norma eccezionale
Però oltre ad essere restrittiva l'interpretazione
Può essere anche
Valutata
Sistematicamente in che senso
Se fosse vera
Cioè se fosse corretta scusate l'interpretazione data dal giudice istruttore
Quale necessità avrebbe avuto il legislatore dell'ottantanove di inserire la seconda delle condizioni sempre che alla data di entrata in vigore del codici procedimenti siano già vinti
Se fosse vero quella interpretazione non ci sarebbe stata nessuna necessità di specificare la necessità di questo secondo presupposto l'esistenza di una riunione precedente all'entrata in vigore del codice
Sarebbe stato sufficiente parlare di procedimenti connessi perché la connessione nell'ambito del procedimento
Inteso come fascicolo inteso come articolazioni che nascono dalle stesse ipotesi delittuosa sto procedendo per una strage non l'ho mai contestata nessuno noi ieri possano essere gli autori però capisco che la persona mi rendo la falsa testimonianza e mi accorgo certo punto dopo anni che dell'arte da sola con me sull'alto tradimento
E so tutte articolazioni dello stesso procedimento secondo l'impostazione del giudice istruttore no
E allora che necessità c'era
Inserire comunque secondo presupposto basta parlare di reati connessi ma così non può essere che altrimenti e ve ne rendete conto facilmente si sarebbe andati avanti all'infinito molto efficace è stato l'intervento questa mattina dell'avvocato mi sia
No la faida
Da quarant'anni tutti gli omicidi che vengono commessi nell'ambito della faida in quel Paese
Sono reati connessi e quindi perché non dovrebbero essere giudicati
Almeno fino alla data del termine massimo dell'istruzione formale col vecchio fonici
è un paradosso evidentemente ma spiega la correttezza
Di questa interpretazione
Ritengo che ad una simile interpretazione
Siamo costretti anche dalla necessità di interpretare le norme
Che ci sembrano ambigue quelle che ci sembra di difficile lettura quelle che possono essere interpretate in maniera diversa nella maniera che meglio asseconda i principi costituzionali fondamentali che governano il nostro esistere quindi anche il modo in cui si viene sottoposti a processo penale
Il semplice rispetto del tanto spesso invocato principio di uguaglianza ci induce ad interpretare in questo modo
Quella disposizione
E ci sono altre considerazioni dicevo anche un'interpretazione sistematica nel momento in cui entra in vigore questa disposizione articolo duecentoquarantadue nel momento in cui cioè entra in vigore il nuovo codice di procedura penale
La
Razione
Non può che essere quella di limitare al massimo la coesistenza del duplice rito
Deve essere limitata ai casi davvero eccezionali perché altrimenti si provocherebbe una disparità di trattamento
Io francamente non ritengo sia arbitraria questa interpretazione queste tre persone così restrittiva necessitata dalle norme costituzionali
E non lo ritengo perché
Dicevo quando entrato in vigore il nuovo codice di procedura penale è stata anche in vigore la nuova legge sul Tribunale per i minorenni
Che manifestati partecipare della stessa ratio cerco di spiegarmi
La peculiarità della giurisdizione del Tribunale per i minorenni
Comporta che sia impossibile per un tribunale ordinario giudicare il minorenne che abbia commesso lo stesso reato in concorso con un maggiore
E allora se
Quello rappresenta un'eccezione allo stesso modo essendo eccezione
Il perpetrarsi della giurisdizione del giudice istruttore
No può ritenersi qualsiasi reato connesso anche accertato dopo debba essere giudicato secondo le stesse forme
C'è un altro profilo che può essere che ritengo reputo comunque
Interessante sempre nell'ottica di un'interpretazione conforme ai principi costituzionali e di un'integrazione sistematica delle nostre delle norme del Codice conduce a questa interpretazione
E cioè parla l'articolo centoquarantadue di procedimenti connessi
Ora la connessione
Qui parliamo a mio giudizio
Di vera e propria capacità giurisdizionale del giudice
Il giudice istruttore al momento l'entrata in vigore del nuovo Codice procedura penale non esiste più se non dunque le ipotesi previste all'articolo centoquattro due per quei determinati territori
La esistenza di una connessione tra procedimenti incide però anche in materia di competenza ma cominci
Facendo in modo che la competenza rispetto al reato più grave attragga semmai
Quella per i reati connessi meno bravi
Aderendo invece l'interpretazione che è stata adottata dal giudice istruttore in questo caso ci troveremo nell'assurdo
Che le ipotesi di reato appendicolare quelle marginali
Già contestate momento l'entrata in vigore del nuovo Codice di procedura penale avrebbero attratto nella giurisdizione del giudice istruttore
L'ipotesi fondamentali di reato e comunque il reato di cui oggi si discute
Anche sotto questo profilo ritengo che si tratterebbe
Di una irrazionale
Applicazione di quella disposizione l'abitazione non conforme comunque al sistema
Del nostro ordinamento
L'oggetto primario
Delle indagini a partire dal mille novecentonovantadue
Processo di Ustica diceva il mio collega l'altro giorno questo non è processo di Ustica non mi interessa se non è sicuramente più facile chiamarlo in questo modo per capirci
Processo di Ustica a come oggetto
Primario e fondamentale l'ipotesi di reato di alto tradimento attentato agli organi costituzionali contestata per la prima volta nel mille novecentonovantadue
E non si comprende davvero per quale motivo
Il fatto che una falsa testimonianza certamente connessa in astratto ossa apra possa comportare l'estinzione della giurisdizione del giudice istruttore anche su questo fatto emerso successivamente
Ecco ritengo pertanto che la violazione dell'articolo duecentoquarantadue in questi termini versetto in relazione all'articolo duecentoquarantadue lettera C
Abbia comportato la nullità chiedo che poi dichiarati la nullità di tutti gli atti dell'istruzione degli atti conseguenti nell'ordinanza di rinvio a giudizio
Perché questa violazione
A inciso ai sensi dell'articolo cento
Ottantacinque numero uno del mille del codice del mille novecentotrenta
La nullità per mancata osservanza alle norme concernenti la capacità del giudice
Se però ci allontaniamo da queste considerazioni e vediamo la questione sotto il diverso profilo cui prima accennavo
Questa che ho finora tentato di sviluppare a monte l'inizio delle indagini guardiamola balle
Come quando soprattutto sarebbero concluse queste indagini
Vi è stato già segnalato lo score ripeterlo il susseguirsi di norme che hanno prorogato il termine massimo di durata delle istruzioni forma
Quello che però
Mi interessa interiormente sottolineare e che nella struttura del comma tre dell'articolo duecentoquarantadue
Si parla di
Procedimenti con istruzione formale se l'istruzione e ancora in corso
Ad una certa data quella che è stata modificata quando si tratta di reati indicati nell'articolo quattrocentosette comma due
Ipotesi
Voi rigettate la richiesta e Lolita che ho appena avanzato
E dunque si è correttamente
Instaurata distruzione formale per l'ipotesi il reato di quell'articolo duecentottantanove
Dovete però comunque misurarmi su questo aspetto
Perché ammesso e non concesso
Che avesse la capacità giurisdizionale
Di condurre istruzione formale il giudice istruttore rispetto agli attuali imputati
In ogni caso questa capacità ce l'ha avuta
Fino al trenta giugno del mille novecentonovantasette
Perché questo perché soltanto la legge cento
Ottantatré lo vanta sei l'ultima proroga
Che cambia i termini della questione e cioè sono prorogati fino al trentuno dicembre novantasette non tutte le istruzioni dei procedimenti
Quando si tratta di determinati reati ma tutte le istruzioni dei procedimenti nei quali sia stato contestato un determinato delitto
Tra questi delitti evidentemente non c'è quello di quell'articolo duecentottantanove eccesso
è stato contestato nessuno
E ritengo sia in dubbio che la legge centottantatré del novantasette
Nel concedere una ulteriore proroga fino al trentuno dicembre novantasette
Abbia inteso riferirsi esclusivamente i processi nei quali un determinato reato è stato contestato nel senso di contestato a un determinato imputato perché sono queste la contestazione che conosce il vecchio codice di procedura penale solo questa è la il significato dell'espressione contestazione che possiamo logicamente ammettere
Cosa avrebbe potuto intendere il legislatore se non quello che sto dicendo
Quando si parla di reato contestato non si può che fa riferimento a un reato che è stato
Appunto contestato ma una determinata persona
Questo non è mai stato
E allora
Il procedimento
La cui istituzione formale la stava conducendo
Nostro giudice istruttore
Non avrebbe potuto
Prolungarsi fino al trentuno dicembre novantasei
Ma l'istruttoria relativa a questo procedimento avrebbe dovuto concludersi entro il trenta giugno novantasette
Così non è stato è fin troppo chiaro
Ormai vi è stato sottolineato che non è stato così
Perché perché dopo il trenta giugno novantasette
Non solo sono stati compiuti numerosi atti istruttori da parte del giudice istruttore sono stati proprio gli atti istruttori più rilevanti quelli fondamentali
E allora allora nasce un altro problema però
L'articolo duecentoquarantadue comma tre pone dei termini
Di volta in volta prorogati ma solo i termini diversi il primo per la chiusura dell'istruttoria formale gli altri per deposto degli atti il deposito della decisione l'ordinanza o Dellas
E il giudice istruttore
Probabilmente non si è posto il problema della scadenza dell'istruzione al trenta giugno novantasette
Sicuramente se l'opposto rispetto al trentuno dodici novantasette
Ai nostri fino cambia
Quello che mi interessa sottolineare però e che ponendosi questo problema
Il giudice istruttore la pure ha pure ritenuto di risolverlo
L'avvocato Bartolo divergeva l'altro giorno quel passo dell'ordinanza quel passaggio
Nel quale si fa riferimento ad una possibile responsabilità penale o disciplinare per il fatto di aver rispettato determinati termini ma l'ho comunque ad una sanzione processuale termini nullità o inutilizzabilità
Della sua andata riguardare perché perché non penso che sia questa interpretazione corretta non penso che quella data dal giudice istruttore se l'interpretazione corretta
E non con la conferma
Perché assolutamente diversa e la natura
E il termine entro il quale vede concludersi l'istruzione formale rispetto alla natura del termine entro il quale il giudice deve poi depositare gli atti e successivamente depositare il proprio pubblico provvedimento conclusivo ordinanza sentenza
I determinano l'altro diversa il giudice istruttore però sostenendo che il mancato rispetto dei temi termini genericamente intesi non comporta nessuna nullità
Effettivamente non pacche riferirsi al secondo tipo di per cioè a quello per il deposito dell'ordinanza
La ratio della norma a pagina cinque mila quattrocentosessanta dell'ordinanza di rinvio a giudizio è di tutta evidenza
Il legislatore attraverso il pronto deposito degli atti ha potuto innanzitutto arrestare l'eventuale prosieguo di qualsivoglia attività istruttoria da parte del giudice
Penso che cioè i giudici qualsivoglia moto pur nel rispetto delle forme la sollecita definizione dei processi il mancato rispetto dei termini di cui sopra
Quali
Quelli della chiusa l'istruttoria o quelli per il deposito del provvedimento
Non dà luogo a nullità né a decadenza non essendo queste espressamente previste non c'è una norma che espressamente lo prevede
Poi però sottolinea pagina cinque mila quattrocentosessantuno nel caso di specie l'unico termine che non risulta rispettato solo quello relativo al deposito della decisione
E non è vero
L'abbiamo già dimostrato che non è vero
Avevo preparati e gli altri atti per dimostrarlo ulteriormente ma ritengo che
E a pensare soltanto della vostra pazienza
Perché c'è un'acquisizione attività di acquisizione di atti chiaramente copiosa
Primo giugno novantotto
Venticinque giugno novantotto vengono acquisiti questi atti badate atti evidentemente chiesti per la prima volta ricercati per la prima volta
Non ve lo sto a leggere per non occupare troppo tempo ma si tratta del fascicolo trecentodiciannove ai fogli settantadue mila novecentotrentasei e seguenti
Stesso fascicolo fogli settantatré mila dieci e seguenti
Fascicolo trecentoventi
Acquisizione gli altri atti
In data quindici luglio novantotto
Per non parlare poi dell'attività compiuta nel novantanove
Già c'è stato un accenno ci torneremo
Allora non è vero che l'unico termine che non è stato rispettato e quello del deposito dell'ordinanza
Cominciamo a dire questo
Ma una volta che si imposta in questo modo e chiaro che viene facile al giudice istruttore risolvere il problema come ma il problema non è in vendita lunedì inutilizzabilità che non esiste nel vecchio codice
Perché perché soltanto semmai una responsabilità penale o disciplinare emanò una carenza di giurisdizione anche perché il giudice istruttore sia pure come organo residuato sopravvive ancora nell'ordinamento in virtù dell'articolo duecentoquarantadue terzo comma
Cassazione Caligiuri dieci luglio novantacinque
Sì ma non è
Senza schermo tv
Che può citare questa giurisprudenza
Semplicemente perché la riferisce al mancato rispetto del secondo tipo di Terni
Perché è vero che il giudice istruttore sopravvive ma può sopravvivere soltanto entro il termine massimo stabilito dall'articolo duecento
Quarantadue comma tre disposizioni da transitoria del nuovo codice di procedura penale
Termine massimo per il compimento delle istruzioni forma
E devo dire che mi sembrava così
Chiara questa interpretazione così obbligata che non sono stato quelle meno sorpresa vedere applicata questa interpretazione delle norme dalla corte d'appello
Più occasioni la stessa Corte d'Appello di Roma ne cito soltanto un anni per metropoliti
Taglio delle copia della sentenza
La prima sezione ventisette quattro novantaquattro
Il termine insicura natura perentoria
è solo il primo
Non ho letto tutta la motivazione evidentemente fa riferimento a quello per la chiusura dell'istruzione formale
Poiché esso è chiaramente finalizzato a impedire che oltre la data del trentuno dicembre novanta
Quella originariamente e previste in via generale dal terzo comma duecentoquarantadue o del trentuno dicembre novantaquattro dice questa sentenza sappiamo realtà che si tratta il trenta studio novantasette per quanto riguarda questo per il giudice istruttore ormai privo di giurisdizione possa continuare compie attività istruttorie con l'applicazione delle norme processuali vigenti
La stessa natura e finalità non ha invece il termine previsto per il deposito di sentenze che ci arriviamo questo ce l'ha detto il giudice istruttore ma non c'entra quella violazione che è stata commessa
Non chiudendo l'istruzione formare entro il termine territorialmente imposto dall'articolo due mila duecentoquarantadue del disposizioni di attuazione e qual è la sanzione non una sanzione di natura disciplinare o addirittura penale per il giudice istruttore che non spetti quel terzo ne deriva scrive la Corte d'Appello di Roma
E il mancato rispetto del primo termine produce la nullità assoluta di carattere generale prevista dall'articolo centottantacinque lettera codice di procedura penale abrogato del provvedimento in quanto adottato da organo carenza di giurisdizione
Questo e quello che è accaduto nel nostro caso l'ordinanza di rinvio a giudizio è stata emessa
Da un giudice che era privo di giurisdizione
Da un giudice che non poteva più fare il giudice istruttore
Perché al trenta giugno del mille novecentonovantasette
Non esisterà più come figura nel nostro ordinamento
Non avendo mai contestata nessun reato di strage
Non non so come
Ma faccio un'altra ipotesi non so come possa essere possibile ma la faccio astratta volatilità questa interpretazione parliamo del trentuno dicembre novantasette
Il giudice istruttore non esiste più chi compie quell'attività istruttoria che comunque è stata compiuta nel novantotto e nel novantanove
Attività istruttoria che ha portato all'emissione e l'ordinanza di rinvio a giudizio sulla base della quale oggi gli imputati devono
Chi sicuramente non un giudice non giudice nel nostro ordinamento
E vi dicevo davvero
Tanta è stata l'attività istruttoria
Compiuta in tutto
Il novantotto
E nel novantanove non solo tanta ma fondamentale
Gli ho parlato prima dell'acquisizione di documenti
L'acquisizione di accertamenti tecnico peritali
Ne parlava prima l'avvocato filiali
Trenta dicembre novantotto
Il perito professor Casarosa deposita alcune considerazioni sul documento depositato la generale Melillo il ventitré dicembre del mille novecentonovantacinque
Tre anni prima
Non so quanto perché i problemi che hanno gli avvocati a guardare tutti questi atti li ha ritenuti sicuramente anche voi
Quindi non so quanto conosciate il fascicolo
Ma in generale Melillo ha avuto una funzione
Ha partecipato per quanto ha potuto è per quanto ha potuto ha partecipato alla fase istruttoria mettendosi continuamente a disposizione esponendo continuamente le proprie ragioni le proprie argomentazioni
Sui temi dell'indagine che gli venivano rivolte vuota qualche sta e solo su quelli evidentemente
E immediata è stata ogni volta la replica da parte dei vari periti
Questa volta passano tre anni perché passò tre anni probabilmente il Professor Casarosa nemmeno gli avrebbe voluto più rispondere al generale Melillo dopo tre anni
Però ci dice a pagina due di questo documento depositato nel dicembre del novantotto
Che è stato il giudice istruttore chiedendo
I possibili commenti a quanto riportato nell'ultimo documento nel generale Melillo erano già contenuti nella precedente documentazione
Non è questo il momento per dirle quanto infondata sia questa affermazione
In seguito sociale sollecitazione dell'autorità giudiziaria che ha richiesto chiarimenti su quanto esposto dal generale mi dicono il predetto documento cinque il sottoscritto ha ritenuto opportuno trasmette l'autorità giudiziaria le sintetiche considerazioni di anzi di portare
A me questa non so come chiamarla se non l'attività istruttoria richiedere al perito dimmi cosa ne pensi danno una valutazione
Dicembre novantotto
Ricostruzione dei fatti avvenuta la sera del ventisette giugno tante nel cielo di Ustica depositato il ventiquattro marzo novantanove sì queste depositato del consulente di parte civile
Nessun problema in evidentemente le parti possono così le parti private possono in qualsiasi momento depositare memorie
Qualche problema in più quando si verificheremo l'incidenza che determinate opinioni determinate interpretazioni hanno poi sulla decisione di rinvio
Note conclusive dei membri della Commissione velistica note conclusive
Credo che siano quelle che cita il due pertanto
Depositate l'otto aprile novantanove professori Dalle Mese Tiberio e dal colonnello
A che queste lo diceva già la sopravvalutato filiali
Già
Anche queste dicevo richieste espressamente dall'autorità giudiziaria scusate
Ma non è tutto
Perché lo stesso otto aprile gli ha depositato un'analisi critica delle cause dell'incidente alla luce delle acquisizioni dell'autorità di
Era in epoca successiva al deposito della perizia tecnica del collegio peritale ufficio coordinato lo professor Misiti
Analisi tecnica
Sulla base di quanto è stato accertato dopo il deposito degli atti
A che questa depositata l'otto aprile del novantanove dei professori Casarosa e altrimenti
Ma non basta perché poi il sette luglio del novantanove
Vengono depositate le osservazioni sulla ricostruzione dei fatti avvenuti la sera del ventisette giugno ottantotto nel cielo di Ustica effettuata dei consulenti tecnici di parte civile
Cos'è questo documento un documento nel quale
Critiche troppo leggero
Diciamo aspre critiche
Qualcuno mi potrebbe interpretare come insulti
Si scambiano reciprocamente i consulenti tecnici di ufficio
Dei consulenti tecnici di parte civile
Perché gli uni sostengono
Che non può
Non è sostenibile tecnicamente ipotesi di abbattimento dell'aereo a causa di un missile da rispose il missile gli altri sostengono
Ma che sempre i periti del dell'ufficio ma che
La caduta e dovuta all'episodio di quasi collisione piatti sostengono che invece
Assolutissimamente da escludere qualsiasi altra ipotesi tra essendosi trattato dall'esclusione di un missile
Ora
Su questi atti
Tornerò brevemente sotto un altro profilo
Ma per quanto riguarda la carenza di giurisdizione che prima lamentato
Mi sembra davvero
Evidente
Il tizio che inficia l'ordinanza
Per essere stata emessa
Da un giudice
E in epoca nella quale questo giudice era assolutamente privo di giurisdizione e quindi la violazione dell'articolo duecento
Quarantadue comma tre all'inizio che ho visto quella del comma uno lettera c ora del comma tre delle disposizioni transitorie Codice di procedura penale ha comunque determinato la comunità l'ordinanza di rinvio a giudizio
E in questo senso
Chiedo appunto che venga dichiarato
Per violazione per l'articolo cento ottantacinque numero uno del codice di procedura penale del mille novecentotrenta
Passo brevemente al secondo aspetto che mi ero riproposto di trattare e c'è quella violazione dei diritti della difesa
Perché
Perché anche se poi
Non accoglierete dei nostri eccezioni
Sulla carenza di giurisdizione nel momento iniziale e comunque nel momento finale sul fatto che innesca per nessun motivo
Gli attuali imputati per quanto mi riguarda il generale Melillo poteva essere sottoposto ad un'istituzione formale a partire dal mille novecentonovantadue anche se poi dirigente queste eccezioni
Dovrete pur sempre valutare la legittimità dell'ordinanza di rinvio a giudizio
Sulla base delle norme del vecchio codice di procedura penale
Che ostinatamente ci si ripropone
Con il quale ancora oggi abbiamo
E proprio
Valutata alla luce delle norme contenute in quel codice
Codice del mille novecentotrenta
Emerge altrettanto chiaramente la nullità dell'ordinanza
Per una chiara violazione dei diritti di difesa
Perché
Perché quei documenti che prima gli ho citato quelle perizie depositate nel mille novecentonovantanove non sono mai state fatte conoscere adibita
Lo diceva l'avvocato figlia parlando di uno di quei documenti citati altri tre accertamenti peritali
Per loro deposito non è stato dato nessun avviso agli imputati non si è potuto instaurare alcun contraddittorio
Su questi atti
Quello che però mi preme sottolineare e che il contenuto di questi atti ha assunto un'importanza decisiva fondamentale
Per la decisione
Che il giudice istruttore Asso per la decisione di rinviare a giudizio gli attori
E qui in questo aspetto si rarità la violazione di diritti di difesa
Perché proprio i documenti sulla base dei quali il giudice motiva il rinvio a giudizio degli imputati non è stato consentito agli imputati stessi di interloquire
Come faccio a dirlo
Non sono io a dirlo
E giudice istruttore province
Ecco il testo dell'ordinanza
Ripetuto più volte il rinvio più o meno esplicito ai contenuti di questi anni
A pagina quattro mila sessantotto
Dell'ordinanza poi di rinvio a giudizio del giudice istruttore si esprime questi esatti termini
Ci sono definitivamente esclusa e delle ipotesi
Si è accertato in misura più che probabile un determinato contesto
Quindi si è accertato e si è escluso vedremo che fino a qualche mese prima non era così non c'era niente di accertato niente poteva escludersi e pubblici ministeri che s'via presenta il Pubblico ministero sono oggi presenti non posso che confermare
Allora si è accertata in misura più che probabile un determinato contesto in entrambe le ipotesi che rimangono in piedi
Quelle contraddittorio di cui parlavo prima no quelle proposti dai consulenti della parte civile
Si tratta necessariamente presto servizio e quelle proposte dei consulenti tecnici d'ufficio
Il missile è assolutamente impossibile
In questa aperta contraddizione tra le due ipotesi
Abbiamo che il giudice istruttore ci dice che io entrambe le ipotesi che rimangono in piedi ma non hanno più la forza di farsi valere in modo esclusivo pensi vede un determinato quadro di responsabilità che sarà sviluppato nella parte successiva
è in queste ipotesi è nelle ipotesi formulate nel mille novecentonovantanove che si inserisce che il giudice istruttore vede il quadro di responsabilità degli attuali imputati
Ma ci rendiamo immediatamente conto di come soltanto dopo aver avuto quei documenti quelle relazioni peritali il giudice istruttore appunto motivare la sua ordinanza perché lo ripeto
In entrambe le ipotesi bensì vede un determinato quadro di responsabilità
Che poi svilupperà
Ma importanza il fatto che questi documenti siano fondamentali
Non si limita questa frase che
Non potevo prendervi delle ore per l'ordinanza la conoscete
Questa è una fase esemplare ma altrettanto esemplari sono altre frasi che mi permetto di sottolinea la pagina tre mila novecentocinquantaquattro tre mila novecentocinquantacinque l'ordinanza
Abbiamo detto prima pagina quattro mila sessantotto che sia accertato in misura più che probabile un determinato contesto
Ebbene affascina treni a novecentocinquantaquattro pegno novecentocinquantacinque parla appunto di questo contesto esterno
Tra questi punti fermi deriva un quadro chiaro e allo stato delle conoscenze più che difficilmente confutabile più che difficilmente confutabile è una sentenza di condanna diceva l'altro giorno l'avvocato va
E non l'abbiamo potuto aprire bocca
Un quadro chiaro che lo stato delle conoscenze più che difficilmente confutabile non più un qualsiasi velivolo che per una qualsiasi ragione precipita ma una situazione complessa quale è stato possibile costruire mediante cognizioni radaristiche più volte negati comunque impedite solo da poco con certezza acquisite
è la perizia radar depositare ad aprile novantanove che consente al giudice istruttore di dirsi certo di un determinato contesto esterno e solo quella che gli consente di dirsi certo terminato contesto esterno e solo quella che dicendo certo il contesto esterno consente di formulare l'ipotesi di responsabilità nei confronti degli imputati
Ancora un paio di citazioni che di rendono chiaro il come abbiamo ucciso quegli atti
Sulla decisione presa
A proposito
E il presunto inserimento di un velivolo sconosciuto in coda al DC nove
Anche se non aveste
Rivestito la veste di giudici popolari
Ho toga
Anche se l'aveste visto l'ordinanza di rinvio a giudizio
L'avete saputo in mille modi
Fuori da quest'aula gli è stato detto che è stato detto che certo
Che è un velivolo si è nascosto sotto il vicino
Prego
Non ho motivo di dubitarne
Che leggendo l'ordinanza leggendo le memorie
Le date dai suoi difensori sulla base di quei pochi a che conoscevamo
Qualche dubbio possa esser venuto
Comunque giudice istruttore ritiene ha ceduto certo inserimento del pericolo e cosa dice
Siamo sempre alle pagine che ho citato prima tre mila novecentottantaquattro cinquantacinque avevo diciassette e cioè alle diciotto cinquantotto undici emerge un altro velivolo o altri due
Come a parità dal corretto esame effettuato deperibile previsti d'ufficio nella memoria depositata l'otto aprile novantanove cui si rinvia addirittura motivata relazione
Cioè quella la sua motivazione la memoria depositata l'otto aprile novantanove
In conclusione siamo a pagina tre mila novecentocinquantasei
Si può affermare al di là di ogni ragionevole dubbio che quella sera si verificò un'azione militare di intercettamento con ogni verosimiglianza nei confronti dell'aereo nascosto nella scia del DC nove e che la caduta dell'aereo Viridea sia caduta in questo contesto
Tale scenario appare compatibile dirà poi confusione questo è certo
E questo scenario è compatibile sia con le tesi dei periti d'ufficio sia con le tesi dei periti di parte civile
Restano pagina quattro mila sessantuno sessantadue quindi una volta posto un contesto Complesso solo due interpretazioni della causa prima immesso generatosi che ha determinato l'evento cioè la casa rosa verde
E la Algostino Pent Vadacchino di prima periti d'ufficio
Ma anche la quasi collisione dice l'ordinanza pagina quattro mila sessantotto si è dimostrata possibile specialmente alla luce del della remissione specialmente dopo la revisione alla luce del nuovo scenario dei criteri forse
Quella revisione
In cui si dice depositata l'otto aprile novantanove quella che rende possibile ricostruire un contesto di quasi collisione
L'altra ipotesi cosa possibile secondo giudice strutture è quella formulata dalle parti civili
Siano spero che non si possano spendere altre parole non si possono tutto usare
Il tempo di tutti
Per
Rafforzare ancora di più
Un'opinione che credo possiamo tutti condividere
E cioè quanto quegli atti depositati nel novantanove siano stati fondamentali per il rinvio a giudizio degli imputati
Ve l'ho letto prima e giudice istruttore che dice in questo contesto emergono chiare le responsabilità
Battere questo è un tema centrale e
Probabilmente mi attento adesso in un piccolo che
Diviene obbligato dalla necessità di prevenire eventuali obiezioni saranno formulate rispetto ai nostri
E allora
Il giudice istruttore l'abbiamo visto
Sottolinea come e questo scenario che determina la responsabilità degli imputati
La stessa cosa a ben vedere
La ritengo gli stessi periti
I periti però cosa fanno una cosa che veramente ho trovato molto strana
E ve la sottopongo
Lecco
Si capisce che Baggio comunque e la perizia depositata
Dal Professor Casarosa del professor l'otto quattro novantanove potete primissime fasi forse
Pagina due nella premessa siamo
Cosa dicono in questa perizia no
RAI si critica sulle cause dell'incidente alla luce dell'acquisizione l'autorità giudiziaria in epoca successiva al deposito la perizia tecnica
I periti Cassano sei
Vogliono comunque evidenziare che in questo documento non è stato introdotto alcun elemento nuovo rispetto a quanto esposto nell'ambito delle indagini tecniche effettuate nella perizia tecnica
Ma è stata effettuata solo una diversa interpretazione dei risultati messe conseguiti alla luce delle ulteriori acquisizione effettuate dall'autorità giudiziaria ora
Probabilmente sono singolare io ma a me sembra che tante contraddizioni quante le missioni in questa frase difficilmente ritroviamo
Allora
In questo documento non è stato introdotto alcun elemento nuovo non si capisce cosa voglia dire perché quali elementi può introdurre una perizia la perizia deve fare valutazioni periti sono chiamati a esprimere le proprie valutazioni su determinati fatti valutazioni che il giudice non può esprimere perché non a determinate condizioni tecniche
Però l'abbiamo introdotto nessun elemento nuovo
è uno soltanto e parla diversa interpretazione
Da parte dell'acqua diversa perizia
Quindi la perizia nuova c'è il proprio il pericolo interpretare facendo una diversa interpretazione voli Alitalia una perizia e quindi sembra veramente troppo banale per soffermarmi ulteriormente
Ma sulla base di cosa fanno questa diversa interpretazione
Sulla base alla Russia delle ulteriori acquisizioni effettuate l'autorità giudiziaria per sono stati accertati dei fatti nuovi la perizia la velistica data determinato contesto che i due periti cambiano la prova perizie
Perché la preoccupazione di dire non abbiamo introdotto nessun alimento
Non voglio addentrarmi in depredazioni possibili ma sarebbero comunque campate in aria
Però mi ha allarmato
Questa frase
Perché è così priva di senso
E così privo di senso dire l'abbiamo introdotto alcun elemento nuovo quando mi dici che hai fatto una diversa valutazione sulla base di risultati acquisiti da poco che davvero non capisco perché voi dirlo
Allora ripeto senza farmi troppe e campate per aria illazioni
Nell'episodio ad osservare che una possibile obiezione alla nostra eccezione potrebbe essere
Quella per cui il mutato contesto mutato scenario la ricostruzione diversa delle cause dell'incidente
Termini probabilistici cioè la maggiore probabilità guidarla delle possibili cause
Possano tutto sommato non incidere così come io vi ho detto fino adesso rispetto alla decisione di rinviare a giudizio gli imputati
Questa potrebbe essere la possibile obiezione
E allora però
Mi limito a ricordarle che anzitutto il giudice istruttore che a pagina quattro mila sessantotto dice che in quel contesto improbabile Pozzi si vede un determinato il quadro di responsabilità
E poi
Che comunque
Sono
Sono degli aspetti
Fondamentali
E che sono gli stessi pubblici ministeri ha riconosciuto la riconosciuto giudice istruttore
Ho cercato di di per luglio
Ma gli stessi pubblici ministeri all'epoca del deposito allora storia e non potettero che sostenere la stessa cosa cosa ci dissero
Ci va abbiamo acquisito la sede elementi che però
Ci rendiamo conto
Che non è stata avendo chiare le cause del disastro beh questo può incidere moltissimo sulla
Esistenza di elemento psicologico del reato che andiamo a contestare consulente federazioni terminate poi
Arriviamo subito a questo
Quello che mi preme sottolineare e che l'assoluta novità di questi di questi atti l'assoluta novità rappresentata da questi accertamenti tecnici
E
Appalesa
Una violazione dei diritti di difesa
Che
Gravissima
E gravissima è sanzionata alla luce delle norme del codice di procedura penale del mille novecentotrenta perché il contraddittorio
L'abbiamo sentito parlare molto in questi giorni
Però io dico forse la cosa ancora più scontata perché è evidente che l'articolo centoundici costituzionalizzato il principio del contraddittorio nella formazione e la prova
E ritengo che fondatissime siano ricezione fatte da tutti i colleghi a proposito del fatto che quella modifica costituzionale non può non incidere
Su questo processo
Però il contraddittorio non nasce col nuovo codice di procedura penale nasce con l'articolo centoundici
Il contraddittorio esisteva e veniva garantito già nel vecchio codice di procedura penale
L'articolo trecentosettantadue il deposito degli atti a cosa era finalizzato della letto prima l'avvocato filiali del letto la sentenza
E quindi non sto a ripetere di
Ma
La Convenzione europea dei diritti dell'uomo
Che è norma del nostro ordinamento
L'articolo ventiquattro della Costituzione che cosa significhino significano se non
Che nelle forme previste dal Codice del mille novecentotrenta che sono diverse da quelle del Codice che poi verrà già in quelle forme contraddetto deve essere rispettato è il modo di rispettarlo e consentire alla difesa di interloquire sui risultati delle indagini
Mentre
Come veniva sottolineato prima
L'articolo centoundici introduce il principio del contraddittorio nella formazione e la prova del codice del mille novecentotrenta sicuramente veniva il garantito il contraddittorio nella valutazione della e il momento fondamentale il primo fondamentale momento di valutazione la prova e appunto quello della emissione dell'ordinanza di rinvio a giudizio sulla base degli atti compiuti nel corso di istruzione
Se viene negato il contraddittorio imposto dall'articolo dal titolo dall'articolo trecentosettantadue non depositando
Gli atti sui quali qualcuno ha cercato di dimostrare l'ordinanza si fonda
Perché vola violato il principio fondamentale per la difesa la garanzia fondamentale della difesa la possibilità egli venga garantito il contraddittorio pur nelle limitate forme previste dal Codice del mille novecentotrenta ma che gli venga garantito e cioè nel momento della valutazione delle prove
Provando a contestare a smentire provando a far leggere delle
Inesattezze
O anche a formulare delle opinioni diverse da quelle contenute nelle perizie depositate nel corso del mille novecentonovantanove
Dopo che i difensori avevano già esposto le loro difese
Dicevo questo lo riconosce
La relazione del diritto di difesa
Non la possiamo vedere in astratto
Ed è per questo che prima ho cercato di sostenere e di dimostrare per quanto è stato alle mie possibilità l'incidenza che questi anni atti hanno avuto sulla decisione che poi è stata presa
Perché non in astratto ma nel concreto è stato violato
Perché sulle prove che hanno determinato il rinvio a giudizio non è stato consentito le difese d'intervento e questo dicevo prima
Riconosciuto dagli stessi pubblici ministeri prima andavo a memoria adesso mi permetto di leggere ma un brevissimo passaggio
La loro requisitoria pagina quattrocentoquattro seguente
Occorre però riconoscere che questo imponente lavoro non ha portato risultati che possono essere considerati certi sulle cause del disastro vedete che differenza c'è c'è provvede sicuramente
Sapete già prima che Prodi Caio
Tra le certezze del giudice istruttore
E la certezza dei pubblici ministeri della inesistenza
Di prove certe su una determinata a causa del disastro
Il contraddittorio è stato negato in maniera così radicale
C'è addirittura i pubblici ministeri sono stati privati della possibilità di interloquire sulle nuove perizie
Perché sarebbe stato almeno interessante vedere per per quali delle due parti si schieravano cioè se per la tesi
Come la chiama giudice istruttore Algostino Pent Vadacchino Casarosa
Invece no nemmeno questo
Vi sono però elementi che portano a ritenere che portò il DC nove bevuto luogo una esplosione
Rispose all'interno dell'aereo in zona non determinabile di un ordigno e dunque la causa la perdita del DC nove per la quale sono stati individuati maggiori elementi di riscontro
I pubblici ministeri avevano la situazione di fatto momenti questi loro requisitorie avevano
Un lo stadio lo stato delle indagini in quel momento
Tutti sappiamo che non sono finite quando avrebbero dovuto
C'erano tali per cui i pubblici ministeri dicevano correttamente
La tesi del sposata con Bo a bordo quella più probabile
Certamente
Invece non vi sono prove dell'impatto di un missile od una sua testata
Molto diversa il sette otto
Poi però
è inutile che non volete avere voglio dire sarebbe veramente ingenuo
Vi sono però degli elementi non trascurabili quanto al numero e di forza non minore di quelli indicati per l'esplosione interna delle differenza di uno o più eri privi di trasponder con la nota del vicino il luogo e momento coincidenti con quell'incidente
Tali elementi non sono tali da consentire di per sé di escludere quelli contrastanti che potrebbe porterebbero a sostenere scossoni interni
Eh sì però congiunti alla debolezza intrinseca di quest'ultimi danno luogo a un contrasto gli elementi di prova sulle cause del disastro che a giudizio dei requirenti insuperabile sulle cause del disastro c'è un contrasto gli elementi probatori
Insuperabile
E perché mi interessava sottolineare questo aspetto
Perché non è solo il giudice istruttore che ci dice a pagina quattro mila sessantotto che già vi ho citato qualche volta
Che dal contesto che emerge la responsabilità chiara la definisce lui degli
Ma sono gli stessi pubblici ministeri che sulla base di queste premesse quando vanno affrontare la posizione dei singoli imputati pagina quattrocentosessantasei requisitoria
è indubbio che non sicura accertamento di fatti i presupposti possa incidere anche sulla rilevanza penale di condotte diverse o perché legate da un nesso di strumentalità oppure per il venir meno delle prove in ordine all'elemento soggettivo del reato
Non non voglio mistificare interessava sottolineare questo aspetto è indubbio che il mancato accertamento dei fatti presupposti può incidere in quel modo la frase viene messa in un contesto diverso cioè se è indubbio questo
In altri casi invece le condotte appaiono essere autonome oppure comunque i fatti reato risultano provati non il loro aspetto di rilevanza penale
La scappatoia l'accusato di aver
Perché certo non ignorava che l'attività istruttoria sta proseguendo
Allora se è indubbio che la mancanza di prove il contrasto insanabile così lo definiscono di prove sulle cause del disastro incide sulla lettura sull'interpretazione delle condotte come possibili reati
In altri casi invece le condotte paiono essere autonome oppure comunque i fatti reato risultano provate l'unico aspetto di rilevanza penale
Questa
La richiesta la motivazione
Questa è la parte della motivazione sulla base dei quali pubblici ministeri chiederanno il rinvio a giudizio del generale Mary
Per il il reato di cui l'articolo duecentottantanove Codice Penale settantasette codice penale militare di pace
Però su questo c'è stato il contraddittorio
Perché
Quando dice che in alcuni casi le condotte sono come o i fatti reato di stupro provati in ogni loro aspetto noi abbiamo avuto una serie di elementi addotti dalla pubblica sa ci siamo messi lì e in una trentina di pagine
Ma perché c'è anche quella motivazione in diritto tira una ventina quelle
Dedicate al fatto abbiamo smontato pezzo per pezzo le accuse mosse nella requisitoria nei confronti del generale Melillo è la memoria depositare Sensi l'articolo trecentosettantadue da questi rifiuti dai difensori generalmente
In relazione a quelle accuse che muovevano i pubblici ministeri
Ma il piano tutto contraddire abbiamo modo di interloquire e abbiamo potuto ritengo e aspetto di essere smentito probabilmente lo sarà nel corso del processo quando si farà
Ma non sarà possibile
Che io sia smentito perché sulla base venga di indagine gli atti dell'istruttoria abbiamo dimostrato che le accuse formulate dei pubblici ministeri non regge
I pubblici ministeri in alternativa a la colorazione della condotta gli imputati alla luce le cause del disastro non avendo prove certe sulla causa non possiamo collocarla in alcun modo
Parlano di fatti chiaramente accertati che rispetto generale Milillo che cosa ci dicevano
Chi c'era per esempio il generale Melillo d'altra parte a ammesso di aver cambiato una data su un documento cosa abbiamo fatto noi grandi cose questo parla da vent'anni abbia avuto sei mesi
Su di me
Perché scrivere queste morti leggere gli atti scrive estremo abbiamo preso tutti insieme per il generico ed ho detto ma lo vedi
Giudice istruttore lo vede come non ci sia alcun fondamento all'accusa che muovo pubblici ministeri perché generale nello non ha mai ammesso
Quello che voi dite verrà messo
Può essere stato una svista
No
Che pubblici ministeri dicendo che c'erano prove certe di determinati fatti rispetto ai fatti contestati al generale Melillo diceva
Cioè lo ammesso che attendono da non è vero leggere gli interrogatori troverete che non è vero l'abbiamo scritto qui
Il giovane Pelillo ammesso che determinati appunti sulla caduta del MiG libico non può aver ripreso dopo una certa ora
Non è vero non l'ha mai detto
Il generale Melillo ancora una volta a
Ha riconosciuto la paternità di una notazione su una lettera nella quali erano contenuti delle notizie non rispondenti al vero sulla tenuta del MiG libico
Sì
Ma l'ha letta parzialmente quella legge
Perché la frase che serve di Vergari lo che della qualifica di largo sulla paternità ipotetica
E pubblici ministeri la danno per invece un'affermazione
Allora può essere stata la coincidenza la Pivano un errore tre una svista non l'ho visto che non è vero che già regola messo sbaglio ricordare
La seconda
La terza
Quando però
Ci rendiamo conto e poi l'arrivo estremo rimettere tutto il fascicolo
Che
Tutti gli elementi di accusa portati dai pubblici ministeri nei confronti del generale Melillo consistevano
In circostanze che non trovano alcun fondamento negli atti che al momento c'erano stati depositati vi rendete conto di come quanto le cose cambino un anno dopo due anni dopo
Quando cioè sulla base di nuovi documenti a noi ignoti il giudice istruttore motiva un'ordinanza di rinvio a giudizio
Non so veramente come posso ipotizzarsi
E quei documenti
Attenendo alle cause del disastro attengano esclusivamente al reato di strage e non all'ipotesi delittuosa che ti contesta oggi a generalmente
Perché vivente nelle cose che soltanto quella di lo riconosce il giudice istruttore lo avevano già detto i pubblici ministeri soltanto quella ricostruzione fa emergere delle responsabilità e quando i pubblici ministeri si si spingono a formulare accuse
Indipendentemente da quella ricostruzione dei fatti
Non possono fare altro che scontrarsi contro la realtà degli atti processuali assolutamente diversa e questo lo avevamo dimostrato
Perché non c'è una parola
Nell'ordinanza di rinvio a giudizio non c'è una parola sui contenuti di questa memoria
La data è stata imbarazzante scrivere in memoria
Questa accusa non è vera leggi vedi questa carta questa cosa non è vera risulta da questo fascicolo questa Clusone vera risulta questo foglio
Perché insomma voglio dire certo facile perché uno al foglio lo dimostra che non è vero
Però
Limitare la difesa a dire non è vero quello che dice
E fate dire la carta che l'accusa dovrebbe conoscere
Pochino limitante
Ma la limitazione stava nel fatto che nessun argomento esisteva
Gli unici a
Novecentonovantanove
Proprio per questo motivo insisto nella richiesta
Perché voglia dichiarare la nullità
L'ordinanza di rinvio a giudizio per violazione dei diritti di difesa per violazione in particolare l'articolo centottantacinque numero tre
Del codice di procedura penale gelido l'articolo centottantacinque numero tre
Che
Ma
Riguardo all'intervento l'assistenza e la rappresentanza dell'imputato nei casi e nelle forme che la legge stabilisce caso che ci riguarda è quello previsto l'articolo centosettantadue che è stato violato
Trova il suo fondamento quella novità prevista all'articolo centottantacinque numero tre del Codice del trenta
Già e immediatamente nell'articolo ventiquattro della Costituzione
Senonché l'articolo ventiquattro della Costituzione è stato integrato e specificato dall'articolo centoundici della Costituzione
Perché tale chiamo
All'osservanza del diritto di difesa sancito nell'articolo ventiquattro si passa a puntualizzare che
L'esercizio del diritto di difesa non può prescindere dal contraddittorio da un contraddittorio che sia possibile in ogni farsi del giudizio che comporti l'instaurarsi di una nuova situazione processuale il contraddittorio nel Codice secondo le regole del codice mille novecentonove trenta era possibile alla chiusura dell'istruzione dopo il deposito degli atti in quella fase
Deve essere garantito e questo lo specifica l'articolo centoundici della Costituzione vicolo centoundici che
Non ve lo sto a ripetere senz'altro applicabile anche alle norme ai processi che proseguono con le norme del Codice abroga
D'altra parte articolo ventiquattro della Costituzione l'articolo del centoundici oltre che ha ungere da
Criterio di valutazione della legittimità delle norme di rango ordinario
Non si può negare che siano altresì costitutive di diritti soggettivi perfetti questo è riconosciuto per altre norme costituzionali ed è stato costantemente riconosciuto con riferimento articolo ventuno dalla Costituzione la libertà di manifestare il pensiero l'articolo quarantuno il diritto di sciopero che deriva immediatamente dalla Costituzione allo stesso modo la libertà
Impresa
Allo stesso modo
L'articolo ventiquattro ci articolo centoundici sono esse stesse sono queste stesse disposizioni a costituire dei diritti soggettivi perfetti spedito
E
Ultima subordinata per ipotesi che non riteniate
Neppure sotto questo profilo la nullità dell'articolo dell'ordinanza di rinvio a giudizio cioè per la violazione dell'articolo centottantacinque numero tre Codice del mille novecentotrenta
Chiedo che venga sollevata appunto la questione di legittimità costituzionale degli articoli trecentosettantadue e centottantacinque del Codice di procedura penale del mille novecentotrenta
In relazione ad articoli ventiquattro e centoundici della Costituzione nella parte in cui non prevedono
Che il mancato deposito degli atti del procedimento e dunque la mancata installazione del contraddittorio in relazione agli stessi prima dell'emissione dell'ordinanza di rinvio a giudizio sia causa vinta Fazio
Ci sono altri interventi da parte dei difensori degli imputati no credo abbiamo esaurito
Nessun quanto riguarda il rinvio c'è qualche richiesta particolare del partito Presidente sì per la parte civile emessa da difesa e presidenza del Consiglio credo di poter parlare anche a nome delle altre parti civili avremo bisogno di un
Margine congruo di tempo vista la complessità delle questioni che sono state sollevate dalla difesa degli imputati
Presidente chiedo scusa se m'intrometto volevo soltanto non sarebbe potuta brevissima indotta su una delle questioni trattate
Il Pubblico ministero il del Pubblico ministero ritiene chiede un congruo tempo voto riguardo al fatto che alcune delle questioni ridotte implicano la compulsazione di taluni atti
Che non è agevolissimo cioè richiede qualche giorno per essere fatta proprio data la mole del processo c'è una propria cerchia certamente in fatto soddisfa gli replica
La parte civile davanzali si associa alla richiesta di Terni causato triste
Ha già parlato a nome di tutti collega quindi ci associamo
I difensori degli imputati
Difensori degli imputati si oppongono molte delle questioni da noi sollevate erano
Prevedibili
Come ci abbiamo pensato noi sono sicuro che ci hanno pensato nella logica del contraddittorio sia i rappresentanti della pubblica accusa sia i rappresentanti delle parti civili
Quindi
Ritengo che si debba continuare a rate Ara rispettare il calendario già più già prefissato da da questa Corte in termini sembrano
Che è sufficiente
No
Cioè
Presidente mi scusi non credo sia stato quantificato il termine richiesto pronta dalle altre parti no però ritengo che
Lei si è sempre colato che la questura l'udienza finisce abbiamo fissato una nel vederti ci sono due giorni fino a venerdì
Quello può essere un tempo con voglio dire voi senz'altro non chiediamo che si mette per tale intenzione del collega che si vada avanti io questa sì però penso che è la richiesta di termine oltre venti opere superare quindi sarebbe una richiesta quanto meno all'udienza prossima quella oltre il venerdì era il ventuno Antonio è presente considerando questa questa questa stata posta dal collega l'altro giorno e de questi è premiato a tacere questa determinare evidentemente non consente una replica per cui diluire molto ritengo non giovi alla speditezza e largo saldezza del contraddittorio per come l'abbiamo imboccato fino adesso un mantenimento del programma invece considera consentirebbe a tutti quanti e sotto di rispettare gli impegni che ci siamo dati paio di mesi fa no un mese fa e e comunque di poter compiutamente articolare difese obiezioni ripetibile replica lei Rosso eccezione poi si vedrà
La Corte si ritira si trascina
Non ventitré
Allora la corte
Sulla richiesta di termine
Avanzata da
Difensore delle parti civili dal Pubblico ministero
Ritenuto che
La pluralità della complessità
Delle eccezioni preliminari
Prospettata difesa degli imputati
Supportate anche
Parte
Dalla produzione
Di nuova documentazione
Come ogni specie per quanto concerne l'eccezione
Avanzata dalla difesa
Dell'imputato Tascio
In relazione a
Alla designazione dice il giudice istruttore dottor Priore
Quindi rende leggibile come all'inizio nella ritenuto che la
Rendono legittima alla richiesta di termine
Sermide che non appare congruo
Quantificare
Soltanto
Nella durata di
Di quarantotto ore
Rinvia
All'udienza già
Determinata
Del ventuno novembre
Ore nove e trenta invitando gli imputati ad altre parti a ricomparire senz'altro avviso l'udienza
Senz'altro sarà forze tra
Veramente
Ventuno
Va fatta dal Pubblico ministero