In discussione al Senato la riforma delle leggi sui pentiti e sul giusto processo. Approvato dal Senato un ordine del giorno sull'utilizzo del biodiesel e del bioetanolo presentato da Forza Italia. Un giudizio complessivo sulla legge finanziaria in discussione al Senato

La Commissione giustizia di Palazzo Madama a all'ordine del giorno il disegno ho di legge relativo alla formazione all'adozione della prova e la parte ordina aria della riforma costituzionale cosiddetta del giusto processo ieri avete ascoltato e ne parliamo con il senatore Pietro Milio della lista Pannella melassa commissione ieri che ascoltato
I rappresentanti dell'Associazione nazionale magistrati proprio qui per
Poter lavorare diciamo questo quello che vien detto lei coi colleghi di commissione anche alla luce delle istanze della la magistratura della corporazione dei magistrati intanto partiamo da questa audizione c'era il presidente Gennaro c'era Giovanni Salvi ce l'
Altri importanti esponenti del modo
Do togato allora
Che vien fuori
A venuta fuori con la del rendez onesta lealtà ma quello che è il pensiero della magistratura associata cioè che la formulazione dell'articolato che tornato dalla Camera al sei atto non è soddisfacente secondo i magistrati ma analoga presa di posizione era stata espressa la settimana precedente da la presidente dell'Unione delle camere penali che aveva ribadito seppure per ragioni antitetiche a quelle esposte dai magistrati la non il no soddisfa soddisfacimento delle norme di attuazione del giusto processo basterebbe soffre basti su questo contrasto a cui deve aggiungersi naturalmente la parte legislativa offerta dal Senato dalla Camera è ancora dal Senato per rileva re che questa legge così come è fatta non va non può andare non soddisfa certamente le ragioni della giustizia le necessità della giustizia piuttosto soddisfa le ragioni che di chi punta soltanto alla all'accusa e ha far ritenere per vere le dichiarazioni che ivi appunto i collaboratori soprattutto rilasciano nelle segrete stanze dei pubblici ministeri questo è uno dei e contrasti che viene fuori della necessità di rivedere la legge ossia la valutazione quando succede quando si evidenzia il contrasto tra le dichiarazioni rese davanti al pm e le dichiarazioni dallo stesso soggetto prese in sé idee e giudiziale in dibattimento lei quindi in costanza di contraddittorio se privilegiare le une o le altre basterà ebbe questo per porsi degli interrogativi la verità degli interrogativi inquietanti la verità è che si tenta ancora una volta di difendere con le unghie e con i denti da parte della maggioranza con la collaborazione col concorso di gran parte della minoranza un è un processo che è un processo della torio e mercantile anziché essere un processo accusatorio come era stata progetterà stato progettato e previsto dalla riforma e con la riforma dell'ottantotto sto e confermato seppure solo virtualmente dalla modifica legislativa costituzionale del centoundici
E quindi da quello che tutti
CDC sì presume che
L'il compromesso raccordo l'inciucio c'è fra maggioranza e opposizione anche su questo punto lo dicono del resto gli stessi esponenti della opposizione che ben
Fanno mostra anche dei idilliaci rapporti con
Gli esponenti la corporazione dei magistrati che che ne possano dire poi e al di fuori delle aule o dei corridoi della Camera e del Senato ma detto questo del CIPE riferiamo in particolare a Forza Italia ma detto questo che e compromesso si prepara sul giusto processo ma appunto a leggere
I giornali di oggi le dichiarazioni dei vari esponenti davanti al al dissenso che ventiquattro ore fa c'era tra maggioranza e opposizione oggi c'è un mutuo consenso sulla su una modifica su un'articolazione che lascia secondo me assolutamente impregiudicate anzi pregiudicate sotto il profilo della legalità e della giustizia alcune alcuni alcuni principi per esempio è inconcepibile per uno Stato di diritto che sostanzialmente si possa porre un criminale che diventa dichiarante nella alternativa
Nella gli si può dare l'operazione di scegliere fra l'ergastolo perché di solito questo o meritano questa sanzione meritano i dichiaranti e una gravi legge Tura che so in Costa Azzurra o altrove pagato dallo Stato perché in concreto si pone il l'Ing so che decide di collaborare a prescindere dalle ragioni certamente poco conforme alla giustizia e più alla vendetta avevo alla a alla spinta criminale di cui sono portatori queste portatrici queste persone e nel momento in cui e gli si dà la possibilità appunto di optare Sir rimanere imputato o se invece diventare testimone e quindi che e quindi e nel nella impossibilità di essere perseguito per i reati che ha commesso ma nella possibilità di potere accusare e d'essere pilotato nelle accuse che vorrà e la oggi i re con sotto la protezione dello Stato e con i danari dei contribuenti un'ultima considerazione però molto si punta su
Questo giusto processo stava sbandierata come una riforma importantissima ci hanno messo la firma sotto i cosiddetti moderati del il polo del centrosinistra in materia di giustizia
Detto questo però siamo a ormai la fine di dicembre in termini di attività parlamentare
Il presidente De la Repubblica si dice probabilmente scioglierà le Camere a febbraio e tanto più se dovessero esserci difficoltà per la riforma delle di federalismo ma detto questo secondo te questa riforma vedrà la luce la parte ordinaria e non e la Costituzione che già è scritta all'articolo centoundici ma la riforma ordinaria vedrà la luce entro la legislatura oppure no e se hanno ci sono rischi
Di decadenza di invalidità di alcuni processi bene rispondo subito al prezzo se seconda domanda e dico che il rischio è quello di e aumentar aree Vieste
Bere ancora la Pa l'analisi della giustizia perché molti processi sono ferme e o tornano indietro dalla Cassazione appunto perché la successione delle norme sull'argomento hanno provocato una come dire una confusione di competenze e di applicazione di norme che veramente difficile e difficile menar si per quanto riguarda invece il rischio che possa passare questo è molto molto come dire concreto perché potrebbe passare addirittura ai primissimi alla ripresa dopo dopo alla sospensione di di fine anno tenuto conto che sembra che si era stato raggiunto quanto meno qui in senato ma ci sarà la l'ok e oggi anche dai colleghi della Ca'ma era e quindi il loro impegno di non tocca Carlo ma che sia un giusto processo io me lo chiedo lo chiedo agli italiani a tutti i cittadini perché se è giusto fosse stato questo processo nella sua nuova formulazione costituzionali e or in aria credo che le forze politiche sarebbero state tutte d'accordo e anziché è atte m il perfezionamento definitivo delle norme di attuazione delle norme ordinarie io credo che ripeto se giusto fosse stato il processo così come ordina nato sarebbe stato un concorda mento in media nato sulla correttezza delle norme e quindi avremmo risparmiato non soltanto tre anni di lavoro tre anni di fatica ma soprattutto tre anni di ingiustizie che si sono susseguite a
Alle ingiustizia un ordine del giorno sul Dio disse lei il bioetanolo è stato presentato dal senatore di Forza Italia Antonio da lì nell'ambito dei lavori dell'Aula sulla legge finanziaria presenta
L'ha provato senatore da lì
Sì questo ci fa sperare che il Governo si convinca ad aumentare lo stanziamento dei già deciso per l'incentivazione dell'utilizzo del bioetanolo come additivo dei carburanti oltre ad essere un importante passo la politica ambientale di questo lo erano costituisce anche un'importante valvola di sfogo per alcuni prodotti agricoli come soprattutto per il vino trasformato in alcol e che in questo momento sul Mar ATO giacciono invenduti c'è un regolamento comunitario che autorizza l'uso tale uso appunto l'uso dell'alcol o di origine agricola per additivo e carburanti a condizione che gli stati membri preparino dei piani di utilizzo il governo italiano non l'ha ancora fatto al contrario di Spagna e Francia speriamo che con questo ulteriore spinta che viene data oggi dal Senato con l'approvazione al mio ordine
Il giorno il governo si decida a farlo per il resto la finanziaria e che ha una caratteristica piuttosto anomala secondo alcuni osservatori metà degli emendamenti presentati se non è
La maggioranza ma la maggioranza interpretato questa finanziaria più che negli altri anni proprio in quest'anno come l'ultimo assalto alla diligenza dico perché dovuto anche al fatto che il Governo ha dichiarato di aver delle somme disponibili e che ha già detto destinato in gran parte degli sgravi fiscali noi dubitiamo che vi abbiano effetti oggi che ci sono le critiche di Confindustria su questo argomento che mettono getta l'allarme sul fatto che occorra una manovra correttiva per potere riparare ai danni dell'elargizione di questa finanziaria comunque la maggior si è buttata a pesce su questa Finanziaria sapendo che era l'ultima opportunità prima delle elezioni per potere cercare di portare qualcosa a casa come si suol dire gergo parlamentare