Verso l'election day: le contraddizioni dei due principali schieramenti politici, Ulivo e Casa delle libertà, evidenziate nell'editoriale di Angelo Panebianco apparso oggi sul Corriere della Sera. L'ipotesi di un accordo elettorale tra i radicali e il centrosinistra

Radio radicale abbiamo i nostri microfoni del professor Gianfranco Pasquino professore di scienza della politica all'Università di Bologna con le vogliamo parlare del dell'editoriale di un altro politologo il professor a Angelo Panebianco e editoriale che uscito questa mattina sul Corriere della Sera che Panebianco scrive sostanzialmente che i due schieramenti e presentano alcuni gravi difetti ce lo schieramento di centrodestra la Casa delle Libertà un eccesso di tradizionalismo
Ne dice proprio così professor Panebianco in tema di diritti civili interni Julio sui temi culturali un eccesso di statalismo economico invece la caratteristica dello schieramento dell'Ulivo nonostante tutto questi professor Panebianco conclude dicendo che è inutile però votare disperdere i voti per su altri partiti su altre informazioni professor Pasquino ma non è un po'contraddittoria anzi decisamente contraddittorio questo ragionamento del professor Panebianco insomma segue schieramenti hanno così gravi difetti ebbe proprio votare per un per un partito per uno schieramento che invece vuole sia le libertà economiche sia quelle civili dovrebbe essere una scelta lungo un'opzione non dico non di sicuramente la da considerare da guardare con molta attenzione o no ma
Torre Curio
Prodi sulla stessa Poli finale Ruini e che dice che bisogna comunque andare a votare poi cade lavori pone qualche condizione che forse uno dei due poli rispetta l'altro condizioni che naturalmente io non condivido credo
Torre cioè l'ascia di la libertà di scegliere e dove i partiti come coalizione offre di più che se invece avete due poli se qualcuno intende testimoniare
Posso politica se qualcuno intende manda stragi se qualcuno intende inviare punizioni a favore dei due poli credo che questa scelta
Dopodiché anch'io penso che il TAR qualche volta in
Sì su su uno dei due poi la quando i poli sono davvero convincente e non sono in questa situazione davvero convincente pensarono femminismo professor Pasquina ma credo che non vivono ossia meno convincente dei quello che lo
Lo appieno con suo i successi che pure ci sono stati del suo governo e credo che
La mente convincente perché alla fine sta facendo semplicemente una CAM
Porsche più le
Cioè tradotto sulla figura del suo ridacchia come noto molti problemi
Occorre anche di capacità di governo quindi lei dice tutti e due gli schieramenti oltre i difetti indicati da Panebianco Anhalt è anche molti altri difetti in realtà sì io credo che
è logico che
A patto che ci sia chi
A indicare
Però dello Stato in una economia globalizzata e quindi cercare di ridurre mi ha riso diseguaglianze di Inter per introdurre qualche opportunità in più e dall'altro ci chi vuole invece vuole affida tua liberismo al mercato sperava che regola e all'attività degli individui a
Lo meriti questo ma capire e credo che
In tale questa scelta sia lasciato
E quelle ecco tra lato però professor
Panebianco in tutti i paesi di democrazia cosiddetta bipolare un curanti di Paesi democrazia bipartitica quando ci sono particolari momenti di transizione di crisi emergono sempre dei terzi parti della storia americana né praticamente costellata e nel caso italiano che sia che noi viviamo un momento cosiddette di transizione poco ma sicuro
Soprattutto c'è quello dei dei verdi o degli ambientalisti di nei a e costato la vittoria pratico e quindi il messaggio è stato lanciato non credo che lei dal sia contento del di quello che è successo dopo visto che voi ceduto meno con ambientalisti da e quindi il prezzo al Ettore di immagine mi pare molto elevato
Fare un certo modo di persone anzitutto a creare dei nuovi partiti e secondo a votarli il parere di di capire su tutto questo produce una
Tu partitico dello stiramento delle coalizione o se invece si limita se da un lato come dicevo testimonianza dall'altro protesto ecco come fa come potrebbe indurre a un cambiamento
Delle coalizioni in particolare a una struttura del sistema politico più competitiva e più vicino insomma certi meccanismi modelli di democrazia punto bipartitica io continuo a pensare che l'ascolto
Turno di tipo francese perché il doppio turno di pop francese con una parlamento del passando dal primo al secondo turno per i partiti i dati che sia inferiore a quella attuale francese che davvero molto elevata consentirebbe ai piccoli partiti non solo di testimoniare ma anche
Amati che che stanno loro a cuore e del tipo di di visione complessiva della società con i grandi partiti perché in alcuni collegi al secondo turno si vince soltanto un accordo per il fatto e questo garantirebbe ancora acerbo un certo dinamismo una certa flessibilità del sistema capire dura metriche ai due maggio dei due dei due poli questo non interessi e capisco anche che i piccoli partiti invece vogliono mantenere un loro potere di parlato solo su un conteggio dei voti mentre Cal
Al primo turno i voti bisogna contarli si vede quindi chi ha concesso e che non era ma è una questione questa lei hanno proposto appunto di riforma elettorale basterebbe una questione di formule tra lo ci vuole poi anche una questione politica più grossa e questo non
Vuole delle regole soprattutto elettorali che sono quelle che alla fine distribuiscono il potere politico fra i dirigenti e fra i partiti e difficile che possa fidarsi ai buoni comportamenti dei dirigenti in questi anni comportamenti dirigenti non sono stati buoni
Pessimi persino al di sotto di quello che la legge elettorale consentiva o o incentivava di fare
Mentasti sulle liste civetta quando ce l'aveva
Ferendo mo'che aboliva la il recupero funzionale fatto in quel modo perché fosse possibile tale delle liste civetta e dunque qui siamo di fronte a comportamenti contraddittori ispirati
Tornaconti particolari
L'ultima chinati i futuri alla fine non reali ecco su uno dei un comportamento diciamo
Molto contraddittorio per usare un eufemismo da parte di uno degli schieramenti l'Ulivo c'è anche da segnalare il l'assenza di rapporti in assenza di segnali da parte del centrosinistra nei confronti dei radicali lei è stato uno dei promotori dell'appello
Per un accordo tra Ulivo radicali come stanno le cose secoli
Alcuni colleghi evinco si perda
L'Italia credo anche che la cultura complessiva dei radicali sia più vicina alla cultura di buona parte del del centrosinistra dico di quanto possa essere nei confronti di di Berlusconi sera di
Un modo per potere economico si sovrapponga al potere politico addirittura la conquisti e credo che questa sia la rivendicazione democratica
E quindi subisce questo sì che questo silenzio
è un brutto segno cioè se l'ex da parte dell'Ulivo se si sentono proprio io che mi dà il segno del
E lo dell'Ulivo ci sono veti paralizzanti grato Dante si fece per armi anche in termini di voti per il per
Per un certo numero di collegi per un mancato accordo quindi lei dice ci sono i veti paralizzanti per questo non c'è questa risposta esatta
Bene la ringraziamo richiami professor Gianfranco Pasquino politologo buon ascolto come sempre da Radio radicale ed ora abbiamo i nostri microfoni Piero Ostellino già direttore del Corriere della Sera ora editorialista del quotidiano di via Solferino la prima domanda che ti volevo fare l'editoriale di pane ecco tu come la pensi è inutile disperdere i voti come dice il professore Panebianco nonostante le critiche che poi fa ai due schieramenti tradizionalista Lou no o il centrodestra in tema di diritti civili statalista halal altro in tema di politica economica il centrosinistra oppure invece proprio per questi difetti e per tanti altri difetti gli elettori per fortuna non ho hanno anche per una terza opzione hanno anche delle terzo passione
Ma i dati lodo io credo che il il fondo di Panebianco sia soprattutto un fondo rivolto ai due grandi schieramenti perché dicono che cosa pensano su questi problemi cioè in altri termini che la che tra chi dichiari più come dire aperta ad un'economia di mercato ad esempio ad una riforma fiscale che non privilegi soltanto la grande industria come io cadendo ma che vada incontro anche alle esigenze delle piccole e medie quindi ad una economia più liberale terza e che che t'ho detto a sua volta sia meno dista rispetto a certi diritti civili come come la libertà della donna di abortire come il divorzio come una che
Attengono più o meno per la coscienza dei cattolici quindi parere
Ora che i due schieramenti di chiesero che cosa vogliono che cosa intendono fare su questo su queste posizioni ovviamente Gateway schieramenti non si pronunciano e continuerà la pari pesci in barile convinti che l'unico modo per prendere voti sia quello di non dire che cosa uno eh
Unico caso in
Partiti sono convinti che l'unico modo per avere successo sia quello di non essere niente cioè di non avere alcuna identità Curious Case nell'Occidente unico caso in Occidente benissimo se si continua con questa dette che l'Italia dei non solo all'obitorio fa fare
Benissimo a rivolgersi a quelle tante forze che invece sottolineano questi attenti che i due poli invece no no no non evidenzia quindi che
Chiari che
Emma Bonino e
Sì però pongono come ci stanno proponendo come i tutori fautori promotori dei diritti civili e nel nostro Paese di un Paese più moderno sotto tutti i punti di vista e due poli invece non si pronuncia ma perché non votare i radicali a questo punto votiamoli e Piero
Trio le domande ovviamente riguarda sempre punto i due schieramenti i due poli ma come mai secondo temi e lo schieramento di centrosinistra conti mese nonostante tutto così statalista e lo schieramento di centrodestra con e così tra di noi sia una lista sul campo dei diritti civili ai loro fare proprio il linguaggio di Panebianco e certo ma in realtà io credo che
Lo schieramento di centrosinistra a parte il fatto che non ci pronunciamo così esplicitamente fa comunque conti ed avere una una cultura fondamentalmente statali ma io direi fondamentalmente conservatrice perché si pone di fronte ad un paio sta mutando profondamente sotto il profilo sociologico sotto il profilo della struttura del sistema economica eccetera si sta ponendo supposizioni tende mente conservatrici cos'è la tesi di un certo status quo l'ha detto
Che il presidente del Consiglio Amato c'è ha detto che in fondo il centrodestra interpreta la domanda di cambiamento meglio di quanto non è interprete il centrosinistra
è la ragione per la quale probabilmente io non sono in grado di dirlo credo che nessuno sia in grado di dirlo l'senza in questo momento si sta manifestando a favore del centrodestra ma non perché il centrodestra dica come vuole cambiare ma semplicemente perché dice che vuole cambiare e una parte si accontenta il fatto che si voglia cambiare ora a mio avviso il pericolo tra virgolette consiste proprio in questo perché è giusto che il centrodestra si proponga come una forza di Nova dice e che dica che vuole cambiare però dovrebbe dirmi anche come vuole cambiare facciamo l'esempio concreto sin quando Berlusconi ha detto che vuole cambi la Costituzione una grossa una buona parte di intellettuali di sinistra la sinistra stessa e che però ha detto attenzione attenzione è un pericolo un pericolo e a Lucca dove c'è un pericolo cambiare la Costituzione
Data da un accordo tra due forze tendenzialmente fondamentalmente non liberali come la forza cattolica la forza comunista è una buona Costituzione ma è una Costituzione supera che non riflette più ad esempio un sistema politico maggioritario come più o meno quello del quale stiamo vivendo è un una Costituzione che riflette una concezione comunicare via del cittadino e non individualistica e quindi non liberare un fondamentalmente non non liberale cioè chi è tutori titolare di certi delitti soltanto
Categoria dei lavoratori non so di che cosa bene mentre una costituzione liberale che titolari di diritti perché si un individuo cioè lo Stato ho fatto da e divide ecco che ripeto di Berlusconi dice che vuole cambiare la Costituzione sistema giudiziario la legge sull'aborto eccetera e non ci dice come quindi il pericolo lei
Cambiamento eh capire come lo vuole cambiare ecco la chimica che colloca su queste posizioni da una parte una una forza conservati sono schieramento conservatore dall'altra l'altro quindi mi pare di capire uno schieramento che volevi che dice di volere il cambiamento ma non dice quali ma non dica quale erotiche come che io non lo credo
Via mentre i sei sia un pericolanti può essere un adeguamento ai tempi però ovviamente nel momento in cui uno dice che vuol cambiare ma non dice come suscita di
Arte però gli altri cioè la sinistra quando si oppongono al cambiamento si connotano inevitabilmente come una forza conservatrice ripropongono un altro tipo perché non vi propongono altre
La debolezza della rivista ma abbiamo la sinistra che sia
Rocca sulle vecchie posizioni e ai cali e anche questo scusami mi pare un'eccezione nel panorama occidentale perché normalmente le forze di sinistra sono sono ma sono progressi macchietta
Mentre sono programmati propulsive eccetera quindi ricordato a un uomo che dice io cambierò tutto quel che dicono è quel pericolo al pericolo per demografia ma iperico allora drogati dipende da come vuol cambiare le cose chiediamoglielo imponiamo gli di rispondere se non risponde allora diciamo per signore non vale tardi perché mi dici che vuoi cambiare ma non mi dici come da parte della scenetta e dice che benissimo forse è ora di cambiare noi cambieremo in questo modo infusi ruolo di radicali ruolo della Lista Bonino è proprio quello che ma chiede quello che stanno dicendo solo che ovviamente chiedo una cosa
Anche minoritaria bene io sono vere come dire tendenzialmente favorevole alle porte minoritarie perché sono minoritarie anch'io bene ti ringraziamo negazione dello Stellino già direttore del Corriere della Sera con l'ascolto come sempre da Radio radicale