La questione dei crimini di aggressione di competenza del Tribunale internazionale permanente contro i crimini di guerra discussa nei giorni scorsi a Trento durante un convegno

Corte penale internazionale si è svolto a Trento nei giorni scorsi un convegno sul tema quindi la corte del crimine
Mauro Politi docente di finale all'Università di Trento ma esperto giuridico presso la rappresentanza italiana le Nazioni Unite tra l'altro ha seguito corte fin dal mille novecentonovantatré insomma possiamo definirla presso un'esperta poi
Dalla rappresentanza però fino al marzo di quest'anno adesso son tornato in Italia all'università ho ripreso il mio lavoro normale
Ma continua a dedicarmi alla corte come ho fatto appunto come lei ha detto da negli ultimi otto anni fa senta Bressane Peqin Iannetti
Deciso di organizzare un convegno proprio sul crimine di aggressione tre
Permettere che queste rimandato l'ultimo grosso scoglio sul piano sostanziale sulla strada della
Definizione dei degli strumenti integrativi dello Statuto di Roma
E soprattutto di Roma
Prevede tra i crimini soggetti alla giurisdizione della Corte accanto al genocidio ai crimini di guerra e quindi mi contro l'umanità anche il crimine di aggressione e a Roma fu raggiunto
Compromesso per cui questo crimine veniva inserito nello Statuto ma poi rimandava a una commissione preparatoria il compito di finirle nei i contenuti e capire quali fossero i rapporti di reciproca competente in materia racconta meglio di sicurezza e la Corte penale internazionale ricordo che il crimine di aggressione il crimine di quei commentando da qui leader politici e militari che doveva allora appunto pianificare
Are ordinare o condurre un una guerra oppure degli atti di aggressione contro un altro trattato ed era un quindi è già previsto dalla dallo Statuto di Norimberga mai
Diciamo non si raggiunse Giarda no un accordo sulla definizione di questo
Quali quali quali sono gli ostacoli anche oggi meglio scatole di ostacoli sono di di di vario tipo ma inizialmente dipendono da atteggiamenti diversi da un lato
Delle grandi potenze soprattutto dei membri permanenti del Consiglio di sicurezza che vogliono innanzitutto avrebbero preferito che avrebbero preferito non inserirlo per niente questo crimine una volta inserito nello statuto comunque ne vogliono dare una definizione afflittive limita nata per esempio alle vere e proprie guerre di aggressione non adatti di aggressione che non raggiungono l'intensità e la ma di una vera e propria guerra questo è uno degli scogli editoriali sul piano della definizione ma forse la definizione
Lo spettacolo più
Fu più significativo sulla strada di un accordo in materia
Quanto quello dei Rapporti con il Consiglio di sicurezza
Per le imprese grandi potenze dicono che è il consiglio di sicurezza che in ogni caso deve dire prima che la Corte possono intervenire che uno Stato ha commesso la creazione soltanto dopo la Corte potrà a perseguire e punire i capi politici e militari di quello Stato ma lei capisce che che accetta tout-court questa impostazione
Poi che il Consiglio di sicurezza
Lo rifiuta di definire uno stato stato a prezzo della corte troverebbe fare completamente impotente impossibilitata a perseguire questo crimine ecco questi sono i due i due punti su cui si dibatte
Ormai da due anni a questa parte fino alla commissione preparatoria è questo il motivo per cui abbiamo pensato di limoni
A Trento a catena
Ci diplomatici rappresentanti degli stati insieme alla Commissione preparatoria ed altri studiosi per andare di questi argomenti in un ambiente così possibile più ovattato delle naturali infuocate delle Nazioni Unite
Poter riflettere tutto bene mi è poi potete vedere o se c'è una strada per raggiungere un accordo sarebbe un risultato molto importante
Che perché significherebbe dei finalmente lo Statuto è completato anche sul piano dei crimini e della loro definizione
Non significherebbe però qualora passasse la linea del subordina Consiglio di Sicurezza una limitazione dei
Se si come pensate che si possono via
Beh non c'è dubbio che sarebbe un ha una dipendenza della corte da decisioni di un organo politico quale il Consiglio di sicurezza una e pendente perché non gioverebbe alla efficace all'autonomia della corte come pensiamo di ordinare ci sono alcune proposte insomma ci sono alcune proposte rettili mediazione che stanno dibattendo per esempio una potrebbe essere quella di dire che e la Corte chiede al Consiglio di sicurezza di decidere entro un certo periodo di tempo il consiglio non decide quella corte può comunque procedere oppure un'altra possibilità potrebbe essere quella di un coinvolgimento de la Corte internazionale di giustizia per decidere uno Stato abbia o meno commesso aggressione quindi c'è tutto un un per pure di iniziative di proposte di suggerimenti che tende a superare questo questo padana qui la Giunta la trattativa e debbo dire che la riflessione di tre do ed aperte ma mente utile tutti lo hanno riconosciuto perché ha consentito di mettere a fuoco anche con contributi di persone così
Tranne al negoziato e che quindi riescono ad
Vedere più a mente fredda insomma i termini dei problemi evocato dicevo estremamente utile certamente avrà delle ripercussioni positive quando la commissione preparatoria tornerà
Ma a
A spendere noi qui a Trento cercheremo di fare di del nostro meglio perché il volume ma agli atti ma sul
Su questo condimento convegno su crimini di Atlantia pubblicato al più presto possibile ne abbiamo già pubblicato un muro relativo al precedente convegno appendere mille novecentonovantanove sugli aspetti generali dello Statuto e continueremo a al lavorare aspettare così contributo
Infierisce tra l'altro anche nel quadro della posizione di primo piano sempre tenuta
Anche grazie all'impegno di organizzazioni lungo dire come come inutili da giardiniere nel contributo dicevo da totalitaria tutto il processo relativo alla Corte penale internazionale
Senta ma
Ma da un punto di vista operativo cosa cambierebbe
Se per esempio non si parlasse più di crimine di aggressione
Del resto la Corte potrebbe incriminare comunque gli eventuali criminali facendoli are il crimine di aggressione diciamo sotto un altro un'altra serie di crimini fa crimini contro l'umanità e crimini contro la pace delle guardi pigre CRI CRI CRI che non
In chi rinuncia alla diciamo al crimine di aggressione e irrealistico ormai immediata reazione c'è nello soprattutto proprio ieri ma poteva di Quinto degli arrivata la conclusione per cui la commissione per ieri si è detto condannata ormai risolvere questo problema data di definirlo limitata di stabilirne i contorni e le condizioni ma ormai il crimine CEE e bisogna andare avanti sulla strada della ricerca dell'accordo è vero che c'è che ha detto impara
Dato che forse non era così evidente tale perché quando si aggredisce un altro Stato
Sempre e comunque i crimini di guerra o crimini contro l'umanità vengono commentatori ma insomma c'è un valore simbolico il sostanziale importante della punizione autonoma il crimine di aggressione era un crimine già previsto tra i crimini contro la pace nello Statuto di Norimberga e avrebbero un enorme significato anche deterrente quindi tentato sottolinea dal convegno di Trento anche deterrente nei confronti di quei Kapp politici militari che che hanno e continuano ad aprire la tentazione di compiere appunto atti di aggressione il problema è di ristabilire le condizioni di in tutti e tre la punizione di questo crimine di mettere attorno diciamo così le disposizioni dello statuto con quelle della carta delle Nazioni Unite ma non c'è dubbio che sarebbe un
Massimamente permanente pericoloso quello di non giungere a un accordo sulla creazione
Passo indietro potevo rispetto a Norimberga che non è quello di cui lo Statuto di Roma ha bisogno in questo momento in cui stiamo avanzando rapidamente per otto l'entrata in vigore ecco per l'entrata in vigore serve Marcolini sessanta Paesi siamo
Più o meno superato la metà unica i quali hanno ratificato entro due per i loro bisogni ecco il secondo lei questo questo problema nel crimine aggressione può rappresentare un lì in alla ratifica di altri stati e come semplice ma come la situazione rispetto a Stati tanto staremo
Beh questo è stato sottolineato dico l'importanza di nell'importanza di giungere a un accordo sul crimine di aggressione va vista a che riguardo al procedimento di ratifica perché ci sono numerosi gli Stati che lo stanno osservando attentamente in quanto accade nella commissione che sparatoria sul piano della l'audizione del crimine di aggressione e che subordinano lavorativa ricalca l'atto che questo problema abbia risolto in modo soddisfacente Corato rammento dall'altra parte c'è anche ci sono anche Paesi che che che che temono che questo problema non si risolve si risolva in un modo per loro sbagliato però certamente c'è una maggioranza enormi risultati che il problema può essere risolto in tempi brevi diciamo così farebbero la corsa a ratificare lo statuto quindi anche da questo punto di vista è un esercizio che
Agevolerebbe propri portato a compimento l'entrata in vigore dello Statuto rasserena iniziamo grazie a voi arrivederci e buona giornata arrivederci