"Le spese militari, gli euromissili, il riarmo, il terzo mondo, la fame, i radicali..." servizio realizzato con materiale tratto dall'archivio di radio radicale

L'odierno programma realizzato con documenti d'archivio questa volta vi farà riascoltare le registrazioni dal dicembre settantanove un momento di vita parlamentare relativo alla presenza dei radicali nelle istituzioni
è relativo alla sempre attuale dibattito sulla questione
Delle spese militari e delle ingenti somme che vengono destinate a questo settore piuttosto che ad altro
Riesco chiamo dunque innanzitutto quanto disse al Senato il dieci dicembre settantanove durante la prima discussione sull'installazione dei cosiddetti euromissili l'ex parlamentare radicale Gianfranco Spadaccia
Voi avete parlato
Lei ha parlato il mio presidente del Consiglio di forze nucleari di teatro
O vogliamo chiarire cosa sono queste forze nucleari
Il ricorso all'Italia e l'Europa
Dovrebbero diventare teatro
Parlate di strategia della risposta flessibile ma vogliamo chiarire in cosa consisterebbe questa risposta
Che avete l'amabilità di definire del flessibile
E allora diciamo
Che i Pershing e Cruise
Sono missili a lunga gittata testata nucleare multipla
E che ogni prestata
Ha una potenza di potenzialità di distruzione nucleare decine di volte superiore a quelle della bomba atomica che distrusse Hiroshima
Di questo si tratta
Ma diciamo anche perché questo pacchetto chiarito all'opinione pubblica che la capacità di dissuasione
Di questi missili
è unicamente affidata all'ipotesi terrificante del loro
Poi paradossalmente
Le possibilità di difesa di un territorio
Affidate all'uso di questi missini coincidono
Con la sicurezza matematica della sua discussione perché l'uso di questi missili non potrebbe che comportare una risposta uguale e contraria e quindi la sicurezza matematica del
Vi spira distruzione del territorio
Questa è la risposta flessibile
Per le vostre strategie signor Presidente del Consiglio
Ebbene noi non abbiamo
Alcuna simpatia
Per il di missili SS venti dell'Unione Sovietica
Non abbiamo nessuna simpatia per la politica di riarmo
Che l'Unione Sovietica ha condotto in questi anni
E per alcune manifestazioni imperialistica della sua politica di potenza
Di cui in dica abbiamo avuto recenti
E pragmatiche testimonia
Ma non abbiamo neppure simpatia per i Pershing pericolose
Siamo contrari
E crediamo di essere gli unici in questo Parlamento ad essere contrari all'equilibrio del terrore che con questa scelta o questa decisione che voi chiamate ci chiamate appare in realtà pulisce chiede di accettare
O il governo cui maggioranza scegliete da accettare
Punisce gli ebrei
Di
Aumentare di consolidare in maniera sempre più tardi
E allora quella che ci proponete con l'accettazione di queste misure di guerra
E ancora una volta la logica
Di una società che si abitua che sia sui PACS sempre di più a convivere a convivere
Con il plutonio
Con il plutonio del nucleare militare che oggi ci proponete dell'escalation dell'equilibrio nucleare militare che civile proponete
Ma sempre di più con l'istruttoria delle prospettive del nucleare civile a cui affida
Sempre di più e possibilità di energia di rifornimento di approvvigionamento energetico di questa società di questo Paese
Bene noi siamo gli unici in questo Parlamento a dire chiaramente no a questo equilibrio
Non ero ricercando questo equilibrio che si riprende la pace si conquista la prospettiva di una società diversa
L'unica possibilità anche per combattere il riarmo sovietico il riarmo dei vostri interlocutori
E quella timidina con chiarezza Kenneth fario il disarmo che è necessario rompere questa logica folle per l'equilibrio del terrore
E
Non si può chiedere agli altri di disarmare
O di fermare
Il loro livelli di riarmo
Se non si ha la capacità di partire dalle proprie responsabilità
Qui è ora le nostre responsabilità di fronte agli atti che stiamo per compiere che siamo per decidere in queste ore in questi giorni
Poi quella che ci le proponete ancora una volta la logica
Folle maledetta della massima romana si vis Pacem Parabellum
Che ha sempre preparato la guerra e non ha mai preparato la Francia
Lei ci ha detto signor presidente del Consiglio
Che è giunto a questa decisione con animo
Sereno
E penso
Io vorrei che fosse più pensoso e meno sereno
Credo che la serenità di fronte a questa decisione
Non possa che essere frutto di incoscienza
Ma la serenità Presidente Cossiga è un suo fatto privato
Appunto la corsa
Ma arriverò alla coscia arriva a Roma arriverò la coscienza arriverò appunto alle contraddizioni della vostra capisce coscienza cristiana che sono in gioco sono più che mai in gioco di fronte a queste decisioni che state assumendo
Ma io dicevo appunto che la sua serenità è un fatto privato
Non ci interessa la sua la serenità anche sì quanto più è una di quelle cose quanto più la si proclama probabilmente quanto più si sente il bisogno di programmarla tanto meno
Poi insieme a
Ma non ci interessa non è pure presidente Presidente Cossiga non ci interessano eppure i suoi tormenti se per caso mi avesse sarebbero nobili dorme
Ci interessa la sincerità
E io dico
Che in questo dibattito è mancata la sincerità io in questo non sono d'accordo compagno collega Bufalini
Che le ha dato riconoscimento risorse
Ecco io credo che ci siano almeno
Tre gravi contraddizioni nella scelta di voci proponete
Ci
Proponete di compiere come Parlamento
E questi termini elementi di contraddizione corrispondono a tre elementi di ipocrisia di inserire non suoi personali ma certamente della politica
Che sei persone porta e propone quest'auto
Una prima contraddizione
Ma io dico un primo elemento di in sincerità ed ipocrisia
Lei ci dice produciamo
Cioè mettiamo in moto il meccanismo produttivo il meccanismo del complesso militare industriale americano internazionale
Il meccanismo anche economico e finanziario
Da produrre i missili Pershing e questo
Mettiamo in moto tutto questo
E poi trattiamo
Poi trattiamo
Per non doverli sparlare dopo perché abbiamo prodotti definanziati
O per smantellare
Insieme agli SS venti sovietici
Se per avventura fossimo stati costretti a alla
Questo è il primo elemento di contraddirsi
Perché non si può pensare di mettere in moto un meccanismo produttivo di questa portata senza chiedersi di quante migliaia di miliardi altera il tetto il livello spaventoso già oggi raggiunto
Tale risorse investite in ricerca militare
In spese militari produzione da
Di quante decine di migliaia di miliardi immediati
Ma anche indiretti
Cioè che saranno che che indurranno gli altri stati
L'Unione Sovietica il blocco di Varsavia ma anche gli altri Paesi minori
In una proliferazione che non a termine ad aumentare e quante risorse quindi torno senza chiederci quante risorse
Toglieremo
Agli scopi di pace e dignità per i quali invece dovremmo creare
Io credo che questa domanda
Ci porta poi inevitabilmente a dire di quante migliaia di di quanti altre migliaia di marchi oltre cinquanta milioni
Che si son verificati quest'anno avremo l'anno prossimo per fame
Come prodotto inevitabile deterministica mente ha previsto di questa targhetta dai quattro ai quali bisogna terrore perché saranno il contrappeso necessario della sottrazione enorme di risorse
Che a scopi di vita e di pace coi sottrarrebbe può contribuire te a sottrarre per pilotare
Per scopi di guerra eventuali
Ma quando mai si è visto che domanda per domandare per tornare alla domanda
Signor presidente del Consiglio quando mai si è visto
Che si immette un atto un tale meccanismo di produzione di guerra e poi lo si riesce a smantellare
Tu a non installare cioè lo si ferma a metà copertura
Non lo si porta alle sue conseguenze che sono quelle dello schieramento di questioni sono quelle della loro potenziale utilizzazione
La seconda contraddizione
Il secondo elemento io dico in sincerità ed ipocrisia
Lei dice
E dicono con lei
Tutti i partiti della maggioranza
Ultimo raggiungersi
Ma primo per importanza dopo la Democrazia Cristiana il Partito Socialista
Che si aggiunge
Alla teoria
Tradizionale in questo campo
Di assenti
Socialdemocratici
Lì per Ali e repubblicana
Lei dice di tutti i suoi sostenitori e la sua maggioranza dicono voliamo
Raggiungere accordi di disarmo
Al più basso livello Bossi
E vite questo nel momento stesso in cui dice città e decidete di aumentarle
I livelli di armamento globale nel mondo
E i livelli di armamento cui partecipa l'Italia cui ritardi e di cui l'Italia diventa
Responsabile
Direttamente per la parte che le compete all'interno del Patto Atlantico
E anche questa è una contraddizione è un elemento di sincerità pubblici
Voi pensate davvero e lei rispetto alla Camera ha cambiato linea alla Camera è andato su questa linea oggi ha detto ottenuto il voto da camera venuto azzerato e ha insistito molto sulla base negoziale
Di Pershing cronici questi investimenti e ci servono per negoziare da posizioni di forza
Si scopre all'improvviso
Che esistono riaperto il venti
E ma fare famiglie
Che questi nuovi armamenti sovietici hanno alterato
L'equilibrio delle forze tradurlo
Questi non sono patrimonio
Non è che all'improvviso
Il governo italiano scopre
La NATO scopre il governo di carattere scopre che questo equilibrio è stato alterato
E perché
Questo problema non è stato opposto e approntato perché già esisteva nel momento conclusivo della trattativa dal due
Perché non un anno fa perché non sei mesi fa
Perché oggi proprio in questo momento
E non a caso io credo signor presidente del Consiglio lei
Per sfuggire a questa domanda ha dovuto saltare a piè pari
Tutto il contesto di politica internazionale oggi attuale
Nel quale si inserisce questa nostra decisione di politica americana
Limitando il suo discorso problema di strategia militare fra i due blocchi e di scelte strategiche militari nucleari
Perché probabilmente
Avrebbe dovuto riconoscere che questi Rachel
Si colloca in un quadro internazionale
Che ha visto il blocco da parte del Parlamento americano da conclusione delle trattative della trattativa ad altre due
Colloca in una situazione internazionale
Che non è quella del quarantanove cinquanta
Del Patto atlantico che allora proponevate
In queste aule
Avendo dietro le spalle ben altre ragioni ideali
Colleghi delle altre parti
Avendo dietro le spalle le ragioni che derivano da quel contesto internazionale
Dall'invasione
Allora
Di Praga
E da certe scelte sovietiche
E la Unione Sovietica di Stalin
Oggi la situazione è diverso
E quella dell'Iraq
E quella della Libia
E quella dei Paesi produttori di petrolio
E allora io mi domando quella di Latina
E allora io mi mi domando se sia legittimo
Affrontare il problema degli armamenti nel mondo i problemi realtà tecnica militare nell'ambito di una politica internazionale che oggi vede entrare in gioco
Situazioni che porti profondamente diverso inquietante ma non più governabili attraverso l'equilibrio del terrore delle due superpotenze e dei due grandi blocchi
Difficile per avventura questa strada che è una strada che continuerà sottrarre risorse agli impieghi civili
Hanno impedito alle necessità dello sviluppo per invece distrugge riportati nella voragine improduttiva
Ma potenzialmente perniciose epocale e autodistruttiva per tutta l'umanità
Del degli armamenti della guerra e della preparazione della guerra che tutto questo
E questa è che è possibile oggi pare un discorso così limitato
Che ignorino completamente questa situazione effettivo prima
Che certamente io non ignoro
E o la più grande opposizione e Pier ma denuncia
E la politica di riarmo praticata dall'Unione Sovietica
E tanto più ritengo
Grave
E potenzialmente pericolosa
In quanto si tratta di paese in cui peso dell'opinione pubblica di paesi in cui il peso di l'opinione pubblica manca di strumenti di controllo di strumenti per darci vale
E me ne preoccupo perché conosco l'età di Breznev
Di cui all'interno di questa politica di riarmo credo che nessuno qui
Possa mettere in dubbio che per vent'anni ha perseguito
Quella politica di distinzione cui tutti rendete irritualmente omaggio lei costituisco ma che è quella politica di distensione che non c'ha portato al disarmo già portato questi livelli di insicurezza mondiale a questi livelli di Rignano
Ma proprio per questo io mi domando
Che sia giusto ignorare
E ripercussioni che queste scelte che cui state compiendo possono aprire sull'Unione Sovietica
Io vi inviterei a non ricordare a ripercorrere ogni tanto nel passato alcuni hard alcuni avvenimenti alcuni episodi che potevano e sono stati o hanno rischiato di essere tra
Della nostra umanità
La ripercussione che ebbe nell'Unione nella opinione pubblica americana la notizia che i sovietici avevano mandato un raggio sul
Nella oltre l'atmosfera
L'opinione pubblica HP per la prima volta che quello non era soltanto una grande conquista
In termini militari era
L'America che entrava nel rischio nucleare da cui fino allora era stata buoni
Che cosa è accaduto
Quando ci fu il rischio il pericolo di missili sovietici a Cuba
Io credo che questi avvenimenti
Dobbiamo ricordarcene
Che dobbiamo ricordarci perché per per qua come per motivi analoghi
Si arrivò
Dopo i sussulti dell'Ungheria
E di
E e e della Polonia
Del mille novecentocinquantasei al muro di Berlino degli anni sessanta
Cioè
Voi credete davvero
Che una politica che possa
Configura
Come una politica di accerchiamento dell'Unione Sovietica non possa essere
Proprio entrando all'interno della vostra logica quella della distensione quella di una politica diplomatica che fino adesso non ha avuto altri sbocchi che quelli nella migliore delle ipotesi di controllo dei livelli di riarmo
Ed è pure di un nella direzione del disarmo
E con cui non credete che questa prospettiva dell'accerchiamento
La Cina da una parte un mondo percorso da brividi
In Asia
Venne medio Estremo Oriente
Dall'altra
L'Europa che si riarmata
E blocca
Poco cambia Occam via connotazione alla politica estroversa introdotta da parte
E perseguita da giorni
Che tutto questo non possa essere un fattore pericolo per la parte
Ciò che non è in realtà aprite un capitolo in cui
Greche lettere senza possibilità di arresto
Ma è un capitolo di nuova premiata corsa
Ah riarmata
è un equilibrio del terrore che si andrà
A collocare a livelli sempre più alti e non più ma
Panini a patto dei padroni a sulla clausola di solvente
Dei socialisti ha detto che l'unica riscossa
Che rischia di
Mi sol perché proprio la clausola di solvente risorgere
Io credo che si sia riscontri stolta non ci sia nessuna possibilità riduca
Era quasi inevitabile dato modo l'approccio
Con il quale i socialisti si erano presentate questo verbale
Ma io temo
Che sempre di più dobbiamo registrare
Registrare con
Con amarezza
Registrare con preoccupazione angosciata
Il rischio di un dissolvimento di ogni posizione autonoma del partito socialista
Nel discorso di Landolfi dal compagno Landolfi spettano se ai suoi compiti ingrati sostenere le posizioni più di Partito Socialista
Che l'appello alla garanzia rappresentata dal discorso del Presidente del Consiglio possibile
O interpreti male Presidente del Consiglio Presidente del Consiglio questo non è un
Un una espressione ma l'auguranti per lei direi che è un dato della realtà il Presidente Consiglio passano
Gli accordi non ma non necessaria non necessariamente il Presidente del Consiglio Passaro
Possono poi ritornare ma sicuramente passano gli accordi internazionali che hanno preso restano e chi garantirà e il futuro
Nell'ipotesi ma la cura per Cossiga che Cossiga non ci sia più questo questa clausola d'accordo perché questo questa caratteristica no
Che voi sperate o chilometri
Che a garantire a fornire questa garanzia ci sia domani
Presidente del consiglio sociali che ci sia Bettino Craxi a dare l'interpretazione autentica di questo voto del Parlamento
Ma io mi chiedo su queste in queste condizioni
Avendo accettato queste Tafi negoziali per usare un termine la terminologia di così quale possibilità ipotesi di cambiamento
Possa essere affidata domani a un Presidente del Consiglio socialista
Che nasca all'interno di queste scelte prefigurate da questa maggioranza di cui oggi a verbale
E mi domando anche qui con angoscia
Se il compagno Craxi era partito con l'intenzione e la volontà
Di essere equilibrata italiano
Non rischi oggi di trovarci a interpretare il ruolo non di Mitterand abiterà del Partito Socialista di opposizione che un partito socialista in crisi ma che ha riacquistato comunque la porta di un grande partito socialista
E neppure il ruolo positivo anche se tranquillo oltre che ebbe nel passato mandato pranzo in Francia
Quando si trattò d'approntare gravi e drammatici problemi di quel Paese al ruolo pratico della socialdemocrazia francese per il socialismo europeo di Guy Mollet
La verità è che io credo che pagato il prezzo
Di non aver voluto cura di non aver avuto il coraggio di portare fino in fondo
Nel luglio scorso
La crisi che avevate suscitato dalla Democrazia cristiana come sempre
La Democrazia Cristiana
Conduce guida i suoi equilibri politici e la sua forza politica
Reagendo riuscendo F. azzannare le proprie contraddizioni alle proprie crisi rovesciando le appalto dei propri alleati attuali o potenziali
E un quarto con angoscia a questa china
Nella quale state rientrando
Che può essere la china
Si muove di soluzione
Nuove crisi la sera in cui gli episodi dell'ENI anche tiepido che internazionali
Sono stati assai poco terrificante
Ma io credo
Avremo ancora molte cose cose da dire
Io credo dove tornare a quello che dicevo all'inizio
Che oggi la voce
Siamo stati accusati di essere definiti utopistici
Perché parliamo
Il linguaggio del disarmo unilaterale delicato
Io non ho paura la parola utopia
Credo che in momenti di crisi profonda
Bisogna nelle proprie idealità
Avere il coraggio
Di riconquistare l'utopia professor Petrelli che ha scritto un libro su Tommaso Moro
Credo che sappia comprendere che cosa intendo
Ma io vorrei che da quei banchi non avessimo solo
E Sempre
Per gli ammiratori del Tommaso Moro cancelliere di sua Maestà ma ci ricordassimo anche trasformato Moro dal momento della sua vita della sua vicenda politica ha avuto il coraggio
In alterare
La bandiera dell'utopia
Oggi in questo mondo in questo mondo
In cui
Da cui non possono non per venirsi Bertacchi riparte e di distruzione beh stati rimarca che l'istruzione dall'Iran
Obama campata FIAT
Opel Mokka le paghe del terzo e del quarto mondo dove la gente muore Ipanema appare raccontate
Dalle nostre città dalle nostre strade
Perché se il modello di società che creiamo eroe moderno i soggetti vampata sulle Polibio dal terrore escludersi e necessario determinato deterministica mente previsto contrappeso
Dell'aumento delle morti per banali del mondo
Evidentemente questo e la conseguente cui noi andiamo incontro
E allora l'utopia
In realtà era porta in questo momento della ragione della realtà
Siete fuori dalla realtà
Voi belliche non competenti degli interventi a partire dalle vostri dialettali gravi
Socialiste cristiane comuniste dovete avere la capacità di riconquistare l'Utopia di calarla nella realtà e che parlo per azioni realistiche e coraggiose
Perché non vi si chiede non vi proponiamo
A pochi giorni di vita unilaterale
Azioni Parks caricaturale vietarlo col unilaterale ma in questo caso addirittura azioni lì non riarmo unilaterale signor Presidente del Consiglio colleghi a Democrazia Cristiana collega liberali
Socialisti socialdemocratici
Repubblicani
E allora io credo
Chi
Dobbiamo rivendicare
Con orgoglio questa capacità reali
Registrando come positivo il fatto
E dopo molti anni
Ieri a Bruxelles
Le porte pacifista e antimilitarista
Di tutt'Europa
In primo luogo cristiane cattoliche e protestanti
Ma socialiste
Liberali e libertarie
Oppure
Signori unite
E ci son riunite per la volta prima volta dopo molti anni
Accompagna i comunisti tutti molti Paesi europei ai compagni comunisti italiani con gli emigrati comunisti di Bruxelles
E io credo che questo sia un fatto positivo
Perché credo che anni politica diplomatica la diplomazia brahmsiana
Come la diplomazia berlingueriana
Fiona arrivati a un momento di crisi
E che da una parte e dall'altra o c'è questa capacità di ripensare in termini anche utopici e quindi reali contro i termini apparentemente realistica in realtà polli delle scelte che ci vengono prodotte
Un avvenire di pace
è una un cioè oggi socialismo possibile ma io direi non c'è avvenire per il mondo se non riconquista diamo queste risorse queste norme
Queste enormi risorse che sottraiamo agli scopi di vita
Agli scopi di pace al allo sviluppo alla lotta contro la fame
Per una società diversa e migliore
La risposta che invece ci viene da questa maggioranza
E ancora una risposta che sacrificare contraddizioni della coscienza signor Presidente del Consiglio liberale socialista o cristiana
Rispetto alle ragioni del potere e della forte
Rispetto alle tante ragioni
Alle ragioni oggi necessariamente perdenti ma non perdenti per questo quel blocco per questa o quella potenza per tempi per l'umanità per l'attività che tutti a partire dai nostri ideali pretendiamo che crediamo di poter rappresentare
Ecco di fronte a tutto questo
Cuoricini rappresentate in questa contraddizione presentate ancora una volta soltanto
Il volto apparentemente sicuro altamente sicuro niente affatto
In realtà
Razionale
Della delle ragioni da poter potere e della potenza
Era il dieci dicembre mille novecentosettantanove così l'ex parlamentare radicale Gianfranco Spadaccia interveniva al Senato durante la discussione sui cosiddetti euromissili
Discutiamo adesso anche una sintesi di quanto disse qualche giorno prima alla Camera il cinque dicembre di quell'anno
Emma Bonino
Nella seduta del trentuno ottobre il collega bianco
Prendendo la parola credo dopo
Che era stata esposta alla linea o la tesi radicale
Rispetto a questo problema
E in cui eravamo riproposto come unico dato che noi riteniamo veramente serio percorribile
Rispetto al realismo politico che ha riscontrato distinto altre scelte quella del disarmo unilaterale dell'Italia
Collega Bianco dicevo
Disse che i radicali in questa loro posizione sono addirittura Angelici
Io non ritengo un'enorme complimento
E ringrazio il collega bianco che normalmente non ha questo tipo di atteggiamento rispetto agli interventi del gruppo radicale io vi avevo io il rinvio del cemento onorevoli anche personalmente
E d'altra parte questa nostra pesi che sarà esposta qui anche da altri colleghi perché come noto siamo sempre presenti
Mi portare mi portava in questi due giorni e in particolare oggi
Sì ma dopo l'intervento del collega Zaccagnini ma anche dopo l'intervento
La dichiarazione del presidente del Consiglio a pormi una domanda che non sono riuscita a risolvere tant'è vero che ha scritto un biglietto al Presidente del Consiglio
Perché mi aiutasse a risolvere questa domanda è lo chiedo ai colleghi che sono favorevoli all'installazione di questi missili
Forse è banale ma va benissimo Angelici anche banali va bene anche questo
Ecco l'assunto da cui si parte più o meno è stato questo poiché siamo per la pace e per il disarmo
E anche soprattutto perché stiamo per il disarma
Accettiamo Dear marchi con cento missili nucleari
Per spera l'assunto
Ma accettiamo cento missili nucleari perché siamo per il disarmo
Allora io vorrei sapere se invece forte per il riarmo e per la guerra posso sapere che cosa fareste
Quale sarebbe l'atteggiamento siccome i cento missili nucleari sono dovuti al ma
Chiesti la l'
Io vorrei sapere quale sarebbe l'atteggiamento reporter per il riarmo ed è due giorni che continuo a chiedermi questa cosa
Prossime
Nerissimo rispondono ovviamente che se poste per il riarmo ne prenderei per trecento perché è troppo banale quindi non è un problema
Si può fare una scelta forzata la bomba a neutroni che allora è nella logica della deterrenza nucleare serto è straordinario
E forse più efficace tra ma devo dire onestamente
Che tutti gli interventi finiscono e dunque prendiamo questi missili
E tutti partono con la dichiarazione siccome stiamo per il disarmo ora evidentemente ma anche se c'è qualcosa che non non torna in tutta questa faccenda
E non torna
Perché i dati poi sono quelli che sono e ho sentito qui
Tutti interventi di Esperti chi calcola chi non calcola uno a due mila chilometri quell'altro ma io invece ritengo a questo dibattito e soprattutto ed essenzialmente di carattere politico
Allora posso sapere perché questa disparità delle potenze ammesso che ci sia eccetera
è venuta fuori con questa drammatizzazione un mese fa
Come che improvvisamente è solo un mese fa è venuto fuori che l'URSS al Patto di Varsavia hanno questa strafottenza e quindi si è rotto l'equilibrio
Non è evidentemente accettabile la risposta l'abbiamo saputo un mese fa perché non è vero
Se la NATO l'avesse saputo un mese fa dicevo credo che dovremmo avere alcuni problemi e molto più grossi
Quindi si sapeva da prima ma la cosa è stata drammatizzato un mese fa
E forse bisognerebbe cercare le ragioni per cui è stata drammatizzata o resa pubblica un mese fa
Fosse successo qualcos'altro in questo periodo
Forse c'è un problema del terzo mondo degli armamenti nel Terzo Mondo forse c'è un problema di materie prime di accaparramento delle materie prime forse c'è un problema di petrolio
Non ultima la crisi Iran
Forse questa risposta americana alla Stra potenza URSS che si sapeva da prima è in realtà un puro e semplice avvertimento di stampo un pochino mafioso ma a un avvertimento
Nel senso che se tutti corriamo cioè se le se la Russia corre ad accaparrarsi alcuni territori per gestire i petroli del sottosuolo anche l'America non intende essere da me e noi in questa logica ci infiliamo
Ma se questo è lo scenario politico allora diciamolo francamente e per favore non tiriamo in ballo la difesa dei cittadini
Perché la cosa è un pochino ridicola
Difesa da chi
Da che cosa
Se il problema è quello di una guerra nucleare
Beh allora
Mi pare che siamo su un altro livello
Ma che adesso si debbano instaurare instaurare questi euromissili per questioni di difesa dei cittadini europei ecco scusate ma ragionamento non è non tiene proprio
E d'altra parte io credo che non a caso e mi pare la lacuna più grave dell'intervento del presidente del Consiglio
Che non ha accennato minimamente attuale nello scenario internazionale oggi
Per cui non si può fare i conti semplicemente tra Europa e Russia Stati Uniti perché anche il problema dei blocchi è diventato altro
Il problema della superpotenza è diventato altro
Mi pare che in tutto l'intervento che ho letto attentamente eh non c'era accendo alcuno alla posizione della Cina eppure è un problema molto grosso se vogliamo parlare di equilibrio
Dove si schiera ma siccome invece per il problema pare sia quello dell'Europa
Ma non è possibile ma io non voglio dar retta nessuno figurati alla gente ma dico solo che il nostro presidente del Consiglio
Nel momento in cui si fa una scelta di questo grado
Non è possibile pensare solo più al problema Stati Uniti Europa Russia perché mi pare che ormai le forze in gioco
Hanno per esempio un elemento in più
No mi pare dichiaratamente in questo è perché la Cina è il come si schiera ma non solo ma c'è anche tutto un problema mi pare che è quello del terzo mondo
Armato Storaro malato e che noi non dico italiani ovviamente ma che le grandi due grandi potenze hanno armato estrarne matto
E che evidentemente ormai giocano un ruolo no anche noi armiamo ma col poco che abbia o almeno con le armi convenzionali che abbiamo ma è in gioco ormai un problema di terzo mondo
Che armato che noi americani russi tutti quanti i paesi industrializzati abbiamo armato
E che ormai evidentemente si sono sulla scena
E che posso Netzer essere oggi armati Accomando o lo sono ancora in stragrande maggioranza anche il terzo mondo diviso in due blocchi diviso in due zone d'influenza per il momento ancora soggetto o un blocco o a un altro
Ma che in realtà alla potenzialità ormai di muoversi da solo
E allora rispetto a questo rispetto a questo scenario che a mio avviso quello più importante
E rispetta la precarietà dell'equilibrio mondiale che c'è oggi
Io credo che qualunque gesto di armamento è un gesto che rischia a mio avviso ha di far precipitare questo apre il carissimo equilibrio
In una situazione che difficilmente qualcuno non certo noi non ma qualcuno sarà in grado di controlla
Può darsi
Ma il problema è che McCain che si discute di ipotesi va benissimo solamente che poi si fa una scelta contraente che è quest'altra che è quella di accettare questi Mrs
Ora
Ho sentito qui vari calcoli di ingegneria militare io non sono un'esperta e devo dire che
Anche da quanto uscito dalla commissione Difesa
è abbastanza opinabile anche sui dati
Per esempio è stata la dichiarazione ufficiale in commissione di esistono i dati sulla NATO non esistono i dati sulla NATO stato posato un dossier in cui stan tutti gli armamenti del Patto di Varsavia sono scarsità di informazioni notevoli
Sui dati militari NATO in Europa
D'altra parte devo dire che possiamo anche continuare a citare il libro bianco
Dei socialdemocratici tedeschi ma probabilmente bisognerebbe anche aggiungere che in questo libro bianco della difesa tedesca si finisce dicendo
Un confronto a complessivo dei potenziali nucleare dell'Est e dell'Ovest indica l'esistenza di una complessiva equivalenza sostanziale e che la deterrenza è per il momento assicurata
Devo dire una citazione come un'altra
E qui vorrei che esistesse un po'attente alle citazioni perché mi ricordo troppo bene una frase come l'ha molto colpita anche da ragazzina credo del cardinale Richelieu che diceva
Datemi una frase sola di un uomo riuscirai a farlo impiccare Petteni stiamo pochino attenti se all'atteso l'epoca in cui enorme l'onorevole Lima calare ritengo che la mia colpa onorevole Bonino non avevano fatto la Resistenza onorevole Bonino l'impiccagione un condanna a morte di Brusuglio turni di un uomo abita la teste non sui poliziotti lei ha ragione lei ha ragione ma sa fisicamente c'è sempre è il cervello bisognerebbe fare una distinzione
Esattamente esattamente onorevole Pepe non proprio sapere sono riduce solo al termine della
So cattivo ad essere forse ritiene anche questi dati sono un pochino controverse allora stiamo attenti a citare da una parte o dall'altra
Ma proprio perché a volte provocatori a volte Angelici e a volte non particolarmente simpatici
Io credo che il contributo che noi possiamo dare
Rispetto a questo problema
è proprio quella di insistere preso atto del fallimento di una strategia trentennale della distensione basata sull'equilibrio del terrore
Preso atto del fallimento di questa strategia trentennale della deterrenza eccetera ecco forse bisogna fare ricercare una strada nuova un gesto che sia diverso
Perché io credo che mai
Come in questi anni in cui tutti parlano di riequilibrio eccetera eccetera noi abbiamo avuto conflitti guerre certo non in Europa possiamo anche avere questa visione limitata l'ho sentito ripetere oggi qui molto tempo noi siamo in pace da trent'anni
Ma vi assicuro che non mi consola molto il fatta di pensare che siamo in pace semplicemente perché il teatro sia spostato da un'altra parte
Non mi consola per niente
E credo che sia limitata dando un pochino razzista quello di pensare che siccome noi siamo in pace questo è quello che abbiamo raggiunto se poi confrontata la superpotenza e d'altra parte e va be se la vedrà qualcun altro
Credo che il contributo che noi dobbiamo dare
Come italiani o come nazione o come Europa ma soprattutto come gente come persone come cittadini
è quello di far capire come se è una strategia è stata fallimentare per trent'anni non c'è nessun motivo per continuarla tanti ci sono solo dei motivi trasmetterla
Ci sono solo dei motivi validi per cercarne un altro
E d'altra parte vi è una cosa che ci è molto cara
Quella di aver detto molto spesso
Che i mezzi non giustificano il fine
Ma che molto spesso in mezzi prefigurano il fine che si vuole raggiungere
E proprio per questo anche se è vero o se fosse vero che la prepotenza la nostra potendo del Patto di Varsavia dell'URSS ha portato un disequilibrio io non c'ero e non credo che sia assolutamente una buona strada di seguire quello di dire allora anche noi
Allora riequilibriamo sempre a un livello più alto anche dal punto di vista della complessità e della tecnologia di questi armamenti
Perché credo che se un avversario bisogna battere è buona regola non batterlo usando gli stessi mezzi
Perché anche la scelta di mezzi diversi può prefigurare un fine diverso
E questo turno è un problema molto importante
Scegliere e studiare
Dei metodi diversi che diano un chiaro segno di quello che vogliamo
Sta finendo e voi lo sapete nel mille novecentottanta il famoso decennio del disarmo lanciato dalle Nazioni Unite
E devo dire che è un po'amaro il fatto di constatare che nel decennio del disarmo l'unico risultato reale è stato quello di spendere sempre più soldi in armamenti tutti per via del disarmo per carità
E più si continua a spendere soldi per armamenti sempre di più siamo per il disarmo
Dimmi all'inflazione scusa mi ero scordato
Ma sai l'inflazione
Cosa dice
Ma sono aumentate anche se guarda con quelli là qualitativo e quantitativo
Ma sembra via Belisario io veramente mi chiedo se Massimo per il riarmo che cosa avremmo fatto sequestrando Eugenia delle Nazioni Unite fosse stato il decennio del riarmo io non oso immaginare cosa sarebbe successo
Quindi meno male a chi era il DNA il decennio del disarmo perché si era quello del riarmo ognuno circolare beh oggi con una bomba a neutroni da qualche parte sul Po
Abbiamo sono felicissima di la la reale
Ma devo dire che
Intervenendo ascoltata fin qui salvo alcuni non mi hanno non solo non mi hanno convinta per niente
Magnanimo anche porto in una situazione di estremo disagio di estremo maledizione
Perché ritengo che una delle cose più intollerabile quello di dire delle cose e poi farne in concreto esattamente delle altre
Per esempio il venti settembre in merito a un chiacchieratissimo dibattito sulla fame nel mondo che è stato peraltro ricordato da tutti ce ne fosse uno che si tutti abbiamo la fame nel mondo
Ho al punto c il Parlamento la stragrande maggioranza ha votato quanto segue
Impegna il Governo a prendere le opportune iniziative in ogni sede internazionale al fine di operare un congruo trasferimento di risorse impiegate in spese militari verso progetti di sviluppo idonei ad incrementare la produzione di alimenti essenziali per la sopravvivenza
E dopo aver ben votato questo quel questo paragrafo
Il primo dato reale ecco azione reale concreta del governo italiano rispetto a questa cosa e quello ad accettare gli euromissili mi pare che siamo un pochino in contraddizione
Ma soprattutto sono in contraddizione quelli che hanno votato la risoluzione del venti settembre e che si apprestano domani a votare la risoluzione
Per i Persi è inclusa sul nostro territorio
Ma d'altra parte basta Libardo devo dire forse un po'a scusante del Presidente Cossiga
Normare
Le forze politiche abbiano offerto grandi contributi mi riferisco in particolare all'acquisizione del gruppo socialista e del Partito Socialista ebbene io credo proprio perché danni e da tanto tempo fanno politica hanno credo alla sezione internazionale l'Ufficio rapporti con l'estero e non so
Quindi credo abbiano anche degli esperti in materia
E poi l'hanno perso uno ma qualcun altro sarà rimasto ebbene io non posso credere che il partito socialista o al compagno Manca che ha parlato ieri sia così angelico anche Luís per dirla come dice Bianco o così ingenua
Da pensare che sia veramente percorribile la clausola della dissolvenza
Forse percorre imbrattata da dissolvenza del PSI queste nato a discorso
Ma quella della dissolvenza è veramente ridicola scusatemi compagni con socialisti sette non ci saranno ma è un problema come sempre l'appello ai socialisti cadono nel vuoto ma devo dire eh ridicola
è ridicola perché l'idea di dire allora si parte con accettiamo imis
E quindi si parte con gli investimenti
E quindi si mette in moto tutto il complesso industriale e militare degli Stati Uniti
Che ha il peso che ha e che l'ha avuta sicuramente ha un peso determinante nello scontro col Vietnam
Che ha le dimensioni che ha che è un po'in crisi in questo periodo ma che certa da questa Commissione potrebbero insorgere risollevarsi ebbene sì mezzi mette in moto tutta questo meccanismo
Però se si arriva a una trattativa si blocca tutto ora scusate eh ridicolo
è ridicolo perché non non è mai successo
è successo a forza che armi obsolete sono state sostituite a darmi più avanzate e d'armi più micidiali
Ma voi ve le immaginate allora ci sono i missili pronti stanno lì se aveva una trattativa
E voi vi immaginate gli stati cosa ne fanno metà nei giardini pubblici coi fiori sopra o ne fanno maggior giardino al Campidoglio no no no capita la situazione
Lo fa non ha ragione no
L'onorevole
Avvisarla che onorevoli colleghi
Scusate ma io devo dire che
Devo dire che questa posizione
Onorevoli colleghi qualche interruzione incomprensibile questionario mancano questo nome questo è un salmo diarrea confuso diciamo il rinvio non è neanche indulgenziale cercando poi di una collina diretti soggiunse entrano hanno una colite che parla di nell'emiciclo quindi il brusio e ancora più pesante abbia va bene abbiano la bontà è come dice si mette in moto tutto questo meccanismo tutto questo apparato industriale e militare
Che ha le lobby politiche che hanno e gli Stati Uniti come peraltro dappertutto persino da noi che sa un po'più piccolina ma hanno un peso politico sicuramente
Ebbene a questo punto si si impegnano sei mila sette mila miliardi si parte con la ricerca si fanno e secondo la come Strauss l'idea straordinaria di questi nostri compagni socialisti esse a metà della produzione o alla fine delle medesime si arriva ad un trattato
Queste misure non te capendo verranno buttati in mare o usati non sono i giardini pubblici oppure per fare le montagne russe per i bambini insomma non è una una credo una posizione che dico se non forse preda io credo in assoluta malafede sarebbe per lo meno ridicola
Ma evidentemente si pone il problema del Partito socialista
è quello che insomma
Non si sa mai bene dove stare
Scusa un attimo
Quelli sono gli installati d'accordo allora il problema qual è certa ma io non sto parlando solo contro questa cosa io dico semplicemente che non ritengo intollerabile se si vuol prendere un'iniziativa
Per chiedere immediatamente di aprire le trattative e di chiedere lo smantellamento di questi ma sapete
Evidente ci sono appelli anche all'interno del Patto di Varsavia c'è un'opinione pubblica anche al di là più soffocata che da noi
Ma su quella dobbiamo fare perno correzione
Questi ma certamente non può essere poco
Ma sai di quel problema di costruire degli altri
Ma non è la mia tesi è la tesi del gruppo sociale ottanta milioni onorevole Bonino onorevole Bonino ma arredi onorevole Bonino onorevole Bonino
Onorevole può fino
Onorevole io superiori onorevoli colleghi onorevoli colleghi
Onorevole Dell'unto
Onorevole del documento onorevole onorevole Bonino io mi appello a lei detiene oggi al più tardi che non mi ascolti ho la sensazione che la sua tesi del combinato di con struttura il mi si dirige ordini più media nel clima giovanile dei suoi colleghi di un'agitazione eccessiva i suoi colleghi me lo consentono non sempre di vivacità intellettuale serve alla benevolenza di Sutera Ligier diventando nell'ultima gara del pubblico è un po'più seri sì no e la segue con maggiore attenzione morto per questo mi sono rivolto all'attenzione ci sia moltissimo presidente mi rallegro di questa cosa finale al collega detenuto che io vorrei avere inventato strane teorie può avere questa originalità peccato che l'hanno inventato tale signor Paolo vengono conosca benissimo il quale ha detto che le cose sono incivili comincia a costruirsi installare mi pare anche logico e dico non parenti ma mi pare abbastanza ora io credo che ogni iniziativa
Del nostro governo no ma proprio perché stiamo per danno se fosse vero
Io credo che facendo leva anche su altre parti l'opinione pubblica anche le il trattato nel o del Patto di Varsavia
Ma non sono pressoché ordine superiore
Penso anche sarà una strada lunga certa ma io non credo che la strada del disarmo
Sia più percorribile se ci si continua ad armarsi non credo veramente che sia più percorribile perché trent'anni di storia mi hanno dimostrato l'esatto contrario
Trent'anni di storia salto uno salta due Moffa ma il salto è e poi andiamo avanti vista Alpin salde e saltare ma non sono troppi
D'accordo infatti non ancora conclusa risolto dura qui si paga persa ritengo obbligato aprirà la trattativa sul sol tre
E poi andremo avanti suppongo perché ogni livello di armamento avrà un livello di trattativa lunga complessa eccetera eccetera ma ogni livello di armamento avrà un livello di trattativa ed anche più divertente
E che tutti continuano a dire che vogliono una trattativa al più basso livello possibile come al più basso livello possibile che siamo alle testate nucleari evidentemente a livello di trattativa continuerà e sarà sempre di più al più alto livello
Perché ancorché Lazio si riusciremo a bloccare gli armamenti a livello tecnologico a cui sono arrivati
Questo è evidente non è che potremmo fare una trattativa sulle fionde suppongono
E con questa sintesi dell'intervento di Emma Bonino del cinque dicembre settantanove pronunciato alla Camera durante la discussione
La questione dei cosiddetti euromissili
Termina qui l'odierno programma realizzato con documenti d'archivio