I primi cento giorni del governo Berlusconi: il programma economico

Radio radicale continuiamo a parlare di economia dei provvedimenti cosiddetti dei cento giorni del governo Berlusconi lo facciamo con un economista il professor Paolo Onofri con Chuck consigliere economico di Palazzo Chigi all'epoca della il governo Amato dell'ultimo governo Amato professor o no finché non innanzitutto qual è il suo giudizio generale su questi provvedimenti dei cosiddetti cento giorni
Beh innanzitutto dovrebbe conoscere
In particolare dei provvedimenti per poterli giudicare al di là degli enunciati vivi in chiave un po'alle prolifica ancora
Ma ci si guarda al comunicato stampa di Palazzo Chigi devo dire che più e il comunicato dei un Consiglio dei ministri sembra ancora il comunicato di un comitato elettorale ho detto che no no nel senso che ci sono degli slogan ma non ci sono le modalità applicative dei provvedimenti che probabilmente sono ancora in corso di preparazione
Faccio un esempio per quanto riguarda la legge Tremonti quei ecco vale in alternativa agli in e ivi Visco vale in alternativa alla tassazione di a una terza different
Che diverso in prevede erano prepara con programmi di capitalizzazione vale a dire di acquisizione di capitale proprio
Perché questo avrebbe ridotto la d'attuazione sui loro utili non dimentichiamo che la tassazione sugli utili con il sistema vigente ancora attualmente emessi nato con la riforma del novantatré
E via via minore maggiore il capitale proprio dell'impresa e quindi è via via minore per quelle in prese e consolidano la loro situazione
Che invece e peggiore la tassazione per le imprese indebitate per le imprese che probabilmente hanno poco futuro salvo le nuove impresa da questo punto di vista proprio anche le nuove impresa o le imprese che sono state create appositamente come nuove per poter sfruttare gli sgravi fiscali e la tassazione al diciannove per cento previste dalla legge finanziaria due mila e uno immagino sia gli interessati a sapere se proseguiranno queste opportunità imbuto questo non non si vede nulla è ovvio e Torre il la tassazione sulle continua Preve è una cosa che in sé può essere buona
Ma vale la pena guardare a quale impresa e si rivolge vale la pena guardare se in realtà apre dei buchi di maggiore elusione fiscale e di conseguenza consente di finanziare operazioni e investimenti produttivi non sono e che può aveva
Tre eventualmente un riscontro diverso sull'aumento dell'offerta aggregata che quella la quale deve puntare il governo stima bisogna vedere bene con il proprio niente voi
Il suo collegamento con gli altri provvedimenti che si occupano di questo tema ovverosia dalla tassazione dell'impresa mi pare di capire che in quanto a Portorico devo sostenere così come è anche opportuno e non se ne avrà ancora la possibilità
Ed era come è coperta questa maggiore spesa fiscale la riduzione delle entrate che
E chi stimava dell'ordine di tre mila miliardi all'anno per due anni come viene coperto dunque questo da un lato e poi vi è la questione del
La emersione del sommerso nonché la questione dell'direttive europee in materia di contratti atipici e della legge quadro sulle infrastrutture lei che cosa ne pensa innanzitutto di dell'impacchettano il suo compreso secondo me secondo lei potrebbe aver effettivamente un effetto di stimolo full economy e a oppure si rischia come e affermano molti critici il buco nero un ulteriore nelle finanze pubbliche quindi un pericolo nero per il processo di risanamento finanziario ma indubbiamente aggrava la situazione delle finanze pubbliche questo credo che e immediato
Nessuno passa a negarlo ritratti vedere qual è lo stimolo che è in grado di dare in questo momento all'economia dall'economia è in una fase di rallentamento
Come conseguenza i fenomeni internazionale che conosciamo e che partono dalla dagli Stati Uniti e Giappone parlano attraverso la Germania arrivano direttamente e indirettamente anche a noi
Di conseguenza
Le petto può essere importante ma non ci si può a aspettare molto da questo punto di vista in secondo luogo noi intendo come struttura produttiva italiana
Non siamo grandi produttori di beni d'investimento per cui e dovette prendere le mosse un ciclo espansivo concentrato dei beni di domanda di beni d'investimento questo attiverebbe in misura consistente la produzione tedesca
E porterebbe sul mercato italiano nuovi operatori in questa parte potrebbero insediarsi e rimanervi come avvenne nel mille novecentonovantaquattro
In ultimo luogo dobbiamo considerare e è stiamo prendendo a prestito degli investimenti dal futuro nel momento in cui queste sono e non possono non essere misure temporanee ne prendiamo apparecchi più investimenti dal due mila e tre e due mila e quattro affinché vengano fatti nel due mila e uno e due mila e due il che può essere una buona cosa
Però certamente avremo un rimbalzo negativo successivamente tutto questo perduti non per dire che sia totalmente inutile per dire che va archiviata nei particolari va governata e soprattutto Van
Uno viste le coperture perché non ci si può aspettare che sia la crescita a finanziare la riduzione di imposte che rischia di essere al di là delle stime del governo
Decisamente consistente nei confronti dell'impresa
Questo per quello che riguarda quello che probabilmente il nocciolo di questi provvedimenti dei cento giorni poi vi sono due provvedimenti che politicamente sono stati o insomma esaminati messi al microscopio il la tassa sull'abolizione dalla tassa sulle successioni e sulle donazioni eroe la rivestimento della direttiva europea in materia di contratti di lavoro che ha scatenato le durissime critiche Riccitiello e lei che cosa ne pensa ma
Ho due opinioni è molto diverso al riguardo per quanto riguarda l'abolizione dell'imposta di successione mi pare un provvede entro assolutamente inutile
Perché per vale solamente per i grandi patrimoni potrei farle un esempio
Su una ereditario di un miliardo e quattrocento milioni con due reti uno maggiorenne minorenne e uno minorenne fino alla giugno del due mila
Avrebbero pagato entrambi settantadue milioni di importanti quindi entrambi gli eredi dal primo luglio due mila vale a dire da un anno a questa parte su quel medesimo atto ereditario di un miliardo e quattro
Tre milioni l'erede maggiorenne paga otto milioni e duecentocinquanta mila lire l'erede minorenne duecentocinquanta mila lire quindi il problema non sussiste assolutamente e solo un problema di facciata
Per non dare interpretazioni maliziose
Alla riguardo proverbi trattata che consente di dire abbiamo abolito l'imposta
Ma in realtà si rivolge solo a a poche grandi famiglie che in questo modo possono trasferire i loro patrimoni tenta volgere quell'azione di redistribuzione tipicamente liberista
Che cerca di
Ostacolare il fatto che le i punti di partenza degli individui e hanno diverti proprio per eredità come mi volevano di grandi mi par di capire che leciti direttamente vicina
Le Luigi Einaudi ma posso citare anche il manifesto dei centoventi grandi
Miliardarie americane che dicevano eccome se noi avessimo vinto la medaglia alle olimpiadi e che e chiede fino che ne la quadra degli Stati Uniti facessero parte i nostri figli solo perché noi abbiamo vinto una medaglia d'oro
Questo non va a giovamento del successo degli Stati Uniti dicevano
Così come non va giovamento del sul tetto di un'economia liberista il fatto che vi sia chi parte imposizioni così avvantaggiate questo per quello che riguarda le tasse di successione poi per i contratti di lavoro rapidi di lavoro
Credo che più che il il problema dei contenuti specifici della applicazione del direttiva chi sia un problema più generale di di concertazione ho l'impressione che forse si sarebbe potuto trovare un accordo cercandolo un po'di più da entrambe le parti attenzione intendo dire via da parte della CDL sia da parte del governo il il governo ha deciso di mettersi di fronte a all'impasse nel quale il Governo precedente si era bloccato e semplicemente dare applicazione alla direttiva così come
Niente lezione che forse un passo da entrambe le parti si poteva fare perché la la distanza non era non mi pare che fosse incolmabile ecco ma
L'atto alla radice del problema accredita il problema credo che il contratto a termine è uno strumento importante per fare occupazione abbiamo visto che in questi anni la riforma del mercato del lavoro me è in atto con la legge Treu del novantasette ha dato risultati eccezionali non ultime quattrocentocinquanta mila occupati you tra aprile due mila e aprile due mila e uno una buona parte di questi sono stati fatti con formule innovative
Queste formule innovative riguardano anche il contratto a termine ci sono ancora alcune rigidità che possono essere superate nell'applicazione dei contratti a termine relativamente alla numerosità eccessiva delle causali che possono essere ridotte la direttiva va in questa direzione c'è un superamento di costituito da possibile nei confronti dei limiti numerici forti che possono essere superati soprattutto per le nuove impresa che in una fase di avvio possono ritenere meno rischiose possono fare molti contratti a termine piuttosto che impegnati
I contratti di lavoro a tempo indeterminato in una fase molto rischioso della loro attività come sempre quella della partenza dinnanzi
Nei contenuti mi pare di capire il governo proprio nel recepire la direttiva europea secondo lei e poteva discutere
Cerca ridiscutere maggiormente di quelli grossi questo forse a mio parere eh
E l'aspetto in un certo senso meno meno criticabile mi sembra che lei sia molto critico sei per il resto lo sono per le ragioni dette uno che non si conoscono i dettagli non si conosce sono importanti
Non si conoscono le modalità di copertura
E non si conosce come tutti e non era a zero almeno uno di questi
L'impone l'abolizione posso sulle successioni non era una domanda emergente nei dalla piccola impresa perché gli interventi che sono stati fatti nell'anno passato hanno abolito
La tassazione dell'avviamento di impresa e quindi hanno favorito il passaggio dell'attività dai genitori ai figli e alcuni affetti soprattutto per quanto riguarda il sommerso di cui non abbiamo parlato
Non si è lei che ne pensa di questo provenendo somme albedo sommerso
Io direi vediamo come funziona perché
A prima vista
Sembra dare il gravi minori di quanto invece è già presente nella legge finanziaria due mila uno che per i contratti di real vento prevede sgravi del cento per cento il primo anno ottanta il secondo fino a morire andare a zero nel per il sesto anno le cose annunciate
In termini di gravi o fanno riferimento a riduzioni in minori di questo il che vuol dire che il vantaggio probabilmente d'altre parte in fatto di costituire in realtà con la scusa del sommerso un condono
Rivolto a tutte le impresa e condono che riguarda non solamente il lavoro nero del passato le imposte non pagate nel passato ma riguarda anche gli abusi edilizi
Legati all'insediamento dell'impresa probabilmente questa è la carta vincente ma hanno se mettiamo se mettiamo assieme il pezzo che ho appena citato di contorno e il rischio che altri aspetti legati alla legge Tremonti apporranno dei dei buchi di elusione fiscale l'impressione che si torni a razzolare come nel passato più vecchio può essere forte praticamente questa esclusione
In territorio nazionale nel passato più vecchio vale a dire
Quello precedente il anche il novantaquattro novantacinque quando si è cominciato con gli studi di settore cercare di recuperare evasione fiscale
E
E questo questo lavoro che si è prolungato per anni e quello che ha portato negli ultimi anni ad allargare il gettito delle entrate al di là delle attese per degli ordini di grandezza dei dieci mila miliardi all'anno quindi medici
E il rischio di ritorno non è poi in cui era uno forti elusione Rossi era chiave c'era un incentivo e le possibilità di eludere le imposte i possibilità di evaderle o i condoni che toglievano d'
Mezzo rischi di natura amministrativa penale eventualmente per quanto riguarda l'evasione effettuata
Insomma nel lei giudicano gli negativamente proprio questa manovra vuole vederlo architetta gliela ripeto INAIL questo è un sospetto forse un sospetto malizioso
Ma come qualcuno che diete in Parlamento da tempo suggerisce aperto male degli altri si fa peccato ma ci si prende sempre anche per la legge Aubry quadro sul no quella no no io non ho elementi di giudizio su bella
Ben ultimissima domanda per compiere questa nostra conversazione professore
L'ex ministro Visco ha criticato il suo successore Tremonti perché ha presentato questi provvedimenti prima del DPEF se non vorrei che ne pensa insomma lei di questo fatto
Ma questo è un fatto e
Può può essere tagliato è superato nel momento in cui è chiara la copertura perché si tratta di un provvedimento in corso d'anno provvedimento che può attingere solamente o a fondi già predisposti ma se non vi si sono fondi già predisposti in bilancio può attingere solo a va a variazioni delle speleo variazioni delle entrate che essi riferiti ad altre voci
Invece di mentre
Te
Segue il DPF soprattutto se viene incorporato nella legge finanziaria questo può essere finanziato con l'intera manovra di bilancio
Della legge finanziaria insomma dovremo vedere il DPEF dovremo vede il DPEF dobbiamo vedere la copertura di queste proprio perché distinta dal DPR bene la ringraziamo righe fa il professor Paolo
Onofri economista già consigliere economico del presidente Amato con l'ascolto come sempre da Radio radicale