Il centro-destra critica la nuova legge quadrosull'assistenza votata dalla Camera - org. dal Polo ( c/o la Sala Rossa del Senato)

Io lascerei invece i colleghi ad entrare più concretamente nel merito della
Legge quadro sull'assistenza
Sulla quale noi abbiamo un atteggiamento estremamente critico per tutta una serie di ragioni la prima delle quali è metodologica i presidenti delle Regioni gli assi e gli assessori regionali di settore hanno chiesto di essere ascoltati e nonostante numerose
Sollecitazioni non riescono sino ad ora ad essere ascoltati dalla commissione competente
Il che già di per sé è qualche cosa di estremamente grave l'utile riempirsi la bocca di federalismo e poi non dare neanche la possibilità di di ascolto
Alla alla a istituzioni importanti
Come sono appunto la Regione e questa una prima cosa abbiamo peraltro
Appena poco fa ripetuto questa richiesta in seno alla conferenza dei capigruppo ottenendo da parte del presidente del Senato una sollecitazione nei confronti del Presidente Smuraglia
Perché finalmente acconsenta vedremo cosa risponderà
Smuraglia
La seconda ragione riguarda le risorse economiche
Questa legge sostanzialmente non individua con esattezza quanto sia il carico dal punto di vista delle risorse economiche che dovrà essere destinato a questo importantissimo settore
In più il governo chiede che gli venga fatta una dei lega anche appunto all'interno del di questo disegno di legge
Ma non da nessuna garanzia su quanto sarà destinato
Esercizio per esercizio finanziario rispetto ad un tema così importante sono tutti argomenti l'importanza
è enorme perché riguardano indistintamente tutti i cittadini nel nostro paese non è il solito disegno di legge sul quale si può o non si può fare ostruzionismo opposizione più o meno dura qua stiamo parlando
Di assistenza e stiamo parlando di qualche cosa che riguarda proprio la vita di tutti i cittadini di tutti i cittadini italiani
Sino al punto da darci la sensazione che questa blindatura il testo è quello che non si può cambiare niente anche dinanzi a proposte più che ragionevoli da parte nostra di miglioramento del testo la risposta è sempre
Continuamente no
Con il che si sta perdendo più tempo
Perché se soltanto avessero acconsentito qualcuna delle nostre più significative richieste più che ragionevoli avremmo dei già approvato questo disegno di legge al Senato
Darebbe dei già ritornato alla Camera e probabilmente sarebbe di già legge il fatto che invece loro continuano a trincerarsi dietro questa blindatura finisce con concretare sostanzialmente una enorme ritardo su un argomento che pure e di tanta importanza sino al punto da farci pensare che questo volo blindatura la abbia più una motivazione tipo elettoralistico che non di miglioramento del della normativa come a noi sembrerebbe sembrerebbe doveroso
Inoltre
Il cosiddetto principio di sussidiarietà che io penso di non dovere più spiegare perché oramai credo che sarete tutti molto preparati di me su questo principio come peraltro nel resto dei cittadini italiani
Qui viene praticamente strappato a pezzettini perché l'emblema di un ulteriore centralizzazione e di un ulteriore ingessatura
Da parte della burocrazia cioè e va esattamente in controtendenza rispetto alle cose che loro stessi dichiarano di volere ottenere attraverso la riforma cosiddetta federalista che è nato in discussione alla Camera e inoltre in conseguenza dei vari decreti Bassanini che già sono stati
è approvati nel corso nel corso
Degli ultimi anni sino al punto che il loro esponenti della maggioranza
Segnatamente Andreolli e Besostri quindi esponenti autorevoli della maggioranza hanno posto il problema di un certo conflitto di competenza che si scatenerà
Non appena questa questo disegno di legge dovesse essere approvato io sono al momento no altro da aggiungere perché i colleghi sicuramente
Potranno essere molto più precisi ed esaurienti di me e nel merito delle sì dei singoli aspetti evidenziati
Per rispondere a una domanda così poi lascio libri colleghi io passo a fare altre cose contemporaneamente in una giornata oggi strapiena anche per i motivi che sto per dire
E abbiamo letto di questa disponibilità della maggioranza a venire incontro alle nostre richieste rispetto alla legge elettorale
Io voglio sottolineare ancora una volta e mi auguro che sia l'ultima che le nostre richieste non sono delle richieste fatte in maniera faziosa o di parte sono richieste assolutamente ragionevoli che vanno esattamente nella direzione da tutti indicata
Cioè quella di un rafforzamento della stabilità
Se la le risposte sono nel senso di una diminuzione di questa di questo come dire
E di questa di questo orientamento verso la stabilità è ovvio che questo costituiva un problema nel trovare una possibile via d'uscita
Peraltro
Leggo stamattina un'intervista di Veltroni sul giornale
Che mi sembra di tono completamente diverso almeno per quello che riguarda la sostanza della proposta rispetto alle dichiarazioni che stiamo leggendo in queste ultime ore
Allora siccome mi hanno abituato a considerare valida la seguente frase le parole vanno a zero e i fatti vanno a mille e io ci credo molto in questa nel contenuto diciamo di questa frase
Ripeterei le parole vanno a zero e i fatti vanno a mille alle ore quattordici e trenta si riunirà il comitato ristretto Elli verificheremo i fatti non le parole
Se è vero che c'è da parte loro questa disponibilità se non ci sono stravolgimenti dalla nostra proposta
Se non vogliono andare in una direzione che esattamente contraria a quella dalla stabilità ci sono tanti se troppi se per poter esprimere in questo momento un'opinione
La esprimeremo dopo che avremo visto i fatti verificato con le sono coloro reale tensione la regione tra vedo troppo importante
Insistiamo nel dire perché posso essere fatta a colpi di maggioranza e la regola delle regole
E come se la Lazio la Juventus e il Milan ne si mettessero d'accordo per cambiare le regole del campionato di calcio durante il campionato di calcio a discapito di tutte le altre di tutte le altre squadre non se fa così
Comprendo che qualcun juventino possano tante anti juventino posso esprimere se questo nuova Lazio assistito Palazzo te sino in Milano e poi ad avere più di tutti
è e quindi le regole non possono che essere scritte col concorso quanto più ampio possibile io dico se invece di riso quando sono diciotto squadre in serie A si dicesse su diciotto squadre sedici
Sono d'accordo due no ancora ancora si può discutere ma non si può fare che tre si mettono d'accordo contro tutto il resto del mondo perché questo francamente non è possibile
E quindi è l'augurio o speech o forte
Con un atteggiamento in questo momento non è né di ottimismo ma di pessimismo ma di molta curiosità e interesse rispetto alla proposta che loro ci faranno quando ce l'avranno fatto esprimeremo un opinione dopo
Dopo che ci saremo anche sentiti tra di noi per esprimere come sempre un'opinione unitaria
Rispetto alla posizione della maggioranza in onore altro da aggiungere se non ci sono domande specifiche lascio la parola loro
Ok buon lavoro possa giungere
Proprio sul
Fatto
Da posso aggiungere come Alleanza nazionale
Che non è che la Casa delle Libertà non senta l'esigenza di una legge quadro sull'handicap questa esigenza e sentita danni se non da decenni in particolare dalle famiglie che sono costretti a sopportare
Il peso
Pressoché lasciate completamente sola
Del portatore d'handicap che hanno al loro al loro interno non si sente l'esigenza di questo tipo di legge che è una vera e propria dichiarazione di intenti
Del Governo e della maggioranza e che sia solamente una dichiarazione di intenti lo dimostra il fatto che metodologicamente
Cessato questo questa blindatura rifiutando audizioni non sono non solo degli enti locali
Dei quali nel corso dell'articolato del disegno di legge
Si chiede la collaborazione ma non si è nemmeno pensato di a udire di ascoltare le rappresentanze di categoria cioè delle associazioni
Delle famiglie portatrici di di handicap
Quindi accogliamo con soddisfazione la richiesta del presidente Mancino alla presidente della commissione Smuraglia
Per potere iniziare queste queste audizioni che ci sono state negate dicendo che già erano state effettuate alla Kama dei deputati una logica completamente opposta a quella che è stata utilizzata come ricorderete in occasione della procreazione medicalmente assistita quando noi dicevamo che erano inutili le audizioni perché erano state fatte qui in prima lettura poi alla Camera e quindi una terza audizione sarebbe stato inutile in quell'occasione ci fu detto no e necessario
Fare le audizioni per poter allungare l'iter legislativo ma al di là del varo di questa legge che solamente questo disegno di legge che solamente una dichiarazione di intenti
Noi abbiamo l'occasione della finanziaria
Cioè se veramente la ministra Turco a intenzioni di mantenere fede alle promesse fatte in occasione della prima Conferenza nazionale dell'handicap inizia ad esempio in occasione della prossima finanziaria a proporre l'equiparazione
Del lavoro dei genitori che hanno portatori gravi e gravissimi portatori di handicap
A nelle loro famiglie ai lavori come ha proposto il senatore Bonatesta che a seguito molto bene l'iter di questo disegno di legge insieme al Colle con al collega Mulas che poi entreranno tecnicamente sul le varie normative indizi a proporre l'equiparazione di questo tipo di lavoro ai lavori però usuranti che già sono previsti nel nostro diritto del lavoro dia un segnale inizi a rispondere e ad ottemperare alle per alle promesse che aveva fatto in sede di prima conferenza
La nazionale sull'handicap io cederei poi la parola per eventuali domande al collega Zanoletti ha
Salvatore l'aura Mulas Bonatesta
E al rappresentante della lega che in rappresentanza del capogruppo e anche di al seguito direttamente
L'iter del provvedimento in commissione quindi se volete fare le domande più fini
Il fatto audizioni le audizioni
è un po'come ovviamente sulla fecondazione assistita contenti chiede nelle audizioni a non poter allungare i tempi di approvazione
Del testo quindi la domanda è questa nella nostra intenzione lunedì infine assolutamente no assolutamente anche se siamo consapevoli dell'affollamento
Di in questo momento al Senato in particolare di una serie di decreti e disegni di legge
Dall'indulto alla riforma elettorale al collegato fiscale che e va in aula in questo momento è che dovrà tornare essendo stato modificato
In molte banche poi dovrà partire e poi dovrà partire aerea nel più breve tempo possibile la sessione di bilancio che come sapete bloccherà
L'iter legislativo di tutti quei provvedimenti che comportano spese
Ex
Ministro Turco dove appunto afferma stupirsi questo atteggiamento adattate alle opposizioni perché sostiene il ministro Turco
Che le opposizioni
Integrato esponenti hanno votato a favore del testo che era stato non c'era stato questo questo atteggiamento Tosi contraria
E quindi non capisce il perché resta posizione corrispondere il collega Mura servito faccio solamente presente che il alla Camera non c'è stato questa blindatura
Che c'è invece qui e sul l'iter e sul metodo e sugli emendamenti ai quali è stato detto no su tutti i fronti qui non c'è una minima apertura lo spiraglio comunque risponderanno poi i colleghi grazie
Senatore Zanoletti rappresento cento cristiano-democratico
E voglio dire che siamo noi che ci stupiamo del loro stupore
C'è stato detto che nega la Loggia dagli altri
Si è arrivati con la chiara intenzione di mantenere il testo blindato
Il nostro atteggiamento invece era
Di favore perché riteniamo che una legge quadro sull'esistenza sia importante e di estrema collaborazione tant'è che i nostri emendamenti sono tutti tesi in quella direzione di migliorare non di boicottare nullo
Purtroppo invece ci siamo corti con chiarezza che fin dall'inizio le non hanno accettato le audizioni che abbiamo riproposto hanno bocciato con elementi pretestuosi anche ogni nostro emendamento
E questo è grave
Su producano che ci troviamo di fronte a una legge quadro legge-quadro deve ad esempio definire con chiarezza le competenze fra gli enti
Deve Manta deve avere delle norme che si leggono senza dubbi interpretativi
Invece qui non è così restano ancorati alle competenze incerte ad esempio tra Provincia e Comune io regioni sono lasciati alle regioni
Del delle valutazioni che poi possono portare anche una differenziazione eccessiva sul territorio nazionale ma soprattutto in alcuni casi cito la questione delle IPAB tutta una questione delicatissima perché le IPAB
Hanno un patrimonio enorme no
Dove non si non si riesce a capire se ad esempio lei proprio scolastiche sono coinvolto no da questo provvedimento
E dunque ecco che il libro e dai commissari dico propongo degli ordini del giorno diciamo che le IPAB Scola non ci sono diciamo facciamo una norma chiara no che dica senza ombra di dubbio qual è la situazione
E poi voglio solo aggiungere appunto un elemento che ritengo importante
Noi come gruppo abbiamo proposto un emendamento all'articolo ventitré che inserisce in modo chiaro il minimo vitale
Nel nostro ordinamento
Noi diciamo siamo uno dei pochi Paesi d'Europa che non ha questa norma se c'è tutta questa volontà come dichiarato dalla maggioranza di procedere a al a fare è uno una legge cade da una legge quadro che che che deve dare un segnale radicale ecco targhe non si inserisce il minimo vitale e non abbia fatto un emendamento molto articolato
Che prevede ogni ogni situazione lo distingue
I beneficiari pone le condizioni per cui il minimo vitale venga dato perché l'erogazione sarebbe subordinata non solo la verifica dei mezzi patrimoniali ma anche la disponibilità ad accettare opportunità di lavoro può frequentare corsi di formazione diciamo come questo minimo vitale possa esser distinto tra una parte fissa uguale per tutti e a una parte variabile determinate delle regioni
Diciamo come questo erogazione deve essere controllata dei comuni cioè diamo tutto una serie di indicazioni precise comprese quelle di alla copertura finanziaria
Ebbene su questo non c'è stato nessun confronto ma invece riteniamo che queste sarebbe stata la sede proprio perché questo confronto avvenisse e questa scelta di civiltà e di solidarietà forte nel nostro Paese venisse fatta abbiamo trovato questo atteggiamento di assoluto chiusura
Grazie sono il capogruppo
Forza Italia la Commissione bicamerale per le questioni regionali e alla sì al Senato alla Commissione lavoro
Su questo provvedimento a differenza di quanto dice il ministro Turco dal ministro Turco le regioni non sono state proprio audit se non quando il provvedimento è stato portato in Parlamento dall'allora governo Prodi in due anni sull'assistenza è stato detto tutto ed esattamente il contrario di tutto questo il mobile il motivo per cui la Casa delle Libertà ha richiesto che prima chiede che il provvedimento arrivi in Assemblea venissero audite le regioni come loro diritto costituzionale infatti ai sensi dell'articolo centodiciassette della Costituzione
La beneficenza pubblica e l'assistenza sanitaria e ospedaliere ed esclusiva competenza delle regioni
Per cui noi riteniamo che proprio nell'ambito del principio di sussidiarietà un principio che non può essere in questo caso addirittura confuso e addirittura rovesciato
Le Regioni e gli enti locali l'ente locale quindi il Comune che l'ente più vicino al cittadino possono intervenire in maniera
Adatta
E secondo i principi europei rispetto alle famiglie
Ma dobbiamo constatare la recita reticenza provvede il ministro Turco quando ne abbiamo chiesto che venisse messo a disposizione dell'assistenza il quattro per cento del PIL come avviene negli altri Paesi la mini lo o non ha voluto cosa ancora più grave o non ha saputo dirci quanto in questo momento viene speso come risorsa nel nostro Paese terra questi diritti e allora non basta fare il solito effetto annuncio ma c'è bisogno di dare dei risultati concreti
Se non voglio entrare nel fatto che le materie non sono coordinate nell'ambito la previdenza e l'assistenza e spesso vengono confuse tra di loro non è chiaro dove finisce la sanità e dove inizia l'assistenza non voglio aprire nuovamente il problema delle deleghe eccetera
Noi riteniamo che però il provvedimento vada migliorato soprattutto con meno piani nazionali meno piani locali e più libertà agli enti locali e alle famiglie
A differenza di quanto spesso sostenuto questa volta anche i senatori sono stati invasi dal popolo dei fax
E abbiamo avuto tanti fax che ci dicono nel quale si appellano ai senatori al Governo di non far passare questa legge e di queste cose pur oppure abbiamo chiesto che queste persone che hanno fatto anche le manifestazioni in questo periodo davanti al Parlamento fossero Auditel la ministro Turco ci ha detto che si tratta
Di bende poche individuate persone
Io invece leggo che ci sono almeno cinquanta associazioni che hanno aderito a questa lotta e quindi sin quando associazione a livello nazionale sono delle persone che se non altro dovrebbero essere sentite o comunque permesso a loro di esprimere le loro indicazione
Ma io sono il senatore Mura sono capogruppo di Alleanza Nazionale Commissione lavoro oltre a quello che è stato detto dai colleghi voglio fissare l'attenzione su due punti essenziali primo sul fatto che questa legge da noi nei principi ispiratori e condivisa anzi è stata sollecitata perché già dal programma del governo Berlusconi avevamo chiesto di scindere di separare
L'assistenza
Dalla previdenza qui però non fa più assistenza in questo disegno di legge le viene trasformato in una legge miracolistica
Non so se l'avete letta bene però io vado all'articolo uno in cui dice che questa legge tende appendini e prelievi
Elimina o riduce le condizioni di disabilità elimina le condizione di disabilità e questi miracolistica eliminare le condizioni disabilità di qualsiasi tipo di qualsiasi genere però promessi Nowotny nessuna garanzia nessuna certezza perché perché per quanto riguarda definanziamento
Si dice il disegno di legge prevede che dal due mila e due lo stanziamento complessivo del fondo nazionale per le politiche sociali e determinato dalla legge finanziaria ma non stabilisce nessun minimo quindi
Aspettiamo Babbo Natale che decida esattamente sì un'annata buona o meno e se poi porta cenere e carbone come è possibile che i comuni o la regioni possano programmare
Un'assistenza
Per un determinato periodo che non può essere annuale trattandosi di assistenza di soggetti che che e si trovano in tiramisù
Tra azioni di disagio e non vi è la certezza minima ecco perché ne abbiamo chiesto che venga inserito un minimo garantito
Inoltre che si dia poi la possibilità alle regioni di inserire
Le regioni e comuni ai primati di inserire eventuale e di forme aggiuntive agli assistente in base alle disponibilità fari
Inoltre questa legge che è stato detto però io lo ripeto ancora
Doveva pensare all'assistenza invece vari formare lo Stato italiano
Perché qui entra appunto nelle competenze delle regioni nelle competenze delle comuni e nelle competenze dei pubblici quindi cancella detto non vince
E cancella le comunità montane che non vengono citate
Questo nessuna legge che doveva dare delle indicazioni precise su quella che è l'assistenza e doveva anche consentire poi di controllare se questa assistenza essenziale veniva in qualche modo o portata avanti invece non ci sono controlli e tutto è indeciso alle massime su quello che riguarda i finanziamenti e quei motivi per i quali noi abbiamo inserito ho delle richieste varie idee precise di fronte alla chiusura totale completa di questa maggioranza che addirittura messo in calendario
Ho la discussione alla camera senza aver finito la discussione in Commissione non potevamo con passare la tosse modo inosservate abbiamo convocato più questa conferenza per far capire che non possono continuare a dare enormi illusioni senza però che ci sia un solido e chiaro fondamento che questa legge possa andare avanti
Non è finito essa Venezia era già calendarizzata balzata in aula per questa settimana
è c'è stata attuali adesso la conferenza dei capigruppo una richiesta di ulteriori audizioni voglio dire io dizione italiana non è stata fatta neanch'io non lo metto in sede di capigruppo abbiamo evidenziato presidente Mancino gli altri colleghi come regione abbiamo chiesto di essere e abbiamo chiesto che intervenisse presso la Commissione affinché a questa richiesta venisse accolta poiché è stata spostata anche la data
La discussione in aula Eva al
Prossimo stima
No presenta certo
No
Oltre che le audizioni e poi lascio la parola al collega della lega ricordiamoci che in cerchie alla Camera la legge è stata ferma per tre anni e qui la legge va avanti stili olimpionico nel giro di due settimane volevano finire tutto senza ascoltare nessuno e senza concedere nulla neanche alle richieste che Riina parte vengono fa
The dalle regioni oppure dagli enti che sono o coinvolti
Capitate presentata senza risposta
Ma tanti e aveva anche emendamenti sibillina perquisizione cioè vengono sui nostri buoni sono presenta della lega nord
Quando quando la la ministro Livia Turco parla di
Doverosa blindatura del provvedimento del testo unico
E perché evidentemente appreso paura degli oltre quattrocento emendamenti che la lega presentato sull'argomento
Se no gli altri sono pochi in tutto sarebbe comunque comunque su questi emendamenti compiacere abbiamo visto la convergenza di tutta la Casa delle Libertà
Perché perché noi abbiamo presentato questa serie di emendamenti perché abbiamo ben presente cosa dice l'articolo trentotto della Costituzione
Con questo testo unico si parlava prima che i colleghi vorrebbero eliminare per leggi disabili Ojetti invece vorremmo che venisse attuato l'articolo trentotto che ogni cittadino
Riconosciuto inabile al lavoro venissero garantite certe certe priorità
Ma quello che assolutamente non chiaro e che in ogni altro abbiamo vinto ribadito ad ogni occasione di questo testo unico e che non è specificata la competenza cioè non sappiamo non si legge non si legge nell'articolato che cosa sia di competenza statale e cosa sia di competenza degli enti locali e delle Regioni
O meglio c'è L'Unità la lista pesto dell'articolo dieci dove si parla di delega al governo e la non sappiamo che cosa nonostante tutte le buone intenzioni dell'articolato che cosa avete intenzione di proporre vogliate pensiamo e siamo convinti che sarà un ulteriore delega di competenza alle regioni e agli enti locali ma senza trasferimento di fondi il solito discorso che dovete fare i Comuni dovete fare regioni sono gli altri non li trasferiamo un bel niente il discorso dell'IPAB è un discorso e molto delicato e difficile annoiate abbiamo proposto molti emendamenti che vadano nel senso di un riordino degli de dell'hip hop ma senza una una un la longa manus dello stato Suppa per poterne acquisito su sbattuti patrimonio
Grazie
Non è certo elementi particolari particolari categorie
Sì molto brevemente ha tentato in quanto e quale ne responsabile di Alleanza Nazionale delle problematiche dell'handicap
Io volevo dire semplicemente ribadire che il governo non è credibile assolutamente nel momento in cui con questa legge dice di voler affrontare il il problema quindi riorganizzare il problema dell'assistenza in Italia è credibile perché nella nello specifico è rappresentato da quello da quel ministro Livia Turco che mentre alla prima Conferenza nazionale tenutosi a Roma
E prometteva cinque milioni di di disabili in tutt'Italia
E determinati interventi e in particolare per lui ha ricordato il senatore Pedrizzi e relativo alla equiparazione del lavoro di un gelo ed i portatori di handicap grave alla al lavoro usurante
Beh io ricordo a me stesso che in quello stesso momento in cui lo stesso giorno al Senato veniva bocciato dal Governo quindi dal Sottosegretario della del ministro Turco
E dalla RAI e dalla maggioranza un provo un emendamento presentato da Alleanza nazionale ma condiviso da tutto quanto il il Polo dalla casa di libertà
In cui si chiedeva proprio questo qua per cui mentre la conferenza alla conferenza sull'handicap il ministro Turco prometteva
Chi sarebbe stato fatto questo provvedimento
Il al Senato il suo governo sua maggioranza lo boccia
E per e tant'è vero che quando so ricordavo questo in Commissione lavoro il ministro Turco per usare un'espressione diciamo concreta ha perso le staffe ha incominciato ad agitarsi battendo addirittura le le i pugni sul sul sul tavolo
E che sia semplicemente un provvedimento elettorale non lo non lo diciamo noi ecco perché non ci crediamo ed ecco perché lo vogliamo migliorare lo ha detto il relatore chiara ente quando ha messo in Commissione che l'urgenza e tutta quanto per il fatto che altrimenti se lo rimandiamo alla Camera o si fa in tempo ad approvarlo prima del elezioni
Meno quindi una legge nella quale crediamo che è importante non possiamo sono assolutamente permettere che sia l'ennesima e presa in giro con l'ennesima compilazione di parole e non abbia un concreto risvolto ci sono delle che ci sono tempi in ogni caso anche ammesso questa legge venga varato dal Parlamento in via definitiva prima delle elezioni poi non potrà avere alcun effetto pratico perché il nuovo governo dovrà che diciamo sì utilizzare quelle deleghe Risolo conferire ci sono tempi sei mesi Dini
Per fare altri provvedimenti per cui è una una legge quadro che in ogni caso prima di un paio di anni non potrebbe vedere alcun effetto pratico
Se questo significa fare ostruzionismo ebbene noi facciamo ostruzionismo perché vogliamo una legge nel momento stesso in cui viene varata dal Parlamento sia operativa
E questo è e l'impegno che noi stiamo prendendo se poi c'è qualcuno che vuol fare una legge che non serve a niente non siamo d'accordo
Adesso Atlantia ben centouno soltanto se voi andate a leggere questa legge
Sono citati almeno cinque o sei volte i sindacati maggiormente rappresentativi sembra questa una legge per parlare
Di assistenza sempre una legge per cercare si sta male per esempio i sindacati dimenticando invece i rappresentanti di categoria delle persone
Che si trovano ad agire nel mondo successioni storiche che hanno sempre pensato all'assistenza
Addirittura alcune le vuole distruggere parlo dell'IPAB che hanno iniziato in Italia a fare assistenza quando fare assistenza è una cosa molto complicata e difficile non c'erano sussidi statali
Io vorrei ricordare proprio su questa domanda
Una cosa molto importante al in Aula al Senato è ancora dev'essere ancora discusso il provvedimento legislativo
Che obbliga i sindacati ad avere bilanci così come qualsiasi azienda e questo provvedimenti all'esame nell'Assemblea danesi
Ma non viene discusso noi abbiamo chiesto che visto che ancora una volta i sindacati entrano in maniera massiccia in questa legge se il provvedimento fosse in qualche modo coordinato con quello che abbiamo a in Assemblea
Secondo aspetto abbiamo chiesto al ministro Turco governo le sinistre fatto aumentare il numero dei poveri in Italia e quindi anche delle famiglie oggi il numero dei poi in italiano e aumentato ed è superiore cinque milioni quasi il doppio più del doppio degli abitanti dall'Albania quindi su un provvedimento di questo avremmo dovuto avere delle relazioni tecniche più adeguate
Vero che io c'ho una vengo dal mondo dell'impresa di conseguenza per fare per fare dei calcoli o o delle esperienze c'è bisogno di avere le idee delle indicazioni concrete ma manca una relazione tecnica giornata sapere quanti sono i poveri a quanta gente si riferisce questa legge quali sono le risorse che il ministro in questo momento assegni che il Governo italiano assegna all'assistenza tutte parole che son rimaste al voto perché dalla ministra Turco abbiamo avuto soltanto a bocca cucita